"MOOC PolSys" steht für "Massive Open Online Courses zu Grundlagen der politikwissenschaftlichen Systemanalyse".
MOOCs sind frei zugängliche E-Learning-Angebote. Die Professur für politischen Systeme und Systemvergleich an der TU Dresden hat zwischen 2017 und 2018 solche MOOCs ihrer zentralen Vorlesungen produziert. In ihnen führt der Politikwissenschaftler Prof. Dr. Werner J. Patzelt in die forschungslogischen und inhaltlichen Grundlagen seines Fachgebiets ein und veranschaulicht diese mit vielen Beispielen sowie umfangreichen (und vollständig herunterladbaren) Powerpoint-Präsentationen.
Download der Präsentationen, Informationen & Kontakt: tu-dresden.de/phil/polsys/mooc-polsys
Projektleitung: Prof. Dr. Werner J. Patzelt Dr. Christoph Meißelbach
Projektkoordination: Dr. Christoph Meißelbach
Projektmitarbeiter: Rahel Ladwig Lukas Klose
Das Projekt wurde vom Multimediafonds der TU Dresden gefördert.
Tolle Vorlesung, tolle Rhetorik! Lehre selber seit Jahren Forschungsmethoden und hab hier nochmal viele Anregungen für meine Lehre erhalten. Danke, dass Sie Ihre Vorlesung für alle verfügbar machen. Ihnen alles Gute und dass Sie uns lange erhalten bleiben.
Früher im Gymnasium gab es keinen Politikunterricht. Nach so einer ausführlichen und gut vorgetragenen Vorlesung suche ich schon seit Jahren. Und alles schön ohne "ähm, äh" usw. also besser als die Konkurrenz.
Frau Schwesig wird westlich genormt also als attraktiver angesehen als Frau Nahles und kam auch deshalb schneller zu größeren politischen Karriereerfolg ... Angela Merkel bestätigt wohl die Ausnahme der Regel oder den extravaganten Frauengeschmack von dem PRRRRofessoRRRRR.
Das interessante ist ja, dass der Artikel 18 gerade öfters in der Diskussion ist. Warum scheiterte due früheren Anwendungsversuche alle und was müsste für eine Inanspruchnahme vorhanden sein
17:00 wenn das immer so einfach wäre... unsere Welt wäre wahrscheinlich besser aber manchmal denkt man es kann eigentlich keine zwei Meinungen zu einem bestimmten Thema geben
ich bedanke mich ganz herzlich das ganze Video ist sehr interessant mit den verschiedenen Situationen die darin stattgefunden haben aber auch gerade die letzten 30 Minuten zeigen immer wieder ein besonderes Muster der Situationen auf das etwas hätte auch anders laufen können oft vor die freien Menschen das Leben noch nicht wussten sicherlich wie diese Zusammenhänge eigentlich zusammenhängen Wieder waren auch nach der Situation der Grenze von dem Konsorten der DDR nicht möglich davon ausgegangen dass diese verschiedenen Optionen für Sie anders gestanden haben und die anderen haben vielleicht niemals wirklich daran gedacht Situationen zu hinterfragen und habe es einfach angenommen diese Situationen wie sie dann gekommen sind aber was oft gesagt wird wird hier auch sehr deutlich widergespiegelt sehr interessanter Vortrag die letzte halbe Stunde ist in diesem Video sehr interessant gegen das wieder was die freien Menschen in ein Bestimmung sich jederzeit jetzt geben können nach der Situation dass die beiden Gebiete der früheren Konstrukte der DDR und der gebliebenen Konstrukt Form der BRD zu Deutschland sich gestalten es braucht nicht es konnte auch die Übernahme von den Gebieten der DDR in ihrem Konstrukt dazu genommen werden und danke schon im Grundgesetz und so ist es auch geschehen die Gebiete der früheren Konstrukte der DDR wurden zu Deutschland Konstrukt BRD dazu genommen so veränderte das die Situation nicht eine Wiedervereinigung sondern eine Übernahme nicht ein neues Verfassung geheilt sondern das was am Anfang aufgestellt worden war für ein Provisorium bis die gemeinschaftlich wieder gefunden hatte in diesem Situationen findet man viele was zu den verschiedenen Themen sehr interessante und was auch in verschiedenen anderen Umständen immer gesagt wurde aber wir sind von der früheren Konstrukt vom der DDR in die BRD Konstrukt Form zu Deutschland über gegangen es hat sich dabei nicht wesentlich in den anderen Verhältnissen verändert außer dass das Volkseigentum in den früheren Gebieten der früheren Konstrukt Form der DDR zu Deutschland in die Privatisierung dieser Situationen in die BRD Konstrukt vom zu Deutschland umgewandelt worden ist worin wir sie heute in den verschiedensten Situationen noch von dem Thema Treuhand und verschiedene Schwierigkeiten indessen wieder finden können was darin aufgeführt ist
das mit dem Linksdrall ist aber immer noch subjektiv, weil manche Linke würden weder Grüne noch SPD als links "wirklich" ansehen und außerhalb Europas wäre das dann auch nochmal interessant. In China werden die Linken in Europa z.B. eher belächelt und als quasi westlich-Bourgeios (sry kann das Wort nicht schreiben) dargestellt. Und dann könnte man auch nochmal auf die Berichterstattung an sich schauen und fragen, ob das wirklich "eher links " sei und in welchem Sinne.
Die Entwicklungswahrscheinlichkeiten sind wichtig. Der Globalismus marschiert mit allen Mitteln und Szenarien. Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.
"Partnerschaftliche Besatzungspolitik" ist ein Selbstwiderspruch. Erst 1952 wurde der "Kriegszustand mit Deutschland" von USA u. GB fuer beendet erklaert. Zwaenge, Ideologie, massive Vorgaben, auferlegt von den Siegern, beherrschten die Installierung, den Aufbau und das nahezu feindliche Verhaeltnis ihrer Satelliten BRD u. DDR zueinander. Wegen der erforderlichen Mitarbeit von BRD und DDR zur effektiveren Organisation ihrer Machtspaere mussten die Sieger einige Zugestaendnisse machen, das war alles. "Es muss demokratisch aussehen, aber wir muessen Alles kontrollieren". Es wurde von einer betaeubten, verarmten, unterworfenen Bevoelkerung hingenommen, Hauptsache Wohlstand. Natuerlich, in den offiziellen Begriffen, in den Verfassungen, liest sich das anders und daran halten sich Professoren.
Ich möchte Herrn Prof. Dr. Patzelt danken, mit seinen herausragenden Vorlesungen meine Leidenschaft für die Politikwissenschaft entfacht zu haben. Wegen ihm beginne ich diesen September mein Politologie-Studium in Zürich :)
Könnte man wohl behaupten: Je gleichgeschalteter die Medien desto ausgeprägter der Totalitarismus? Corona quo vadis? Klima? Böse AfD? Wo gleiten wir eigentlich hin?
Wenn die Gesetzgebung an Spezialisten-Kanzleien abgegeben werden, Dann werden die Gesetze komplizierter und komplizierter (so dass nur Spezialanwälte damit klar kommen). Folge 1: Das recht wird zu teuer, Folge 2: Irgendwann kollabiert das Rechtssystem unter der Last von einem schier nicht mehr funktionierenden Rechtsprechung.
Paragraph §129 Strafgesetzbuch ("(1) [...] wer eine Vereinigung gründet oder sich an einer Vereinigung als Mitglied beteiligt, deren Zweck oder Tätigkeit auf die Begehung von Straftaten gerichtet ist [...]" aber "(3) Absatz 1 ist nicht anzuwenden, 1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist [...]"): Hier wird deutlichst zugegeben, dass die Politik eine kriminelle Organisation sein kann. Also: Politische Parteien sind organisierte Kriminalität. Sonst gäbe diesen Passus nicht... Oder gibt es eine bessere Erklärung für die "Ausnahme" ?
Bei ca. Minute 44:12 "Konfliktpotential": Dieser Konfliktpotential kommt wahrscheinlich daher, dass die Möglichkeiten und Wünsche beide "Parteien" differieren. So, denke ich, ist kein funktionierendes System auf zu bauen.
Die Idee geht davon aus, dass Repräsentanten wieder gewählt werden wollen. wenn das nicht der Fall ist, weil sie sowieso eine saftige Stelle bei einem Konzern sicher bekommen sollen, so halte ich für sehr gefährlich, diese "Repräsentanten" einen Krieg vom Zaun z.B. brechen, wenn sie anschließend Vorstand bei einem Waffenlieferanten werden. Das ist ein Fehler im System, m.M.n.
"Plebiszitäre Instrumente" klingt zwar gut, doch wenn die Medien die Menschen massiv beeinflussen, ist das doch für die Katz. Ist eine krasse Lüge verkleidet als legitimierende "Demokratie".
Patzelt ist der Beste. Leider haben ihm die linksrotgrünen Professoren in Dresden zum Schluss übel mittgespielt weil Prof Patzelt wenigstens halbwegs versucht hat eine neutrale Position einzunehmen.
44:58 "Ein großer irrtum ist die vorstellung: "stell dir vor es ist politik und keiner geht hin" stimmt genau so wenig wie der satz: "stell dir vor es ist krieg und keiner geht hin" der berühmte Satz von Brecht geht weiter: "dann kommt der krieg zu dir!" und wer sich von der politik fern hält sollte nicht damit rechnen, dass sich die politik und ihre Konsequenzen von ihm fernhalten!" Wieder was gelernt, ich kannte das Zitat, wusste aber nicht, dass es so weiter geht!
52:07 "es ist sozusagen der reiz gut etablierte politische systeme den persönlichen faktor zu minimieren ein staat brutal formuliert funktioniert dann gut wenn auch ein halb trottel minister oder ministerpräsident sein kann ohne dass das gemeinwesen schaden nimmt." Das ist doch mal ein harter Ausspruch. Da können wir uns glücklich schätzen, dass wir recht gut etablierte politische Systeme haben.
9:11 hinzu kommen die sozialen kosten von staatlichkeit schauen sie wenn sie einen staat haben wollen brauchen sie gesellschaftliches einverständnis dergestalt dass es einen sozusagen anonymen staatsapparat gibt wo bekanntschaft verhältnisse mit dem ministerpräsidenten oder mit dem sachbearbeiter eines öffentlichen amtes nichts damit zu tun haben ob sie einen gefallen erwiesen oder abgeschlagen bekommen einen neutralen staat der unbeschadet dessen wer vom staat etwas will alle gleich behandelt und zwar wirklich gleich behandelt und nicht nur simulator das ist schwierig wenn sie afrikanische traditionen mit große stammes loyalität haben dann wird doch erwartet dass ich der ich jetzt verkehrsminister geworden bin in das gebiet meine stammes die notwendigen straßeninvestitionen lenke und wenn ich jetzt erziehungsminister geworden bin erwartet man von mir dass ich insbesondere meine klagen und stammesangehörigen von den familienangehörigen ganz zu schweigen in öffentliche ämter bringen die meinen bildungsministerium in großen zahlen unter stehen wo sie solche gesellschaftliche erwartungen haben wir das schwer mit dem regieren weil das was man etwa in deutschland von preußen geprägt als normal erachtet nämlich keinen persönlichen gefallen zu tun auf der grundlage ist eine amtsgewalt weil das als ganz und gar ungehörig gilt Vielleicht sollte sich Habeck auch mal Herrn Patzelts ausführungen anhören, aber eigentlich sollte er wissen, dass es nicht gut ankommt, Stellen ohne Ausschreibung an Familie und Freunde zu vergeben.
57:49 "beispiele machen die sache völlig klar und so entdecken lauter alte bekannte aus der antike die reiche der hethiter perser römer in die ganz verschiedene völkerschaften eingegliedert worden sind die zum teil ihrer eigenen könige behalten konnten oder nominell ihre selbstständigkeit warten wie lange zeit griechische städte im römischen reich die aber genau wussten wie weit sie gehen dürfen damit die römer nicht eine strafexpedition machen eine sehr elegante form der machtausübung im übrigen man tut so als würde man gar nicht in andere staaten hineinregieren und jeder weiß das und wo und wie weit man kuschen muss dann bringt dominanz zum verschwinden und kann dann noch so tun als lebe Man in einer freien ordnung. " Ich finde die Idee, dass ein Protektorat eine sehr elegante Form der Machtausübung ist sehr witzig : )
52:03 "den reichs begriffs, den gab es ja auch vor dem dritten reich und es gibt ihn weiterhin und wenn schon nicht auf deutsch so wie du zumindest auf italienisch auf spanisch französisch auf englisch weiterhin verwendet so dass wenn eine auseinandersetzung mit dem wusste begriff des reiches meint ohnehin nicht vorbeikommen im deutschen ist der hinter der sprachliche hintergrund des reichs begriffs eben das wortreich wie immer man es im mittelhochdeutschen ausgesprochen haben mag gemeint war damit reichen im sinn der ausdehnung von etwas wie weit reichen regeln wie weit reichen zustände wie weitreichend verhältnisse wie weit reicht macht soweit etwas reichte da man im bereich dessen worum es ging und soweit politische macht reichte reichte eben jeweils das reich das gleiche ist im romanischen wird auch ausgedrückt denn das wort empire oder am pier kommt von lateinisch imperium imperium war die persönliche befehlsgewalt jene persönliche befehlsgewalt in der römischen republik die magistrate hatten die agilen die bread ohren die konsolen wobei den konsolen das recht sich auf die kriegsführung auf den oberbefehl über das militär erstreckte jenen oberbefehl über das militär der die spielregeln der republik überlagern konnte weswegen es in rom die regel gab in der republik wohl gemerkt dass ein träger von imperium also ein konsul nicht mit seinen truppen in der stadt gebiet von rom durfte ..." Ich habe mir bisher tatsächlich nie darüber Gedanken gemacht, was der Begriff Reich eigentlich aussagt. Für mich war es einfach ein Namensanhängsel wie demokratisch oder republik wie bei der deutschen demokratischen Republik oder der demokraitschen Repubik Kongo usw. Aber die Idee, dass ein Reich soweit reicht, wie es Befehlsgewalt hat finde ich interessant. Könnte man die USA als Reich sehen? Die USA haben, wie Sie aufgezeigt haben, Einfluss in Afrika, der über den Einfluss der lokalen "Herrscher" Hinausgeht.
47:47 "das ist das was die europäische union mit bosnien herzegowina bis heute macht es gibt den hohen beauftragten europäischen union der dort faktisch die rolle des projektors hat in afghanistan versucht man ähnliches im irak nach der amerikanischen invasion hat man einen verwalter des landes eingesetzt dass das alles funktioniert wenn man so etwas komplexes wie demokratie aufbauen will ist sehr unwahrscheinlich und wenn sie sich klar machen wie viel geld und sonstige investitionen das protektorat in bosnien herzegowina gekostet hat ein kleines fleckchen land auf der welt ziemlich wenigen leuten ohne sonderlich große geopolitische interessen können sie sich vorstellen wie hoffnungsloses ist größere teile der welt wie afghanistan den irak teile von afrika im wege von protektorats bildung zu befrieden protektorat " Das es sich bei Bosnien Herzegowina, Afghanistan und dem Irak um Protektorate handelt ist eine Idee, die mir neu ist. Ich finde die Idee aber spannend und werde darüber nachdenken : )
38:51 "der leitgedanke dass väter über ihre kinder herrschen. Im alten Rom ging das so weit, dass der Vater hinsichtlich seiner kinder Herr über leben und tod war. Wenn ein vater ein kind und das war der zeremonielle vorgang in vielen fällen, das ihm vorgelegt wurde nach der Geburt zu füßen gelegt wurde, nicht aufhob, dann hatte er es nicht als sein kind anerkannt und das kind kommt entweder fortgebracht oder umgebracht werden und väter hatten in der römischen republik das recht ihre söhne zu richten, auch zum tod zu verurteilen und es galt unter den römischen tugenden sogar als ein leuchtendes beispiel, als ein römische konsul seine zwei söhne zum tod verurteilt. " Auch hier wieder etwas, dass ich nicht wusste.
37:02 "Die diskriminierung ist eine uralte denkweise darüber dass bestimmte menschen das recht hätten, persönlich herr über andere zu sein, insbesondere männer über frauen und natürlich die herrschaft über das gesinde weil das gesinde eben gesinde ist achtung in deutschland ist die reichs gesinde ordnung erst aufgehoben worden mit der revolution von 1918 davor gab es rechtlich auch unterschiede zwischen herrschaften und gesinde" Mir war tatsächlich bewusst, dass es Gesinde gab und das diese unter z.B. dem Bauern standen, dass diese aber auch Rechtlich anders behandelt wurden, als der Bauer war mir nicht bewusst.
1:11:28 "... solange etwas halbwegs verfestigt ist gibt es eine grammatik ein gefühl dafür, was zu erwarten ist und was weniger zu erwarten ist. " Für mich eine vollkommen neue Sicht auf Grammatik. Vielen Dank dafür : )
25:32 " zum leitprinzip der bundesrepublik deutschland wurde politischer pluralismus. Es gibt nicht die eine vorstellung, die politisch richtig ist, sondern es gibt das Recht, unterschiedliche vorstellungen vom richtigen zu haben. Ob das nun die persönliche lebensführung oder die politischen Ansichten betrifft sowohl im dritten reich als auch in der ddr war es anders. Es gab eine klare Vorstellung davon was richtig ist, nämlich den sozialismus aufzubauen oder einen von der überlegenen deutschen rasse unter klaren führer willen regiertes system zu haben." Ein wunderschöner Ausspruch. Auch wenn ich gerade mit Blick auf die Klima, Corona und Flüchtlings Debatte immer mehr das Gefühl bekomme, dass sich einige Aktöre Zustände wie in der DDR oder im driten Reich zurück wünschen. Auch wenn ihnen das sicher nicht bewusst ist, da sie ja für das richtige kämpfen :D
Soweit sehr informativ und eingängig. Der Vortragende könnte bei der Bedeutung politischer Systeme und Staaten auf den Begriff der Stabilität etwas mehr eingehen, und zwar vor allem bezüglich der Instrumente und Methoden zur Sicherung politischer Systeme und Schaffung grundlegender Werte. Die sind in China völlig andere als in westlichen Demokratien (z. B. Zentralisierung und Monopolisierung statt Individualisierung, Gleichheit statt Gerechtigkeit).
