Zukunft im Gespräch: kreativ. nachhaltig. solidarisch. Schul- und Jugendprojekte - Talk und Interview - eine TV-Sendereihe - ein RU-vid-Kanal. Werkstatt Zukunft ist eine Initiative der Zivilgesellschaft im Nordwesten in Zusammenarbeit mit dem Bürgersender Oeins, mit Schulen, Kultureinrichtungen und weiteren Partner:innen. Unsere Sendungen und weitere Videos stehen auf unserem RU-vid-Kanal sowie mit vielen weiteren Infos auf unserer Website werkstatt-zukunft.org/ zur Verfügung. Träger ist der gemeinnützige Verein Werkstatt Zukunft e.V.
Habe ihr Buch Ende des Kapitalismus. Ihre Rückschlüsse sind leider nur Spekulation und entbehren tieferen Kenntnisse der Realität. Trotzdem ein Buch zum Nachdenken
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher ohne Subventionen. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
Ich frage mich, weshalb hier das Thema Windräder und artfremde eingewanderte Tierarten nicht angesprochen wird. Windräder vernichten Unmengen von Insekten und Vögeln. Waschbären sind weit gefährlicher für unsere Vögel, als Katzen und z.B. Kanadagänse, Halsbandsittiche gelten als potenziell invasiv, Nilgänse sogar als invasiv, weil sie aggressiv gegen andere Vogelarten sind. Hier konnte ich beobachten, wie sich diese eingewanderten Tiere über die Zeit sehr schnell stark vermehrt haben, während die einheimischen Arten immer wendiger wurden. Einheimische Wasservögel sehe ich im Gegensatz zu früher, überhaupt nicht mehr und statt Vogelgezwitscher höre ich oft nur noch das laute Gekreische der Halsbandsittiche.
In allem gehe ich mit dem verehrten Herrn Bertram seiner Meinung nicht mit. Und ich denke auch ein Vögel- Liebhaber zu sein, mit einem naturbelassenen Gartenraum, Beerenstraucher, Ganzjahresfutterung, Tränken und Badestellen und vielen Nistmoglichkeiten zu haben. Der Rasen wird wenig gemäht und habe dadurch auch Probleme mit dem Nachbarn. Aber m. M. Ist das angesprochen Problem mit dem Atommeilern geringer als die neu geschaffenen durch die Windmühlen oder den hochgestellten Grabplatten genannt Photovoltaik. Ich sehe es auch mit den Katzen etwas anders, da sie zur Gesunderhaltung der Vogelarten beitragen. Vllt liege ich ja auch falsch.
Ich fütter immer Vögel, Eichhörnchen, Haselmäuse, Igel im Herbst….!🤗🥰 Gestern habe ich eine Motte aus der Pfütze gerettet, in die Sonne zum Trocknen gelegt und auf dem Rückweg war sie trocken und flatterte schon etwas umher!👍😍 Und ehrlich….☝️🤗 Nachts auf der Dorfstrasse, Landstrasse weiche ich auch nerˋ Maus aus!😎🤫🥹 Ne, ehrlich…..wir sollten helfen, weil es ist mit minimalem Aufwand möglich! ☝️🥰
"Stagnierende Agrargesellschaften", "Wachstum pro Kopf", das sind ziemlich schwer objektiv einzuordnende Begriffe. Die alten Hochkulturen, Rom, China usw., waren auch nicht nur Agrarkulturen, sie haben intensiv Handel betrieben, mit der gesamten damals schon bekannten Welt. Auch ist der Kapitalismus an sich nichts Neues. Spätestens seit es Geld gibt, gibt es auch Kapitalismus. Die Herrschaftsverhältnisse sind heute anders, mehr Menschen können heute wegen der industriellen Entwicklung mehr konsumieren. Aber ist der Kapitalismus das Ergebnis der Industrialisierung, oder ist es nicht eher umgekehrt? Was das Wachstum angeht, die Menschheit wächst seit tausenden von Jahren. Für ein den Wohlstand garantierendes kapitalistisches System wird hier ein höheres Wachstum pro Kopf, obwohl die Weltbevölkerung an sich schon ständig wächst. Ein Widerspruch in sich. In den Wirtschaftswissenschaften durchaus einiges an berechtigter Wachstumskritik, in Parteien wird das nur nicht abgebildet, weil reine Machtpolitik immer wichtiger wird. Man könnte auch eine HGÜ-Leitung über Spanien bis in die Sahara bauen, dort gibt es genug billige Energie für die ganze Welt (die Energie an sich ist ja sogar umsonst, nur die Infrastruktur muss gebaut und dann gewartet werden. Die Windräder und Photovoltaik hier kann man nch 20 Jahren wegwerfen). In einer ohnehin lebensfeindlichen Wüste stören die Solarzellen wohl kaum. Kauft den Wasserstoff in Südafrika, dann müßt ihr nicht die Scheichs darum anbetteln. Ein paar Windräder weniger, die im Übrigen auch Unmengen von Stahlbeton verschlingen und auch nicht sonderlich billig zu entsorgen sind, könnten auch nicht schaden. Aber von Afrika abhängig zu sein ist ja womöglich riskanter, als von Russland. Wir haben die ja früher schon zu shr ausgebeutet, anstatt einen vernünftigen Preis zu bezahlen.
Liebe Sara, eben durfte ich Deine Kolumne auf t-online, mit grossem Interesse,verfolgen. Die Generation 1984,dazu gehöre ich auch. Leider,ist die Bewegung,gegen Ende der 1980iger,verpufft. Ich sehe ein grosses Problem,in der Debatte,an dem Punkt,und der ist massgebend,dass es bis heute in den Industrieländern,kein Uni Fach,Naturschutz,gibt,dass alle Themen aufgreift,und mit den bekanntlich,wissenschaftlichen Belegen,die Argumentation untermauern,hilft. Du bist jung, und könntest dieses Thema soweit forcieren,dass es in der Politik zu handlungsbedarf führt. Bis jetzt konnte die Politik,wegen sozusagen"Mangel an Beweisen",sich aus 10:54 allem herausreden,damit muss aufgeräumt werden Wenn wir bei Hochwasserlagen,die Berichte lesen,dass solange es regnet,hört die Politik zu,danach ist wieder eitel Sonnenschein.Zeigt,wo der Schuh drückt. 10:54 Genau in die Kerbe muss gestossen werden. Wäre ich nicht ab vom Schuss,würde ich Dir und Deinen gleichgesinnten mit allem,was mir zur Verfügung steht,beistehen. Aus der Ferne drücke ich Euch beide Daumen und hoffe auf's Beste,für die Wälder unserer Welt!!!
Wir brauchen keine politische Lösung, sondern eine Bevölkerung mit funktionierenden Gehirnen. Wenn jeder Privatmensch in seinem Garten nicht ständig aufräumen würde, sondern mal den Ball flach halten und den Garten in Ruhe lassen würde, wäre schon einiges gebessert. Ich lebe hier auf ner Straße mit Grundstücken von 800 bis 1000 qm. Zt gibt es einen alten Baumbestand. Bei uns ist hinten auf der Grundstücksgrenze eine bestimmt 50Jahre alte Birke, ringsum gibt es ähnlich alte einzelne Fichten, eine Weide, Buche und Linde. Früher haben sicher alle Gemüse u Obst angepflanzt, so wie das in der DDR üblich war. Da hatte jeder Kaninchen u hat Heu aus seiner Wiese gemacht. Die blieb also stehen. Heute sehe ich kaum noch Gemüse, Obst und gleich gar keine hohen Wiesen mehr, sondern nur noch Robotergärten. Ich bin hier am geduldigen aufforsten meiner Wiese. Ich wohne seit 4 Jahren in diesem Grundstück. Meine Wiese hat erst 4 neue Arten dauerhaft etablieren können 😢 Ringsum sehe ich dass ein Mähroboter binnen eines Jahres die Wiese blumenlos machen kann... Ich habe vier Katzen. Alle werden drinnen gehalten u nur mal angeleint raus gelassen u an die Hollywoodschaukel gekettet, wenn wir draußen sitzen😅 Die sind zufrieden damit u glotzen am Fenster den ganzen Tag nach meinen Vögeln draußen 😅 aber sie können einfach zusammen spielen und sich beschäftigen, sie werden nicht überfahren und sie erkranken eher weniger, da sie nicht mit anderen Katzen zusammen kommen. Ringsum sind ganz viele Brutkästen angebracht, aber alles rappelkurz geschnitten. Die Vögel kommen halt dann zum Fressen oft einfach in meinen Garten u indie wenigen gesunden verbliebenen Gärten. Hinten habe ich eine kleine Wachtelvoliere, ich hab früher in meiner Heimat noch Rebhühner u wilde Wachteln gesehen.... Sehr schade, dass die nicht mehr existieren... Ich hätte gern wilde Wachteln in meinem Garten. Fand das in der Kindheit vor 30 Jahren toll. Naja nun hab ich nur eine Voliere mit Legewachteln. Und auch hier sehe ich den direkten Vergleich in der Haltungsweise. Ich habe Bekannte deren Hennen nach 2Jahren spätestens sterben, wohingegen meine zum Teil 6 Jahre alt werden. Das Geheimnis? Ich mach kein Kunstlicht an, es leben weniger Tiere auf einem Haufen, es gibt auch 3Hähne und im Winter wird trotzdem gut gefüttert. Im Sommer gibt es Legefutter wegen der Rassebedingten Eiermenge plus alles mögliche Grünzeug aus meinem Garten. Ich werf da auch Erdbeerpflanzen mit Früchten rein, alles was über die Trampelpfade wuchert😂 Heute gibt es die ersten Anzeichen einer Katastrophe, nämlich die Kosten für Lebensmittel 😂 Vielleicht bauen wieder mehr Leute ihre Gärten um u brauchen dort dann auch Vögel 😊 Meine Kinder wissen zumindest wie man anbaut und worauf zu achten ist u welche Bedeutung Pflanzen, Tiere u Pilze haben
Dann muss aber noch viel passieren hier in Deutschland. Leute die auf dem Land leben, sind nun mal auf's Auto angewiesen. Außerdem würde ich jedem Grünen mal empfehlen, einen Monat auf das Bahnfahren umzusteigen. Und zwar zur Arbeit, zum Einkaufen, Kinder zum Arzt usw. zu bringen, viel Spaß! In der Theorie geht immer alles wunderbar, doch leider lässt sich das nicht so einfach im Alltag des kleinen Mannes umsetzen.
Sie denken im Rahmen der bestehenden Realität, und diese wird in naher Zukunft nicht mehr dieselbe sein, ganz im Gegenteil, eigentlich völlig anders. Menschen brauchen kein Auto, sondern Mobilität, und diese kann auf verschiedene Weise gestaltet werden. Jedenfalls so, dass der ökologische Fußabdruck verkleinert und nicht vergrößert oder aufrechterhalten wird. Unabhängig davon, was man sich vorstellt, wird die Wirtschaft in weniger als einigen Jahren implodieren, weil Energie unbezahlbar wird und somit keine Produktivität mehr erzeugt werden kann.
Das Problem ist, bei halber Wirtschaftsleistung haette man nicht den Wohlstand wie in den 70er Jahren. Weil damals der Schuldendienst nichtmal annaehernd auf dem Niveau war wie er heute ist. Der Lebensstandard der Menschen waere eher so wie direkt nach dem 2. Weltkrieg. Nur mit sehr viel mehr Unzufriedenheit mit den dazugehörigen Konflikten. Innerhalb der Gesellschaften und auch zwischen den Laendern. Das gibt ganz viel Krieg, wuerd ich sagen.
1. Wie kommt man vom weltweiten Bevoelkerungsberg, 8 Milliarden sind s inzwischen, runter? Eine schrumpfende Weltwirtschaft kann nicht mehr so viele Menschen ernähren. 2. Wie kommt man vom weltweiten Schuldenberg runter? Die aufgehaeuften Zinslasten bei schrumpfender Wirtschaft, von was zahlt man die? 3. Wie verhindert man, dass sich aufgrund der erwartbaren Verteilungskaempfe der aufgehaeufte Waffenberg in einem grossen Weltkrieg entlädt? 4. Und wie geht man damit um, dass sich die Haelfte der Welt ueberhaupt nicht an der Rettung beteiligt? Im Gegenteil, die versuchen noch, ihren Vorteil daraus zu schlagen. Z. B. jetzt Russland. Oder China.
Die Idee von Ulrike finde ich klasse auch wenn ich genau wie sie selbst kaum Hoffnung habe, dass sich dies durchsetzen wird. Mir kam der Gedanke, eine Art Ältesten- oder Expertenrat befristet einzusetzen, die aufgrund ihrer monetären Unabhängigkeit und nur dem Gemeinwohl verpflichtet, ermächtigt werden, unpopuläre Entscheidungen in gebotener Geschwindigkeit zu treffen (wie z.B. Rationierungen), die ansonsten kaum demokratische Mehrheiten erreichen werden. Nur, wer soll diesen Rat implementieren und überwachen? Da dreht es sich im Kreis. Die Briten waren im Krieg und die Rationierungen sind sicherlich als vorübergehende Maßnahmen angesehen worden und damit erträglich. Leider begreifen viele noch immer die Auswirkungen der Klimakatastrophe nicht und Maßnahmen zu dieser noch nicht begriffenen Katastrophe werden nur nachhaltig sein, wenn sie eben nicht nur temporär greifen. Eine sehr viel schwierigere Ausgangslage. Aber vielleicht rücken wir einer derzeit kaum vorstellbaren Lösung von spürbarer Katastrophe zu Katastrophe immer näher. Change by design or by desaster...
Ist wirklich ein tolles Buch, auch sinnvoll wegen der neuen Ergebnisse was den Abbau von Medikamenten bei der Kompostierung angeht. Hier gab es bisher nie daten, das ändert sich aber gerade. Wir haben nun seit 9 Monaten nur noch eine Trockentrenntoilette von trobolo in der Wohnung und sind absolut begeistert.
Tja, hätte Ulrike Herrmann mal die 2020 erschiene und immer noch verfügbare Dokumentation "Das Toiletten-Tabu - arte" angesehen, dann hätte sie nicht das Buch kaufen müssen und noch deutlich mehr und insbesondere visuell über das Thema erfahren ... ;-)
Kann man nicht bzw. wenn man das von der makroökonomischen Seite angeht, dann erfasst man zwangsläufig alles, was die andere Richtung überflüssig macht. Und welche anderen Länder schrumpfen so ihre Wirtschaft auf ein nachhaltiges Niveau?
@@What4-p1nder Kapitalismus ist keine Lebensweisheit sondern das, was real existiert. Wenn der nicht wachsen kann, dann kollabiert er und mit ihm die Verteilung. Das konnten wir gegen Ende der Weimarer Republik erleben und auch in Griechenland nach 2010. Da ging die Arbeitslosigkeit steil durch die Decke: ca. 25% insgesamt und bei der Jugend ca. 50%. Das bedeutete dort kein Einkommen (auch kein Bürgergeld) sondern dass man bei den Verwandten, die noch einen Job hatten, betteln musste. Was meinst du, was hier los wäre, wenn sich das hier wiederholt? 1933 haben sie den Adolf zum Kanzler gewählt und heute würde dann wohl der Björn Kanzler werden.
Der "Urin" im wirklichen Bauernleben heißt "Gülle" und wird, seit es Landwirtschaft gibt, genutzt. Aber das riecht halt und stört die "Grünen" aus der Großstadt.
Was Ulrike Herrmann da sagt stimmt auf den ersten Blick schon. Postwachstumsökonomen gehen in der Regel davon aus, dass es für die notwendige Schrumpfung keine politischen Mehrheiten geben wird. Daher geht man davon aus, dass ein instabiles System irgendwann zusammenbricht und Gesellschaft gezwungenermaßen Handlungsalternativen sucht und diese hoffentlich in "postwachstumstauglichen Keimzellen" findet, also in gesellschaftlichen Gruppen, die eine postwachstumstaugliche Lebensweise bereits einstudiert haben bzw. leben und als eine Art Blueprint dienen können. Die Aussage das sie den Weg nicht aufzeigen ist falsch, denn der Weg wäre der mehr oder weniger ungeordnete Zusammenbruch. Dies ist auch aus meiner Sicht auch das wahrscheinlichste Szenario, da es im Gegensatz zum freiwilligen und vernünftigen schrumpfenauf jeden Fall am Ende des Prozesses eintreten wird. Vernünftig wäre dies geordnet zu tun und die Handlungen der Gesellschaft und deren Individuen schrittweise in die Grenzen einer nachhaltigen und fairen Welt zurück zu führen. Dies wäre mein großer Wunsch aber dahin ist noch ein weiter Weg für den uns die Zeit ausgeht.
Ich bin verzichtsbereit und ich würde gerne auf dem Niveau und mit der inneren Sicherheit (!) von 1989 leben (West-Deutschland). Das würde mir vollkommen ausreichen. Dann könnte ich auch mal wieder bei Dunkelheit durch die Stadt laufen oder einen Bahnhof nutzen. Und der Staat hätte dann auch genug Geld um seine Aufgaben zu erfüllen, wenn er nicht hunderte Milliarden für ausländische Interessen verschenken würde. Und damals hat auch jeder noch eine bezahlbare Wohnung gefunden und Blitzmerker wissen jetzt auch, dass das wieder mit der verlorenen inneren Sicherheit zu tun hat. ;-)
Viele Menschen lernen in den letzten Jahren, durch die hervorragende Politik im Lande, mit begrenzten Ressourcen zu leben, weil sie sich durch Inflation und Wohnraumkostenexplosion sowieso nix mehr leisten können. Läuft also schon so, wie man sich das bei der Taz wünscht. Leider machen die anderen Länder nicht mit. ;-)
eine schrumpfende und vom Staat gelenkte Wirtschaft wird niemals in der Lage sein die Enormen Kosten einer CO2-neutralen Energiebereitstellung zu stemmen. Noch dazu würden wir dann so ein schlechtes Vorbild abgeben, dass es uns dann niemand nachmachen würde. Und genügend Speicher werden wir auch nicht haben wenn wir privaten Individualverkehr verbieten. Denn in der kurzzeitigen Speicherung wird man auch auf die netzdienliche Einbindung der Speicher der E-Fahrzeuge angewiesen sein. Und genügend Photovoltaik wird es auch nicht geben wenn man privaten Wohnraum derartig rationiert. Aber um solche Details kümmert sich Frau Herrmann scheinbar nicht.
Bleibt zu hoffen, dass Frau Herrmann ebenfalls bereit ist, auf niedrigerem Niveau zu leben. Sie lebt in einer Seifenblase, sozialistisches Gedankengut, Fleisch reduzieren, duschen wahrscheinlich auch, usw. Es ist traurig, dass solche unwissenden Menschen Bücher schreiben, die auch noch gekauft werden.
Ich finde, jeder kann ja selbst mit guten Beispiel vorangehen und mal wie in den 1970ern leben. Vielen würde es auch guttun, wenn ihr PC weg wäre und das Fernsehen erst um 18 Uhr zu senden beginnt und das auf 2 oder 3 Programmen. Damals gabs auch nicht so viel Ideologie in der Mitte der Gesellschaft - Spinner gabs natürlich auch schon damals. Nur wer heute auf das Auto verzichten möchte, muss bereit sein, sich in öffentliche Verkehrsmittel zu begeben. Also am besten eine Ritterrüstung anziehen, dann kommt man sicher durch den Abend.
Neubau verbieten, was für ein elitärer Wahnsinn. Wir brauchen bezahlbaren Wohnraum, eine Verknappung treibt die Preisspirale nach oben. Privilegierte haben gut reden, die denen auf der Strasse der Regen zwischen Kragen und Hals läuft nicht. Ressourcen schonend mit nachwachsenden Rohstoffen bauen und bestehende Bausubstanz umnutzen, bin ich absolut dabei. Sich den knappen Wohnraum zu teilen find ich auch gut. 50m2 sind üppig, wer kann sich das noch leisten? Wenn der relative soziale Frieden in die Brüche geht ist die Demokratie und damit auch der Schutz der Umwelt am Arsch.
Entsetzlich, dass solcher Unsinn, der von der TAZ verbreitet wird, so begierig von vielen Studenten aufgesogen wird! Die Frau Herrmann möchte ein Downgrade der Wirtschaft. Doch mit Downgrade wird man die Zukunft der Erde mit über 8 Milliarden Menschen nicht gestalten können. Dermaßen vielen Menschen kann ein gutes Leben nur mit besseren Technologien ermöglicht werden, nicht mit Baumhäusern und auch nicht mit dem Sammeln von Beeren am Wegesrand. Wenn Technologien vernachlässigt werden, wird auch die Umwelt massiv darunter leiden, das machte das sozialistische Weltsystem besonders deutlich. Forschung und die Entwicklung neuer Technologien sind sehr kostspielig. Das bekommt man mit einer Lastenfahrrad-Infrastruktur, eines der Symbole des technologischen Niedergangs Deutschlands, nicht hin! Dass dermaßen viele junge Menschen in diesem Land sehr stark von Ideologie indoktriniert sind, ist entsetzlich! Es geht dabei auch nicht um Diskussionen über die Wirtschaft, da hat auch Frau Herrmann keine Lust zu, wenn man zeigt, dass ihre Theorie zu Wert, Waren und Markt falsch ist. Dabei geht es gerade gerade den stark ideologisch ausgerichteten Studenten vor allem um Dogmatismus. Das habe ich besonders in Magdeburg im Rahmen einer öffentlichen Vorlesung zum Thema Marxsche Werttheorie erlebt - auf Kritik an dieser Theorie mit klarer Darlegung, was daran falsch ist, sprangen Studenten aus den vorderen Reihen auf, gingen schnell nach hinten, bildeten eine Art "Rot-Front" und schrien "NEIN!". Ein älterer Professor sprang ihnen bei und rief mir zu "Sie verfälschen Marx!". Bis heute haben sie meine Fragen, die ich dort nicht mehr stellen konnte und in Facebook platzierte, nicht beantwortet. In Berlin lief es ähnlich, wenn auch nicht ganz so krass, in Zürich verschwand der Professor vor der zuvor zugesagten Diskussion. Mehrere Professoren, die ich dazu anschrieb, unter denen Videos ich Kommentare setzte, antworteten gar nicht oder mit ganz anderen Themen. Aber sie erzählen immer weiter das Gleiche. Sicherlich wird man, wenn man sehr stark von den hiesigen Medien geprägt ist, nicht gleich seine Anschauung wechseln oder bleibt sogar dabei. Doch wichtig ist es, über die verschiedenen Ansichten zu diskutieren. Das ist z.B. auch bei den Anhängern der Österreichischen Schule der Nationalökonomie nicht gegeben. Auch dort, aber auch in vielen anderen Fachrichtungen wird heutzutage nicht mehr gern diskutiert, aber auch gern proklamiert. Das hat sicher auch viel mit der Finanzierung der Forschung zu tun. Doch Studenten sollten offen sein. Ich bin ehemaliger DDR-Bürger. Ohne Frage waren damals viele Studenten in der DDR "voll auf Linie". Doch mit den anderen konnte man diskutieren und auch die Überzeugten diffamierten Andersdenkende nicht und hetzten auch nicht gegen sie, jedenfalls nicht mehr in den 70er Jahren, so wie ich es und andere erlebt haben - ich will nicht sagen, dass es in allen Studienrichtungen so war. Aber in Sachen Wirtschaftswissenschaft konnte ich sogar an mehreren Universitäten und an einem Institut zur Bedeutung des Marktes in Verbindung mit der Arbeitswerttheorie z.T. über Jahre diskutieren, obwohl das KAPITAL von Marx ein heiliges Buch war.
Da hat Frau Hermann vollkommen recht. Wir brauchen ein anderes Geldsystem. Das jetzige Schuldgeldsystem ist verantwortlich für die Umweltzerstörung und Klimawandel. Durch den Wachstumszwang werden immer mehr unsinnig Produkte hergestellt. Ohne Wachstum bricht das Geldsystem zusammen. Das ist ein Teufelskreis und der muss durchbrochen werden. Eine Kreislaufwirtschaft wäre sinnvoll, gekoppelt mit einem Umlaufgesichertes Geldsystem und ein soziales Bodenrecht. Das versteht aber kaum jemand.
wer behauptet denn heutzutage noch, dass Wachstum in einer vollständig entwickelten Geselleschaft noch notwendig ist ? selbst wenn man das BIP mit Wohlstand gleichsätze , kann doch die Ableitung eines hohen wertes 0 sein.
Leider die allermeisten Wirtschaftswissenschaftler und von eben jenen beratenen Wirtschaftsminister. Das BIP ist von einem Indikator der Performance zum alleinigen Ziel einer Volkswirtschaft mutiert.
