自分の友人がラトビアのRadiotehnika社のAlfa1.02というスピーカーを持ってます かなり苦労して手に入れたスピーカーだそうで、実際に音を聴かせてもらったのですが 非常にユニットの反応が速く鮮烈で、今回のお話にあったようなスタジオモニター的な見える音でした SPAN Plusというvstアプリケーションでの検証でも原音に対して再生帯域の時間軸の遅れが殆ど計測出来なかったです（勿論原音に完全に忠実な周波数特性ではありません それが良いか悪いかの話は置いときまして、音楽を聴くベクトルとしては悪くないと思いますね 特にライブ録音物の再生ですね

カーオーディオをある程度やって来た者です。カロッツェリアXに代表されるように、D級アンプが出るひと昔前からも、マルチチャンネルはハイエンドとして活用されています。カーオーディオ用のスピーカーは低インピーダンスで、かつ、電源もDC14.7辺りでサブバッテリーやハイブリッド(電解とセラミック)キャパシターで太くかつ反応度良く安定させる等の工夫がタイトです。スピーカーの位置もドア壁インストールで、デッドニング必須。運転席のリスニングポイントは、どセンターより右寄せになり、タイムアライメント調整で追い込み必至。ツイーターやミドル3wayなら、バスよりも近い位置にきて、繋ぎのスロープも急か、被せるのかも悩み事多いです。サブウーファーからツイーターやスーパーツイーターまで、DSPによるタイムアライメントとデジタルネットワークでのローパスハイパスで調整信号で全帯域を追い込めば、フラットなステレオが作れます。アンプもスピーカーユニットも受け持ちの帯域が狭まり、電圧電流信号としてもゆとりある再生でフラットな音場に最適化されます。SNや上下左右の奥行き、ダンピングファクターも影響しますね。カーのアースは車体シャーシですので、アーシングも入れます。エンジンの点火昇圧、吸気、排気、燃料添加剤など、オルタネーター以前の上流にも気遣いが必要です。オーディオカーではなく、カーオーディオであれば、という事はありますが。20-20kHzのCD可聴帯域に絞って良いですが、お手持ちのステレオで、調整信号掛けて全帯域、センターにLRの再生位相が定位しますか?それが全てです。

ためになる動画ありがとうございました。 CDプレイヤーの中にはUSBメモリの音源を再生できるものがありますが、mora等で購入した44.1/16の音源をUSBから再生するのとCDを挿入して再生するのでは理論上同じ音が出ますかね？

どちらがいい音か？ではなく自分はどちらが好きか？でいいのではないでしょうか。

TELEFUNKEN ECC83　Mullard　がない　札幌ラーメン店に入って味噌ラーメン頼んだら「ありません」と言われたのと同じ　オークションで落札して聞かせてください

趣味のものってネットで評判を調べてもさまざまありますが、オーディオ程雲を摑むようなネタが多い分野はないですね。●●が音がいいとかいっても、その人がそれまでの人生でどこまでの音を聴いてきたのか、体験の上限が人それぞれあり、中級までしか知らない人には中級が最善となってしまう。で中級を最善だと思っている人が言っている最善と、もっと上の再生音を知っている人が言う最善は当然違う。書き手がどこまで知っている上で書いているのか読み取る能力が試される。生演奏を聴いたことがあるかどうかとはまたちがうんですよね。

自己バイアスの方が確かに良いと思います。 上級者で，測定，調整できる人であれば，出力もそうですが，安定した増幅が期待できます。 私は，バイアスの狂いで，高価な真空管をダメにしました。

我が家のＪＢＬ　93dB、3Ｗでも，相当大きい音が鳴ります。 パワーアンプの表示の問題があるのでは？ 歪み，ノイズ，少なく，低域までフラット，長時間連続，両チャンネル　ドライブできる物であれば，93dBでも充分では？

アクティブスピーカーでアンプ部分が故障した時、メーカーで修理不可の場合、ただの置き物になるんのしょうか？

ギザではなくてギゼです😆⭐️

ためになる動画ありがとうございます。例えば同じプリメインアンプを2個持っているとしてます。片方のアンプは使わないで一個のアンプを プレーヤー→プリメインアンプ→スピーカー と接続するのと両方使用して プレーヤー→プリメインアンプ（プリアウト出力）→プリメインアンプ（パワーダイレクト入力）→スピーカー と繋ぐのでは音質は変わらないですか？

ハイレゾは無意味。入門，初心者向けの指標です。 信号の容量はさておいて，周波数特性の話。 日本オーディオ協会。 アンプ，スピーカー　40kHz以上再生。アンプについては，当たり前のように100kHzくらいフラットに出ています。 スピーカー。むかしのＪＢＬは21.5kHzでしたが，最近のものは40kＨzは，楽に出ているものが多いです。 ですから，全く無意味だと思います。 それから，たとえば40kHz以上出るスピーカーは音がいいかと言われますと、低域は？フラットな再生ができるのか? などを考えても，ノーです。 アンプについても，様々な測定方法が有ります。 測定値が良くても良い音と感じる訳ではない，ということもあります。

レコードプレーヤーの進化は知っています。LUXMAN PD-151 MARK IIなど誰が聞いてもいい音がするレコードプレーヤーです。35万円ですけどね。ここまでレコードプレーヤーにこだわるならCDプレーヤーの音も知ってほしいですね。たとえばスチューダーのCDプレーヤーの音とか。

オーディオ製品，価格が異常に高くなっています。 また，スピーカー.ユニット、キット，部品なども手に入りにくくなっています。 オーディオ.メーカーは，小出力，高品質アンプなどなかなか出しません。 ニーズが無いのか，メーカーが売れないことを怖がっているのか? オーディオが衰退してきている要因は、、、趣味の多様化もありますが，多くの人が低所得化している。 リスニング環境を整える事ができない、、、 など色々問題があるのでしょうね。 私は，安い家を建てられるくらいオーディオにお金を使ってきましたが，今では，メンテ費用に苦しんでいます。

小出力アンプは、綺麗な音が聞けるのでは，と，経験上思います。 大出力アンプには，トランスの振動，発熱など，問題があると思います。 私は，トランジスター　比較的大出力と，真空管小出力シングルの両方を使っています。

疑問に思っていた事があります。 左右セパレート、モノラル.パワー.アンプを使った場合，各々のシャーシに電位差が出来，よろしくない，，，，と言う話を聞いた事があります。 電位差が出来たとして，電流の流れが良くないのか? 考える必要がないのか?教えていただければ，と思います。 昔，カーステレオで，ボディー.アースを使わない配線が，オプションで有りましたので採用。安物オーディオでしたが、音が良い，と言われた事があります。 関係ない話かも知れませんが。

アンプの音，と言うのは難しい話だと思います。 スピーカーが出た音で判断しているからスピーカーとアンプの関係性が重要かと。 もちろん動作方式，各種特性によって音は確実に変わります。 しかし，アンプの音とは何なのでしょうね。 アンプには，固有の音がない，と言うのが理想だと思います。

音質上ＳＡＣＤシングルレイヤー.ディスクが欲しいのですが，ソフトが少なく，価格が高いのが悩みです。

レコードの音は今聞いても30年も前の音です。CDの音とは比べものにはなりません。形やスタイルに興味がある人はいるとはいると思いますが音的に過去の音です。そこにこだわりを持つことは時間やお金の無駄と思った方がいいと思います。

古いものは「古いこと」そのものに価値があるんじゃないでしょうか？ 特にオーディオの世界はヴィンテージSP、LP、真空管アンプなどなど性能より別の価値を持つ製品を珍重する傾向が強いように思われます

CDプレーヤーは売りましたね。音源としてCDは購入しますがWAVにして某SDトラポでDAC再生したら７０万クラスのSACDプレーヤーより高音質だったので。 現在はアナログレコードとSDトラポ＋DACでまずまず満足できますね。

イコライザーを入れる，というアイデアもあるようですが，音質が劣化するのでは，と思います。

確かに，測定方法は，見直すべきだと思います。

新時代の，スタンダードとなるべきスピーカーが無い。 困ったものです。 Ｂ&Wの，最新，最高級のスピーカー。いろいろ疑問があります。友人，知人　何人かに聞かせてもらいましたが。 バッフル，ちょんまげ，ユニット口径、残響など、、、 確かに，ユニットは最高かと思うのですが。 何だかなあ，と，スッキリしません。 マジコ，友人に聞かせていただきましたが，リジッドなところが，新しく，良かったと思います。

ハイレゾ、その他高音質をうたっているCD SACDや配信はマスタリング時点でイコライジングなどを意図的に変えていて マニアが喜びそうなハイレゾ感がでるように変えている疑惑あります 私がメーカーの担当者なら絶対に変える

何社も同じ企業資本ならかぶる分野は統合したブランドにならないのかな そうすれば生産量の増加によるコストダウンもできるし無駄な仕事が減ると思う。 オンキヨーとパイオニアは商品がすべてかぶっているティアック、シャープもかかわっているなら、 全部同じブランドで発売すれば生産量は単純計算で3倍になると思う。 アンプなんて1970年代可聴範囲は完全にクリアする技術は達成していてあとは全部思い込みによるイメージなのだから どうしてもというなら中身は全く同じで全面パネルだけ変えてもいいし CD初代機のソニーCDP-101と最新機種のブラインドテストをすると判別つかないし 激安のアイ・オー・データのパソコン用CDドライブにDACつければされとも判別がつかないブラインドテストが オーディオメーカーは幻想を売っている

スピーカーと車のワイパーは余り進化してないですね。

スピーカー問題それ以前にまずは趣味のオーディオ鑑賞について勉強された方が良いと思います。 この動画を見て不快に思う方が少なからず居ると思いますよ。

ビンテージを勘違いしたタイトル。 二次三次の情報は有難くない。

中国産 LS3/5a （激笑！） 見た目とお財布重視の方向けですね。

自分で懐と相談して気に入った音ならなんでもいいと思います。🎉😢

オーディオって感じるものであって、測定器の世界ではないと思ます。 そもそも測定ってのは、ある一面だけを切り取って比較するものだと思いますので、ある一部の目安位にしかならないと思います。 例えば、AIが描いた絵を素晴らしいと感じられるか？ 個性の無い物(オーディオ機器)に魅力を感じかれるか？ 今のオーディオの世界はつまらなくないか？ 測定値がフラット値を叩き出す超安価な中華の機器があったとします。 (当然蓄積されたメーカーとしての独自の個性などはない) 聴いていて楽しいですか？ ちなみにアナログの部分だと退化してる部分があっても、進化は殆どしてない気がします。 ソフト面は変化が多いですが、進化してる部分もあれば退化してしまってる部分もある様に思われます。

KEFは全体的にスピノラマの得点が高いようですね。 我が家はリビングのオーディオをB＆Wのトールボーイ型から、LS50 meta ＋ サブウーファー替えたら、めちゃくちゃ音が良くなりました！ 特に変わったのがリスニングポイント以外での音質。 部屋のどこに居ても良い音で聴けるようになったので、家族からも好評です。 日本の評論家の間ではB＆Wの評判が極めて高いような印象を受けますが、KEFのスピーカーはどれも音場・音像ともに極めて高い印象です。 （ただし、KEFのスピーカーはどれも能率がかなり低いのですが…）

測定基準は世界で統一するべきだと思います　それはメーカーが管理してその基準をクリアした上でメーカー独自の味付けをして他社との差を付ければいいです　とにかく買い辛いですよねどんな音か試聴する場所も少ないです 時代遅れがマイナスなのか　俺はそうは思いません　スタジオのモニタースピーカーならフラットで味付け無しの方が曲を作りやすいのかもしれません　 　 オールドレンズのフレア出まくりの夕焼けに感動します　完璧な音より昔地下の喫茶店で聴きながら食事した時の音　ざわざわして薄暗くて眼の前にまだ若かった妻がいて　その時の真空管の音　心の中にまだあります　それを再現したい　何かの数値を出して考えるのはメーカーに任せ　ユーザーはメーカーの味だけをたよりに買う　でも50万円超えるスピーカーはハズレなしでお願いしたい

LS3/5AならSpendorの方が立体的で音離れが良いのでもう少し評価が上がるかもしれません Rogersは音離れの悪さが評価を下げる最大の要因になってる気がします あと重い音というのも好かれないです

思い出せばリスニングポイントからあえて外れて聴く試聴方法を自然としてた記憶もあり、人間の心地よさを数値化した一つの指標として日本メーカーもユーザーも受け入れてオーディオ層の開拓にも一役買ってくれれば尚良いですね。 日本人はオマージュしてブラッシュアップするのが得意な民族なんですから。

長岡鉄男氏は、部屋中ぐるぐる回って周波数特性を測っていましたね。 軸上測定値など、彼は全く信用していませんでした。 スピーカーメーカーにしても、特性は一部だけしか公開しないけれども、 試作段階ではあらゆる測定をやっているんじゃないでしょうか。

スピのラマ等の測定方法は 直感的な判断が可能な方法ですね。 従来の測定方法だと、データから感性評価への変換は 各人の経験が必要と思われます。 ですが、データを評価する自分が追いつくのかが 問題です（笑

新しい測定基準が考え出されるのは良いことですが、それで所有者の感情はともかくとして持ってるオーディオ機器の音が悪化はしないですね。

preference値が整うと どのように聞こえるのか？ その辺の情報も無ければ国内市場の感心も薄いのでは？ ルームアコースティックも含めての不変性も疑わしい・・ 国事の内装材、工法の違い 人種間の聞こえ方、思考の違い 生活習慣等の違いも考慮に入れて、公に議論しなければ意味が無いし 無闇に新たなレギュレーションを信望すればグローバルスタンダードと言う～昨今の共産革命で文化が駆逐される結果に終る！

音の方は分かりませんが、スピーカーにこれ程の反響があるのが驚きです。オーディオやSPはもはやオワコンとも言われ各メーカーも積極的な生産は見られなくなりました。おじさん趣味と言われればそれまでですが、まだ可能性があるのですね。

一度聴いて見たいです。

オーディオは菜音氏ですが、音楽ソースに魅力がなくなった。

建築物?音響設備？ およそ，高音質という概念とは，ずれている気がします。

百十番さんの話ははっとするモノが多い。 スピーカーは個人の耳に合わせる時代だ、と言ってたような。

またか、の感じかと思います。

つかみがすごい

根本的に論点がズレるのに気付かないお馬鹿な話は笑える。😂 昔は、レコードを販売すると同時にオーディオマニア用に38cm2トラのオープンデッキ用音楽テープや19cm4トラが販売されていたました。 これを同時発売されたレコードとオープンデッキ用の音楽テープを高級オーディオシステムで比較して鳴らしてもレコードの音質は不自然でおかしな音質。 これはイコライジングでバランスが崩れているせいかもしれません。 CDは01の信号と言いますが、人間の脳神経伝達はデジタルを基本にアナログの層になった電気信号。 ソニーのCDプレーヤー初期モデルは酷かったとの話を元ソニーのトップエンジニアとの話をですが、現在のCDは高音質は良くなったとの事。 でも、生演奏を聴くのが一番ですが、今の時代は５万円台で32bit192Hzのデジタルレコーダーが買えるのが、凄い時代になったなったなぁと思います。 高音質のマイクを使えば、CDよりもストリーミングよりも良い音質で録音ができます。 私の場合は、既にオーディオマニアから足を洗いましたが、録音には興味が有りクラシック音楽（室内楽）を主催している複数の友人音楽プロモーターやJAZZバーのライブを高音質デジタル録音を何とかオーディオマニアの為に提供できないかと思っています。

今、CD全盛期の中古CDは底値で買い時。 　聴感上では、ハイレゾのストリーミングよりCDの方が音質が良い。 　いつでも手軽に聴ける音源は、価値観低く感じ 雑に扱ったしまうの傾向がある人間。 　CDやレコードなどは自分好みの音質を求めるて機材やアクセサリーを変えるなどの楽しみや聴く手間が掛かるからこそ、音楽の楽しみ方や価値観が上がるのでは？

３分以上！ 編集お疲れさまです。