Danke lieber Peter für die warmherzige Buchpräsentation ❤Da geht mir das Herz auf ! Ich werde die Biografie in den nächsten Tagen in einer Buchhandlung erschnüffeln ! Sicher riecht es nach Waffeln aus dem Blattwerk 😂! Herzliche Grüße Karin 🌳🧙♀️🌳💖liebe Grüße auch an die Buche 🌳😁
Der kiribaumhybrid vermehrt sich nicht über samen,flammpunkt erst bei ca 400 Grad,hartes langlebiges Holz,für Bedarf der Holzindustrie ideal,in der aufstammung pflegeintensiv,2-4 m pro Jahr,Durchmesser in 8 Jahren ca 35 cm,im gesamtpaket gut,braucht auch nicht viel Wasser !!! 😢😮😊
Der kiribaumhybrid vermehrt sich nicht über samen,flammpunkt erst bei ca 400 Grad,hartes langlebiges Holz,für Bedarf der Holzindustrie ideal,in der aufstammung pflegeintensiv,2-4 m pro Jahr,Durchmesser in 8 Jahren ca 35 cm,im gesamtpaket gut,braucht auch nicht viel Wasser !!! 😢😮😊
Die Buche ist nach der Fichte die nächste Art die über die Klinge springt, ist jetzt auch schon zu sehen. Die Buche bildet auf lange Sicht einen Reinbestand, in dem sie der Eiche das von dieser geförderte Wasser klaut. Viele Bäume haben Strategien um andere zu unterdrücken, z .b. Walnuss und eben Buche. Für mich hat unsere Buche keine Zukunft hier, vielleicht die Orientbuche oder Buchen aus dem Süden, aber diese sind genauso fremd. Gruß KU
Also ,damals war Europa total verwaldet, mit vielen verschiedenen Baumarten!!Nur der Mensch macht alles kompliziert,,weil de meisten de Natur gar nicht verstehen,,,,,,etc,
So ein absoluter Unsinn. Nadelbäume und besonders die Kiefer waren zwangsläufig die ersten Bäume nach der Eiszeit. Heidelbeeren (Althochdeutsch Heidber) waren nachweislich IMMER in Deutschland heimisch. Diese wachsen ausschließlich in Kiefernwäldern. Die Kiefer war und ist DER heimische Baum Deutschlands
@@waldakademie zumindest im gesamten Norden. Niemand hätte die Zeit, Möglichkeit und Musse, im 15. Jahrhundert, oder zuvor, "Waldumbau" zu betreiben. Und damals herrschten Kiefern und Fichtenwälder auf dem heutigen deutschen Grund. Nach der Eiszeit war Norddeutschland eine Sandwüste. Der Pionierbaum des Sandes ist die Waldkiefer. Buchen haben auf Sand und ohne Schutz keine Chance. Die Heide im Norden ist durch Brandrodung entstanden. Anders wäre es vor 1000+ Jahren nicht möglich gewesen und so wurde es überliefert. Damit sind jegliche Laubbäume draußen. Die Legende der flächendeckenden Laubwälder ist ein purer Mythos, der durch nichts bewiesen und schlichtweg unlogisch und unmöglich ist. Wenn man weit genug in der Zeit zurück geht, herrschten sowieso nur Kiefernarten auf dem Planeten. Es ist der Urbaum. Schon daher sind Wohllebens Thesen falsch.
@@waldakademie Nein. Sie ist seit der Eiszeit die dominante Baumart auf deutschem Grund. Die Heide im Norden ist durch BRANDrodung entstanden. Anders wäre es vor 1000+ Jahren nicht möglich gewesen und so wurde es überliefert.
@@waldakademie Hinweis, Brandrodungen sind mit den angeblich flächendeckenden Buchenwäldern nicht möglich. Norddeutschland ist zum größten Teil Sandboden. Die Kiefer ist DER Baum des Sandes und zwangsläufig der erste (Pionier-) Baum nach der Eiszeit und die Heide war das Gebiet nördlich von Celle bis Hamburg im Westen bis zum Emsland. Setzen sie eine Buche in reinen Sandboden, ohne anderen Bewuchs und Schutz und beobachten sie wie sie verendet. Selbst heute werden Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt um Buchen im Norden mit viel Geld und Umstand heimisch zu machen. Dennoch hält sich dieser Mythos
Wer die Kiefer(!) und die Fichte, als nicht heimische Baumarten bezeichnet, hat jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Und was dieses Video betrifft, die räumliche Distanz von Baum zu Baum ist nahezu irrelevant. Gesunde Bäume werden nicht von Borkenkäfern geschädigt.
Ich bin gelernter Forstwirt und studiere aktuell Forstwirtschaft. Ich finde das Video zu 90% wirklich gut. Gut und anschaulich erklärt. Und ich stimme auch dem Großteil aller Aussagen zu. Mir fehlt nur immer die Erwähnung der sehr vielen positiven Entwicklungen die es in der Forstwirtschaft in den letzten Jahren gab und gibt. Natürlich läuft bei weitem nicht alles perfekt. Aber es gibt motivierte Menschen die es besser machen wollen als die vorigen Generationen. Und genau diesen Leuten legen solche Videos leider Steine in den Weg. Dass wir holz als Rohstoff brauchen sollte jedem hoffentlich einleuchten... Ich finde es schade dass hier immer so "Forstlobby" bashing betrieben wird, teils natürlich zu recht, jedoch ohne erwähnung der positiven Dinge. Das führt zu einer Ablehnung der Waldakademie gegenüber der Forstwirtschaft und andersrum leider genau so. Anstatt zusammen für eine Naturnahe Waldbewirtschaftung zu arbeiten. Wäre doch viel besser💪🏼💚
Lieber Micki, vielen Dank für deine konstruktive Kritik. Grundsätzlich geben wir dir absolut Recht, eigentlich müssten wir bei jedem unserer forstwirtschaftlich orientierten Videos dazu sagen, dass es in ganz Deutschland ganz wunderbare Waldbaubetriebe, Forstbetriebsgemeinschaften, Kommunen, private Waldeigentümer*innen etc. gibt, die tlw. mit einem hohen persönlichen Einsatz eine wirklich hervorragende Arbeit machen und um den Walderhalt sehr bemüht sind. Darüber hinaus gibt es ganz sicher auch viele Menschen, die nach bestem Wissen und Gewissen handeln, damit aber leider viele Erkenntnisse aus Wissenschaft und Forschung noch übersehen. Ingesamt ist unser Eindruck aber, dass die deutsche Forstwirtschaft in den vergangenen zwanzig Jahren brutaler denn jemals zuvor geworden ist. Insbesondere die gigantischen Kahlschläge, das starke Auflichten alter Laubwälder und das millionenfache Anpflanzen von invasiven Baumarten machen uns dabei besonders Sorge. Wenn in unserem Bemühen um den Walderhalt, um einen grundsätzlichen Richtungswechsel im Waldbau, das Erwähnen der kleinen, aber wichtigen positiven Veränderungen zu kurz kommt, tut uns das Leid. Denn keinesfalls wollen wir die Menschen vor den Kopf stoßen, die bereits mit aller Kraft draußen den Wandel gestalten.
Das Problem ist, dass staatliche Forstbetriebe, z.B. ThüringenForst , gar nicht aufgeschlossen sind für alternative Bewirtschaftungen , zB. nach Lübecker Modell. Man will sich nicht reinreden lassen, so unser Eindruck. Unter dem Deckmantel „ Waldumbau“ geht es genauso weiter, nämlich gewinnoptimiert. Sicher trägt auch die Politik ihren Anteil dran, aber es geht eben auch anders. Aber das muss man wollen und sich nicht auf Waldhoheitsdünkel ausruhen.
Alle Paulownien, die ich in Berlin und Brandenburg kenne, haben große Probleme mit Spätfrösten, Hitze und Trockenheit, sind geschädigt oder ganz abgestorben und Wurzelschösslinge zeigen sich plötzlich in 10 m Entfernung. Ich halte diesen Baum auf kenen Fall für einen "Zukunftsbaum", jedenfalls nicht auf armen Böden und in semi-ariden Klimaten, wie wir es hier inzwischen haben. Wenn es denn schon ein Exot sein muss, dann würde unter den hiesigen Gegebenheiten eher für z.B. Celtis occidentalis, den Amerikanischen Zürgelbaum, plädieren.
Ich sehe das Problem wo soll die Holzindustrie sein Holz bekommen der Borkenkäfer hat ja extrem zu geschlagen. Klar ist ein Naturwald das beste aber welche Alternativen haben wir zum Holz? Wenn man auch das schwachsinnige verbrennen sieht 😢
es ist immer noch standort abhängig.....douglasie in einen eichbestand wo das grundwasser hoch ist,da hats kaumauswirkungen......und da wo sie schadet kann man wadlbauliche maßnahmen vor nehmen,sprich enfernen....dazu muß man aber forstwirte eistellen......das problemin des deutschen waldes sind nicht die baumarten,das problem ist zu viele schreibtisch täter und zu wenige die die bestände pflegen
Wo das Grundwasser aktuell hoch ist, ist noch lange nicht gesagt, dass dies auch noch in zehn Jahren mit einer weiteren Verschärfung der Klimakrise der Fall ist. Hinzu kommt, dass die allerwenigsten Standorte in Deutschland einen Grundwasserbezug haben. Ein schönes (schön schreckliches) Beispiel dafür, dass man unlieb gewordene Baumarten nicht einfach mit ausreichend fleißigen Waldarbeiter*innen wieder loswird, ist die spätblühende Traubenkirsche (Prunus serotina). Diese Waldarbeiter*innen würden wir auch viel sinnvoller eingesetzt sehen in der Wiederbewaldung und bei der Wiederanreicherung der Landschaft mit Bäumen und Sträuchern.
@@waldakademie übrigens läßst sich die traubenkirsche sehr wohl zurück drängen,mit den richtigen waldbaulichen maßnahmen.....natürlich begünstigen weite pflanzabstände die traubenkirsche und wenn dann keine kultur pflege kommt,ja denn? ..... große strukturen und technik in der landwirtschaft haben das absinken des grundwassers begünstigt.....im frühjahr wurde das wasser aus den gräben gelassen für die technik und wenns dann nicht regnet ,dann ist das gejammere groß in forst und landwirtschaft......übrigens fängt der fisch immer vom kopf her an zu stinken
Die Jäger brauchen die Jagt, damit sie legal rumballern können und aus Prestige! Und die kranken Idioten die Schwäne, Reiher, Eichelhäher, Fischotter, etc. schiessen, gehören weggesperrt Zur Ernährung ist die Jagt logischerweise schon lange überflüssig.
Einzeln eingestreut sind Baumarten, welche eine starke Holzproduktionsleistung haben wie die Douglasie oder Roteiche kein Problem , wenn ansonsten auf grossflächige Verjüngungsschläge verzichtet wird. Ein gesunder Mittelweg ist für die Zukunft sicher nicht die schlechteste Lösung
Das Problem an invasiven Baumarten wie der Rot-Eiche oder der Douglasie ist, dass diese perspektivisch eben nicht einzeln eingestreut bleiben, sondern ihren ganz eigenen Willen haben. Wir dachten, das hätte das Beispiel des Eichenwalds in unserem Video ganz gut deutlich gemacht. Die schlechteste Lösung mag es nicht sein, aber nach unserem Kenntnisstand ist es trotzdem keine Lösung, die den vielen und extremen Umweltkrisen unsere Zeit gerecht wird.
Frage mich wie die Natur es geschafft hat, sich den jeweiligen Gegebenheiten anzupassen, bevor "Wohllebens Waldakademiker" ihr gesagt haben wie es zu gehen hat?
@@annemariegluck1476 er hat einige falsche Aussagen gemacht, in der Art, dass man sein ganzes Verständnis bezüglich Wald und Natur in Frage stellen muss. Eigenartigerweise werden meine Kommentare, wenn ich diese Aussagen detailliert auseinander nehme, von YT gelöscht.
Auch wenn ich nicht allem, was im Video gesagt wurde, zu 100% zustimmen würde, finde ich das Video an sich ganz gut 👍🏼 Aber Thumbnail und Titel sind leider wirklich auf BILD-Niveau… Verstehe ja, dass man heutzutage auf RU-vid irgendwie Aufmerksamkeit erregen muss, aber ich denke das geht auch etwas gemäßigter.
Danke für deine lobenden Worte und auch für die Kritik! 😊 Natürlich ist es immer Abwägungssache, zu welchem Grad man sich den Mechaniken der Plattformen unterwirft, wenn man Inhalte möglichst vielen Menschen zugänglich machen möchte. Aber ganz ehrlich: Der Titel ist tatsächlich gar nicht weit weg von der Wahrheit.
Letztendlich entscheiden die Pflanzen selber wo sie bleiben oder nicht und die Menschen verschwenden viel Zeit, Geld und andere Ressourcen um ihre Absicht durchzusetzen die nichts bringt mit der Zeit und die haben die Pflanzen reichlich wir nicht.
Gut, daß das hier mal zur Sprache kommt, dankeschön. Kann ich nur unterstreichen. Viele Menschen denken noch immer nicht weit genug und meinen, in den Natur ist alles nach Belieben austauschbar, m. E. ein fataler Fehler! Da hapert es an dem Verständnis, daß das Ganze ein großer lebendiger Organismus ist, in dem alles seinen Platz und seinen Sinn hat.
Ein urwald in deutschland ist auch ein mischwald,nur das die natur den wald über mehrere hundert jahre entwickelt hat,für schlechte konzepte ist dieser begriff natürlich fehl am platz !!! 😢😮😊
Die Natur einfach machen lassen, das fällt uns Menschen halt immer schwer. 🙁 Leider wird sich ein natürlicher Buchenwald in der Forstwirtschaft nicht durchsetzen,
@@BockWurst-ct3ci Bei "vordern" bluten mir die Augen. Zudem ziemliche Unterstellung, kennst du den Autor? Denk mal über dein Verhalten nach (+Rechtschreibung).
@@bigblockjalopy im video wird erklärt ein natürlicher (=selbst gewachsener) "Buchenwald" ist ein Wald, bei dem die meisten Bäume Buchen sind, nicht alle. In meinem Stück Wald stehen neben Buchen auch Eichen, Fichten, Tannen auch Birken, Eschen und sogar ein paar Elsbeeren. Die Buchen und Eichen sind +150 Jahre alt. Damit kann ich was du sagst nicht bestätigen, bzw. mit 4-5m Abstand wächst jede andere Baumart einwandfrei, sofern sie zusammen groß werden.
@@michaelzimmermann3388 ich hätte schreiben sollen "auf lange Sicht". Birken werden neben Buchen recht schnell krank und sterben. Eichen mögen da widerstandsfähiger sein.
Ja, ganz genau. Mit Ausnahme der beiden Nadelbaumarten Weiß-Tanne (Abies alba) und Eibe (Taxxus baccata) würden wir daher auf den allermeisten Standorten auch nicht empfehlen, heimische Nadelbaumarten mit einzumischen. Diese beiden Arten kommen einzeln eingestreut auch natürlicherweise in Laubwäldern vor. Trotz ihres vermutlich ebenfalls eher negativen Einfluss auf den Wasserhaushalt scheint der Wald hier ingesamt trotzdem zu profitieren. Im Gegensatz zur Fichte (Pice abies) scheinen diese Arten sich evolutionär bei uns bewiesen zu haben und haben auch ein anderes Wassermanagement als diese.
Für mich ist oft schon der Begriff "Artenvielfalt" ein Aufreger (v.a. wenn er von der Forst kommt...). Es geht ja nicht nur darum, wie viele Arten mathematisch betrachtet auf einer Fläche sind, sondern was das für Arten sind und welche Rolle sie für das typische oder auch besondere Ökosystem spielen und welche Natürlichkeit das Ökosystem hat. Es geht auch um die Vielfalt innerhalb der Art (taxonmoische Art), und es geht natürlich auch um die Seltenheit von Arten. usw. usf... Ich stelle immer gerne die etwas drastische Frage: Was ist, wenn ich in einen natürlichen Wald eine Pflasterstraße baue, und damit sgar viele seltene Arten der Pflasterritzenflora fördere, erhöhe ich damit die Artenvielfalt und wenn ja, ist das gut?
Wie würden Sie denn die vielen Lichtwaldarten schützen wollen ? Gelbbauchunke, Frauenschuh, Grauspecht, Eichenzipfelfalter, Heldbock...auch im Wald brauchen wir Vielfalt und das geht nun mal oft am besten durch die Bewirtschaftung
Wichtig ist auch ob die Arten regional dort vorkommen,das ist aus Sicht der Arten wichtig,da sie sich genetisch ideal an ihr Biotop angepaßt haben,Interaktion mit insekten vor ort etc !!! 😊😊😊
Ich finde die dieses Bashing sogenannter invasiver Arten ziemlich rassistisch. Sie sind eine Bereicherung für unseren Wald. Da es keinen klassischen mitteleuropäischen Wald gibt, kann es auch keine Bäume geben, die ihm schaden. Macht unseren Wald bunter. Kein Platz für Diskriminierung. Nie wieder ist jetzt 😉
Im Sauerland ist das sehr schlimm mit den Plantagen, erst war es die Fichte und jetzt machen die neue riesige Plantagen mit der Douglasie und blau - Tanne !!!
Roteiche? Es ist hilfreich, wenn auch der lat. Name genannt wird. Gemeint ist wohl Quercus rubra, welche nicht einheimisch ist. Was ist mit der einheimischen Eiche, Quercus robur?
@@galaxyneon6054 Annette hat das schon richtig gesagt: Quercus robur, nicht robus! Das Wort Quercus ist weiblich, auch wenn es für uns seltsam aussehen mag. Und auch die Stieleiche kommt besser mit der Klimaänderung zurecht, als beispielsweise die Rotbuche. Abgesehen davon kommt die Traubeneiche bei uns im südlichen Bayern kaum natürlich vor.
Hi Patrick. Schön mal wieder von Dir einen Bericht zu sehen 🤗... damit verbunden auch ein dickes DANKE für die Wissenserweiterung zum Thema Mischwald 👍 Eine Frage treibt mich dann aber doch um: Zu Hause im eigenen Garten versuche ich mit möglichst vielen unterschiedlichen Pflanzen eine große Vielfalt zu erreichen. Damit verbinde ich auch eine gute Resilienz gegen Schädlinge, respektive Sorge dafür, dass im Falle eines Befalls nicht der gesamte Garten betroffen ist. Kann man das nicht auch auf reine Buchenwälder übertragen? Was ist, wenn sich dort ein Schädling einnistet (z. B. durch den Klimawandel eingewandert) und sich ausgerechnet die Buche "aussucht"? Haben wir dann nicht genau das Problem erneut, welches wir heute bei unseren Fichtenplantagen mit dem Borkenkäfer erleben? Daher würde für mich ein Mischwald (nur mit heimischen Bäumen) weit mehr Sinn ergeben als ein von Buchen dominierter Laubwald. Nun ja... ich bin kein Experte. Euch weiterhin alles, alles Gute mit Euren Projekten und nochmals ganz lieben Dank für Eure großartige Arbeit und das Teilhabenlassen hier über RU-vid. Liebe Grüße von André
Lieber André, schön von dir zu hören und vielen Dank für deine lieben Worte. Dein Vorgehen im Garten kann ich gut nachvollziehen und handhabe das ähnlich. Allerdings macht es auch da Sinn, überwiegend mit heimischen Arten zu arbeiten und z. B. Staudenarten so miteinander zu kombinieren, wie sie auch in der Natur zusammen wachsen würden (Wie du es ja vielleicht auch längst machst 😊). Diese erprobten Lebensgemeinschaften sind einfach resilienter als bunte Mischungen. Naturnahe Buchenwälder, wie du sie auch bei uns kennen gelernt hast, sind aktuell trotz der ganzen Umweltkrisen immer noch recht gesund. Das nicht obwohl, sondern weil sie von Buchen dominiert werden und eine artenreiche Lebensgemeinschaft sind, die besonderes effizient ein Mikroklima kreiert. Im Gegensatz zu einer Fichtenplantage kommen ja auch bei uns im Wald Hainbuchen, Eichen, Weißtannen, Mehlbeeren und viele weitere Arten vor. Es gibt aber ja nicht nur Fichten-, sondern auch vom Menschen angelegte oder stark veränderte Buchenplantagen, wo wirklich kaum eine andere Baumart vorkommt. Dort kann es auch sinnvoll sein, wieder heimische Baumarten mit einzubringen. Liebe Grüße, Patrick.
Danke für den Beitrag. Ich habe selber angefangen Bäume zu ziehen. Heujahr ist ein Mastjahr, also kann man wieder ordebtlich Bucheckern und Eicheln Sammeln. 👍🏽 Ich finde es so schade das Buche oft als Schädling in der modernen Waldwirtschaft bezeichnet wird. Wenn man sie in der Jugend ordentlich fördert, kann ma auch aus einer Buche gerades und schönes Bauholz generieren. Klar ist es besser nicht einzugreifen, aber ganz ohne Holzertrag gehts nicht. Auch ich bin aktuell in unseren Wald etwas am Kämpfen, da wir extrem viel Weißtannen Anflug haben und diese sich gut entwickeln. Auch einige Buchen und Fichten mischen sich drunter. Was sollte ich jetzt am besten machen? Nichts oder doch per Hand, Eichen und Ahorn Arten unterbringen, die sich in benachbarten Grundstücken etabliert haben. Auch habe ich eine Frage zum Eschensterben. Wir haben vor 30 Jahren auf Hinweis vom Förster Eschen gepflanzt. Inzwischen stehen nur noch 4. Die sind aber hingehen zu den anderen sehr Vital ohne Dürre Äste. Stimmt es, dass doch manche Eschen resistent sind. Wenn ja würde ich deren Saatgut sammeln. Dankr
Lieber Schubi 6904, eine Ferndiagnose ist natürlich immer schwierig, aber von dem was du beschreibst, würden wir tatsächlich nicht eingreifen und auch hier auf die Selbstregulation der Natur vertrauen. Eingreifen würden wir nur, wenn sich invasive Neophyten beginnen zu etablieren. Die Weiß-Tanne würde natürlicherweise auch einen Platz in den meisten Wäldern haben und zeigt sich bisher auch viel trockenheitsverträglicher als z. B. die Fichte, daher würden wir uns eher freuen, dass sie natürlich zurück kommt. Ein hoher Wildbestand in Kombination mit aufgelichteten Wäldern kann auch dazu führen, dass Nebenbaumarten es schwer haben sich zu etablieren. Dann könnte eine Einzäunung von Teilflächen sinnvoll sein. So kannst du rausfinden, ob Baumarten wie die Eiche wirklich nicht von alleine zurückfinden oder einfach immer wieder aufgefressen werden. Dann könnte es sinnvoll sein, im Schutz eines Zaunes o. Ä. auf Freiflächen auch mal etwas händisch dazu zu pflanzen. Vielleicht ist auch dieser Online-Kurs für dich interessant: wald-lernen.de/courses/forstwirtschaft-im-klimawandel/ Zum Eschentriebsterben findest du z.B. hier einige Infos: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dBOs1QW1fXQ.html
Die Mitte zwischen konventioneller Wirtschaft (in allen Branchen) und den zwei Superhelden wäre ein guter Kompromiss. Vielleicht hilft bei manchen Scenen ein Stativ, sonst einwandfreie Naturaufnahmen.
Vielen Dank für dein Feedback🙂 Wir haben zwischenzeitlich ein Gimbal angeschafft, sodass die nächsten Aufnahmen auf jeden Fall weniger wackeln sollten 🙂
Sooooo schnell wird die Paulownia (Hybrid) nicht alles niederwalzen. Ich habe auf meiner Ranch auch einen Versuch gestartet mit einigen Setzlingen. Nachdem sie knapp 2 m erreicht hatten, wurden diese von einem Specht gekillt. Da die Spechte (trotz der dauernder Erschütterungen an ihrem Schädel...) nicht blöde sind, werden sie schnell lernen, dass die Paulownias auch von Ameisen gerne besucht werden. Und Zack hängen die Vögel an den weichen und empfindlichen Stämmen und killen die Bäumchen, da sich an den weichen Stämmchen schnell ein Loch reinknattern lässt ...
İch habe eine eine andere Frage zum Thema Wald. Ich würde gerne wissen wie es möglich ist, dass die Buche und Hainbuche auch gemeinsam vorkommen können, also sich vertragen. Es sind ja zwei verschiedene Baumfamilien. Könnte vielleicht ein Video dazu kommen ? Auch im sinne von Mischwald, wie kommen Buchen und Fichten gemeinsam zurecht ?
