Bei der dringenden Beschaffung geeigneter Kampfhubschrauber sollte man keine Rücksicht auf Frankreich und Spanien nehmen. Beide Nationen haben es immerhin nicht geschafft in der Zwischenzeit mal adäquate Neuentwicklungen oder Lösungen für das Tiger-Problem zu liefern. Daher ist es völlig irrelevant ob man bei der Beschaffung nun eine der beiden Nationen verärgert. Sowohl Apache als auch Viper sind zwar nicht die neusten Kampfhubschrauber, haben sich jedoch in ihrer Schlagkraft sowie Zuverlässigkeit bewährt und wurden auch schon in aktiven Kriegseinsätzen dementsprechend verwendet. Außerdem werden beide Luftfahrzeuge von anderen NATO Partnern verwendet. Auch innerhalb der EU. Eine europäische Neuentwicklung wäre nur wieder ein Geldgrab. Am Ende bestellt die Bundeswehr dann sowieso nur wieder 50 Kampfhubschrauber die dann nicht funktionieren und die man mit noch mehr Geld irgendwie zum laufen bringen muss. In diesem Sinne dann lieber auf „kostengünstige“ und bereits entwickelte Produkte aus den USA zurückgreifen. Es wäre übrigens sinnvoll sich mal mindestens 100 Kampfhubschrauber anzuschaffen. Diese müssen logischerweise nicht alle gleichzeitig einsatzbereit sein, könnten in einem rotierenden Verfahren jedoch immer wieder eingesetzt, eingelagert und aktualisiert werden. Im Fall der Fälle wäre man dann vorbereitet statt dann nur mit 20 funktionsfähigen Kampfhubschraubern sich verteidigen zu müssen. Wir haben ja in den vergangen Jahren gesehen, dass die Beschaffung von Kampfmitteln ein langer und zäher Prozess ist.
as a swede that last comparison is both huge and not without reason. you know what you did you naughty you ... but the world is diffrent know cousins. anything we have you should have. i would rather die a swede then a slave. i dont want to conquer anyone,and i bet you would rather die a german then a russian prisoner. lets build stuff but for the love of good dont let audi do anything ... omg the maintanace.. ffs. lets show them what we europeans got togethers with france spain and italy and idealy the english but eh weird island people do what they do. lets show them why they are wrong, we are not docile just tired give us a minute our cousin's across the atlantic needs a break lets re-invent the geneva checklist
Schade das man als Österreicher nicht ins Deutsche Heer kann Es sollte EU oder Nato offen sein hinzugehen wo man will Aber nein dann ist die Staatsbürgerschaft weg...
Für Friedenszeiten eine tolle Sache. Für die sogenannte Kriegstüchtigkeit ist das gelinde gesagt ein Witz. Mal angenommen das Material stände noch dieses Jahr zur Verfügung, dann wäre das bestenfalls ok, aber schon zu wenig. Über die nächsten 6 Jahre gerechnet ist es einfach nur peinlich.
Wir können sehr froh sein dass wir Herr Pistorius haben der macht wenigstens was für die Bundeswehr der weiß dass wir eine starke Bundeswehr brauchen 👍u
Herr Clemens, der Ex "aviateur militaire" und jetzige Redakteur der frz. Fachpublikation "air et cosmos" Xavier Tytelman hat in seinem letzten Beitrag auf seinem Kanal die Verzögerungen, Verschlechterungen, Verteuerungen bei der F35 dargestellt: Die Turbine mit kürzerer TBO macht die Flugstunde noch teuerer (40000 Dollar gegen 17000 bei Rafale) . Block 4 kommt 2 Jahre später. Befuerchtung: Wegen zu hoher Kosten werden die Piloten zu wenig fliegen. Das Triebwerk ist so viel lauter, daß den Anwohnern rund um Militärflugplätze Schallschutz bezahlt werden wird. Mit anderen Worten: Die Rafale mit 2 Turbinen ist betriebssicherer, billiger und vorzuziehen und hat durch Fischgräten in den Triebwerkseinlaeufen auch schon etwas verminderten Radarquerschnitt, schon AESA Radar und diverse passive Sensoren. Die sah ich, als der Werkspilot Marty sie auf der Luftfahrtmesse alle einzeln anfasste und erklaerte.
Ich bin sehr froh, dass Waffen und Krieg so episch in Szene gesetzt werden! Wir benötigen einfach noch viel mehr Waffen und noch viel mehr Krieg auf dieser Welt! Krieg und Waffen sind wundervoll!
Wäre es nich sinnvoller, wenn die Regierung die Grenadiere mal mit vernünftigem Munitionskontingent austatten würde? Also üben mit Peng Peng rufen macht nich wirklich Sinn, wenn man ständig alles erneuert und keine Munition da ist... meinste nich? Immerhin gabs den Marder 40 Jahre lang und alle wussten wie man kämpft.... heute wird alles mordernisiert und keiner weiss mehr was er tun soll... nur mal so am Rande... Warum sind die Russen so erfolgreich? Richtig, weil die bewährte Systeme verwenden und nich dauernd alles umbasteln
brauchen mehr pistorius und n doppebumms bei der fdp kann nicht sein dass wir ums verrecken nicht die steuern für bwl justus und den porsche papi erhöhen wir sind schließlich im krieg und nicht bei wünsch dir was a la "eat you cake and have it too"
Der Tornado war jahrzehntelang das Kapfflugueug i. Vergleich zum teuersten Schrotthaufen der Welt aka. F 35. Wie nachzulesen hat der Schrotthaufen Flugverbot in. Ratet mal. Genau. 😂😂😂😂 In den USA.🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 Der Knaller🎉😢🎉😢🎉😢🎉
1.) Das Video fand ich gut! 2.) Zur Sicherung der Nord-Ostsee fand ich unsere 40 Schnellboote deutlich besser. Kann natürlich daran liegen, das ich selber Ostseerocker gewesen bin. :)
Mir stellt sich eher die Frage, kann man die Dinger auch ausreichend bewaffnen. Ich meine, wir haben Panzer ohne Munition, haubitzen ohne Munition, Schiffe ohne Munition, warum sollte die Luftwaffe welche besitzen😢
Die Munitionslage ist zwar bekanntlich nicht gut in der Bundeswehr, trotzdem haben wir weder Panzer, noch Haubitzen oder Schiffe "ohne" Munition. Was die Luftwaffe angeht, beim F35 Kauf war ein Waffenpaket dabei, es wurden größere Rahmenverträge für AIM-120-C8 und Iris-T ausgehandelt und daraus die ersten Bestellungen aufgegeben und etwas Bestand gibt es auch noch (~250 Meteor und >1000 Iris-T).
Die Frage ist auch, wie groß wir unsere Luftwaffe haben wollen und können. Mir erscheint die Anzahl an Flugzeugen deutlich zu niedrig, um Staaten wie Russland adäquat Parolie bieten zu können.
Naja wenn du mal auf die Ukraine schaust, da haben es die Russen bis heute nicht geschafft, eine vollständige Luftüberlegenheit herzustellen und die ukrainische Luftwaffe ist nicht mal halb so groß und die Flugzeuge technisch komplett veraltet. Außerdem kommt es letztlich sowieso auf die USA an, die eben die mit Abstand größte Luftwaffe der Welt haben, die gleichzeitig auch modern ausgestattet ist. Im Ernstfall wäre es wahrscheinlich nur eine Frage von Tagen, bis die NATO die Luftüberlegenheit über einem Großteil Russlands hergestellt hätte.
@@SoerenS96 Selbst die europäischen NATO Staaten ohne die USA haben eine größere und leistungsfähigere Luftwaffe als Russland. Die USA haben übrigens nicht nur die größte Luftwaffe sondern auch gleich noch die zweitgrößte (US Navy).
Eigentlich ist der Eurofighter eine Fehlkonstruktion. EU.ropa hat vorallem kleinere Staaten - da müsste der Standardjet ein billiger Einstrahler sein, den sich jedes Land leisten könnte. Das bringt ordentlich Stückzahlen!
Nein, dafür fehlen die Piloten und der Wille, Soldaten in minderwertiger Massenware als Kanonenfutter zu verheizen. In Russland sieht das etwas anders aus.
lieber Luftabwehr ausbauen, als Bürgergeld 😆. Aber die Nächstabwehr a` la Skyranger hätte ich gesagt ist deutlich wichtiger. Zur Zeit des kalten Krieges hatten wir - als wir noch weniger Fläche abzudecken hatten einige hundert Gepard. Im WK2 hatte jede Fabrik wenigstens eine Zwillings FLAK. Dank der billigen Drohnen ist es vielleicht doch mal angesagt,hier massiv auszubauen. Ohne Luftabwehr traut sich ein Leo doch kaum noch auf`s Schlachtfeld... .
Was ist mit dem Artikel von Spiegel online vom 7.6.24 ? Ist da was dran. Stimmt es das 8-10 F35A zusätzlich kommen sollen weil 8 Maschinen in den USA bleiben sollen für Ausbildung?!
Für mich macht es keinen Sinn die Einheiten zum Teil mit Radfahrzeugen auszustatten. Das bedeutet doch eine beträchtliche Einschränkung bei der Mobilität im Gelände und dem Kampf der Verbundenen Waffen.
btw. da steht Einkaufsliste. In den ersten 70 Sekunden ist aber von Entwicklung die Rede. Der Bundeshaushalt kauft ja aber nicht was vieleicht nicht funktioniert. "Tatsächlich", ist ein anderes Wort als "eventuell". Und was zur schnale kann ein nachtsichtgerät für 10125 €? dda entwickeln Menschen für den dreiviertelsten Preis Computersysteme, die dir den Arsch abwischen und deine Schulbrote schmieren.
Wenn ich höre Rheinmetall will tausende Granaten bauen. Die müssten Millionen herstellen. Die Russen verschießen an einem Tag so viel wie bestellt ist.
@@mariannepompa4152 nein, moderne Marschflugkörper wie zb Taurus brauchen nicht unbedingt live-Satellitendaten. Es können beispielsweise Geländedaten vor dem Start in den Marschflugkörper einprogrammiert werden und dann kann der sich anhand dieser Daten selbst orientieren. Funktioniert völlig ohne Satelliten
