często używam pitch ( zawsze ratuje ) używam w sumie silencera na zero wyżej chyba nie , dyskryminacja nie wyżej niż 7 , często używam freq 24 i 14 niż 40 , staram się użyć najniższego stabilnego stabilizatora gruntu . Program wybieram tak by był najlepszą platformą . Kluczem jest stabilność . Tyle trzeba wiedzieć by skutecznie używać d2 na lądzie .

@@grzegorzw8248 na tym polu gdzie doszukiwałem 1.15 działa zabójczo, 1.13 działa identyczne przed 1.15 wszytko nagrałem w 1.13 w filmach prywatnych

no tak zrobią nowy soft by iffy mógł wykryć 3 cele w swoim ogródku , współczuję konstruktorom

Świetna wiadomość 😊

@@prymek7 😆 embarrassing. Be happy, its a free optional performance update for everyone. Those three examples I showed can/will relate to many conditions around the world. I watch and respect your testing and feedback. Thx for the demo.

ORAGUARD 270 127x10

mnie to dziwi bo Minelab daje folie ochroną raze z Manticore

@@krzysztofwodzu4653 na cały panel ?

tak

tak

as for the coil, the 9 spider worked best for me, I tried smart coils but they don't fit my grounds

@@prymek7 Ok grazie Prymek, in alternativa la spider più grande si comporta bene comunque?

Minelab to Minelab :)

dokładnie Minelab is the best żadne tam tureckie gówno

oba bardzo dobre

nie wiem , kupujesz wykrywacz dla siebie więc musisz wybrać sam , wybierz to co ci się więcej podoba , legend jest zaprojektowany dla multfreq a simplexdla jednej khz

w sumie nic takiego nie zauważyłem , nie ma kolosalnej róznicy

ORAGUARD 270 z allegrooo rulaon za 9.9zł + wysyłka

nie byłem w tym miejscu więc nie wiem , z doświadczenia powiem że w taki miejscu najważniejsza jest stabilizacja wykrywacza czyli stabilność . program 2 sensitive , freq max 24 , dysk 5.5 , react. 2-2.5 , pitch , czułość 80-90 , silencer 0 . stabilizator 2 a nawet 3 . By skutecznie szukać w żelazie nie konieczne jest wypłycanie wykrywacza bo może być o 1 cm za płytki a tak się dzieje na wyższej react. multitony to zły pomysł na zasyfione miejsce , ustaw nisko głośność żelaza bo rozprasza , nawet na 2 . No i spokojnie i metodycznie poruszaj się po polu w sumie kluczem jest stabilność i dobra głębokość , wypłycanie sprzęta i używanie czułośći +90 to nie zawsze dobry pomysł .

@@prymek7 Dziękuję za odpowiedź i na pewno przetestuje. Pole jest lekko ruszone maszyną ale zawalcowane. Obawiam się, że silencer na 0 będzie mocno wzbudzał ten sprzęt ale przetestuje. Ogólnie wydawało mi się, że program sensitive jest bardziej niestabilny od sensitivFultony, bynajmniej ja mam takie odczucia. Nie testowałem go na tym polu więc też sprawdzę. Co do częstotliwości to pole jest tak cholernie specyficzne i wymagające jeśli chodzi o grunt ,i w takich testach polowych na denrach lepiej radził sobie tam 40 kHz ale znowu dostawałem mnóstwo sygnałów które są drobincą która mnie nie interesuje. I tu mam właśnie problem w którą stronę naciągnąć kołdrę. Jeśli chodzi o pich to nie umiem chyba na nim chodzić, masę sygnałów tej samej wartości dźwiękowej teoretycznie trzeba kopać wszystko i ciężko czasem wyłapać żelazo wchodzące w kolor. Chyba muszę więcej czasu na programie spędzić by się upewnić czy dobrze go rozumiem.W multi faktycznie jest lekki chaosu ale po czasie jak się ucho wyostrzy to można dostrzec różnicę w każdym sygnale a one stają się dość klarowne i czyste co pozwala trochę kopać mniej kolorowego złomu. Denraki na multi są bardzo charakterystycznie sygnalizowane co trochę tez ułatwia sprawę. Myślę że ziemia po której chodzę jest bardzo podobno do Pana złotego lasu. Nie byłem u Pana ale oglądając pana materiały i porównując z tym co tam jest myślę że to moje pole jest jeszcze bardziej trudne niż Pana teren. Nawet saper był w szoku i przyznał że dawno nie widziałem tak cholernie trudnego terenu. Chcieliśmy magnesami neodymowymi ściągnąć wierzchnią warstwę żelaza ale okazało się że sama ziemia lepiła się do magnesu tak jakby sama była z żelaza.

Silencer wycisza tylko szarpanie dzwieku przy dyskryminacji w full tone. Jak masz włączony silencer to nie odróżniasz żelaza od koloru. Dzwiek szarpania robi się "przyjemniejszy" zobaczcie instrukcje. Silence zawsze na zero.

Kilka dużych żelaznych przedmiotów lub nietypowych kształtów jest często trudniejszych do rozróżnienia. Żelazne przedmioty często generują kilka słyszalnych pozostałości przerywanych lub niespójnych sygnałów (trzaskanie). Zwiększenie tłumika powoduje zastosowanie filtra, który eliminuje trzaski powodowane przez przedmioty żelazne.

@@MountainTreasure zgodzę się z tym i doskonale cię rozumiem,ale na dwoje babka wróżyła.Robiłem też testy na takim śmietniku gdzie silencer był na 0 i znowu to szarpanie powodowało, że miałem straszne zmulenie i złudne myślenie, że w tym szarpaniu przebija się kolor co bardzo męczyło fizyczne (ciągle kopanie) i psychicznie głowę. Przy silencer np 2 definicja żelaza była dla mnie o dziwo bardziej czytelna ale kiedy w takim żelazie umieszczałem kolor gorzej było go wychwycić( coś za coś). Wiec klasykiem mówiąc, zależy. Na polu po którym chodzę tych trzasków jest tak dużo że po 15 minutach głowę chce urwać. Wiec tam gdzie jest taka szarpanina wolałem go trochę wyciszyć i skupić się tylko na dobrych sygnałach i balansować na granicy trzasków i spokojnego sprzętu. A tam gdzie grunt był spokojniejszy zawsze silencer praktycznie na 0.

zobacz do instrukcji . nie pamiętam czy 28 czy 30

Ok . Nie ma tematu jest ok nie orientowałem się za bardzo w nastawach

wygoda , wodoszczelność , podświetlanie , prestiż

@@prymek7 no ale aż tyle za wygodę to jakaś przesada.bo wodoszczelność mi nie potrzebna a podświetlenie raczej też nie .a nie chodzę stadem na wykopki żeby się nim szczycić.dzieki za info i za fajne filmy kopalnia wiedzy

@@88zipzip miałem 24 lata temu

Jak Pan go oceania nie ma startu do nowej technologii ? W osiągach pewnie przepaść ?

Wystawie go na sprzedaż. kupiłem właśnie legendę używana i oglądam Pana filmy bardzo pomocne 😊

@@88zipzip najlepsza ocena to własna ocena

monety na polach testowych pochodzą z zakupów z paragonem , nie jestem jedynym który tak robi - moi znajomi publikujący testy robią dokładnie tak samo , tzw piorunochron

@@prymek7 oczywiście że z paragonem i legalnie i co do tego nie mam wątpliwości. Chodzi mi o to jaką drogę przechodzą by ten paragon był możliwy do wystawienia. A odcinek o trybie Gold bardzo dobry. Aż człowiek żałuję że sprzedał Orxa. Jednak chodziłem na nim wtedy na bardzo wysokich khz i kopałem mnóstwo żelaza. A było dać mu szansę tym bardziej iż XP jest dla mnie świetną firmą i z D1 spędziłem kilka lat.

jeśli ci chodzi o deep hc to niestety nie działa lepiej niż relic czyli wykrywa jedynie szóstaka na 31cm mimo wykonania wszelkich kombinacji ustawień , Gdyby był lepszy to bym ho pokazał .

moja "działalność " jest typowo hobbystyczna , publikuje materiały o wykrywaczach które chcę i kupuję . jeśli jakiś wykrywacz niezbyt mnie interesuje to go nie będzie , by opublikować coś sensownego musze wykrywacz samodzielnie poznać co zabiera wiele czasu i energii którego zawsze brakuje /

musisz sprawdzić jak będzie dla ciebie pracował

niestety porównywanie na yt to zły pomysł dlatego że można pokazać tylko drobny wycinek , ludzie myślą oczami a nie mózgiem . Tu można był pokazać bo te dwa tryby działają bardzo podobnie . Co do legenda to można nim wiele , wykrywacz chyba 3 albo 3 lata na rynku wielokrotnie poprawiany programowo .

​@@prymek7Tak myślałem, posiadam go od premiery i przerabiałem każdy soft , ten dał najwięcej możliwości jak i głębokości z moich spostrzeżeń , poprawił minimalnie stabilność na wysokich czułościach . Dzięki za odp pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejny odcinek 🙂

@@prymek7 Super filmy i profesjonalne podejście do tematu wykrywaczy, tylko pozazdrościć wiedzy i doświadczenia. Porównania wykrywaczy nie są złe, szczególnie w takich rzeczywistych warunkach jak na tym kanale i w tak doświadczonych rękach. Pańskie komentarze jak interpretować takie porównania wyczerpują temat. Wiem że nikomu nie są potrzebne g-burze tak jak z MM . Jednak nie mogę się zgodzić z opinią że wszystkie wykrywacze są ok. Gdyby tak było to wszyscy biegali by z kanarkami. Ja ostatnio wybierałem między Legendem a Versą dla syna. Postawiłem na Versę (mamy Eq 900, garreta 410i a wcześniej eq 800). Po nowych filmach widzę że to nie był najlepszy wybór.

@@klastes9891 jeśli chodzi o garett Ace , po dokupieniu dużej cewki dd np. detech ultimate można uzyskać odkurzacz do monet wygrywający tym że wyciąga wszystkie monety średnie i duże do głębokości powiedzmy 15cm unikając wielu niechcianych celi które pochłaniają czas i energię które widzą "lepsze" wykrywacze . Jak zawsze wszystko zależy od punktu widzenia czy siedzenia . Ocena wykrywacza po obejrzeniu moich filmów nie ma sensu , najlepszym sposobem był by zakup versy i legend następnie samodzielne ich poznanie i wybór co bardzie pasuje dla mnie samego .

@@prymek7 Tak jest istotnie. Garrett Ace 400i wymiata na plażach. Wiem że Pana nie przekonam i rozumiem dlaczego unika Pan porównań, szczególnie jeśli któryś wykrywacz wypada w danych okolicznościach znacznie gorzej. Jednak jest taka grupa amatorów-okazjonalnych poszukiwaczy jak ja którzy podejmują decyzje zakupowe. Pańskie możliwości testowania różnych maszyn w naturalnych warunkach pozwala na wyrobienie sobie jakiegoś, oczywiście jak wszystko w życiu obarczonego błędem zdania. Kupowanie dwóch wykrywaczy (legend i versa) dla odświętnego dektorysty jest bez sensu. I z tego powodu żałuje że mogło by być u Pana więcej porównań - nawet negatywnych. Biorąc po uwagę dlaczego osoby oglądają takie kanały - często gdy rozwiązują problem zakupowy albo chcą się więcej dowiedzieć o swojej maszynie. Mimo wszystko bardzo wysoko sobie cenię Pańskie produkcje.