Jak zwykle bardzo dobrze powiedziane zwłaszcza podsumowanie, fakt Manticore za trzy krotną cenę Legenda w nowszej konstrukcji będzie miał swoje plusy, wiem to na pewno, ale powstaje pytanie, czy wydana kwota będzie adekwatna do osiągów? Nie sądzę, tak jak mówisz nie ma uniwersalnego wykrywacza, sądzę że warto myśleć głową, poświęcić czas, nie szukać drogi na skróty (a Janusz ma droższy wykrywacz i on wyciąga takie fanty) praktykować testować dany wykrywacz w każdych warunkach, a efekty same przyjdą, na większości sprzętów z tej półki cenowej Pozdrawiam 😉👍
Ja odnośnie deusa2. Skorzystałem z Twoich ustawień Genaral i powiem, ze jestem pod wrażeniem. bardzo dobrze sprawdza się w terenie. Gdybyś miał ochotę uchylić rąbka tajemnicy na jakich jeszcze chodzisz, z miłą chęcią przetestuje u siebie w Szkocji. Pozdrawiam. Wszystkiego dobrego
często używam pitch ( zawsze ratuje ) używam w sumie silencera na zero wyżej chyba nie , dyskryminacja nie wyżej niż 7 , często używam freq 24 i 14 niż 40 , staram się użyć najniższego stabilnego stabilizatora gruntu . Program wybieram tak by był najlepszą platformą . Kluczem jest stabilność . Tyle trzeba wiedzieć by skutecznie używać d2 na lądzie .
Witam wszystkich. 2 x próbowałem nowego oprogramowania 1.15 i wróciłem do starszej wersji 1.13. Osobiście uważam że jest bardziej stabilna i równie głęboka, ale to jest moje odczucie. Zastanawiam się jak by sobie poradził w tym samym miejscu ze starszym oprogramowaniem 3.13. Pamiętam w jednym z twoich filmów odnalazłeś monetę, która była zgubiona i inne wykrywacze jej nie widziały. Dziękuję za twoje filmy, bardzo dużo cennej wiedzy.
Tak jak już pisałem wcześniej, na moich glebach pole m1 jest głębsze i bardziej fantodajne, natomiast ostatnio byłem na polu gdzie wszystkie m głupiały nawet na czułości 20, nie dało sie odstroić, natomiast beast hulał stabilnie nawet przy 26 czułości
Jak zwykle dzięki za filmik Prymek . Możesz się wstrzymać z testami bo nokta pracuje nad nowym updatem do legenda , parę godzin temu iffy signals opublikowało film z testem bety . Już jest dobrze a z tego co pokazują będzie jeszcze lepiej , pozdrawiam serdecznie
@@prymek7 😆 embarrassing. Be happy, its a free optional performance update for everyone. Those three examples I showed can/will relate to many conditions around the world. I watch and respect your testing and feedback. Thx for the demo.
Ciao Prymek! Volevo chiederti secondo la tua esperienza di ricerca con quale piastra ti sei trovato meglio con GM5+SE? Volevo poi provare ad alleggerirlo sai quale asta potrebbe andare bene o altri consigli su come modificarlo? Grazie
A jak porównasz do simplexa ultra ? Różnica miedzy nimi to tylko 1000 zł. Chce kupić mój pierwszy wykrywacz, ale chciałbym nauczyć się pracować na jednym dobrym sprzęcie aby był na lata.
nie wiem , kupujesz wykrywacz dla siebie więc musisz wybrać sam , wybierz to co ci się więcej podoba , legend jest zaprojektowany dla multfreq a simplexdla jednej khz
Gdyby miał Pan pole które jest mocno zaśmiecone, dużo drobinek żelaza, po średniowiecznych wyrobach hutniczych, do tego dużo żelaza drobinca bardzo trudny grunt u mnie wchodzi na 87/89 GB i między nimi drobna moenta denary itp które na głębokości 10-15 cm są niemożliwe do namierzenie. To na jakim programie teoretycznie by Pan bazował? Mam takie miejsce i bardzo ciężko mi ogarnąć deusa. Chodziłem na programie 3 i 4(fast) częstotliwość 40 kHz czułość 90 ( czy nie za duża?) reaktywność 4 bo taka na zakopanym celu najlepiej odpowiadała, grunt stab.2/3, silencer 1, dyskryminacja 5.5, dźwięki square multi. Nie testowałem jeszcze golda tam i myślę, że on tam jeszcze mógłby być dobry ale boje się że nie ogarnę żelaza na nim. Doradził by Pan albo jakoś nakierował jak go lepiej dostosować do takich warunków? I pytanie czy w takich miejscach lepiej zjechać z czułością? Pozdrawiam
nie byłem w tym miejscu więc nie wiem , z doświadczenia powiem że w taki miejscu najważniejsza jest stabilizacja wykrywacza czyli stabilność . program 2 sensitive , freq max 24 , dysk 5.5 , react. 2-2.5 , pitch , czułość 80-90 , silencer 0 . stabilizator 2 a nawet 3 . By skutecznie szukać w żelazie nie konieczne jest wypłycanie wykrywacza bo może być o 1 cm za płytki a tak się dzieje na wyższej react. multitony to zły pomysł na zasyfione miejsce , ustaw nisko głośność żelaza bo rozprasza , nawet na 2 . No i spokojnie i metodycznie poruszaj się po polu w sumie kluczem jest stabilność i dobra głębokość , wypłycanie sprzęta i używanie czułośći +90 to nie zawsze dobry pomysł .
@@prymek7 Dziękuję za odpowiedź i na pewno przetestuje. Pole jest lekko ruszone maszyną ale zawalcowane. Obawiam się, że silencer na 0 będzie mocno wzbudzał ten sprzęt ale przetestuje. Ogólnie wydawało mi się, że program sensitive jest bardziej niestabilny od sensitivFultony, bynajmniej ja mam takie odczucia. Nie testowałem go na tym polu więc też sprawdzę. Co do częstotliwości to pole jest tak cholernie specyficzne i wymagające jeśli chodzi o grunt ,i w takich testach polowych na denrach lepiej radził sobie tam 40 kHz ale znowu dostawałem mnóstwo sygnałów które są drobincą która mnie nie interesuje. I tu mam właśnie problem w którą stronę naciągnąć kołdrę. Jeśli chodzi o pich to nie umiem chyba na nim chodzić, masę sygnałów tej samej wartości dźwiękowej teoretycznie trzeba kopać wszystko i ciężko czasem wyłapać żelazo wchodzące w kolor. Chyba muszę więcej czasu na programie spędzić by się upewnić czy dobrze go rozumiem.W multi faktycznie jest lekki chaosu ale po czasie jak się ucho wyostrzy to można dostrzec różnicę w każdym sygnale a one stają się dość klarowne i czyste co pozwala trochę kopać mniej kolorowego złomu. Denraki na multi są bardzo charakterystycznie sygnalizowane co trochę tez ułatwia sprawę. Myślę że ziemia po której chodzę jest bardzo podobno do Pana złotego lasu. Nie byłem u Pana ale oglądając pana materiały i porównując z tym co tam jest myślę że to moje pole jest jeszcze bardziej trudne niż Pana teren. Nawet saper był w szoku i przyznał że dawno nie widziałem tak cholernie trudnego terenu. Chcieliśmy magnesami neodymowymi ściągnąć wierzchnią warstwę żelaza ale okazało się że sama ziemia lepiła się do magnesu tak jakby sama była z żelaza.
Silencer wycisza tylko szarpanie dzwieku przy dyskryminacji w full tone. Jak masz włączony silencer to nie odróżniasz żelaza od koloru. Dzwiek szarpania robi się "przyjemniejszy" zobaczcie instrukcje. Silence zawsze na zero.
Kilka dużych żelaznych przedmiotów lub nietypowych kształtów jest często trudniejszych do rozróżnienia. Żelazne przedmioty często generują kilka słyszalnych pozostałości przerywanych lub niespójnych sygnałów (trzaskanie). Zwiększenie tłumika powoduje zastosowanie filtra, który eliminuje trzaski powodowane przez przedmioty żelazne.
@@MountainTreasure zgodzę się z tym i doskonale cię rozumiem,ale na dwoje babka wróżyła.Robiłem też testy na takim śmietniku gdzie silencer był na 0 i znowu to szarpanie powodowało, że miałem straszne zmulenie i złudne myślenie, że w tym szarpaniu przebija się kolor co bardzo męczyło fizyczne (ciągle kopanie) i psychicznie głowę. Przy silencer np 2 definicja żelaza była dla mnie o dziwo bardziej czytelna ale kiedy w takim żelazie umieszczałem kolor gorzej było go wychwycić( coś za coś). Wiec klasykiem mówiąc, zależy. Na polu po którym chodzę tych trzasków jest tak dużo że po 15 minutach głowę chce urwać. Wiec tam gdzie jest taka szarpanina wolałem go trochę wyciszyć i skupić się tylko na dobrych sygnałach i balansować na granicy trzasków i spokojnego sprzętu. A tam gdzie grunt był spokojniejszy zawsze silencer praktycznie na 0.
@@prymek7 no ale aż tyle za wygodę to jakaś przesada.bo wodoszczelność mi nie potrzebna a podświetlenie raczej też nie .a nie chodzę stadem na wykopki żeby się nim szczycić.dzieki za info i za fajne filmy kopalnia wiedzy
Witaj. "Kupiona na legalnej aukcji z legalnym papierem". Tylko że zanim trafiła do miejsca gdzie ktoś dorobił ten legalny 😅 papier to została gdzieś znaleziona. Patrząc przez pryzmat sytuacji poszukiwaczy to fakt w jakich okolicznościach trafiają numizmaty na tzw legalną sprzedaż można jedynie określić jako patologia. I nie mówię tu o niedzielnym "Tadku" co trafił i sprzedał. Kto wie o co chodzi ten wie o co chodzi i pewnie szlak go trafia. Mówię o PL jak to wygląda za granicą to ?. Może i mają tam tego na tony i muzea już nie potrzebują i można kupić chodź wątpię.
monety na polach testowych pochodzą z zakupów z paragonem , nie jestem jedynym który tak robi - moi znajomi publikujący testy robią dokładnie tak samo , tzw piorunochron
@@prymek7 oczywiście że z paragonem i legalnie i co do tego nie mam wątpliwości. Chodzi mi o to jaką drogę przechodzą by ten paragon był możliwy do wystawienia. A odcinek o trybie Gold bardzo dobry. Aż człowiek żałuję że sprzedał Orxa. Jednak chodziłem na nim wtedy na bardzo wysokich khz i kopałem mnóstwo żelaza. A było dać mu szansę tym bardziej iż XP jest dla mnie świetną firmą i z D1 spędziłem kilka lat.
jeśli ci chodzi o deep hc to niestety nie działa lepiej niż relic czyli wykrywa jedynie szóstaka na 31cm mimo wykonania wszelkich kombinacji ustawień , Gdyby był lepszy to bym ho pokazał .
Jeżeli uważasz że nie ma złych wykrywaczy na świecie to proponuję potestować Quest V80 i wiem że są już na jego temat filmy na RU-vid ale wiem też że testowe wersje V80 były zupełnie czymś innym od tego co można teraz nabyć.
moja "działalność " jest typowo hobbystyczna , publikuje materiały o wykrywaczach które chcę i kupuję . jeśli jakiś wykrywacz niezbyt mnie interesuje to go nie będzie , by opublikować coś sensownego musze wykrywacz samodzielnie poznać co zabiera wiele czasu i energii którego zawsze brakuje /
Mając Legende cieszę się z tego testu ale wiadomo to nic nie znaczy ;) po prostu dobry poglądowy test 💪 pozdrawiam serdecznie. Kiedy tam Manticora wleci na 1 cel? 😁
Cześć panowie ja mam 2 lata s plusa i uważam że za te kase to to bdb sprzęt, mamy taką paczkę 4 kolesi 2 koledzy mają quesly 30 ,jeden teraz z legendy 1 przeszedl na versę i wiecie co koleś który 4 lata -najdłużej z nas poszukuje qestem 30 ma najlepsze wyniki ,i w terenie bije nas o głowę, aczkolwiek z moich obserwacji sądzę że versa jest niezłą maszynką i jednak lepszą i przyjemniej z nią sie śmiga niż legendem 1 z którym dzisiaj miałem okazję potestować .
Cieszę się że wróciłeś do filmów jako użytkownik legenda czekałem długo na tą aktualizacje , próbowałeś może opcje deeptarget ? Myślę że też poprawia sporo osiągi w innych trybach . Będzie porównanie z Versa ? Czy nie chcesz narażać się bo już pewnie testowałes ? Po wejściu nowego softu zastanawiam się nad kupnem versy bo co raz bardziej interesuje mnie kopanie dużego żelaza a legend niestety nie jest w stanie zasygnalizować wielkości obiektu i pinpoint trochę kuleje.
niestety porównywanie na yt to zły pomysł dlatego że można pokazać tylko drobny wycinek , ludzie myślą oczami a nie mózgiem . Tu można był pokazać bo te dwa tryby działają bardzo podobnie . Co do legenda to można nim wiele , wykrywacz chyba 3 albo 3 lata na rynku wielokrotnie poprawiany programowo .
@@prymek7Tak myślałem, posiadam go od premiery i przerabiałem każdy soft , ten dał najwięcej możliwości jak i głębokości z moich spostrzeżeń , poprawił minimalnie stabilność na wysokich czułościach . Dzięki za odp pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejny odcinek 🙂
@@prymek7 Super filmy i profesjonalne podejście do tematu wykrywaczy, tylko pozazdrościć wiedzy i doświadczenia. Porównania wykrywaczy nie są złe, szczególnie w takich rzeczywistych warunkach jak na tym kanale i w tak doświadczonych rękach. Pańskie komentarze jak interpretować takie porównania wyczerpują temat. Wiem że nikomu nie są potrzebne g-burze tak jak z MM . Jednak nie mogę się zgodzić z opinią że wszystkie wykrywacze są ok. Gdyby tak było to wszyscy biegali by z kanarkami. Ja ostatnio wybierałem między Legendem a Versą dla syna. Postawiłem na Versę (mamy Eq 900, garreta 410i a wcześniej eq 800). Po nowych filmach widzę że to nie był najlepszy wybór.
@@klastes9891 jeśli chodzi o garett Ace , po dokupieniu dużej cewki dd np. detech ultimate można uzyskać odkurzacz do monet wygrywający tym że wyciąga wszystkie monety średnie i duże do głębokości powiedzmy 15cm unikając wielu niechcianych celi które pochłaniają czas i energię które widzą "lepsze" wykrywacze . Jak zawsze wszystko zależy od punktu widzenia czy siedzenia . Ocena wykrywacza po obejrzeniu moich filmów nie ma sensu , najlepszym sposobem był by zakup versy i legend następnie samodzielne ich poznanie i wybór co bardzie pasuje dla mnie samego .
@@prymek7 Tak jest istotnie. Garrett Ace 400i wymiata na plażach. Wiem że Pana nie przekonam i rozumiem dlaczego unika Pan porównań, szczególnie jeśli któryś wykrywacz wypada w danych okolicznościach znacznie gorzej. Jednak jest taka grupa amatorów-okazjonalnych poszukiwaczy jak ja którzy podejmują decyzje zakupowe. Pańskie możliwości testowania różnych maszyn w naturalnych warunkach pozwala na wyrobienie sobie jakiegoś, oczywiście jak wszystko w życiu obarczonego błędem zdania. Kupowanie dwóch wykrywaczy (legend i versa) dla odświętnego dektorysty jest bez sensu. I z tego powodu żałuje że mogło by być u Pana więcej porównań - nawet negatywnych. Biorąc po uwagę dlaczego osoby oglądają takie kanały - często gdy rozwiązują problem zakupowy albo chcą się więcej dowiedzieć o swojej maszynie. Mimo wszystko bardzo wysoko sobie cenię Pańskie produkcje.