Bienvenue sur Prépa Sorcier, la chaîne dédiée aux élèves de classe préparatoire aux grandes écoles. Découvrez des capsules de cours, des démonstrations classiques et des TD pour une préparation optimale aux concours. Contact : prepa.sorcier@gmail.com. Rejoignez-nous dans cette aventure éducative !
Fabuleux rappel de cours de mecanique en bac electrotechnique que j'ai obtenu en 1986. Explication claire et précise avec cerise sur le gâteau, du Satie en bruit de fond... Je m'abonne de ce pas.
Je deviens perturbateur, rester sur la procédure ! Mais en imaginant la dyamique des fluides appliqué virtuellement, Comme un gaz, élongation, surface de contact, phénomène de perturbation elastique... l'apuis d'un noeud enlacement... Effet Coandă, pour les particule de référence, mais les ondes sinusoïdales ? Avec Bernoulli et une obsession pour Processing que je dérive ici. Je comprend que de capter la hauteur (electronisue) de la corde sur le cylindre, un 8 d'escalade (câble acier ?...), point de fragilisation... Je sais sa va trop ici
Comment ça, T=dF ?? Cest 1 abus d'écriture. dT = (dF/d0) d0 au signe près svp 0 = théta La simplification par d0 n'existe pas ! Nonobstant l'erreur mathématique, les étudiants y perdent 1 possibilité de vérifier la validité de leur expression selon la règle : petit = petit ; grand = grand. Dit autrement, un terme macro ne peut pas s'identifier à 1 terme micro. Cest vraiment dommage, parce que le reste est fluide.
Je suis d'accord avec vous sur le fait qu'identifier un terme micro avec un terme macro est une erreur, mais la simplification par $d \theta$ existe tout à fait en sciences de l'ingénieur et en physique ! Pas en mathématiques par souci de rigueur, mais c'est une pratique courante dans les autres matières que je viens de citer. De plus, un message constructif plutôt qu'un de telle agressivité aurait été plus agréable à lire pour un créateur de contenu qui prend de son temps pour aider les élèves de prépa en difficulté ;)
@@raphaelfourest1764 Bon.... Cher collègue, Jai modifié mon message. Je l'ai effectivement adouci... Que ce soit 1 usage toléré en SI me surprend quand même... Je suis en Physique. Justement, on leur fait la guerre sur cette simplification qui n'a pas de sens : dF/d0 est 1 dérivée qu'on pourrait aussi bien ecrire F'(0) et d0 une petite différence. Cest juste le type de notation utilisée qui permet la "simplification". Surtout qu'on peut traiter le problème et obtenir 1 jolie équa diff sans difficulté supplémentaire... d'où ma véhémence initiale. F' + f F(0) = 0 Bonne continuation à vous. Bravo et merci pour les contenus de qualité que j'ai exploré avec plaisir en découvrant la chaîne. Les illustrations sont vraiment superbes.
@@laurentpascaldelahaye6442 Bonjour, Je vous remercie de votre message. Il y a effectivement une erreur que j’ai commise. Il aurait été plus judicieux d’utiliser une notation dT et dN pour l’effort élémentaire. Il aurait également été préférable d’orienter l’angle theta sur mon schéma. La simplification se fait effectivement au signe près. J’ai noté cette erreur dans la description. Je travaille actuellement sur une autre vidéo, je ferai une version corrigée de celle-ci.
Enfin la notion de frottement exponentiel expliquée de manière claire et de manière exhaustive ! Un grand merci. Je vous souhaite le meilleur pour la suite. Serait-ce possible d'avoir une vidéo sur des exercices de statique un peu complexes ?
C'était bien parti mais écrivez plus lisiblement car j'ai abandonné dans votre écriture car faut comprendre que on lit et on essaie de comprendre tout en schematisant dans le cerveau.... Tant pis
J'espère que ma vidéo a été utile malgré tout. Je ferai de mon mieux pour écrire plus lisiblement dans les prochaines vidéos, mais ce n'est pas toujours facile lorsque nous avons des équations très longues.
