Fotografo professionista, content creator, freerunner e geologo. Mi occupo di fotografia e video di sport, eventi e paesaggio e vivo a Roma. Amo viaggiare, contattami in privato per collaborare.
Andrea hai già fatto un video dove metti in evidenza cosa effettivamente hanno rovinato nell'afc col passare del tempo...sarebbe utile per capire cosa effettivamente dovrebbero andare a mettere a posto...sarebbe utile vedere degli esempi...
Ciao Andrea, complimenti per i tuoi video!!! Volevo chiederti un consiglio in passato ho avuto sempre Nikon fino alla D750, poi ho venduto tutto perché volevo qualcosa di più smart e meno pesante e sono passato a Fuji con la prima XT-1 con otticone 18-135. Ho adorato subito Fuji ma ho smesso di fotografare per qualche hanno (anche a colpa degli smartphone) ora avendo voglia di ripartire ero intenzionato a prendere un ottica di qualità ma in questi anni sono usciti numerosi corpi macchina nuovi...... Quindi il mio dubbio è tra scegliere un nuovo corpo con un'ottica fissa(magari un 35 f2) che ha un prezzo tranquillo o prendo un ottica buona e più in la farò l'upgrade del corpo macchina? Adoro fotografare i miei figli, paesaggi/street Grazie per i tuoi contenuti e se avrai vogli adi rispondermi. Ciao
Ciao caro, in generale è sempre meglio prediligere un’ottica buona è un corpo macchina meno prestante. Ma il 35 F2 e il 23 F2 sono delle ottime lenti, soprattutto se vuoi fotografare i tuoi figli(soprattutto il 23 dato il suo angolo di campo) 🤞🏼
@@AndreaJump sono tutte un vecchiette, ma per iniziare e per imparare penso vadano più che bene.. poi quando avrò imparato bene sicuramente andrò su una macchina migliore
Vedendo questo video mi è venuto in mente il mio amico che usa Canon FF ma per Canon non è stato fatto 😂🤣 Io in compenso ho finalmente l'obiettivo che volevo (e tenuto il 25 fisso ascoltandoti) per la mia Lumix GX80, il Panasonic G 12-60 f3.5/5.6 preso usato al posto del fratellino Panasonic G 12-32 f3.5/5.6 che adoravo ed odiavo perché 32 non mi bastava e sopratutto mancava la ghiera per poter mettere a fuoco manualmente, cosa che faccio sempre più spesso perché l'autofocus non è il punto forte della mia macchina fotografica, anche se considerando tecnologia ed età del corpo macchina l'autofocus fa il suo con tutti i limiti del caso
Ciao Andrea. Se alle superiori avessi avuto te come professore, lezioni per me meno "empatiche" tipo analisi logica, analisi del periodo, grammatica sarebbero state divertenti e bellissime. Oggi avrei potuto parlare in rima anche per ordinare un caffè, sarei potuto essere un novello Dante Alighieri, un alter ego di Alessandro Manzoni, un emulo di Italo Calvino ... invece ... !?! Responsabilità tua se il mondo ha perso questa opportunità 😂 (sono convinto che qualcuno sta accendendo un cero alla Madonna, qualcun altro, più laico, sta facendo scongiuri meno commendevoli). Comunque grazie per i tuoi video, chiari, interessanti e soprattutto divertenti 😉Non faccio paragoni su che fotografo posso diventare, mi frega il tempo, il periodo delle superiori è passato da un pezzo. Anzi una previsione la posso fare, sicuramente seguendo le tue lezioni sarò un fotografo meno principiante di quanto non sono, un amatore più evoluto di questa arte. PS: ma quante parole riesci a dire in un minuto? Secondo me freghi anche il direttore Mentana (quelli della mia generazione lo hanno conosciuto come "Mitraglia")
@@AndreaJump mi è venuta una gran voglia di tornare su xh2 ...più piccola e leggera della mia attuale z8(ok ok sono due sistemi differenti) ...non essendo un professionista ma un amatore evoluto 50enne mi sono stancato da tempo di portarmi appresso peso e volume....xh2 l'ho avuta appena uscì sul mercato e chissà se è migliorata in qualcosa...a parte afc che sappiamo l'hanno disintegrato.....
Per quello che costano queste lenti un fotoamatore quale sono io ci si fa un parco obbiettivi completo . Stupenda la Maserati anche al tempo era per pochi . Quando in Italia si costruivano macchine che nel mondo ci invidiavano no i catorci tutti uguali di oggi non parliamo poi delle macchine a pila vergogna divagazione . Belle le foto ciao .
Messo like subito e messo commento, questo, dopo quasi subito perché avevo voglia di dire che ho preso da poco il Viltrox 56mm, molto simile a questo solo che costa un po' di più, ma giusto un po'. Viva Fujifilm e viva il bravissimo Andrea Jump Cimini! 😇 P.S.: ma com'è sta storia degli hot pixel? Vedevo dei puntini bianchi (due o tre) in ogni fotografia, sempre nelle stesse posizioni. Poi ho fatto una ricerca qui su RU-vid e ho scoperto che si tratta di, per l'appunto, hot pixel e che è un problema che tanti hanno, con cui convivere e che è "normale". Normale un corno, ho pensato, mille e passa euro spesi e vedere sti puntini ti fanno passare la voglia di comprare nuove macchine fotografiche in futuro. Da qualche giorno ho fatto la mappatura dei pixel e ho attivato NR su lunghe esposizioni, non so se ho risolto perché non ho scattato in questi giorni. Mah...
Ciao caro, grazie per l’iscrizione 🤞🏼♥️ Purtroppo per gli hot pixel c’è poco da fare, è così ma con la mappatura dei pixel dovresti poter arginare il problema
@@AndreaJump Hi Jump, ho scattato un paio di foto e di hot pixel non se ne vedono... forse la mappatura e quell'altra cosa hanno funzionato! 😊 Ciao, buon fine settimana. P.S.: sono iscritto penso da circa un anno, penso, non da ieri 😋 Ciaooooooo
Ciao Andrea, sono stato tentato perché lo trovai in offerta ad un prezzo inferiore ai 150€ ma non lo presi perché le recensioni non erano molto chiare e poi c'è la questione del paraluce con il filtro a vite. Da quello che ho capito, il paraluce è compatibile solo con filtri che hanno un bordo molto sottile. Devo dire che la tua recensione è stata molto chiara e penso che possa essere una buona alternativa ad altre ottiche. Il suo rivale è sicuramente il Viltrox 56mm f1.7 che dovrebbe avere una costruzione peggiore ma un migliore autofocus. A presto!
Io a meno di 50 euro ho preso un 55mm 1/8 Fuji, per camere a pellicola, e quindi con fuoco manuale… che è uno spettacolo !!! Ha dei colori pazzeschi. Certo il fuoco manuale non è velocissimo, ma una volta abituati non è neanche così male. Cmq a meno di 200 euro concordo che sia interessantissimo !!! Saluti e a presto, Stefano
Io ho una XT5 da pochissimo, quando l'ho presa in mano mi è tornata in mente la mia prima fotocamera, una yashica fx3 super 2000 completamente manuale e meccanica, su cui ogni tanto per gentile concessione di un amico montavo un obiettivo Contax Zeiss... Io la trovo comodissima con le ghiere, mi ci sono abituato in una settimana, probabilmente perché ho imparato a scattare con una macchina completamente manuale e meccanica... Però che figo è stato tornare diciannovenne per un po', hai presente quando mangi qualcosa che ha lo stesso sapore di ciò che ti cucinava la mamma quando eri piccolo?
@@AndreaJump se ti fai un giro sul tubo (come presumo tu abbia ampiamente già fatto, come tutti noialtri nerdacci e amanti sempre della novità, della notizia, dell'ultima uscita) sicuramente te ne puoi fare una idea..credo che come ha detto l'amico qui sopra @nonnoboni, mamma Viltrox ancora una volta ha colpito nel segno, almeno parlando della fascia entry
Concordo, io ho acquistato il vitrix e mi trovo bene. Non è rumoroso come il ttartisan ed ha una resistenza maggiore ai flare; di contro non è in metallo come il ttartisan
Come non sottoscrivere questo tuo video Andrè. Ma popo tutto tutto tutto. Super d'accordo con quello dici sulla distorsione prospettica dell'Apsc. Ho cercato di spiegarlo a fotografi professionisti e gnente. Non c'è stato verso. Continuavano a dirmi che sparavo cavolate... Che sono obiettivo progettati apposta per quel formato e bla bla bla. E avoja a dije che non stavo parlando di distorsione ottica ma prospettica e che quest'ultima è inevitabile perché sottostà ai principi di ottica... Niente de coccio. Anzi de marmo proprio. L'angolo di campo di un 16mm su apsc è quello di un 23mm su FF ma la distorsione prospettica è sempre quella di un 16. Comunque continuerò a usare Fuji perché a parte le problematiche dell'autofocus con la mia XT-3 mi diverto a scattare, i file sono belli, i colori caldi e la resa generale molto analog
Mi è arrivata giusto ieri la fuji xh2s presa perché cercavo un ibrida ma principalmente per esigenze video (sennò andavo sulla xt5) ma anche foto, ma per quelle credo che continuerò a preferire la mia xt3, cavolo non avere le ghiere degli ISO, tempi, lo switch davanti per scegliere il fuoco m/af/afs e le rotelle cliccabili mi hanno spiazzato, vabbò mi abituerò però non capisco perché toglierle, sei costretto a fare dei passaggi in più 🤦 però devo dire che a velocità e anche af (non l'ho aggiornata per sicurezza ahah) è un'altra cosa. Come ti ci trovi ora? Come l'hai settata? Oggi me la studio per bene domenica la provo ad un matrimonio 🤣
Ciao caro, purtroppo non benissimo causa autofocus. Con il firmware 7.0 va peggio della T3 (che attualmente mi trovo ad usare più spesso per questo motivo). Speriamo che l'8.0 in uscita risolva questo problema. Per i settings... Beh la vedo dura dirti come setto la camera in un messaggio RU-vid 😅
@@AndreaJump ciao Andrea! è si è un po' un casino scusa ahah comunque si vediamo se riescono a risolvere, per ora io la lascio così ahah ps. Ho visto che nell'ultima uscita, la x-m5 ha l'afc che funziona bene, strano ahah
Secondo me una x pro 4 L mount avrebbe un sicuro successo , una nicchia ricca che potrebbe erodere anche il mondo Leica. Se invece dovessero installare il nuovo sensore su una x h 3 ad esempio non avrebbe senso. Questa è la mia opinione …
ciao andre sto vedendo un po di video e mi domandavo..........x paesaggistica e cielo notturno su quale fuji dovrei puntare e obiettivi? proprio ora stavo pensando alle fullframe ma sto tornando indietro vedendo i tuoi video......io da anni uso gh4 lumix m43 x video una bomba ma per foto vorrei qualcosa in piu......ma vorrei trovare il giusto compromesso e senza vendere un rene con queste fullframe mirrorless.....anche la s5ii mi tenta............thanks
Ciao caro, allora: per cieli notturni la full frame è la migliore scelta purtroppo. Però, volendo risparmiare un po’, ti direi di andare su una Fuji con sensore da 26mpx e una lente prime luminosa tipo il 18 1.4. Volendo risparmiare ancora di più anche il più datato 16 1.4 oppure, un po’ più largo, il viltrox 13mm 1.4
Ciao Andrea una domanda da uno che ha appena iniziato ad ambientarsi su lightroom. Come mai il file raw, una volta aperto su lightroom, è molto diverso da come lo vedevo nello schermo della fotocamera? Ho scattato con una xt-30 ii
Ciao Simone, perché il file che vedi sulla fotocamera è la rappresentazione di come verrebbe il file JPEG con la simulazione pellicola che hai scelto. Se scatti in raw + JPEG allora il JPEG verrà esattamente come l’hai visto sullo schermo della fotocamera ma il Raw è un raw. Il raw è un file a basso contrasto e scarsa saturazione molto più editabile rispetto al JPEG che è un file fatto e finito
Per me è il discorso sul full frame è industriale: cioè è probabile che in futuro la produzione di questi sensori costerà di meno. Pertanto è possibile che i produttori FF potranno offrire macchine e sistemi a prezzi simili alle APSC e a quel punto chi comprerà le Fuji?
Ciao caro sono d’accordo sull’abbassamento dei prezzi, meno sul resto del discorso. Ho fatto un intero video dedicato ai vantaggi del sistema Fujifilm e trovi alcuni video sul mio canale che parlano dei vantaggi del sistema aps-c in generale. Inoltre forse non sai che tre quarti dei film che vedi al cinema sono girati con un super 35 che è banalmente una Aps-c. Aggiungo un ulteriore esempio: ormai una mountain-bike elettrica costa poco di più di una bici muscolare, a questo punto conviene ancora acquistare una bici muscolare? Io continuo a vederne tantissime in giro, e te?😂
@@AndreaJump carissimo, guarda non dubito che Tu abbia avuto ragione, il punto sta nel fatto se fuji si metterà a produrre FF in futuro o no. Se lo farà il motivo a mio avviso, non sarà da vedere nella qualità intrinseca dell’APSC che indubbiamente c’è, ma per questioni industriali e di mercato. La scelta di fuji per l’APSC risale a 20-30 anni fa; che in ambito tecnologico sono secoli. Ora ci sono questi rumors in giro, stiamo a vedere se ci sarà un cambiamento di rotta.
Ciao Andrea ottimo video,fotografo eventi di calciotto per tutto il campionato(mio figlio)ho una camera panasonic lumix cn obiettivo 12-60 mm ma 3.5 5.6,pochissimo luminoso per il serale ij quanto le luci artificiose inficiano molto e sfocano ovviamente,,puoi darmi qualche consiglio?grazie
Ciao caro, grazie mille per aver visto il video. Purtroppo c’è poco da fare, dovresti riuscire a passare a qualche lente più luminosa. Resta il fatto che a meno di differenti prestazioni autofocus tra le diverse lenti rimarranno i problemi di messa a fuoco
Ciao Andrea, utilizzo una panasonic lumix per uso sportivo,il 33 mi sembra di aver capito ideale,é calciotto,ma non credo si trovi per questa camera,cosa mi consigli e quale focale spesso nel serale cn luci artificiose sui campi grazie
Salve Andrea,quello che cercavo,eseguo foto sportive,ti volevo chiedere essendo un campo di calciotto ampio,spesso sono fermo a centrocampo per ovvi motivi e devo utlizzare tutto lo zoom ma ho un 12-60mm3.5/ 5.6,non rende a lunghe distanze,ora tra i due ossia il 35 f2 e il 55-200 quale mi consiglieresti,calcolando che dopo le 18 le luci artificiose rendono tutto vano,ecco magari sei consigli te ne sarei grato grazie
Andrea, io non capisco, ma se tanto decanti la qualita' Fuji, perche' usi Sony per i lavori professionali? Io ho una X-S10 al momento, ma vorrei fare il passaggio successivo andando su Sony a7m4, perche' sento il bisogno del full frame in low light. Mi potresti, gentilmente, togliere questo dubbio? Perche' sono abbastanza confuso se continuare con fuji o se passare al FF. (faccio al 90% video)
Ciao caro! Grazie del commento ma io non uso Sony 😂😂 uso Fuji per foto e video, personali e professionali. Mi capita solo a volte di usare Sony e panasonic perché mi capita di essere chiamato da studi o produzioni che chiedono di usare la loro attrezzatura. Per questo conosco anche questi altri due brand abbastanza bene. Detto questo, il full frame ha chiaramente dei vantaggi (profondità di capo anche se non sempre è un vantaggio, profondità colore, tenuta iso, ecc). Ma ha anche degli svantaggi (peso, ingombro, costi, di nuovo profondità di campo, ecc). Dipende molto dalle esigenze del tuo lavoro e quanto questo investimento ti torna
@@AndreaJump Grazie della risposta (non ci crederai ma l'ho letta sentendo la tua voce in mente 😆😆😆). Vedendo il video sull'autofocus, avevo capito che usavi Fuji principalmente per cose personali, mentre FF per lavoro.
@@VideoInTesta l’idea per il futuro forse è quella. Sto valutando. Ma non per la qualità del file. Solo per lautofocus. Per ora attendo una risposta da Fuji e metto da parte qualche soldino 🤞🏼
Fuji dovrebbe concentrarsi assolutamente sui sistemi autofocus, questi si veramente carenti. Secondo me la novità sul sensore non riguarderà le dimensione, quanto una nuova matrice che consenta di aumentare ulteriormente la densità di pixel con rumore contenuto ad alti iso e miglioramento della gamma dinamica.
Ciao Andrea! Prima volta sul tuo canale, di solito non commento ma il tuo stile fa sentire a casa. Io da un annetto mi sono avvicinato alla fotografia, ho fatto un anno in analogico tutto manuale con una yashica fx3 super 2000, ho avuto i miei successi di cui vado fiero ma l'impossibilità di avere un feedback istantaneo sugli scatti sento che mi rallenta l'apprendimento; ho scoperto da una settimana Fujifilm e mi sono innamorato delle ghiere fisiche e sto pensando di passare al digitale. Ad ottobre 2024 cosa può avere più senso tra xt4 e xt5? Per me è importante il peso (il corpo yashica è snello e pesa meno di mezzo kg) e avere qualcosa di recente e duraturo essendo che sarebbe una spesa importante che non ho mai fatto prima. Per fare un acquisto graduale senza svenarmi pensavo (cazzatissima???) intanto di comprare il corpo e con un adattatore mettere le mie lenti manuali (28-70 5.6 ; 70-210 ; Tamron 300) che tanto già scatto con tutto manuale e avrei la possibilità di giocare di più con gli ISO, e poi in un secondo momento comprare almeno un'ottica fuji per usare tutte le funzionalità della camera. Può avere un senso? Con un budget di 1.500 quale potrebbe essere la quadra migliore? Grazie mille! Nuovo iscritto
Ciao! Grazie mille del messaggio. Si, all’inizio potrebbe avere senso. Avrai qualche difficoltà con la messa a fuoco perché un conto è avere un mirino reflex, un conto un EVF che, per quanto buono, rimane uno schermo con una sua risoluzione. Ma Fuji fornisce vari aiuti per la messa a fuoco manuale🤞🏼 Detto questo con 1500 ci prendi una t5 usata e rimane forse anche qualche soldino
Io penso ad una erede (finalmente!!) della x30 con un sensore da 1 pollice. Si devono essere accorti che nonostante siano passati quasi 10 anni x20 e x30 sono ancora ricercatissime sull’usato e non si trovano a meno di 400/500 euro
Non credo che Fuji fara mai una FF, però mi piacerebbe tantissimo aver una compatta esempio una X100 FF, che alla fin fine ci potrebbe stare, non deve rifare un nuovo parco lenti con un attacco più grande, e potrebbe competere con la Q3... io ci potrei sperare, l'idea mi piace anche tanto!
Al massimo una FF a ottica fissa da 3000 €. Tipo la x100 . Entrare in l.mount non vorrebbe dire che le ottiche ci sono. Che fa una FF e te dicono ci metti leica, sigma o panasonic ? Non sviluppano un sistema ottico nuovo. No no. Chi glielo fa fare.
Ciao Andrea, completamente daccordo con te su tutto.....solo una piccola precisazione. Il temporizzatore sony lo ha inserito già dalla alpha 7 III (che ho)
@@AndreaJump ... eppure, sulla mia 7 III c'è, non credo che sulla IV possano avere avuto l' idea di castrare la macchina su questa cosa....o forse si 🧐 Non so se si possa spedire foto qui, altrimenti ti manderei una foto dello schermo della mia 7 III (condivido, pessimo...come il mirino) dove si vede l' indicazione dell' intervallometro
Ottimo come sempre Andrea. E aggiungo, se facessero anche una fotocamera a ottica fissa full frame sarebbe la fine del sistema X, perché l'utenza smetterebbe di comprare il sistema APSC in attesa del sistema full frame, indipendentemente dal fatto che il sistema potrebbe non uscire mai... Aspettarsi una full frame da Fuji è poco realistico e poco sensato. Come dici poi... Se sistemassero l'autofocus una volta per tutte non ci sarebbe alcun bisogno di andare full frame... E come sai ho aggiunto un corredo full frame sul mio corredo Fuji
Ma quale full frame 😅 Non lo vedremo mai , non ha senso e tu lo sai 😉 Uscirà la xpro5 ( si 5 ) ed ci sarà la versione liscia a 40 megapixel ed uno nuovo sensore bianco e nero ( mannaggia alla puttana 😅 ) che farà gola a tutti i fujisti veri e pure ad ai leicisti poveri 😅 Quindi coprirà una fetta di mercato scoperta 😎
Ciao, sempre complimenti per i contenuti che pubblichi. Il "nuovo sensore" sarà un aps-c 40mpx stacked per la x-t6 (ovviamente scherzo... però lo temo che ne faranno uno). Personalmente non punterei a comprare una FF (eventuale) di fuji. Oltre l'aggiornamento parco ottiche, come molti utenti han già scritto, il fatto che come hai detto i sensori son sony (non lo sapevo, avevo scelto fuji sotto consiglio solo per il look vintage, anche se ora ho la x-h2s come sai dopo la dipartita della mia x-t5), si andrebbe a prendere una copia di corpi macchina già esistenti (non conoscendone nemmeno l'eventuale prezzo) ma "interpretati" in maniera diversa rispetto alle sony e con la variabile incognita del prezzo. E personalmente, se dovessi passare a FF, andrei alla fine su canon perchè ha la sua personalità diciamo, non sony... Tralasciando il FF e ripetere molti contenuti che han scritto nei vari post gli altri utenti, io mi domando dove c***o abbiano assunto i programmatori fuji. L'eventuale nuovo fw che corregge i bug AF-C nei video... e per le foto? Ok, va bene sfruttare l'elettronica delle macchine, come va anche bene molte volte non sfruttarla affatto e scattare in manuale, però porca puttana in determinate occasioni sei obbligato a doverla usare per forza l'elettronica... e son più le volte che ti rema contro che a favore... E non c'è differenza fra x-t5 e x-h2s, entrambe son state penalizzate con gli ultimi fw... Il menu comunque a mio avviso rimane dispersivo, alcune voci le interpreto male e ogni volta devo cercare di nuovo sulle istruzioni a cosa si riferiscano quei 4-5 comandi che proprio uso raramente e di conseguenza non mi entrano nella capoccia... E il mini monitor che rimane sempre attivo sulla h2s, ma ci vuole tanto a darmi la possibilità di disattivarlo a fotocamera spenta o scriverci "s***o chi legge?" tanto ho i 7 profili personalizzati. Se la tengo su C1, so che profilo è e le caratteristiche che ha... L'ho impostato io DC XD
