An solchen Maßnahmen sieht man, dass man was zu verbergen hat. DUMM ! MAN WILL NUR EINSCHÜCHTERN ! Ich wünsche Frau Brohhilker weiterhin Mut. Lassen sie die Wahrheit ans Licht kommen. DANKE!
Welche Motivation soll denn der böse Vermieter bitte haben, eine Wohnung zu vermieten? Die Sache ist denkbar einfach: Die Kosten laufen davon. Der Mieter will davon nichts wissen, für den Vermieter wird die Vermietung zum Albtraum. Sämtliche Nachteile und Risiken liegen beim Vermieter. Für mich sind diese Videos ein weitere Gründe möglichst nicht mehr zu vermieten. Da setzt man sich evtl. eine Laus in den Pelz, die einen potentiellen Schaden problemlos maximiert, so dass Kosten/Nutzen für den Vermieter in gar keinem Verhältnis mehr stehen. (Ja, stellen Sie sich das mal vor! Die Vermietung soll sich LOHNEN!). Und eine Umzugspauschale...in Höhe einer Jahresmiete (?!) wird ja wohl als angemessen angesehen. Auf welchem Planeten die meisten Leute leben, würde mich mal interessieren. Die totale Übervorteilung einer Vertragspartei führt zu 100% nicht in die gewünschte Richtung.
Ihre Erregung ist unbegründet. Es geht hier um die Frage, welche durch den Gesetzgeber eingeräumten Rechte ein Mieter gegen den Vermieter - insbesondere bei vorgeschobenen Kündigungsgründen - hat. Es ist bei den Eigenbedarfsregelungen eine Abwägung zw. Sozialbindung des Eigentums und Verfügungsfreiheit des Eigentums getroffen worden. Also eine Abwägung widerstreitender Interessen und keine "totale Übervorteilung". Diese Abwägung hat der BGH in der eingespielten Sequenz ausdrücklich betont. Die von Ihnen angesprochenen Punkte der Kosten, Nachteile o. Risiken eines Vermieters haben nichts mit einer vorgeschobenen (und dann strafbaren) Eigenbedarfskündigung zu tun.
an dieser anzeige erkennt man, das in diesem staate es keine ordnung bzw. demokratisches rechtssystem, mehr vorhanden ist, wenn es das jemals war. ein mutmasslicher verdächtiger, im grössten skandal der nachkriegszeit, zeigt nun die exstaatsanwältin an, sieht sich nun gesundheitlich so gefestigt, das er den prozess führen kann, obwohl gegen ihm ermittelte strafverfahren niedergelegt wurde, weil er aus gesundheitlichen gründen, nicht prozessfähig ist. das muss man nicht verstehen, den in einer geistes kranken gesellschaft, ist das logisch !
Liegt schlicht daran, dass Frauen eben nicht die gleiche Arbeit machen. Weniger Einsatz, weniger Überstunden, weniger Biss und schlechteres Verhandeln. Die Tante in dem Beispiel zeigt schon alles. Erst weg, jetzt Teilzeit, sicher keine Überstunden, dafür oft nicht da wegen Kind. Wer da das gleiche bezahlt bestraft die Männer und zeigt klar, was einem Einsatz und Leistung bringen. Genau was dieses Land braucht, noch mehr Motivation sich zu verpissen
Vorsätzlich geplanter Fake,u.der W.D.R. spielt mit.... Wie kann 1N Telecom,derartige Offerten anbieten,wenn nicht alle eingeweiht sind?!!!! unter anderem Telekom"&"&"&"&"
Je größer das Delikt, je größer die Wahrscheinlichkeit straffrei davon zu kommen. Schließlich kann man das "erwirtschaftete" Geld zur Verteidigung einsetzen. Ein kleiner Taschendieb ist da schlechter dran.
Der Deibel soll sie holen, diese Cumexer. Staatsgefährdendes und volksverhetzendes Handel, das haben sie gemacht. Dafür ab nach Schweden. Demut ist eine Tugend, Cumex ist eine Untugend. Bundesverdienstkreuz für Frau Brorhilker. Schande für die Cumexer.
Vll sollte man das Verfahren wieder gegen den Herren aufnehmen, wenn dies noch möglich ist, er scheint ja jetzt wieder in einem besseren Gesundheitszustand zu sein 🤡
Liebe Community, die 1N Telecom GmbH hat nach der mündlichen Verhandlung ihren Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurückgenommen. Das LG Düsseldorf muss deshalb keine Entscheidung mehr treffen. Danke an alle treuen Supporter!
Vielen Dank, dass ihr euch in eurem sicherlich stressigen Alltag die Zeit nehmt, ein solches Verfahren gegen Scharlatane zu führen. Oft denke ich im IT-Alltag 'man müsste mal', aber es fehlt häufig an den Kapazitäten.
Sehr gut die Staat Anwältin Mühlen mahlen Langsam aber sicher wir das Volk jeder gleich behandelt der Kleine geht wegen ein Paar Euro in den Knast Steuerhinterziehung oder Doch
Überhaupt gegen Rechtsanwälte zu Klage war dumm die dachten sicher ihr wert dumme RU-vidr aber egal freue mich schon zu hören was die dubiose Firma 1n zahlen darf für das Verfahren 🤣🤣🤣
Wir haben es schonmal durchgerechnet: 2 x 4.947,43 EUR + 100 EUR Auslagen = 9994,86 EUR in unsere Richtung + 3.387,00 EUR Gerichtskosten an die Staatskasse :)
Die Anklage gegen die Richterin ist vollkommen sinnlos, da die Schuld/Unschuld von Olearius nicht erwiesen ist. Also müsste zunächst einmal die Unschuld von Olearius bewiesen werden und erst danach muss man der Richterin auch noch den Vorsatz nachweisen. Alles andere ist ein weiterer Grund zum Auswandern aus diesem Land.
Also hat er jetzt seinen "verlegten" Terminkalender endlich wiedergefunden und bemerkt, hey an dem Tag war ich im Disneyland bei Paris auf der Achterbahn
Dieses ganze Rechtssystem ist durch und durch anfällig für Einflußnahme und auf keinen Fall unabhängig. Einen alten Steuerbetrüger lässt man laufen, während eine ebenso alte Ärztin wegen Maskenateste, welche niemanden geschadet haben eingesperrt wird. Ich würde das Verfahren gegen diesen Betrüger wieder aufnehmen, da er ja auch anscheinend andere Verfahren anstrengen kann. Scheiß egal ob er anwesend ist oder nicht.
Da wird nichts bei herauskommen. Um insoweit eine Schuld der StA‘in nachweisen zu können, müsste man zunächst inzident die Unschuld des Bankers feststellen. Davon hat man ja ausdrücklich abgesehen …
Unschuldig..???? Da kann ich mich nur wundern! Da wird mir Hilfe aller Cum x Beteiligten, diese mutige Frau zu demontieren. Gruselige Menschen mit einem gruseligen Charakter!!
Frechheit, unverschämter Herr Olearius. Der Typ hat keinen Anstand. Nicht hanseatisch. Er hat auf jeden Fall Dreck am Stecken. Cum-ex ist Beschiss am Steuerzahler, auch wenn das Schlupfloch von der ausführenden Staatsgewalt nicht geschlossen wurde.
So traurig... Ein alter Bänker hinterzieht Steuern und ist aus meiner Sicht angeblich "krank" und jetzt hat er genügend Kraft eine Klage gegen eine Staatsanwältin anzustreben... Hier sieht es so aus, ob nicht alle gleich vor dem Gesetz sind. Unglaublich
Wärs nicht sinnvoll, diese Rückzahlung mit Käuferschutz zu machen, und wenn sich dann rausstellt, dass hier der Betrug durchgezogen wird, dann sowohl die eigene Zahlung per Käuferschutz zurückzufordern, als auch den Käuferschutz des Betrügers zu beanstanden und rückgängig zu machen?
Möglicherweise gibt es gewisse "Finanzengpässe", da zur Zeit ein lebenslang gültiges Abonnement für 900 EUR beworben wird. Weiterhin kamen E-Mails an drei unterschiedliche Adressen als unzustellbar mit diversen Vermerken zurück.
Wenn sich Menschen dafür entscheiden ist doch ihre Sache. Wenn ich totkrank bin und lebensrettende Maßnahmen verweigere müssen die Ärzte das auch respektieren.
Wie er oben schon sagt, Menschenleben haben Vervorrang? Da braucht man keine Religion. Ich kanns nachvollziehen dass Spanien zahlen muss aber es ist einfach ein Leben. Das sollte man begreifen. Das kann man einfach nicht wieder zurückholen
Das Geld wird sie für das Untertauchen benötigen. Nach dem Rauswurf aus der Zeugengemeinschaft, wird sicherlich Jagt auf sie gemacht. Zeugenschutzprogramm so zu sagen.
Die sind keine christen, juden oder muslime. Das ist eine reine Sekte und die sind gefährlich. Nach außen hin "hihi tralala" und innen drinnen ....@@TheGeradlinig
@@TheGeradlinig Das es eine solche Regelung gibt wird einen Sinn haben (auch wenn mir nicht einleuchtet welchen). Wenn es also nicht erlaubt ist und es doch vollzogen wird (unter Zwang zwar) ist doch fremdes Blut im Körper, was ja mit einem Verbot unterbunden werden sollte. So ist das Verbot "de facto" obsolet, wenn doch möglich und ohne Konsequenzen, doch so der Bluttausch möglich. Wäre zb. ein Ausschluß und Ächtung.
Die Frage ist falsch gestellt. Die Ärzte haben das nicht zu entscheiden. Das wäre Faustrecht. Einzig Richter haben über solche Fragen zu urteilen. Insofern haben die Ärzte richtig gehandelt.
Mich haben die Ärzte letztes Jahr gefragt ob ich zu eine Bluttransfusion einverstanden bin. Ohne meiner Erlaubnis wird keine gemacht. Die Frau war möglicherweise nicht bei Bewusstsein um mündlich ihren Willen zu erklären. In einem solchem Fall entscheidet eine schriftliche Willenserklärung.
Die Argumente Thüsings sind relativ gut entkräftet im Artikel von Rafael Rohrmoser (LTO). Bspw. beim googeln geht es nicht um das Googeln an sich sondern es werden menschliche Schlussfolgerungen aus den Suchergebnissen gezogen.
Ich habe am selben Tag gekündigt, habe eine Kündigungsbestätigunf bekommen. Dann schreiben sie mir zwei Tage später die Kündigung war ein Fehler ihrer Computer, ich versuche seitdem das sie aufhören mir Zeitschriften zu schicken. Bitte helft mir
Schreib denen das sie denn Vertrag schicken sollen wenn da kein Unterschrift drauf ist das klar kommunizieren und dazu sagen das du ohne Unterschrift nichts bezahlen wirst .Sollte dann geklärt sein😊
75.000 sind doch schon zu viel, wenn jetzt jeder auch entsprechende Entschädigung erhält, sind das schon mal 75.000.000 €, wenn es 1.000 € Entschädigung geben sollte.
Das stimmt, alerdings macht nur ein Bruchteil der Betroffenen diese Entschädigungsansprüche geltend... Das tatsächliche Schadenvolumen ist damit deutlich niedriger.
Na dann? Jeder denkende Mensch versucht jemanden max. zu schaden Punkt. Dieses Gesetz gehört geändert, ob des inflationären Vorkommens durch Nichtdenkende Neubürger.
