*степные жаланкот котакбасы,слушай сюда!!)))* *"...Ялангтуш-бий внес наибольший вклад в защиту Бухарского ханства от северных кочевников.В 1609 году Ялангтуш бахадур отразил напавшего на Самаркандскую область казахского владетеля Абули султана и гнал его войска до Сыгнака.* *В 1612 году он во главе войск бухарского хана джанида Имамкули-хана овладел Ташкентом и Туркестаном. За победу над казахскими племенами он был удостоен чина амира провинции Балх.* *В 1612 году Имамкули-хан отправил его во главе войск против Есим-хана.* *В 1614 году Ялангтуш совершил поход на Хорасан, а в 1618 году на Герат. В 1620-х годах воевал на территории современного Афганистана, защищая южные границы государства Аштарханидов.* *В 1621 году он был главнокомандующим аштарханидскими войсками в отражении нападения казахских войск Турсун-султана.* *В 1628 году по приказу Имамкули-хана Ялангтуш разбил казахского Абули-султана под Ташкентом и заставил его бежать в Кашгарию.* *В 1636 году войска Имамкули-хана во главе с Ялангтуш-бием совершили поход на Сайрам, в окрестностях которого они атаковали казахские племена. Поход продолжался до степей Дешт-и Кипчака.* *Ялангтуш бахадур отличался военным талантом и способностью организатора, и за помощь Аштарханидам получил титул эмира. Первоначально он был назначен наместником аштарханидов в Балхе. А позже, по мнению видного востоковеда Роберта Макчесни, удачные походы Ялангтуша бахадура против казахов усилили его авторитет и он был назначен наместником Имамкули-хана в Самарканде. Он упоминается в числе 38 видных узбекских эмиров бухарских ханов..."* *боратики,узбеки не против,если вы ему в алмате и в астане поставите памятники,если вы его считаете боратиком! но весь мир знает же,кто он в самом деле!))))*
Аулние лже историки это бешбармакбаев все мировие великие личности планети переписал из истории каждому из них пищеть что он казах это он утверждаеть что они сами сказали ему это жаксилик когда лечился номер 6 ой поалате . Ты сначала изучи как этого великого полководца правильно величали БАХОДИР ПОЛВОН ЯЛАНГТУШ..ЧТО ОЗНОЧАЕТЬ ИЗ УЗБЕКСКОГО.
В то время не было государства у иранцев персов. Были государства тюрков. Рассказчик вешает лапшу на уши. 1 шындыққа 40өтірікті қосып. Так как в русскоязычной среде Россия дружит с Ираном. То для иранцев отдельно подготовлены привелегии начиная с истории.
Так ты и говори что он был узбеком в смысле 15-16 веков, а не в современном смысле. А то у тебя получится что Александр Македонский был иракским полководцем, поскольку владел Вавилоном
Сидит молодой умница вещает, а мы старики ловим каждое слово с жадностью))) Ну наконец то наша молодежь поднялась на крыло. Побольше таких умников, красавчиков во всех сферах жизни нашего народа!!!
Очень нравится когда уважаемый говорит - да он по ушам напинал, а сам тут заключил другой союз. Любые его ( ЖК) очень интересны. Можно побольше именно его логики. Спасибо.
Узбеков не родов они перемешалис с таджиками ,иранцами ,афганцами ,с бухарским евреями и даже с лулищками так что правда такая горкая ,в махале ,или чайхане любого узбека спросиш из какого рода они не знает и знать не хотят.
Приветствую Жаксылык! Сейчас идёт тренд на исторический контент в чатрулетке, ютюб, тикток итд. В этих исторических батлах участвуют историки, любители-историки, простые люди с разных стран. И как мне кажется к истории казахов, предков казахов в этом контенте бывает относятся пренебрежительно, преподносят искаженную или неправдивую информацию. В виду чего на ютюбе и в других местах появляются видео, где граждане РК либо соглашаются с искаженной, неправдивой информацией, либо не могут ничего ответить, либо пытаются неумело дискутировать, помогая набирать просмотры, продвигая этих "историков" и искаженную историю казахов, предков казахов. Не могли бы вы подтянуть знающих людей для постоянного противостояния в ютюб, чатрулетке, тикток? Рахмет!
Приветствую Жаксылык! Сейчас идёт тренд на исторический контент в чатрулетке, ютюб, тикток итд. В этих исторических батлах участвуют историки, любители-историки, простые люди с разных стран. И как мне кажется к истории казахов, предков казахов в этом контенте бывает относятся пренебрежительно, преподносят искаженную или неправдивую информацию. В виду чего на ютюбе и в других местах появляются видео, где граждане РК либо соглашаются с искаженной, неправдивой информацией, либо не могут ничего ответить, либо пытаются неумело дискутировать, помогая набирать просмотры, продвигая этих "историков" и искаженную историю казахов, предков казахов. Не могли бы вы подтянуть знающих людей для постоянного противостояния в ютюб, чатрулетке, тикток? Рахмет!
С фолк-историками бесполезно спорить, их невозможно разубедить, они не дискутируют цивилизованно, просто простынями бреда зафлуживают из своих оловянных книжек. Вон даже тут в комментариях безапеляционно костерят автора на чём свет стоит. Нужно просто распространять и делать больше настоящего исторического контента, чтобы здравомыслящих но не разбирающихся людей не уносило в это море фолк-хистори.
Интересно, Сабитов доказал свою версию, что Ялангтуш является казахом, если учесть термин узбек в 16 веке был, а вот казах в источниках того времени отсутствует.Имя Ялангтушбия встречаются в письменных источниках написанных как в Бухарском ханстве, так и в Сефевидском государстве. В мировой востоковедческой литературе применяется только версия имени Ялангтушбий, Согласно письменным документам Ялангтуш Бахадур происходил из узбекского рода Алчин.(Хорошхин,Эварницкий, Масальский) .По письменным источникам имя отца Бойходжа, а не Сеиткул. Возглавлял Ялангтуш походы против казахов в 1612,1614,1621,1628,1636 годах. Есть васика( купчая) письменная на имя Ялангтуша, а не Жалантоса. Сведения о казахском Жалантосе в устной форме. Никаких письменных источников нет о Жалантосе. Мне кажется, Сабитов как всегда, определяет национальность Ялангтуша с точки зрения современного понятия национальной принадлежности, на уровне родов, роды могут быть у каждого народа, иметь общие корни, но национальное самосознание, менталитет будут другими. Вряд ли Ялангтуша можно считать казахом. Ялангтуш по самосознанию, менталитету, языку, вере, образу жизни, обычаям- узбек. Род Алчин и у узбеков есть. Он не может быть только казахским, как утверждает Сабитов. Род Алчин присутствует у татар, у узбеков, и у других народов. Если следовать логике Сабитова, то все алчины присутствующие у других народов казахи? Он делает упор на род, на шежере, забывая, что народ, этнос определяется по признакам;самосознания, менталитет, язык, общая территория, образ жизни(оседлые, кочевые), тип культуры, вера, принципы государственного устройства. Сабитова лучше заниматься генетикой, история не его конёк.
@@elzhann.6760 он прям казах пишет? Что же тогда Абылайхан в своём письме на ойратском языке мы Хасаки. Читай "Эпистолярные письма казахских ханов" (Ерофеева) или письмо Каипхана "мы мусульмане и дикие узбеки", кого он имел в виду " дикие узбеки" Почему казахские ханы не подписывались, мы казахи. Можешь объяснить?
Казахского ханства не было, судя по всему. Было три родо-племенных союза. Жузовая система - это, скорее всего, административно-территориальная система, оставшаяся от Джунгарской империи, также как и районно-областная система, которая нам досталась от СССР. Как в СССР создали КазССР, так и Джунгарская империя тоже типа Казахской Джунгарской Союзной Республики пытались сделать, да знаний и силенок не хватило (все таки времена были темные и дикие еще). К Российской империи 3 родо-племенных союза присоединились, каждый сам по себе. И к Джунгарской империи присоединились тоже, по отдельности. Первым- племена Старшего жуза (добровольно), затем джунгары вместе с киргизами и Старшим жузом захватили Средний и затем уже война с Младшим. Не было у нас государства, с налогами, с госаппаратом и единым центром управления. Это все при СССР появилось. Джунгары хотели централизовать, да не успели, видимо (да и сами то они были еще не высокого уровня развития). Там поэтому все чингизиды почти калмыками стали, бабушки, матери и жены калмычками были, это они делали, чтобы во власти остаться и еще больше власти получить. Чингизиды - это вначале ногайские, а потом джунгарские губернаторы были и подвластные племена использовались во внутренних разборках джунгар, и в интересах джунгар. Алшины - видимо, последними в жузовую систему попали, потому что воевали дольще всех и до последнего (отсюда поговорка, что они умеют отлично воевать). И это логично, когда с востока Империя - первыми попадают под власть восточные племена, а когда с запада - то первыми западные племен. А кто по середине всего вторым попадает в состав империи. Короче, хватит из себя нам строить великих покорителей космоса. Все было прозаичнее. Также как и сейчас. Каждый хотел попасть во власть и стричь налоги и штрафы, нефть и газ и цветные металлы. Только тогда были чингизиды, а сейчас назарбаиды и токаиды. А простой народ - всегда мимо кассы. Тогда налог кровью был. Войнов на войну посылать заставляли. А сейчас налоги и штрафы, инфляция и курс доллара. И точно также из кожи вон лезли чиновники, чтобы понравиться новым хозяевам. Просто хозяева менялись постоянно. То Ногайская, то Джунгарская империя, то Российская, а теперь вот и Китайская империя. А суть нашей власти всегда одинаковая - служи зарубежным хозяевам, а своих разделяй и властвуй (через вот таких вот историков), и наказывай по полной.
@@arturnorton5808 я же не сказал, что народа не было, а единого ханства. А ваши аргументы? Почему тогда единым целым не вступали в состав Джунгарского ханства и Россйиской империи? В состав Российской империи Старший жуз перешел из состава Коканда, к примеру. Опять же о каком едином государстве можно говорить, если значительная часть находится в составе соседнего государства? Эти вещи надо изучать, для того, чтобы это не повторилось. Иначе, история имеет свойство повторятся. К примеру, сейчас есть риск отхода севера - из каждого утюга об этом кричат. А если есть опасность для севера, то я так думаю, тогда опасность есть и для юга и для востока и для запада. А почему такое происходит в истории? Я думаю, именно из-за того, что у нашего народа не получается выдвигать во власть тех, кто думает не только о своем кармане. А как правило во власть попадают люди, которые так и не могут расстаться с местечковым, шкурным, родо-племенным менталитетом. В итоге, любой у власти думают только о власти ради своего кармана, рассаживает своих родтсвенников по креслам, а потом приходит другой и выпинывает эту гоп-компанию, и занимается тем же самым, пока и его гоп-компанию не выпинывают. А нам нужен свой Черчиль, свой Сталин, свой Вашингтон, свой Наполеон. А он может появится только из просвещенного народа, чей разум не затуманен родо-племенными разборками, а полон дум о нынешнем и будущем. А получается, у страну довольно сомнительное сегодня и туманное будущее, а мы все о великом прошлом и родовыми разборками прошлого живем.
@@staffattorneyЕдиное ханство было, но оно распалось со смертью Тауке хана. Налоги были, иначе мы бы и одной битвы не выдержали с ойратами. Даже после распада единого ханство, были собрания трёх жузов где выбирали Букенбая а потом и Абулхаир хана сардарбеками (главнокомандующими) единого войска казахов (частенько и каракалпаки были с нами). Такая же участь постигнула юаньцев, после поражения Тогон Темура юаньцев выгнали из Китая. Где они потом развалятся на ойратов и монголов. Монголы развалятся на хорчин, чахар, халх, тумат, хотогойт и так далее. Ойраты же развалятся на джунгар, торгуутов, хошутов. Их всех маньчжуры по одному поломают. Тем не менее они общались, вели дипломатию, но так и не смогли договорится об объединений. Согласен с вами что нам не хватает просвещения. Бывает человек хочет получить образование, а родственники дружно выступают против, и говорят мол зачем тебе, оно не нужно! У нас были все основание стать державой еще в 18 веке. Когда исчезли джунгары в середине 18 века, в Британий началось первая промышленная революция. Можно было бы использывать уникальный исторический шанс, когда северный сосед еще не был самой могучей державой в Европе, когда на востоке исчез буйный сосед и пришёл миролюбивый Китай. Для того чтобы развить страну, провести административные и военные реформы, отправлять молодёжь учиться в державу Екатерины в Петербург и Москву. Звать образованных по Европейским стандартам жителей Россий, создавать им условия чтобы те помогли развить агро-культуру и создать современную полевую армию.
@@staffattorney вы говорите о трайбализме, но сами же это продвигаете, деля Народ на части, с чего вы взяли что Наши Предки были под джунгарами и кокандом, да , небольшая часть была, но не вся и никогда Они туда добровольно не входили, были либо зааоеваны, либо вынуждены, либо обмануты
Когда будет качественное исследование влияния Чёрной смерти 1340 года в Золотой Орде? Ведь в Европу чума пришла из Орды, но как будто в Орде вообще ничего не было. Думаю как раз генетические исследование могил этого периода, многое бы прояснило.
Кто такой Орманбет бий? Он был главой "алтыульцев" Каракалпаков, А алшыны и младший жүз были в составе хана Есима. Также упоминаемый Айтеке бий из "жети жарғы", тоже К стати из Каракалпаков!😊
Вы видео Как смотрели? Он не был чингизидом, а был кара суйек, алшын. Алшыны на тот момент уже входили в казахские рода, именно он и его родня были обособленные, но после смерти его потомки после геноцида алшынов в Бухаре, всё равно влились в состав казахов.Также первые 20 лет он воевал с Казахским ханством,так как был вторым лицом Бухарского ханства.Но после, стал покровителем казахов младшего жуза. Неоднозначная фигура в истории. Второе, Чингизиды это потомки Чингиз хана, правили в Китае и Монголии, на территории современного Узбекистана улус Чагатая. А также Золотая Орда (он же улус Джучи) К XIV веку Золотая Орда занимала земли от Оби на востоке до Поволжья, степные территории от Волги до Дуная на западе, земли от Сырдарьи и низовьев Амударьи на юге до Вятки на севере. Граничила с государством Хулагуидов, Чагатайским улусом, Великим княжеством Литовским, Византийской империей. после развала правили в Казанском ханстве, Крымском ханстве, Сибирском ханстве, Казахском ханстве. После падения Казанских, Сибирских, Крымских династий, Казахское ханство оставалось единственным правопреемником Улуса Джучи с его потомками Чингизидами. Само собой не все Чингизиды предки казахов - Китайско-монгольские и Чагатайские династии нет, а вот те что правили в Сибирском,Крымском,Казанском,Казахском Ханствах- да, их потомками являются казахи из рода Торе по линии Джучи хана, Торе у других народов нет.
@@markshinoda6983 тут у вас одно не увязка,сам Жаксылык Сабитов говарил же казахское ханство не было,это были улусы , например улус Джанибека и так далее, это было борьба за власть,вы все вышли от Ногаев,так что сказки ваши при себе держите.
@@yoT196, правильнее сказать, что и мы и ноғаи вышли из одного массива. И қарақалпақи, и часть қырғызов, и часть узбеков тоже из этого массива. Массив этот был на столько велик и вездесущ, что у него не было общего имени (или не сохранилось). То был _народ_! Придуманное французскими буржуа "нация" сплотила их и разъединила нас. Мы отказались от народа и поделились на нации. И малограмотные мы спорим какая нация из какой нации вышла, при этом перестали ощущать себя народом.
@@kazbekmubarakov2088 Ас Саляму Алейкум брат,вроде всё правильно написали,это близко к правде,а то сейчас начнутся срачь каждый будет возвышать свою нацию.
Самый интересный Жалайры основалы халх монголов.К сожелению вы казахы незнайте наши сторий .Халх монгол это не племя это конфидрация центральных монголов.Сын Автай сайн хаан был Гэрсэнз жалайр Хун тайж он был первый ноён халх монголов.1.Жалайр. Олонхууд 2. Бэсүүд.Элжигэн 3.Горлос.Хэргүүд 4. Хүрээ. Хороо. Цоохор 5. Хуйхууд.Хатиган 6. Тангуд. Сартуул 7. Урянхайн
Жаксылык кожа небыло в жангирском ханстве опорой хана джангира были ногайские племена, калмыки козаки, бериши и воевали с исатай и махамбетом, джангир забрал территорий где жил род утемисовых.
Жағалбайлы, входящие ныне в Жетіру, были переселены Қасым Ханом из среднего жұза для усиления запада Великой Степи. Казақтың қара шаңырағы жагалбайлыда қалған. Жузы - понятие условное. Скорее всего, это термин, имеющий военно-политический смысл, извращенный на определенном этапе Истории в интересах жидовствующих типов двуногих существ. Главное, мы все - КАЗАХИ. Мы - часть социума с уникальным генотипом, кыпшакским (жокающим) языком и менталитетом, понимающим суть, широту, доброту и достоинство Природы!
@@user-se4ql3rf3n если бы совсем не признавали то не называлось бы казакским ханством. Просто на такой громадной территории физически не было возможности быстро комуницировать. И остановились на жузовой модели. Наличие чингизидов помогло оставаться общей для всех казаков политической общности.
@@user-hz5zk4hl8y кто о признании или не о признании говорит. Часть огромной территории входила в состав Кокандского ханства. Речь не о территории, о том, как были устроены родовые отношения, междуродовые отношения, как один род устанавливал отношения с другим родом, какие правила, законы имел каждый род, если они представляли самостоятельную политическую единицу, то у каждого рода должны были быть свои приоритетные законы, обычаи, традиции, мировоззрение. Об этом интересно было бы узнать.
