7 июня 2024 года Paperlab провел дискуссию на тему «Современная историография Казахстана: переосмысление политических репрессий». 6 отрывок из выступления Сабитова Ж.М.
Җаксылык логически правильно растолковывает чем Казанские историки - они татарскую историю пишут через призму арабского видения Огуров как "болгарства" якобы "живших" (Гарнати в помошь)_. Я бы хотел он все эти сталинские колонизаторские концепции переформатизации мозгов Татар в "болгар" развенчал в пух и прах! Я сам Татар, пишите расскажу .
@@bure8898 под татарами я имею в виду татар, а не так, как в русской имперской системе, когда любой попавшийся под руку тюркский народ называли татарами.
Бауырым, Жақсылық ағамыздың өзі Шыңғысханды моңғол деді емес пе, миф деп. Темучин моңғол болған, оны мойындау керек. Иә, қолбасшы-әскерлері түркі халықтарынан көбінесе болған шығар, бірақ Шыңғысханның өзі моңғол
Первые были кыпчаки( половцы) потом кавказцы( черкесы). Если не ошибаюсь бурджиты и гуриты.как говорил Господин Сабитов До Едіге в Египет все еще поступало много рабов тюрков, после принятия всех тюрков ислама под рвководством Едіге, поток тюркских рабов прекратился так как нельзя было продавать в рабство братьев ПО вере.
@@alterego9969 дело в том что есть маленький народ на кавказе, адыги, сами себя назвали черкесами и присвоили всю историю мамлюков, отвергая все тюркское. Непонятно почему, но русская историография полностью их поддерживает в этом вопросе. И ещё, казахов могут спросить такие как вы, «у мамлюков не было нации, какого хрена вы присваиваете себе Бейбарса?». Что ответить им? Сказать что одна бабка сказала?
Школьная история мне не нравилась. А как она могла нравиться если там видимо не было логики, были разрозненные факты. Что запоминает ребёнок? Стройную логику. Потому что она сама по себе интересная .
Бәрі келді Жақсылық нужно за это взяться теперь серьезно, то что нам написали якобы, можно сказать навязали не имеет научного основание, про Чингисхана вообще молчу, скажу так наша древняя богатая история ждёт своего часа, Иншалла.
Понятно, концепция Ак Орда была неверна. Летопись Джалаири не была принята в своё время историками. Узбекское ханство, не ханство не суть важна, с Абулхаиром на территорию Узбекистана пришли по историографии населения осколка Ногайской Орды; канглы, кипчаки, конграты, мангыты, уйсуни, аргыны, карлуки, утарчи,чимбасы,кенегесы, дурманы, карлауты, маджары. Ибн Баттута население кипчакской степи называет узбеками кипчакской степи. Если принимать во внимание хронологию появления Казахского ханства, оно появилось после вторжения Абулхаира на территорию Узбекистана, есть ли сведения о составе Казахского ханства, Керея и Джанибека,какие рода, племена (хотелось узнать название каждого рода, отколовшегося от Абулхаира) вошли в состав Казахского ханства изначально?
Здравствуйте Саида Ханум . Как-то на просторах интернета мне попалась статья то ли казахского , то ли татарского тюрколога начала 20 века, в которой говорилось о том что территория нынешнего Казахстана называлась Страной Токмакской . К большому сожалению я не сохранил имени автора . Может вы подскажете о ком идёт речь .
@@abusultan2858 Салем, об этом упоминается в статье Аманшайыков Н. Габдулина А. Ж - Каныш Сатпаев - Историк. На горе Алтын-Шокы в 1936 он нашёл плиту с надписями, при переводе узнали что написано там следующее- "В год овцы 793 Тимур прибыл в страну Токмак, в поход на Тохтамыша. В этом месте воздвиг оба. Да помнят всё люди меня с молитвой " Надписи были высечены по велению Тимура, во время похода 1391 года в Дешты- Кыпчак. Страница 3-4.
Ломехузы в Российской империи устанавливают свои нацисткие законы! зачем татары и другие коренные живя у себя, на своей исконной земле, на своей земле предков в первый класс должны идти не зная свой родной язык? Узбеки-кыргызы это те же татары, язык тот же татарский или назовите башкирским, казахским, И к примеру по всей западной-северной границам Казахстана от Астраханской до Алтайского края более 700000 Казахов живут и на своей земле а не какой то "рассии", и им отказано обучаться на родном языке... и в тоже время в Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане сотни школ и ВУЗов с руским языком обучения!.. это значит эти страны как бы "независимые все еще в системе образовательной колонии отметрополии-кремля находятся.
С чего вы взяли что в России татары ,башкиры и казахи не изучают свой язык? И ещё ,с чего это вдруг не ,,какая то рашка,а великий Казахстан " там? То есть про то что кто то из российских не знаю кто,сказал что к Казахстану прирезали Зе ли,вас возмутило,а то что вы покушаетесь на целостность другой страны,это нормально?
Мынауын казакша какпайтын неме гой, атын шыкпаса жер орте деген кагиданы устанып, билгишсинип отыр. Озине карамай ма екен? Мына калпымен алыска бармас.
И что? Это как то его характеризует как плохого человека? Казахский язык нужно знать, но нельзя говорить что человек плохой или хороший по этому поводу. Жаксылык для Казахстана очень много сделал, он делает нашу историю сильной, чтобы можно было все аргументы других стран выдержать. Головкин не знает казахского языка, но ты им гордишься. Тимур Бекмамбатов тоже не знает, но ты каждый раз будешь кричать "Голливудта қазақтар бар екен!!!" И если завтра война начнется то люди будут свою землю защищать на смотря на то знают они казахский язык или нет. Будут в окопе говорить о том как свой Казахстан спасти, на том языке на котором умеют. Важно уметь говорить, но важнее уметь говорить правильные вещи. А ты будешь в этом окопе или нет еще не известно. Если ты уже сейчас казахов делишь на тех кто знает или нет. Что ты сделал для казахов? Ответь
@@romagameschanel6569 тюркские книги в оригинале? Для этого приглашаются лингвисты. Причем не просто по современному языку, а лингвисты способные растолковать информацию. Время меняет язык. Ты не поймёшь язык тюркского каганата, потому что сходства будут очень малы. Англичанин не поймёт язык английского королевства в годы столетней войны. Русский не поймёт язык древних славян. Сначала специалисты расшифровывают текст, затем дают его историкам и те уже "читают с оригинала". А насчет "по идее должен знать". Ты казахский язык учил? С нуля прям учил? Усилия прилагал. Репетитора нанимал. Тебя все оьзывкли что ты шалаказак, но ты все равно упорно шел к своей цели? Нет. Ты родился в среде где уже говорили на нем. Ты не прилагал усилий. Ты запомнил его в детстве. Ты мне ответь, что ты сделал для казахов?
кому нафик нужна ваша история кроме вас самих?одна болтовня скрывают перевирают вашу великую историю.да она никому не нужна.что могли изучили.где-то ошиблись изучайте сами,только не бла бла.а факты.доказательства и тд.и кому это интересно послушают.поверте вот вообще все равно.меня больше интересует.что сейчас
Вы не правы, люди должны знать свою историю, иначе все будут такие как вы. Вы живёте только сегодня, а надо смотреть и назад и извлекать пользу из прошлого
Не интересует? А по моему вас реально плющит по этому вопросу. Как говорится пукан рвется:) Иначе зачем бы вы тогда время тратили на просмотр и на писание коммента. Не нравится, идите лесом, воюйте за донбасс, за путлера. Нам тут вата вообще не нужна, тем более мнение кого то алкоголика.
@@user-eo8yp9zy7w русская история одна из самых насыщенных сколько б вы там не тяфкали этого не изменить.и народ русский пусть и похвастать любит.но хороший народ
У нас богатая прошлое со времён Саков и до нынешних потомкоов, самое мощное империя созданная при улусе Джучи , и правившие Золотой ордой детми , внуками и правнвками Джучи ,надо сотрудничить с китайскиими и ближне восточными историками , гумилёв делал повеерхностные пробежки в истории и заразив неконкретной историей европейцев , Марко поло писал со слов Шағатаевокитайских летописьцев но в европейской исторической кухне не закрепился убедительностью что моголы и монголы это две разные народы , как шведы и итальянцы. Хотя мои предки их называли одним слловом франки.
