Добро пожаловать на RU-vid-канал Сергея Любарского. Если бы мне пришлось описать свой канал парой слов, я бы сказал "наводящий на размышления". В этом суть того, что я здесь делаю - заставляю вас задуматься. С помощью исторических эссе, обзоров текущей политики, моральных наблюдений и многого другого - я бросаю вызов вашим взглядам и убеждениям. Являетесь ли вы христианином, сомневающимся в актуальности Десяти заповедей, или атеистом, размышляющим о существовании творца (с моей точки зрения), или даже если вы русский, которого обвиняют в русофобии, или украинец, борющийся против патриотических вышиванок и национализма - моя цель проста: в конечном итоге заставить вас не согласиться со мной.
Печально все это. Трамп, конечно, феноменально держит удар, вселяя надежду, которой практически не осталось, нехорошее предчувствие, что Трампа таки «завалят» опять. Я не гражданка Америки, но если бы была ею, то после этого приговора и того, как держался Трамп я бы стала его почти фанаткой)
Украинское государство, по нормам международного права, должно было защищать права национальных меньшинств, сохранять их культуру и язык. После националистического переворота в 14 году права русских стали еще больше ущемлятся на территории украины, на Донбассе начали АТО, а крымчанам вместо права на самоопределение (право покинуть это нацистское корыто) сказали пакуйте чемоданы и валите... Это ли не казус беле? Хотя все решит суд. А суд организует победитель.
С точки зрения англичан, в начале двадцатого века, может "империя" и носила положительный смысл. А вот с точки зрения индусов, китайцев, рабов Северной Америки- не очень!!!
Странныы чел это Сергей. Он считает всех туоватыми? Неграмотнвми? Наповыдергиаал фактов никак не связаннвх и типа связал их логически. Подтаслвка полная.
Сергей, вы часто вспоминаете в своих видео Марка Солонина. Так вот Марк в своем видео про национализм говорил что до 19 века все в Европе жили примерно одинаково. Национализм придумали в 19 веке. Большинство населения это крестьяне, тёмный народ, они дальше своей деревни ничего не видели, знали около 200 слов самых важных. Что у реки Рейн, что на Сене, что у реки Сан, что у Волги, что у Днепра.... О какой украинской нации и тд можно говорить, я не знаю. Люди себя идентифицировали в основном по 2 признакам: 1. Вероисповедания. Христианин ты, мусульманин или иудей. 2. Сословная принадлежность. Крестьянин ты, феодал.. От Москвы до Лиссабона примерно одинаково жили все.
Мы сейчас живём в ситуации, кода в Европе три бывшие совковые страны обзавелись не легитимными президентами. Одному просто плевать было за кого там люди голосовали и просто захватил власть силой. Другой просто плевал на свою конституцию, и продолжает управлять страной уже 3 срок, просто потому, что так хочется. А третьему просто плевать на легитимность, и продолжает управлять страной несмотря на то, что срок его годности уже вышел. Он даже не считает нужным продлить свою легитимность законными способами, просто сидит как-будто ничего и не произошло. Сейчас понимается вся сущность и правдивость слов второго не легитимного, что это три страны, а народ у них одинаковый, или почти одинаковый. Это печально принимать, но кажется это правда, если в Украине нет требования к не легитимному узаконить свои полномочия и слышать эту правду от другого такого же не легитимного. Что будет дальше, будет интересно посмотреть, как эти не легитимные будут разговаривать
Так постепенно мы пришли к теории глобализма. Снаружи выглядит даже привлекательно. Но опять что-то не так. Вредные включения в виде насильственного выравнивания всех под общую среднюю линию, агрессия к инакомыслящим и так далее. Всё время бегаем за своим хвостом. Может быть искусственный интеллект сможет придумать для человека теорию получше.
Не думал, что так можно не понимать суть процессов происходиаших на территортях восточной европы. При чем тут африка, идусы, индейцы? Ваши примеры по крайней мере странны и к чему они?
Еще 100-300 лет назад цивилизацию можно было привести только с помощью ружья, насилия и империи. В наше время есть множество других способов развития человека и человечества. Технологии, социализация, образование, глобализация позволяют это делать без насилия и не прибегая к этим старым методам.
Господин Любарский, я знаю еще одну страну, которая после того как освободилась от колониального гнёта,начала у себя гражданскую войну. Это США. Зачем ? Зачем они отделились от Британии? Она им дала цивилизацию!
Верно . Но колонии имели другую , более модерновую идеологию ( индивидуализм , свобода личности и предпринимательства , отмена Сословий по факту ) . А Африка ухнула обратно в свой феодализм в лучшем случае . А то и родоплеменной строй
Сергей, здравствуйте! Если всё-таки Трамп не станет кандидатом в президенты, кто вместо него может им стать от республиканцев и какими будут его/ее шансы? Можно пожалуйста проанализировать? Думаю это важный вопрос, который не был затронут
Опыт Америки и Европы показал, что недостаточно провозгласить идею свободного общества чтобы получить сильное государство. Надо также иметь общую идею, близкую культуру. Потому что когда государство становится успешным и богатым, налетают представители отсталых народов мира, приносят свои традиции, стиль жизни, отношение к труду , которое часто диаметрально противоположно. Они не могут и не хотят менять свой менталитет и в итоге садятся на шею гражданам, создавшим это успешное государство, разрушают его. Национально монолитное государство , как Япония, мне кажется намного успешнее и с более стабильным будущим. У Украины есть такой шанс - все этносы , населяющие ее, имеют очень близкий менталитет ( в противоположность африканцам, например).
Опять Сергей Вы с наррстиапми США и России пытаетесь рассуждать. А Вы с украинскими национальными нарраттваии знакомв? Начните говорить с украинцами наа украинском языке с украинскими наративами.
За Эстонию может воевать все страны Балтии: Финляндия - как та же этническая группа, Латвия и Литва - как имеющие историческую память о терроре Совдепа, то же самое для Польши и память о оккупации царской московией, Швеция - как ближайший сосед, который не захочет приближения московии к своей границе, Дания и Германия - для защиты Балтийского моря, Британия и Франция - как члены НАТО.
подсчёт сколькько человек погибли на земле от эпидений и войн,с ужасом представляется,сколько было бы на земле людей,если бы этих смертей не было...был бы ужас,значит БОГ или Природа и войны,и болезни были необходимы и ктото,или чтото руководит этими процессами
империя - это общий язык, общие законы, одинаковый документооборот и еще много чего. что тут негативного?. сейчас это пытаются трактовать как притеснения.
Продолжаю не понимать как Сергей верит в Украину. Весь ролик посвящен тому, что слаборазвитые культуры не могут создать эффективное общество. Русская дикость способна только бить чалом царю батюшке. Украинская "мы с кумом замутим". Выходит Украине нужно внешнее управление или отмена демократии и легитимизация шляхты? Или что? Не пойму.
У украинского народа начисто отсутствует интеллигенция. Все образованные, нормальные, адекватные украинцы живут не на Украине, а в России. Некоторая их часть живёт в США.
Британцы боролись с рабством, только сами перед этим 150лет возили рабов. И им это нравилось,пока этим занимались только они. А цифра про 1млн.освобожденных рабов очень относительна, Топили этих несчастных негров, очень легко,едва увидев ,ту самую эскадру. Ну,а про Вашу любовь к Союзу и так известно, Берёте все беды Мира и приписываете их СССР, как это просто и не красиво..Про Африку, вообще не профессионально .Хотя ,газоны и яхт.клубы мне тоже нравятся больше,чем красный грунт . Но не хватает на всех ,такого счастья((( И кстати,в Африке лучше быть русским, чем любым другим белым)))
Спасибо! Согласен почти во всем. Одна мелочь лишь - история не на бумаге рисуется. Чаще бывает, типа, ну хотелось бы, а вот вышло. Может Невзоров прав? История - не наука? Ею крутят все как могут. Уже, наверное, проще на Марсе грунт исследовать, чем все эти культурные слои на Земле. На Марсе хоть еще идеологию не придумали. А может когда-то и придумали. Поэтому сейчас и пустыня.
Я думаю, что идет Гражданская война внутри Русского мира. Границы этого мира каждый определяет сам. Они не совпадают с политическими границами стран. Гражданская война это скорее символ разлома, который разделил тех кто с одной стороны фронта и с другой. Причем это скорее ментальный выбор, а не фактическое нахождение тела. Вспомните Гражданскую войну в 1918-22гг. Тогда тоже была "каша". Кто то боролся за независимость своей национальной территории, кто то за идею, кто то против идеи и независимости. Эти попытки буквально трактовать Гражданскую войну, как войну между гражданами одного государства или "между братьями" они не описывают в полной мере происходящее...
господин Любарский антиукраинских тролей _деморализаторов _ демотиваторов кормит досыта на своем канале . Продвинутые общества , в которых возрастала ценность человеческой жизни , не раз гибли под натиском варваров , начиная с римской империи , далее , например новгородская республика , Великое Княжество Литовское ... лишь только когда продвинутая демократия , реализовав свои преимущества обеспечивала военно_технологический отрыв , тогда и смогла противостоять соседним деспотиям. Сейчас из за ЯО в руках деспотий(которым оно досталось не своим умом ) этот военно _технологический отрыв подсократился . Демократизация во время войны -- ЭТО УТОПИЯ ! Вот использование военного времени для жесткого пресечения коррупции -- это да .
Фигня про русских, что они по рождению имперцы. Это прорыв в биологической мысли у Вас! Дарвин плачет. Говорите про предыдущие 300 лет? Так какое крупное гос-во в предыдущие 300 лет вело себя как-то по другому, не захватывало территори? Англия, Франция, Германия, Турция-тоже врожденные имперцы? Так же негры в Америке сей час себя ведут- все белые эксплуататоры и возражения не приримаются🎉
Довольно заносчивая и имперская позиция Любарского: "НАТО - это естественно США, а всё остальноетам не стоит выеденного яйца". Очень похоже на московитскую пропаганду.
Сергей, если не будет "давления" со стороны государства,то украинский народ воевать впринципе не будет. Кто щас по вашему гонит их на фронт?большинство воевать не хочет. Умирать идут только люди одурманенные пропагандой. Исламские джихадисты тоже воюют за свободу. Талибан тоже за свободу воевал,а для вас они дикари. Но в их системе понятий они воевали за свободу. Они воевали за свободу против оккупантов,навязывающих им чуждые вещи. Так что это такое свобода?
Про Африку не соглашусь, если бы их не вывозили в рабство, не забирали земли, не отгораживают от океана(отстреливая, когда голодные хотели рыбы словить)...Обычным африканцам нафик ваша загнившая цивилизация, им нормально было охотиться и ловить рыбу, а белые подсадили из-за камешек на доллар...😂
