Почему мы оказались здесь? Почему Россия, у которой есть все, живет в нищете и унижении. 

Досмотрел ролик до самого конца. Могу сказать, только одно - я не верующий человек, но это мне совершенно не мешает не воровать, не убивать, не совершать какие-либо правонарушения, и да у меня есть цель в жизни.

Надо изменить тех кто избирает. - Семен Маркович, а что такое демократия? - Фима, демократия - это перманентные выборы! - А это как? - Сначала, мы выбираем депутатов, которые принимают законы. Потом мы выбираем президента, который служит гарантом выполнения законов. А потом мы выбираем страну, в которую мы должны уехать, подальше от этого выбора.

я посмотрел полностью. Мусульманские страны очень религиозны, но это им не позволило построить свободное общество.

Частичный ответ на вопрос "почему" прозвучал в начале фильма, это то что по сути власть изначально при развале не поменялась, перешла от номенклатуры и чекистов в руки номенклатуры и чекистов. Добавлю, из-за этого не случилось люстрации и не были рассекречены архивы.

«Кого предал Ельцин?» - этот ролик М.Солонина очень точно описывает то самое время. Более точного короткого текста о том времени лично я не встречал. Именно этот ролик рекомендую к просмотру всем любознательным. Я участник тех событий. Сергею благодарность за качественный ролик и всего самого наилучшего!

Мария разворошила гадючье воровское гнездо😂 Ух, как заползали гневно ядовито . Молодец Мария. Мы всё это знаем, но надо освежать в памяти : КТО ЕСТЬ КТО

Важно подчеркнуть тот факт, что под "религией" отцы-основатели имели ввиду морально-этические принципы, а не веру в седого старца на небесах. Как говорят в моей ОдЕссе (а не ОдЭссе) - это две большие разницы. Спасибо за труд, господин Любарский.

все верно! менять необходимо не лица, а систему! система должна быть таковой, чтоб ни чесный, ни вороватый чиновник не имел возможность воровать!

Если все зависит от религии, почему глубоко религиозная Россия после революции не построила свободного общества? Куда испарились моральные принципы? Почему глубоко религиозные мусульманские страны не могут достигнуть никакого развития? Наверное, к религиозности что то еще должно прилагаться ?

Вольтер говорил: «Бога нет, однако не вздумайте сказать об этом моему слуге, а то он меня зарежет ночью

Мне понравились ваши рассуждения на тему, Сергей. Останавливаться не было никакого желания😊 Ваши рассуждения, с момента основания вашего канала, медленно, но уверенно помогают мне выработать и утвердиться в моей собственной жизненной позиции. Немного другой, чем я имел раньше. Спасибо вам за вашу работу!

Браво, Сергей! Браво, отцам основателям! Вам за то, что подняли эту нелегкую тему и внятно и кратко ее изложили. Им за эрудицию и глубокое понимание вопроса. Спасибо за труд!

По моему мнению, слишком часто везде (не только в России) люди желают свалить от ответственности, включая выборы. Мол раз в 4 года проголосовали и всё, рай. То что это работа, ответственность и контроль, мало кто помнит

Уважаемый господин Любарский! Прокомментируйте пожалуйста отсутствие свободного общества в исламских, глубоко религиозых, государствах. Спасибо!

Самым большим противником государства и чиновников был Нестор Махно. Но его погубило отсутствие госаппарата...

Дугин в РГГУ открывает школу Ильина. Тот так же вещал про духовность и религиозность, что и были мерой всех вещей и успехом к развитию народов. Очень комплементарен был к нацистам и фашистам, у них и идей, и целей в жизни, и духовности было хоть отбавляй, еле всем миром отбились от неё.

о честности и не коррумпированности Римско-Католической церкви слагают легенды со времён семейки Борджиа...

18:57 Венесуэла в 18-19в попыталась принять такую же конституцию как в США. Но в отсутствии класса мелких частных собственников затея провалилась. Итого: одной конституции не достаточно

Спасибо ! Правы на все 100%. Сложно отделаться от ощущения , что все эти годы, что в Украине не выборы, а сплошной договорняк. ("Вам я ничего не должен...", "Министр МВД Аваков - лучший и эффективнейший из министров"....)... Мораль в стране - на нуле... Хлопцы на нуле воюют и за .... справедливость. Без нее страны не будет ... (((

С религиозной моралью есть одна фундаментальная проблема: она основана на слепой вере в бога, существование которого пока что никто не доказал. Следовательно, она работает только на очень внушаемых и малообразованных людей. Причём, малообразованных по понятиям средневековья, а не современным. В Средневековье необразованные, но очень религиозные люди сжигали женщин и учёных на кострах. Сегодня же человек, закончивший среднюю школу без троек, уже является достаточно образованным, чтобы не верить слепо в религиозные догмы. Чтобы убедить его следовать нормам религиозной морали, нужно не пугать его вымышленным богом, а доказать, что такое поведение лично ему будет выгодным. Оно ведь, если разобраться, действительно выгодно, тк к человеку с моральным поведением окружающие люди относятся хорошо. А аморальные люди становятся изгоями, тк они опасны для окружающих. Другой вопрос, что аморальные люди могут прикидываться моральными, чтобы захватить власть. Ведь никто из политиков не идёт во власть с лозунгами за коррупцию, воровство и диктатуру. Кроме, разве что, Большевиков, да и тех в 1917г поддерживало абсолютное меньшинство населения Российской империи, и выборы в Учредительное собрание те с треском проиграли, и в итоге сами его разогнали, начав тем самым гражданскую войну. Короче, Любарский отстал от жизни и пытается построить общество 21го века по лекалам 18го. Ну, Бог в помощь.

Ролик прослушала полностью. Почти со всем согласна. Но. Знаю людей, которые утверждают, что в Бога не верят, и при этом вижу, что они придерживаются в своей повседневной жизни морали, разделяют общечеловеческие ценности не на словах, а на деле. Так же вижу массу людей, которые утверждают, что верят в Бога, они даже регулярно посещают церковь, но при этом врать, причинять ущерб ближнему своему для них, как дышать - они даже не видят несоответствие своего поведения заявленной религиозности, а значит не видят причин для раскаяния. У нас в Украине много церквей, регулярно строятся новые, в церквях хватает прихожан, но отношение людей друг к другу...

Каждый строит из страны то что сам умеет. Военный построит армию, коммунист - колхоз, алкоголик - бардак. Можно спорить, что из этих 3 хуже, но предположение о том что это будет сильно хуже чем гбшник который умеет строить только зону - выглядит сильно натянутым.

Как все было, почему, и как должно было быть ...Обо всем этом сказал Владимир Буковский..Только его мнению, умного и честного человека я доверяю.. Все пошло не так с 1991 года, ясно стало уже тогда...В России никогда не будет, как в Европе или США , менталитет людей не дает, а это, как проклятье..

Фильм Певчих - о покаянии. Без покаяния ничего хорошего не будет.

А пример Грузии при команде Саакашвили? И был ли добродетельным сингапурский народ при Ли Куан Ю?

Дослушал до конца. Совершенно очевидно, что успешному обществу нужен моральный стержень. 250 лет назад им могла быть религия. Но сегодня мы говорим о неком Творце, подразумевая иногда под этим законы Природы. Но если мы не определились с Творцом, то о какой религии идёт речь?

Согласна во многом, но думаю, что с религией вопросы морали общества не решались. Например Христианство во времена инквизиции, какова была мораль общества? Если религия связана с властью, какая мораль у общества?

Россия - это все еще советская страна.Ведь люди, которые управляют страной на разных уровнях, ходили в советскую школу, были пионерами, комсомольцами, КОММУНИСТАМИ.Они были сформированы совершенно другим обществом. И пока они живы глубинных психологических изменений не будет. Мышление осталось СТАРОЕ.

Какой народ такие и бояре. Мы всегда ищем виноватых не причисляя к виновным себя любимого.

Хотел написать комментарий про то, что религиозные убеждения не панацея от всех бед, но уже до меня люди всё подробно описали .

К вопросу о религиозности - как основе "добродетельности". Хорошо известно - что весьма большое количество "истинно православных" (т.е. руководимых попами в "именно правильной" версии) - достаточно усердно молятся своему "Господу" - о защите неба над населёнными пунктами. Но тем не менее - даже по прошествии двух лет войны - всё ещё не слышно о "даровании", этим "Господом", хотя бы одного комплекса "Patriot", или - хотя бы эскадрильи "F-16", или - хотя бы тысячи ящиков снарядов или мин. Из чего - даже самые "добродетельные" - уже давно должны придти к выводу о практической бесполезности упомянутого "Господа". Здесь - г-н Любарский - может возразить, что польза религии - не в наличии какого-то практического эффекта от молитв (напр., в нашем случае - сохранения дополнительных жизней), а - именно в наличии постоянного страха перед "гневом Господа" за что-то не "добродетельное", включая и "просто греховные мысли": ибо "Господь" - "всезнающ" именно по определению; т.е. способен сканировать содержимое голов каждого из миллиардов людей, живущих на Земле. Какими техническими средствами - выполняется задача регистрации электромагнитного излучения каждого отдельного мозга (где - существует не только проблема чувствительности околоземных приёмников такого излучения, но и - задача защиты от помех) - пока - неясно. А также - весьма мало известно и о характере "кары Господней" за какие-то "неправильные" мысли. Но сейчас - не об этом, а - именно о "физике" упомянутой "добродетельности". Ибо - похоже, что вся эта "добродетельность" - держится именно и только на СТРАХЕ; и поэтому если бы не было страха - то не было бы и "добродетельности"? Видимо - так... И, следовательно, "по Любарскому" - "заготовкой" для "добродетельной" личности должно быть некое существо, которое в результате религиозного воспитания - убеждено в периодическом сканировании своего мозга (т.е. говоря по-другому - постоянных "психологических обысках") этим самым "Господом" ; и поэтому - всегда боящееся "гнева" этого "надсмотрщика". А также - убеждённое (как минимум - в православии) - что "Несть власти, аще - не от Бога", а также - что "Бог - терпел, и - нам велел". И качество подобной "заготовки" для создания "очень свободной" личности - представляется мне крайне сомнительным...

Закономерность одна: насколько дремуч сознанием народ, то он выберет такое же и управление.

вы совсем не поняли фильм певчих. она и говорит там о том,что к власти пришли абсолютно аморальные люди,которые даже выборы 9 6 подделали ради того,чтобы сохранить все наворованное. в 3-ей серии будет показано,что они и нынешнего гаранта привели к власти,чтобы он также сохранял их ресурсы. но просчитались а теперь некоторые из них сидят в белом пальто оппозиционеров и мечтают о реванше. нет уж. эти моральные банкроты наподобие господина х. свой шанс давно упустили, еще в 90=е ввязавшись в безнравственные игры с совестью

"Каменный век" закончился не потому, что закончились камни. Рабство трансформировалось не потому, что закончились рабы. "Моральность" трансформировалась по тем же причинам. Когда "моральность" будет выгодна, на длинной дистанции, тогда она будет популярна. Много ужасов прошлого были сделаны "наглухо верующими" и "моральными" индивидами. Ролик закончился неожиданно быстро. Очень интересные мысли. Спасибо.

Супер важный эфир! Спасибо, Сергей. Иммануил Кант: "Звездное небо над головой и моральный закон внутри нас наполняют ум все новым и возрастающим восхищением и трепетом, тем больше, чем чаще и упорнее мы над этим размышляем". Золотое правило нравственности: - общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили.

напомнило диалоги героев в фильме Письма мёртвого человека, 1986 г., режиссер Константин Лопушанский, на 41-й и 55-й минуте. Да эта цивилизация уйдет в прошлое, потому что принцип общественного устройства устарел. Выход есть. Кому интересно, опубликовано в научной статье POLISH JOURNAL OF SCIENCE. На сайте журнала в разделе "архив" в открытом доступе. №71 2024 DECLARATION OF FREEDOM OF MAN AND HUMANITY стр. 41.

Не смотрела эту "красавицу и умницу", но ролик прослушала до конца. Хотя большинство республиканцев все еще религиозны, как и малая часть демов, никто не выходит на улицы с требованием прекратить политические издевательства над 45-ым, освободить незаконно посаженых людей с 6 января, и освободить полицейского Шовина. "Все хорошие американцы" сидят по домам и возмущаются в тряпочку. Очень напоминает жизнь в Совке.

Одной морали мало. Нужна еще и материальная метрика результата добровольных отношений между людьми. А она достигается свободной конкуренцией. Да и мораль не так однозначно связана с религией. Посмотрите, например, на джихадистов.

Вся мораль укладывается в один простой принцип - не делай другому того, чего не хочешь себе. Не нужно никакой религии.

Уважаемый господин Любарский, вы строите из себя самого умного человека, но как раз вы ничего не поняли из постулатов Марии Певчих. Она говорит о том, что выборы украли и сломали процедуру свободных демократических выборов. Именно это важно, а не кто пришёл бы к власти.

Согласна,но люди - как телега, можно крутить в любую сторону. Не фанат автократии,но тот же Ататюрк провел колоссальные реформы, хотя люди были те же! Да и тот же Лил Кван Ю!

Очень многого не хватает в этой "аксиоме" повышения морали общества.

Фильм о воровстве,корупции так началась перестройка на переход рыночных отношений ,то есть построение капиталлизма, а как мы знаем при построении капитализма ,идет накопления начального капиталла

В начале 20 века подавляющее большинство населения Российской Империи было верующими христианами, и многие воцерковленные. Это как то уберегло от ужасов и зверств гражданской войны и от всего того, что произошло потом?

По поводу кандидатов, посмотрите кто был четвертым в этом списке. И если умудрились раскачать Ельцина с отрицательным рейтингом, то раскачать за бабки можно было любого из кандидатов. И кстати финансирование Ельцина и Лебедя было из одного кармана.

Вопрос к Сергею Л. Можно ли на основе ислама построить свободное общество? Андрей израильтянин.

Среди стран бывшего СССР наблюдается одна закономерность- чем дольше республика была под властью коммунистов, тем менее она успешна сейчас.Видина трансформация (или деформация?) общества 1918-1940й была настолько сильной , что оправится оно не может до сих пор.

Спасла не конституция, а вторая поправка. Вопросы веры не дали человечеству ничего кроме религиозных войн. Зло в государстве. Нет государства нет чиновников.

-П-осле социализьма должен был наступить коммунизЬм. Он наступил для тех, кто стал кандидатом в члены (по Ельцину-) Д-ля остальных обьявили развиТой социализьм и начали строить для них же капиталилизьм, который видели в буржуйских магазинах. ВСЕ, кроме -Ковалева были коммунистами и они строили капитализм по лекалам выштшей партшколы. В-се карьеристы начинали с поступления в партию- система неестественого отбора. Вы забыли, что Украину называли заповедником комунистов, а под рясами всегда пагоны т.ч. с моралью как-то напряжно

Когда Верховный совет дал ельцину возможность принимать любые решения и оставил себе полномочия только в течение семи дней их оспорить, ельцин тут же этим злоупотребил когдв Верховный совет был в отпуске. Сняли с себя ответственность.

Дослушал до конца. Смотрю с Канады. С основным посылом согласен и тут это особенно бросается в глаза на примере школ. Есть public schools, а есть catholic schools. Подавляющее большинство новоприбывших, которые переживают за своих детей делают все возможное, чтобы отправить их именно в последние. Не по тому, что они все религиозные или католики, а по тому что для детей важно формирование правильной системы моральных ценностей, понятия добра и зла. А выбора собственно два LGBTQ+BBQ ценности = public school или христианские ценности = catholic school. Благодарю за ваш труд.

В Латинской Америке все поголовно верующие, более того набожные, а вокруг коррупция и преступность, про ближний восток я вообще молчу. Что касается морали то она органически присуща подавляющему большинству людей ибо человек существо общественное...

14:15 как по мне, Певчих утверждает не то, что "выбрали не того президента", а то, что для удержания власти применяли преступные приемы. Что для того, чтобы скрыть небольшие преступления шли на гораздо большие, и так по нарастающей.

Лично я, с большим интересом прослушал данный ролик до его конца. С Вашими выводами и взглядами согласен. С уважением.

А рим пал потому что Зевса нет...

Досмотрел ролик до конца. И даже был удивлён неожиданно прерванному повествованию. Было ощущение, что Вам хотелось продолжать. И слушать было очень интересно. То, к чему привела жизнь в обществе без добродетели мы увидели на примере ГУЛАГА, Освенцима и Хиросимы. Думаю, этих примеров вполне достаточно... но выясняется, что многим, - видимо, нужно что-то ещё. Пострашнее, наверное... Эх...

Впервые не соглашусь с уважаемым Сергеем касательно необходимомсти религии для морали. Религия за все время ее существования на 90% использовалась исключительно для манипуляции людьми в интересах власти и обогащения церковного "аппарата". Мне этот путь представляется тупиковым.Имхо, следует двигаться в сторону сокращения численности/ полномочий чиновников и замены вертикальных структур власти на горизонтальные сетевые системмы самоуправления.

А сколько народу уничтожено под религиозными лозунгами?

Сергей, Вы мне открыли глаза на неожиданный ответ на вечный вопрос... Ответу уже 200 лет.Но о нем молчок и в школе, и в ВУЗе. А мне 75 лет, " морально-устойчив" всю жизнь, политически активен... Страдал, что Черновола не избрали, а потом убили... Я считал, что "РУХ" помог бы ЕМУ поднять Украину. ТЕПЕРЬ понял, что ошибался... Сов-власть опаскудила народ НАДОЛГО...

Как вообще верующий может считать себя свободным, и тем более мыслящим? Вера -это ж прекрасный инструмент для манипуляций населением.Тем более монотеизм. Монархи это просекли быстро, потому и уничтожали это бедное язычество как только могли. Это ж "совершенно очевидно ")Кстати, если не ошибаюсь , по статистике наибольший процент атеистов в скандинавских странах.

Дивиз совка: "тащи с завода каждый гвоздь, ведь ты хозяин, а не гость!". Воровали всей страной и это социально поощрялось и пооучилось, то что получилось

А мне почему-то кажеться, что можно быть моральным человеком и без веры в Бога. Лично мной больше руководит не страх Божего наказания адом, а то что добро возвращается добром. Я наивно верю, что чем чеснее, порядочнее и добрее я буду с окружающими меня людьми, тем больше это все вернется уже в мою сторону.

Сергей, спасибо Вам за то, как Вы все сформулировали! 1000% согласна. Причина происходящего - в прогрессирующей с огромной скоростью утрате обществами морали. И да - религия это инструмент, которым обеспечивается, что эти ценности в обществах остаются. И здесь надо осознавать разницу между религией и как ей «следуют». Именно поэтому в иудаизме строжайшим образом следят, чтобы НИКАКОГО изменения того, что написано в Торе и первыми мудрецами, не допускалось.

Шикарный выпуск. Поднимает фундаментально важные вопросы. И про сегодняшний глубокий кризис христианской религии. И про глубокий кризис духовности и веры, что бы ни понимать под этим. И конечно про связь и зависимость от них морали. Каждый из вопросов стоит отдельной лекции. На мой взгляд, последний вопрос стоит острее остальных, сужу по комментариям. Огромное спасибо за эту лекцию. За ней вижу огромный практический смысл. И сейчас как никогда вовремя эти вопросы поднимать и активно обсуждать. По-моему этому стоит посвятить семинар и не один. Ещё раз благодарю. Вы заставляете людей думать о том, что важно!

Всё звучит очень убедительно. Но есть один факт, который перечеркивает и камня на камне не оставляет от изложенной концепции: позитивного влияния веры, религии и её морали на благополучие. И это - существование исламских государств и социумов. Уж чего-чего, а веры там предостаточно, и моральный кодекс ислама не то что не уступает иудео-христианскому, а намного строже. Но это ничуть не спасает эти страны от тех же проблем - коррупции, воровства, кумовства и т.п.

Я смотрю документалки по 4 часа, меня не напугают 36 минут, я с вами)))

Главной моральной основой, должна быть статья конституции - Законы создаются для защиты добра. Добро есть добровольность.

До 1917 года в россии в школах обязательны были уроки Закона Божьего. Но через десяток лет церкви взрывали и расстреливали священников те, кто до 1917 года за партами изучал Закон Божий. Сегодня русскую православную церковь возглавляет генерал КГБ Гундяев и благословляет русских убивать украинцев. А две Кореи это как? Один народ вдруг разделился на моральную и неморальную часть и в результате получилось две совершенно разные Кореи? А как же ИГИЛ? Большинство террористов истинно верующие мусульмане. Следовательно, причинно-следственные связи не так однозначны, а Любарский явно забрел не в "свой огород."

Всё конечно так и было , но вот что я бы хотел сказать. В Украине не было вроде как диктатуры , но суть с олигархами и разбазариванием ключевых производств Украины происходило так же как и в России!!! И в Украине тоже могло всё сложится иначе, и вот кто повел Украину аналогично России?

Основной тезис что мораль не может существовать без религии мне кажется довольно спорным Сужу, конечно, прежде всего по себе: наука не оставила богу места во Вселенной, но и не сделала убийство, воровство и ложь достойными деяниями Но за последние четверть века власть (во всем мире) убедила людей, что мораль им не выгодна, что только аморальные поступки приводят к процветанию И не малую роль в этом сыграли также религиозные деятели трактующие религиозные догмы в угоду власть имущих Мораль (честность, взаимопомощь, смелость, доброта и т.д.) только тогда произрастают в обществе, когда они необходимы ему для выживания, когда они выгодны не только всем вместе, но и каждому в отдельности Убедить человека делать что-либо во вред себе невозможно (хотя можно убедить его что нужна ампутация головы, чтобы тело осталось здорово 😊)

НОМЕНКЛАТУРА не просто УЦЕЛЕЛА, но и ВЕРНУЛА СЕБЕ ВЛАСТЬ.

А я атеист лет с 12, никогда не понимал зачем мне вера и для чего она нужна. Вот только последнии годы я начал задумываться, что неверие самое бессмысленное, что может быть. Убежденность в атеизме ничего и не даёт, потому что это просто пустота. Вот только эту пустоту придётся чем то заполнить. Кто то пьёт, кто то употребляет наркотики, кто то покупает не нужные вещи, кто то блядствует, кто то бегает по психологам, кто то творчеством, кто то наукой,а кто то верит в Бога. Эта пустота размером с Бога, заполняется полностью только Богом.

Ельцин сначала совершил военный переворот - в 1993 г., а уже затем оказал массированное пропагандистское давление на сознание граждан с целью их дезориентации на выборах в 1996.

Латиноамериканские страны очень набожные. И как это поднимает мораль и благосостояние людей этих стран ? Идя на грабёж и обман они призывают Бога в помощь. Не везде религиозные призывы к морали или религиозный страх работают так, как хотелось бы,. В исламе во имя Бога можно совершать любые преступления. Мне жаль, что ваша одержимость мешает вам мыслить. Остановитесь и подумайте более глобально. Авторитеты говорили многое, но не всегда то, чему нужно было слепо следовать. Вы похожи на Веллера в вашей однобокости, уж простите.

Спасибо за отличную передачу. Отцы-Основатели были глубоко верующими пуританами-протестантами. Все верно.

Страна это не президент. Страна это народ. И, если этот народ говно...

Совершенно верно) Мало того, что думают современные журналисты , что прийдет честный и все поменяет. Народ вообще не думает не вникает, привыкший в стране советов к рабской жизни. За меня все решили, моя хата с краю, а разложение общества стало основой современной жизни этого общества. Совесть стало роскошью, увы..

Проблема, что выбранным может быть только вор, честного сразу забивают. Честные выборы решат все проблемы.

Про Прибалтику. Так напоминаю 1 мая будет 20 лет, как эти Республики , бывшего СССР - члены (часть) ЕС ... Паспорта граждан этих Республик , позволяет посещать 180 стран без виз. И т.д. Если сравнить эти Республики с бывшими сестрами СССР - то до них, даже России, как до Луны...

Досмотрел до конца. Спасибо, Сергей. Все очень доступно и логично, как всегда. Я для себя давно решил что законы не могут установить мораль. Другими словами, в обществе мораль первична. Это конечно, как и все краткие выражения требует развернутых комментариев, но воздержусь. А то, что неверующие могут следовать морали - это конечно так, но сама мораль это как бы сконцентрированное выражение идей религии. Ну и понятно, что исторически это так и произошло. Да т атеизм бывает разный - от полного невежества до осознанного выбора.

Только добродетельная дама способна на брачный договор.

Сергей, большое спасибо! Я очень рада что есть люди, которые понимают насколько важна была религия, этика и мораль для основателей свободного общества которое известно нам как США. Как жалко что мы переживаем ем закат этого общества, т.к. все меньше людей в элите не хотят понимать последствия своих действий, а моральные основы общества подверглись разложению и уничтожению этой же элитой для сохранения своей власти .

Моя первая зам говорила - Добейтесь выполнения уже существующих законов, а потом принимайте новый...

Все очевидно и понятно. Спасибо, что дали возможность посмотреть на причины и следствия под другим углом!

Там не про "тому человеку - не тому человеку" а про уничтожение институтов выборов и средств массовой информации.

Спасибо, Сергей, за Ваш блестящий, очень важный анализ с участием цвета американской истории.

Спасибо Вам большое за эфир, привет с Кубани, здоровья Вам и всем вашим близким и родным ❤

Согласна с вами! В России катастрофически упал уровень культуры, морали, эмпатии. Страшно за наших детей, они с легкостью впитывают новые «нормы» поведения. И самое ужасное, что этому нет преград, нет противоядия от беспредела. Иногда мне кажется, что это нельзя изменить, можно только разрушить.

Левак левака узнает (и поддерживает) издалека.

Пример с Прибалтийскими республиками-мимо кассы!

Шикарні висновки. Як казав блаженний Любомир Гузар "Головна наша проблема, це падіння моралі. А всі інші проблеми це лише наслідок".

большое спасибо за такой глубокий и подробный анализ. В мутном потоке сегодняшних сми - это струя светлой мысли. Еще раз огромное спасибо за ВСЕ Ваши ролики.

1. Я полностью согласен с тем, что без морального общества не может быть моральной власти и морального государства. 2. Набравшись наглости, позволю себе усомниться в том тезисе, что «американское общество двести лет было моральным, а сейчас стало (становится) аморальным». Это из разряда: кто о чём, а голый про баню. Можно почитать Марка Твена, например, если не хватает исторических знаний.

В 90-ті, під час навчання в Києві, час від часу на традиційні свята потрапляв до Володимирського Собору. Там, серед прихожан, часто в ті часи траплялись люди характерної зовнішньості та стилю одягу. Загал їх називав братками. Так ось, в Україні, в росії, багато чиновників - крадіїв, чи братків - кримінальників дуже релігійні люди. На територіях деяких заможних оббість навіть власні каплички збудовані. Тобто, вкрав, вбив, потім дома прийшов, сповідався, причастився, помолився за загублену душу (і) і все гараз, і далі можна чинити в тому ж дусі. А, може, Бог - не той?....

Досмотрел до мифической страны "Белоруссия", но продолжил просмотр

Почему Украина, у которой есть все, живет в нищете и унижении? И почему до уровня российской "нищеты" украинцам надо пахать лет 20?

Сергей, периодически смотрю вашу аналитику, но в этом видео слишком уж много от вас манипулятивных приемов. - «В общем-то, с точки зрения критиков, НИКТО еще уличил Марию П. в неправде…». Вы точно мнения всех критиков узнали? А если все мои знакомые мне критики таки уличили ее в неправде, то откуда взялось НИКТО и где правда? - «Насколько у людей хватает ума, времени и терпения понять, то, о чем я говорю». Т.е. если человек не досмотрел до конца - у него автоматически не хватает ума понять «глубокую философию»? А если философия на самом деле «не глубокая» и совсем это не философия? - «Если вы хотите создать благополучное общество - вам нужно поразмышлять на ту тему, на которую размышляю я». Вы БОГ-творец, что только размышления на эту тему, на которую размышляете вы - автоматически создает благополучное общество? Сергей, размышляя «таким» образом вы много благополучных обществ создали? После этого на 7:37 закрыл

Живу в Харькове с 1984года,убежав из Новосибирска, прожив там 8 лет,до этого 7 лет училась в Свердловске.Родилась в 1951в Таджикистане,где 17 лет жила в реальном суперсоциализме на урановых деньгах среднемаша.Вывод-в Украине все годы был СВОЙ уродливый социализм,в нем люди стремились выжить за счет работы На Себя,государство не уважали никогда,доили его всеми доступными способами

Супер! дослушал до конца. Надо будет переслушать!

Сергей, про чиновников Вы должны добавлять "как правило"...- потому что были исключения- например Ли Куан Ю в Корее, а более современноеи приближенное к нам- Саакашвили в Грузии