Как радфем скажу: юзать адаптивки можно. Также и не их юзать. Главное понимать почему и зачем. Для себя. И не вовред себе. Вроде "немогу вынести мусор без макияжа. Без мейка я некрасва и фу". Мы все живём в обществе. Так что всё наше поведение адаптивно. Даже бунт и не бритые ноги. Каждая сама решает что носить и наносить. И почему и зачем. Вот такие пироги. Всем здоровья!
Ну хорошо, ДОПУСТИМ, пофантазируем, представим, что они правы, что все это адаптивки, что в плане внешности и взаимодействия с социумом «для себя» не бывает. Так и чо? Это как будто здоровая социальная потребность, это природой заложено - желание нравиться своему окружению🤷♀️
У меня длинные волосы. Моему парню нравятся короткие стрижки. Просто вот его предпочтение. Он мне не навязывает. Получается адаптивка или нет.... Хммммм. Или они предлагают побриться налысо 🤌🏻
Насчет третьего тоже могу пояснить, кстати. Чисто радфем тема, очень жесткая, но суть не в том, что вам ничего нельзя, а в том, что вы должны ставить себя и свои права как женщины на первое место. Возникло из-за того, что часто женщин упрекают в том, что животным/детям в бедных странах/природе хуже, чем им. Про ресурс женщин я сама тут не догоняю, лол, но предполагаю, что не надо нагружать других женщин своими проблемами и тд (тк женщины больше склонны помогать из-за жгс) Пункт про культурную идентификацию - чистый кринж, но это только для самых радикальных. Этическая идентификация - про выбор в первую очередь мужчин (врачи и тд, тк они якобы лучше), пик-ми вайбы + опять же самые радикальные против ЛЮБОГО общения с мужчинами в любом смысле И 3-я индентификация - самое простое на обьяснение. Короче, в патриархате секс с мужчиной часто отравлен порностандартами и отношением к женщине как к якобы пассивной, что может привести к отсутствию желаемых сексуальных отношений с мужчинами. Поэтому многие радфем считают, что секс с мужчиной в условиях патриархата часто унижает женщину, тк допуск мужчины к телу женщины вопринимается им как захват власти над ней. Унижающие практики - это обычно БДСМ с любовью у женщинам-нижним (мужчины считаются выгодополучателями даже если они и есть нижние, но в радфеме вообще есть проблема пихания женщины в роль жертвы в любом случае). Про нитаких - это про то, что абсолютно все мужчины в той или иной степени подвержены патриархату и идеальных мужчин в этом плане нет. Дружба с мужчинами - ну, опять же только сепаратистки поймут. Религия почти вся максимально сексисткая, так что да, часто мешает феминизму (опять же, делайте что хотите, но понимать сексизм религии надо). С материнством особая тема - женская способность создавать жизнь часто эксплуатируется даже против воли самих женщин (ограничение контрацепции, абортов + пропаганда материнства), а сам образ матери навязывается как идеальный для женщины, из-за чего мать подвергается остракизму за малейшую ошибку/нежелание быть с ребенком + очень часто жизнь женщин с материнством превращается в ад. ВЫход - не размножаться в патриархате вообще либо делать это максимально осознанно, понимая все минусы и проблемы + не полагаясь на мужчину рядом.
ну начнем, пожалуй ( у нас с инцелами столько срачей нет, сколько в фемсоо клянуссссь) Макияж, каблуки и диеты считаются адаптивками только тогда, когда женщина считает, что без этого она не женщина вообще и не может поставить на первое место свое удобство. т е например если она каждый день готова вставать за 100 часов до выхода только чтобы накраситься и тд (и не потому что ей сегодня так захотелось или у нее профессия такая) - это адаптивка. Если она на диете чтобы быть похожей на моделей тм и нравиттся мужчинам, а не для своего личного удобства - это адаптивка. Тут смотрим на мужчин: мало какой мужчина решит сесть на диету и начать краситься, тк ему это неудобно и неприятно (+ стереотипы, конечно). Вместо этого мгс учит мужчин тратить силы только на действительно интересное им, тогда как для женщин существует куча предписаний насчет внешности особенно. Короче, вывод: никто не осуждает вас (кроме отдельных феминисток, но их немного) за макияж и каблуки и тд, если это надо ВАМ и делаете вы это ДЛЯ СЕБЯ.
Вообще как ни странно, вся эта движуха от радикальных феменисток пошла (в основном от них это слышно), ни разу не слышал от либеральных и других феменисток такое. Вообще в феменизме течений дохуя и как по моему личному опыту, радфемки самые неадекватные, от них эти все термины пошли. Так что не знаю, что ответить, могу пожелать только всем добра . (Киньте денег на толстовку адаптивка пж пж)
А ещё про длинные волосы - считаю что уход за ними в разы проще. Мыть можно раз в неделю, укладывать каждое утро не надо, подстричь можно раз в год. В каком месте это адаптивка? У меня длинные волосы чисто из-за лени😂
Что-то мне подсказывает, что это вообще не феминистки, а какие обиженные женщины и девушки, которых мужик обидел и они теперь на весь мужской род обозлились. Это точно не окей. Я как феминистка встречаюсь с мужиком, крашусь и при этом умудряюсь оставаться феминисткой и бороться за права женщин. Адаптивочка, получается
первый раз не согласна с феминистками. хотя можно ли называть феминистками женщин, которые пытаются унизить других женщин подобной х*йней? вопрос риторический
Я с адаптивности татуировок и пирсы угараю уже третий год. Ээ, может я живу в лесу и не знаю, что в мире происходит, но несмотря на то, что бодмод уже не диковинка и доступен почти всем, у нас нет в обществе какого-то "запроса" для женщин, заставляющего их бить татухи, чтобы вписываться в стандарты красоты. Наоборот, патриархатом это, мягко скажем, осуждается: женщин кличут проститутками, зэчками, быками с кольцом в носу и т.д. Мужчин это тоже касается, кстати. Значит, по логике вещей, женщина с тату и пирсингом - это настоящий борец с системой. А где, собсна, адаптивка? Может быть, это адаптивка для субкультур, в которых это является важным атрибутом внешнего вида. Но субкультурных мужчин столько же, сколько субкультурных женщин🤔 Или речь о том, что тату и пирсинг кто-то там может считать сексуальными? Так и неадаптивные короткие волосы у девушек кто-то может считать таковыми. Я носила короткую стрижку пару лет и чет не особо помогло. Человеки могут считать привлекательным все что угодно и как ты не борись против этого, есть риск обосраться. Я не готова усираться перед выходом из дома над тем, че мне надо сделать, чтобы меня какой-то мимокрокодил не сексуализировал, а радфем подстилкой не посчитали. Легче час краситься, чем полдня складывать в уме адаптивки с адаптивками и выбирать меньшее из зол. Мы так или иначе живем в сосайти и наше поведение всегда будет в какой-то мере адаптивным, просто потому что мы коммуницируем друг с другом и приспосабливаемся друг к другу. Даже если мы откажемся от социальных взаимодействий с той частью общества, которая яро топит за стандарты красоты, и начнем контачить с другой его частью, которая топит за их отсутствие и переиначивание, мы, мать его, все равно будем адаптироваться к обществу. В наших ежедневных действиях столько всяких социально приемлемых и навязанных действий, что если бы я начала их перечислять, твиттерские бы расплакались. Про уходовую косметику бред сивой кобылы вообще. Радфем сами женщины и не знают, что у многих девчонок есть приколы с кожей/волосами и т.д., которые могут мешать жить? И речь даже не про эстетическую составляющую. Мы не виноваты, что используя крема, сыворотки и прочую требуху для улучшения качества кожи мы в результате становимся "привлекательными". Мне лично наплевать какому мужику я нравлюсь, если от уходовой косметики моя сухая кожа не выглядит как пятка деда, а волосы не выпадают каждую секунду. В чем проблема отъебаться от женщин и дать им хоть в фем-сообществе почувствовать себя человеком? А то в одно ухо МД-шники орут, что красишься=шлюха, а в другое феминистки талдычат про то, что твоего выбора тут нет, тебя водят за нос везде и всегда, и это не ты захотела ногти, а тебя абстрактный мужик сподвиг.
Бля про лифчики такая больналя тема Мои бидоны не держатся этими спортивными топами при всем желании Гравитация моих сисяндр настолько сильна что препятствовать ей могут только лифчики на тугих лямках и с косточками
Удачи этим дамочкам походить без лифчика в пмс с грудью размера больше 3 Я хочу посмотреть на этих неадаптивных и на то, как они запоют, когда им нужно будет пробежаться так
Вы чо реально всерьёз эту херню воспринимаете??? Мелстрой раз поугарал, и то потом уточнил, что ему похеру. Все просто начали повторять, потому что он смешно про этот щавель рассказывал)
Я встретила такое отношение к адаптивкам: мол, кто-то к ним прибегает, чисто чтоб общество не заклевало. И борьба против них идет за то, чтоб выбор, например, наносить макияж или нет, бриться или нет, не диктовался только страхом общественного осуждения. Типа за продвижение того, что нормально так и НЕ делать. Жаль, конечно, что не все к вопросу адаптивок именно так относятся, но, что ж.
Попробую объяснить про адаптивки так чтобы не сожрали с говном. Адаптивки используют жензины для того, чтобы конвенционально вписываться в общество и считаться приемлемой. Т.е. например норм краситься, удалять волосы с себя, делать укладку и тд если девушке это нравится. Но если девушке это не нравится и она это делает по причине боязни не вписаться в общество то это адаптивка. Например я отказалась от маникюра и педикюра как адаптивки. Мне стало гораздо проще жить так. Но есть люди которым не похуй и они спросят почему я без маника. И тд.
вы что, длясебяшек поддерживаете???? не по матчасти!! по мнению людей, согласных с этой пирамидой, женщина не может добровольно наносить макияж, делать тату, любить мужчин и хотеть детей. люди, уважающие чужие желания, с вами и так согласны, и Мария в видео донесла эту же мысль. а других не переубедишь...
Бомбануло с момента про бюстгалтера. Если бы у меня была возможность ходить без него, я бы ходила. Но у меня большая грудь и я даже подумать не могу, чтобы выйти на улицу без него. Дома, если ничего активного не делаю, не ношу. При ходьбе больно, при беге больно, летом ужасно жарко под грудью, если хожу без бюстгальтера. Выбирать не приходится. Плюс сейчас живу в Узбекистане, и так много внимания, нет даже мысли не надеть на улицу бюстгалтер. Топ надеваю только на йогу, потому что временно (надеюсь) мне мал мой спортивный бюстгалтер (в обычном не позанимаешься). В топе жарко, все потеет, но пока особо нет выбора
Может вы уже перестанете позориться? То, что вы высказываете - не мнение, а поток невежества. Радикальные феминистки глубоко анализируют патриархальную систему, исходя из которой получается, что существуют навязанные женщине обществом вещи. Каблуки - для себя? Серьезно? То есть женщины сознательно выбирают портить себе ноги и носить абсолютно неудобную обувь? А может ещё и рождаются с желанием краситься или ноги брить? Или все-таки это навязывается обществом, которое стыдит женщин за волосы на ногах; "некрасивых" женщин, что они "не ухаживают за собой" с помощью косметики, или что не тренируют "красивую" походку с помощью каблуков? И да, радикальные феминистки прекрасно осознают, что женщинам могут нравиться адаптивные предпочтения, т.к. женщины варятся в этом всю сознательную жизнь и могут найти аргументы, почему это "красиво", "мило" и "длясибя". Вы всегда так некачественно подходите к изучаемому вопросу? Ах, ну да, виноваты ужасные радфем, а не вы и ваше нежелание изучить тему для начала.
мне нравятся красивые люди, чистая кожа без прыщей и морщин, мне нравится внешность Меган Фокс и т.п. и я тоже хочу так выглядеть, и я буду делать все, чтобы выглядеть так как лично мне нравится, но это не значит, что я за патриархат и что всем людям надо так выглядеть, это лично мои вкусы, мне нравится когда у меня гладкое тело без волос, и удаляю волосы я с 16 лет и мне все равно есть у меня парень или нет, делаю это только для своего же одобрения. пусть это и навязано, но я не смогу считать себя красивой будучи волосатой, слишком полной, с ужасной кожей, с сальной головой
@@idgafayl всем радфем сообществом поздравляем вас. Только это никак не перечеркивает того, что я написала: адаптивные предпочтнения могут нравиться. И радфем это говорят, повторяю. Да и то, что вам там лично нравится, не отменяет навязанных стандартов красоты, и что многие женщины до сих пор стесняются выйти на улицу с небритыми ногами и т.д. Конечно, они так себя чувствуют не из-за того, что это навязанная практика, то бишь адаптивка. Ага)
Мне вообще кажется, что тему с адаптивками придумали феминистки, которые хотят больше власти над женщинами и власть эту пытаются приобрести по модели (чего бы вы думали) патриархата. Буквально их действия - это действия патриархата, но с другим знаком. Чем принципиально отличается тезис "не придумывай, все хотят замуж, а вся эта карьера - это тебе навязано современными трендами" от тезиса "никто не хочет краситься, а если ты хочешь - тебе это навязано патриархатом"? Да ничем, в общем-то, в обоих случаях собеседник пытается навязать женщине, что она глупенькая, ведомая и не в состоянии понять сама, чего хочет, и только собеседник - мужчина либо прошаренная феминистка - точно знает, что женщина должна хотеть и чувствовать, только наш прекрасный мудрый мужик или не менее прекрасная осознанная феминистка знают, что ты должна думать и делать, лучше вас знают, как вам жить и что у вас глубоко внутри. Это один из способов контроля и давления. И что иронично, что мужики, что вот эти феминистки с их адаптивками, пытаются получить власть над женщинами. А еще и те, и другие прогоняют тему, что все, что женщина делает, она делает для других, а не для себя. Точнее так: если женщина хочет чего-то, что вышеуказанный собеседник считает правильным, то она это делает для себя, а если он считает это неправильным - то 100% она это делает для мужиков. Забавно. Радикальный феминизм превращается в неопатриархат. Всегда думала, что радфем и мд - одного поля ягоды, действуют и ведут себя одинаково, просто как будто бы с противоположным знаком.
