Меня зовут Андрей Баумейстер. Я писатель и философ. Чем больше я общаюсь с людьми, тем больше я понимаю, что все мы по природе философы. Что это значит? Это значит вести осмысленную, наполненную и счастливую жизнь, никогда не останавливаться в собственном развитии. Я убежден, что в ближайшем будущем философия станет одним из самых востребованных видов человеческой деятельности. Ведь во все усложняющемся мире мы должны правильно оценивать события и факты, критически мыслить, учиться анализировать и понимать реальность, ставить правильные цели и принимать верные решения. Чтобы правильно действовать мы должны правильно мыслить. Моя главная задача открыть философию, ее привлекательность и глубину для всех желающих. Научить людей лучше понимать мир и самих себя. Я хочу, чтобы мы были готовы к вызовам наших дней и постарались сделать этот мир лучше. Присоединяйтесь к моему каналу и мы сделаем это вместе.
Андрей, благодарю Вас за прекрасную лекцию и помощь в принятии моей личной локации относительно пещеры. Я живу в Москве, я даже не заходила в пещеру и я не вижу никакой возможности или больше не имею желания, показать жителям пещеры как прекрасен этот мир. Мне кажется нам будет безопаснее оградить вход в эту пещеру , чтобы пещерные жители не делились с нами своей философией.
Цей чоловічий світ привів до повного падіння суспільства, де прагматичність вийшла на перше місце і веде його до знищення. Коли забули проо жінку, про другий тип енергіі який просто любить і творить цей світ, і в кінці кінців його спасає, показуючи вихід - довіряйте собі і не обманюйте себе.
Весь роман це як демонстрація глибини падіння суспільства - коли звичайні, природні якості людини - це вже повний нонсенс, яким дивується до сих пір весь світ)))
Платон описал эру телевидения, когда взгляды прикованы к тем, кто вещает, демонстрирует, одним словом, удерживая твое внимание, лишает тебя шанса выйти из пещеры.
Вывод: нет ложных утверждений. Есть разные точки восприятия. И все споры появляются из-за того что оппоненты рассматривают одно и тоже утверждение с разных перспектив. Т.е разрешение спора сводится к определению плоскости (координат) высказывания. Верно ли я понял суть сказанного?
Спасибо за интересную беседу! Я признаюсь, не читала книгу Мастер и Маргарита, начинала как и Алексей Аристов , но в юном возрасте, но как то много разного ходило вокруг Романа, когда все вокруг читали и никто не мог сказать в чем суть и глубина, и да, мне показалось, что многие отзывались о Романе как возможно немного Бульварной Прозе, или просто интересном мистическом Романе. Возможно, я из за этого восприятия наверно не прочла. Но недавно я смотрела разбор Романа, который сделала Екатерина Сокальская, так же фильм ( Сериал ) режиссера Бортко. А недавно посмотрела Ваш ролик, под названием "Зачем читать Роман Булгакова " Мастер и Маргарита", посмотрела новый фильм Михаила Локшина. И я уже давно поняла, что роман очень глубокий и интересный! Но вот сейчас, после вашего разбора мне стало очень интересно самой прочесть его как можно быстрее. Странно, почему -то видимо так должно было случится, что бы я прочла его именно в зрелом возрасте, многие глубины жизни уже попробовав и испытав на себе и видя в жизни в целом. Большое, Большое спасибо за ваш Диалог, очень интересный. Диалог рождает столько смыслов и вопросов, что правда Роман кажется Зеркалом или ключом к пониманию, возможному пониманию. Очень глубокий и объемный Диалог.
Спасибо за прекрасную беседу. За огромное число инсайтов, которые приходили по ходу... Да, когда Алексей Арестович как-то сказал что любит Стругацких но не любит Булгакова, честно говоря меня удивило, но я подумала- значит ещё впереди... Мой любимый рман, который я перечитывала много-много раз. И сейчас ещё раз убедилась, что могу его перечитывать снова и снова. Согласна, что название можно было дать "Маргарита", так как она- главная героиня... но думаю, Булгаков не случайно дал именно такое название... мужское и женское начало Мира. Мужское- начало "порядка" и женское начало "хаоса". Раньше я думала, что слово Мастер пошло от масонов (там были "мастера"- члены лож, те, кто хотел менять мир к лучшему...). но сейчас я подумала по-другому. Мастер- это Творец. Но в моём восприятии это Человек-Творец, который в этом мире одинок, уничтожен, разбит, никому не нужен... Что касается "Иешуа", как правильно заметил Александр Сокуров - его придумали люди, его придумал Мастер, потому его образ только в его книге, в отличие от Понтия Пилата, который был в реальности и его душа есть в эфире. А кто же Воланд? Может он и есть та высшая сила всё вершащая, а действия её - это наши намерения- она просто исполняет наши желания. Но тут вопрос- так ли мы независимы? Наши ли это желания? Кто ты- ЧЕЛОВЕК??? Мне кажется Булгаков стаит именно так вопрос. По настоящему свои желания исполняла только Маргарита, которая является Личностью... Да, не святая, но идущая на многое ради ДРУГИХ, у которой в душе любовь, духовные принципы. Возможно - это главный посыл романа. Остальные же - не имеют Стержня, так, массовка, они пытаются реализовать свои эгоистические шкурные желания и мы видим их сущность... Что же получается, проходят тысячелетия, а на всю "москву" оказалась одна Маргарита? Значит одна надежда на женщину? Люди не изменились и не изменятся, а значит их ждёт пожар... конец... А свита изменилась мне кажется потому, что она изменилась в глазах Маргариты - поднявшись над этим миром она увидела их такими, какими они есть, а не такими какими их придумали люди.... Это по воспоминаниям... возможно что-то уже плохо помню- перечитаю ещё раз обязательно. Спасибо за прекрасную беседу, мысли и пищу для размышлений...
Андрей Олегович, здравствуйте. Достижения Запада сделали его экономическую и культурную модель очень привлекательной. И многие в том числе и Россия искренне захотели его скопировать. Стать частью этой западной цивилизации.Однако не тут то было. Мне кажется, что запад затребовал за это слишком большую цену. И это цена больше не экономическая, а духовная. По итогу от России потребовали стать безбожной. страной. А далее пошло давление и наказание за непослушание. Эффект получился обратный. По моему запад утратил моральное право быть международным арбитром. Свои преимущества он стал использовать не для справедливости, а для достижения своих интересов. В конфликте на Украине он сыграл деструктивную роль. Враньё было с самого начала, об этом признались Роланд и Меркель. После того, как Киев послал войска на Донбасс, он так же потерял моральное право на поддержку. Почему в Киеве можно устраивать майдан, а в Донецке нет? Первоначально люди там не хотели отделяться от Украины, они хотели только языковой и культурной автономии. Запад действия Киева поощрял и поддерживал. Люди в России видят все это лицемерие и несправедливость. Почему у ВВП такая большая поддержка в РФ. А она на самом деле очень большая, не надо здесь питать иллюзий. Да потому, что народ тоже не дурак. Он понимает, что без такого сильного руководителя Россию просто сожрут. Поэтому сейчас РФ отходит от Запада, мы чуть не задохнулись в его "дружеских" объятиях. Все надеятся, что страна найдёт силы сама в себе, в своей истории, культуре традиции. А очарование Западом проходит без сожаления. По человечески очень жалко Украину, ведь у нас одни корни. С уважением и удачи.
все "узники" беседуют друг с другом, всегда морочат голову взаимно - ведь вместо, что бы выйти вон, они беседуют друг с другом... взаимно голову мороча! зацикленость навеяло... благодарю за лекцию! :)
Я 1982 года рождения и на нашем поколении закончились «октябрята» и изучение доброго «дедушки Ленина». В университете на журфаке мы разбирали его работы уже не с точки зрения «великого наследия», а с точки зрения формирования идеологии. И, да, он гений, он величайший пиарщик и пропагандист по степени воздействия, методикам и подходам. Если абстрагироваться от категорий «добро и зло», а отстраненно смотреть на то, что он сделал, как он это сделал и почему это сработало, то сложно не признать, что это была система, методичка, которую можно достать сейчас и которая будет точно так же действенна. Вот в чем смысл. Вот что печально. Ничего не изменилось за 100 лет, увы.
Ощущение словно я сходил в первоклассный ресторан - прекрасная пища для ума! Хочется ещё раз переслушать и поразмышлять. пс: саундтреком к рассуждениям Платона об оковах, в которых мы находимся в детстве, у меня в голове зазвучала песня "Spellbound" Siouxsie and the Banshees, мне кажется она как раз об этих оковах в детстве (you have no choice).
Много ли среди вашей аудитории молодёжи, 20-25 летних? Есть ли новые методы в философии для просвещения новых поколений? Мне кажется, что пора задуматься о том, что новый мир требует новых методов . Классическая философия вечна, но требует свежего воздуха.
Да разве Вы не видите, что в Украине уже много лет пропагандируется материнство в одиночку ?! Что мать-одиночка - это нормально! Что дева Мария родила Христа, как мать-одиночка! От Святого Духа! На самом деле, согласно Библии, у Христа был отец, правда не родной, но он взял в жены Марию, когда узнал, что она беременна! Потому что родить без мужа было страшным позором! Только я в своей жизни ни разу , что-либо подобного , не встречала ! Более того, девушкам герои-любовники советовали сделать аборт! И хорошо еще, если деньги на аборт предлагали.
Он обсуждает идеи Дугина, не читая его работ. Дугин же говорит совершенно другое. Сделать "выдуманного Дугина" в своей голове и оспаривать его мысли - это занимательно, но это не имеет никакого отношения к полемике. "Не читал но осуждаю" - это совершенно типичный вырожденный либеральный подход к мысли. Ничего не знать, но про все иметь свое мнение. Если не можете прочитать все работы, прочитайте Ноомахию, это основная работа Дугина. Все же человек претендующий на обсуждение филосовских идей должен что-то читать, хотя бы минимально. Нельзя обсуждать идеи на основании интервью на ютубе. С другой стороны радует что пока вы так небрежно будете относиться к образованию, Россия будет побеждать.
Уважаемый Андрей Олегович! Я имею простое обьяснение кризисов сегодняшнего дня это... (будете смеяться)... - "непонимание смысла жизни человека" а смысл жизни человека очень ПРОСТОЙ!!! (по Павлу Зыгмантовичу) состоит из 2х частей: а) смысл природы т.е. размножение т.е. можно сказать для человека Фундаментальные ценности 10й заповеди (не пожелай поля(РАБОТА), жены (СЕМЬЯ и ДОМ), раба (символ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ) теже смыслы в притче о "званых на пир" поговорка "посадить дерево, вырастить сына, и пр.. б) вторая часть смысла, это то что человек решил для себя сам - например если человек решил вставлять серьгу в ухо каждый год - это его смысл . - правда вопрос может ли "вставление серьги" обеспечить пункт А ? - может для Дани Милохина да, для других нет... Человек может реализовать пункт а или криминальным путем (фильм "Кр.отец") идеологией напр. буржуазный национализм, монашеством т.е подключением к источнику...(Богу-законадателю ценностей). - Т.е. философия как Вы правильно сказали должна формировать контекст. П.С. Пишу не совсем со своего канала, я из Киева , член КРФО выступал с докладами в академии философии, в пед.институте , если у Вас есть интерес к данной теме , то могу организовать встречу онлайн и в Киеве вживую. Вот видео с наших собраний: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MSDixV41W9s.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JXsjZoS1cQk.html
