planéta Kepler je vzdialená 1800 svetelných rokov. Cesta na túto planétu by nám pri dnešných technológiách pohonu rakety trvala viac ako 30 miliónov rokov.
Biele ledky nepotrebujú na biele svetlo zelený a červene svetlo. Princíp je rovnaký ako pri žiarovkách s nizkotlakovym orrutovym vybijom, teda v luminiscencii. Potrebujeme zdroj žiarenia s fotonmi ktoré majú vyššiu energiu a na luminifire sa premieňajú na fotóny s nižšou energiou a tým vytvoria cele biele spektrum svela.
Dobrý den, znamená opravdu tepelná smrt vesmíru skutečnost, že plynutí času přestane dávat smysl a nebude možno určit, zda plyne dopředu nebo dozadu nebo vůbec, když se vesmír (prostor) dál bude rozpínat zrychlenou expanzí? To je přece také jednosměrný děj, a jako takový dává smysl jedině v čase. Nebyla by vlastně docela kulantní definice času, že je to veličina, která udává změnu (v) prostoru? Nota bene je čas s prostorem prakticky neoddělitelně provázán a spolu s ním se i zakřivuje. Čas ve vesmíru zkrátka umožňuje dynamiku, změnu, pohyb, děj. I to že ho měří hodiny je umožněno nějakým pohybem, změnou, periodickým dějem. Opravte mě, jestli jsem něco opomněl, snadno jsem samozřejmě mohl coby pouhý amatér. Anebo je to natolik banální myšlenka, že nestojí ani za řeč, to je také klidně možné. 🙂
Mám pripomienku k debate pre denník N "Teoretický fyzik Kováčik: Takto overíte guľatosť Zeme aj bez lietania do vesmíru". Ak by sme chceli fotky zo satelitov, alebo lietadiel pospájať na plochej rovine nebolo by to "pokrčené", ale potrhané alebo by sme fotky museli "natiahnúť" aby sa spojili. Presný opak k "obaleniu" pomaranča papierom. Príklad by mohol byť, ak by sme futbalovú lotpu rozstrihli a chceli jej povrch rozprestrieť napríklad na plochom stole.
To nie je pravda, čo hovoríte, lebo keď urobíte 100 závitov, zmeráte ich pravítkom a potom vydelíte stomi, stále nemáte presnosť na stotinu milimetra, lebo tých 100 závitov ste merali s presnosťou na maximálne jeden milimeter, ale rozhodne nie na stotinu milimetra alebo teda na 0,01 mm. Totižto 1 cm na pravítku je rozdelený na 10 rovnakých častí alebo teda na 10 x 1 mm, čiže Vy sa na stotinu milimetra, milý pán matfyzák, len s použitím pravítka nedostanete nikdy...
Kvantová mechanika nikdy nie je úplne presná. Každá doba kmitu atómu je odlišná a preto časy atómových hodín by sa nezhodovali, ani keby určitý čas boli spolu na zemi. Výška frekvencie kryštálu neurčuje presnosť hodín, zmenšená perióda síce viacej sekundu rozdelí, ale celkovo môže nastať nepresnosť rovnaká. Cézium je kov, preto v prostredí zreteľne reaguje na magnetické pole a najmä počas pohybu. Gravitačná sila s výškou klesá, to spôsobuje slapové sily a ovplyvňuje to aj fotóny, ktoré na gravitačné pole zreteľne reagujú. Preto Pound-Rebka experiment a ani Hafelu-Keating experiment žiadnu Einsteinovu relativitu nepotvrdili. A v GPS sú družice z pozemných staníc každé dve hodiny synchronizované, GPS prijímače majú hrozne nepresné hodiny a rýchlosť rádiového signálu skrz atmosféru má dosť veľké odchýlky, ktoré nie je možné predvídať. Toto všetko spôsobuje omnoho väčšie odchýlky, ako by nastali pri relativite a preto nejaké drobné korekcie v rámci relativity sú nielen zbytočné, ale ani sa nevykonávajú. GPS sa spresňuje len analyticky, algebraicky, geometricky a aproximačne pomocou 24 družíc a prípadne pomocou pozemných systémov, napr. WAAS, EGNOS, DGPS a QZSS. Relativita v GPS bol len myšlienkový experiment, ale ako sa hovorí - Tisíckrát opakovaná lož sa po čase stáva pravdou.
Konštantná a ani konečná rýchlosť svetla nikdy nebolo dokázané. Teleso síce bude zrýchľovať a druhé teleso bude v pokoji, ale z tohto sa nedá určiť, ktoré teleso sa skutočne pohybuje. Či pôsobí medzi nimi fyzikálna sila, je možné zistiť až vtedy, keď sa navzájom dotýkajú, lenže znovu nemožno určiť, ktoré teleso silu skutočne vyvoláva. Z tohto vyplýva, že z fyzikálneho hľadiska nemožno určiť, ktoré teleso sa neinerciálne pohybuje. Problém s určovaním skutočného pohybu sa podľa princípu ekvivalencie vzťahuje aj na gravitačné zrýchlenie a samozrejme aj na inerciálne vzťažné sústavy. Preto pre myšlienkový experiment "paradox dvojčat" sa oznamuje chybný výsledok. Správne je, že pri návrate a stretnutí na Zemi budú dvojčatá stále rovnako staré.
Ja by som už konečne uvítal prednášku o tkm, ako si fyzici predstavujú zakrivené a mnohorozmerné priestory. Mne na STU FEI tvrdil doc. Valko, že keď chceš riešiť úlohu,nakresli si situáciu,ktorú analyzuješ. Lenže to platí pre jednoeuché problémy typu šikmý vrh alebo Keplerov problém . Ale čo teória strún a všeobecná relativita ? Ako si tam môže niekto niečo predstaviť ?
V našich končinách bude oveľa vhodnejšie ak prvý bude nosiť bravčové pečené s kapustou a knedľou a druhý bude nosiť bravčový rezeň so šalátom...A to znamená,že sami si budeme variť len v nedeľu pretože v sobotu dostaneme rezeň so šalátom domov...😁
Gratulujem k rekordu, stacilo 40 sekund a hned som pochopil, ze pocuvam progresivnu sudruzku a nema zmysel stracat s tym videom cas.... Bol by som rad, keby taketo uvody boli v kazdom progresivnom videu, usetrilo by mi to vela zbytocne zabiteho casu...
však oni vždy robia to isté. Vyberú si účelovo fakty a veci čo sa im hodia, čo sa nehodí to sa zamlčí, eventuel iný názor zosmiešni. Keby na hľadanie skutočnej pravdy venovali toľko času a efortu koľko venujú na zosmiešňovanie (resp. vyvracanie podozrení) aj by tú pravdu našli a nemuseli sa takto trápne predvádzať, navzájom utvrdzovať vo svojich pravdách a stoj čo stoj udržovali tú ilúziu pri živote, ale proti gustu žiaden dišput. Ale to, že sa na toto prepožičala akademická pôda, ktorá má byť v základe kritická a nedôverčivá ku všetkému, tak to je teda smutné
@@michalzugec819 ďalší čo to nepochopil a pozrel si isto iba zostrihané video a prerozprávaný výklad našej liberálno-progresívnej žurnal-žumpy, gratulujem
Nie. Kvôli hlúpej spodine s veľkým egom, ktorá nám ničí budúcnosť a prítomnosť. Inteligentní ľudia vidia, že to tu je znova ako za ľudákov. Hlúpi a zlí ĺudia ničia budúcnosť aj im aj ostatním.
CO ma vedecke myslenie s WEST propgandou na Slovensku. Satelitne snimky jasne ukazuju, ktorym smerom postupuje front a nas general povie, ze Ukrajinci tlacia Rusov na vychod, ale satelitne zaznamy v dvoch casovych okamihoch jasne ukazuju, ze je to presne naopak. Cely svet vidi / 5 000 000 000 / ludi, ze saso na Ukrajine zabija vlastnych ludi a nema ani ammo, ani weapons, ani soldiers, ale hrstka nevzdelanych demagogov na SVK tvrdi, ze nie, za podpisanie mierovych zmluv, od ktorych Johnson odhovoril sasa, nebola spravna cesta a este hrstka zabijakov na SVK zorganizuje zbierku na zbrane a ammo, na zabijanie ludi, lebo na SVK ucime, ze zabijat zbranami je lepsie rieseni ako mierove rokovanie. Ach, clovek by zaplakal nad ignoranciou ludi s titulmi doc. prof. a pod. Nenastuduju si situaciu a tvrdia to, co svetove impartial media netvrdia. Tak si treba tie svetove nezavisle media pustit a konfrontovat ich s propaagandou CNN, ABC, BBC, France24, DW a pod.
To mi povězte, kde v době neepidemie měli lidé hledat podložené informace, když žádné nebyly k dispozici? Statistiky se měnily nebo byly dezinterpretovány. Smlouvy k nahlédnutí žádné, případně téměř kompletně začerněné. Ani příbalové letáky o složení se lidem před injektáží neposkytovaly a informovaný souhlas byl zrušen hned v prvních měsících. Testy nově nasazených a dřive neodzkoušených gen. terapií (pro něž byla WHO o nedlouho dříve změněna definice vakcinace, což je ověřitelné nahlédnutím do webového archivu) byly svévolně odslepeny. Jestli se někdo upnul k nějakým teoriím (neříkejte konspiračním, to je jen primitivní dehonestující nálepka), pak proto, že relevantní informace dostupné nebyly a dosud nejsou. Čerpat se dalo jen z mainstreamové propagandy, nebo hledat jinde a domýšlet si možnosti, nebo se prostě vzepřít a mediální masáž ignorovat. Dodnes nejsou podivnosti kolem neepidemie objasněny a tak se lidé oprávněně domnívají, že pachatelé nepravostí se zuby nehty brání odhalení a trestů. A kam se poděl princip ověřování kauzality, když se stále tvrdí, že následky po prodělání nemoci jsou právě z oné nemoci, kdežto ty po očkování s očkováním nesouvisí? Vy zaměňujete vědecké myšlení s ochotou submisivně přebírat autoritativní informace a plnit příkazy.
v 26:55 povie: "sledujte ju, lebo tuto hodim na vas..." a tak ma napadlo, ze mi raz jeden mudry pan povedal, aby som pocuval prednasajuceho a mozem sa dovtipit, ake budu mozno otazky na skuske... Ak je tu niekto, kto bol na skuske, mohol by mi odpovedat, ci ju dal aj na tej skuske? Myslim dokaz, ze kvadrat "r" je vacsi ako 2 .... vdaka za odpoved vopred.
