Борис Григорьевич Кипнис - петербургский военный историк и преподаватель. Он же - вдумчивый ученый и одаренный рассказчик, который читает для канала "Живая история с Борисом Кипнисом" свой авторский курс по истории России. Сейчас на канале рассмотрены события с I в. н.э. до начала XIX века. Новая лекция появляется на канале каждое воскресенье в 9 часов утра. Для спонсоров канала (они поддерживают канал через сервисы Boosty и Sponsr) доступны расширенные версии лекций. Также лекции для спонсоров появляются на один год раньше, чем в открытом доступе.
Страницы клуба в других соцсетях: t.me/inkipnisveritas zen.yandex.ru/historiankipnis www.boosty.to/kipnishistory sponsr.ru/kipnishistory/
Внимательное изучение истории Древнего Египта - показывает : Иосиф Прекрасный - фактический правитель Древнего Египта - ОЖЕНИЛ - наследника престола - на своей ДОЧКЕ. .. То есть - следующий фараон - был внуком Иосифа Прекрасного ! ..
Жаль, что Борис Григорьевич не привёл примеры глав государств без сильных нравственных составляющих и тех кто мог спасти страну. Конечно хотелось бы примеры и современных лидеров. Мнение Бориса Григорьевича, как профессионала для меня очень ценно. Просто невероятно тяжело переживаются сегодняшние события.
После этой лекции, думаю, что Екатерина лучшая из всех, кто когда либо занимали российский престол. Не потому ли, что она единственная (Пётр Третий не в счёт), кто родилась и сформировалась не в России
При Альме у французов вооружены были штуцерами где- то до 1\3 солдат , у англичан до половины( возможно и меньше)! Не винтовки решили исход сражения- а бездарность командования.
При всем уважении к Лектору, истории здесь было с гулькин нос, остальное время - нравоучительные размышлизмы. Я ничего против них не имею, это тоже важно, но в этой лекции баланс явно был нарушен.
Спасибо! Как всегда очень интересно, познавательно и глубоко! Одно хотел сказать что обеднение "Русь" не обязательно должно быть норманнским, оно по "крови" может быть и померанскими, ободридскими славянами, возможно это какое-то ещё другое этническое образование, а возможно оно вообще разноплеменное образование, как корпорация. Так как термин варяги возможно употреблялся не к племени норманнов, а ко определённому виду деятельности, как например пираты, капперы. К тому что "Русь" это германское племя есть много вопросов, например у нас нет германских богов в пантеоне ни одного! А любая власть утверждается тем что насаждает скажем так свою "правду", чтобы закрепить свое положение. Так же очень важный юридический момент в роде "Русь": права передаются по лествичному наследованию, самому старшему в роде, а не как у германцев старшему сыну. Потом Московская Русь будет очень тяжело переживать переход на другую систему.
Очень интересно. Спасибо! Вот бы ещё таких лекций о писателях "не первого ряда" той эпохи! Но удивляет немного высказывание о том, что в СССР плохо, или недостаточно хорошо издавали Лескова. Можно, конечно, спорить о содержании собраний сочинений, но... Вот, как говорится, навскидку: 1956г. 11-томник тираж 300тыс. 1973г. 6-томник тираж 375тыс. 1981г. 5-томник тираж 600тыс. 1989г. 12-томник тираж 1млн.700тыс. (!!!) Мало? Ну, можно сказать, что "На ножах" издали только в 1989г. Но то же "Взбаламученное море" Писемского до сих пор (!) так и не издали (с "царских времён", разумеется). А как издавали Лескова после развала СССР ? 1993г. (почти Союз ещё) 6-томник , но тираж уже 70 тыс. В 2007г. начали 30-томник (со всеми, видно, газетными заметками в составе): тираж не указывается...не знаю, все ли тома вышли ? Да и кто их где найдёт?.. А советские издания до сих пор можно купить. Вот и задумаешься: кто и как, и на какую перспективу работал.
Невольно приходит на ум романс, хотя написан лет через 50-60 после Крымской войны: "В путь, в путь, кончен день забав. В поход пора. Целься в грудь, мой маленький зуав, Кричи ура..."
Живу в Новой Москве.Несколько лет назад одной из соседних улиц было присвоено имя Адмирала Корнилова. Отрадно,что имена Героев пусть и поздно,но находят своё место в столице. СПАСИБО Борису Григорьевичу за просвещение!!!
Позвольте! Но ведь ОБЩИНА действительно основа нашего мировозрения и миропонимания! Основа Руси! То на чем она держится до сих пор! Это душа! Хотя ее , общину, более 100 лет убивают. Со времен ид-та Столыпина, который понимал в этом не больше чем турист из окна экипажа. Убивали в весьма извращённой форме колхозов. Но которые всё-равно на порядок были ближе к этому , чем до и после них. И убивают общину сейчас. И с началом индустриализации она, община пыталась воспроизводится в городах. Но уже к 60-м 20-ого века в горожах это провалилось. Общество стало атомизированным. И община - пытается воссоздать себя прямо сейчас в наших городах. В очень странных формах!!! По интересам. Да вот же - те кто ходил на эти лекции и даде те кто смотрит их на ютубе - это не западная аудитория, которая пришла за голыми практическими знаниями! Это люди, котрые ищут некую ОБЩНОСТЬ людей. Отсюда такие горячие споры в коментах. Нам недостаточно получить информацию и сделать свои выводы. Нам важно чтобы у нас была некая общность. Общинность если угодно.
Славянофилы были 1000 раз правы! Западники - идиоты!!! На полном серьёзе считающие, что если сосед вас в чемто обогнал - то вы должны делать все так же как сосед. Каждый может это приложить к себе! Вспомнить такого своего соседа и приложить к себе. А главное ответить на главный вопрос - если лично вот он сделает ВСЁ как сосед - будет ли он жить также как сосед??? И будет ли это его жизнью???
Вкрно! И это единственное, что оправдывает Петра1! . Но!!! Ведь ровно то же оправдывает Сталина! Единственное. Потому что помимо хорошего он столько дел наворотил! Сто лет не могли разгрести.
Цитата: "Бородино - акт внутренней политики. Смена Барклая Кутузовым, который значительно уступал первому в военном отношении и весьма не высоко расценивался Александром I, являлась результатом воздействия господствующего класса, который не доверял Барклаю, не представлял себе риска, под угрозой которого Барклай отступал, и требовал остановить вторжение Наполеона. Создавшиеся политические условия требовали от стратегии большого сражения. Этот политический наказ армии от двора, всего народа являлся законом для стратегии и обусловливал целесообразность Бородинского сражения. С этим политическим наказом прибыл к армии Кутузов, еще менее Барклая расчитывавший на тактическую победу над Наполеоном. Он организует Бородино не как борьбу за победу, а как великое требуемое политикой кровопускание. Принеся эту жертву, Кутузов стремится наиболее широко использовать Бородино в политическом отношении. В ход было пущено все, вплоть до подложных приказов Наполеона, чтобы выставить Бородино, как победу или, по крайней мере, не давшее результатов сражение. Кутузов сохранил в народе веру в победу, несмотря на оставление Москвы: «с неслыханным бесстыдством держался он после Бородина, как победитель, при каждом удобном случае вещал о скорой гибели неприятельской армии, до последнего момента сохранял вид, что даст второе сражение для спасения Москвы, не останавливался ни перед каким хвастовством. Так он тешил чувство гордости армии и народа и стремился воздействовать на ее дух прокламациями и религиозным возбуждением. Отсюда родилось новое доверие, правда, искусственное, но в основе своей имевшее истинные обстоятельства - именно, дурное состояние французской армии. И это легкомыслие, эти базарные выкрики старой лисицы были для дела полезнее, чем честность Барклая» 1 С 1 а u s e w i t z - «Hinterlassene Werke»,. т VII, стр. 117 (2-е изд.)). Кутузов был политик и блестяще направил военные действия в 1812 году в наиболее выгодное, отвечавшее задачам войны и средствам России русло. " А.Свечин "Стратегия". Москва 1927
Фантазия у автора сильная. 250 тысяч надо было направить десантом на Балтику! Это где же столько могли англичане и французы столько взять в 1854 году? Это где взять столько судов для десанта....
Опять Кирьяков виноват, а то что центр побежал раньше, стоящие там резервные батальоны 13 пд дрогнули, а затем Тарутинский полк дрогнул и оступил открыв дыру в километр. Пока полки левого фланга сдерживали французов. Кроме того лектор не читал о совете флагманов. Нахимов молчал, за бой выступал только Корнилов. Но флагманы были против бою и поддежали своего министра Меньшикова. В гвардейском саперном служил полковник Зацепин, погибший на 6 бастионе в мае 1855, когда командовал 3 сапбат. Да для меня полжизни прожившего в Севастополе много ляпов. Особенно Камышовая бухта которая была далеко в тылу союзников, автор путает с Карантиной.
В 1814 надо было от Франции камня на камне не оставить, тогда бы французы делом бы заняты были.Не до войны с Россией бы было.А Про Британию вообще речь молчит, конченные твари.
И не только он один, не помню как называется такая манера носки, когда джинсы носят не на поясе, а на бёдрах. В 80-ых было популярно. Но как по мне: крайне неудобно, именно по той самой причине что вы озвучили, ощущение не из приятных на мой взгляд 🙂
Ни в каком флоте не предусматривалось канониров на обслуживание пушек обоих бортов. Не было на кораблях столько места для этих людей. И всë. Поэтому или стркляли на один борт всеми стволами или половинами на оба. Такчто глупостью турок тут не пахнет.
