Вот так мемасики Марго порождают монстров... Посмотрел все три ролика за раз, офигенно, очень оригинальное видео. Пожалуйста, не сдавайтесь, продолжайте. Мгновенные лайк и подписка.
М-да... Каждый может увидеть и почувствовать в произведении что-то свое. На мой взгляд, автор увидел в произведении явно больше чем там есть) единственно, оспорить это невозможно. Назвать фильм поэмой - это сильно, правда, что это значит не совсем ясно... можно попытаться сказать, что я не ощущаю в каких-то деталях, то о чем говорит автор, но это просто смешно. И да, Бене Гессерит контролируют свои чувства в романе, но Ребекка Фергюсон почему-то в первом фильме почти всегда на грани истерики, но это все можно назвать придирками. Единственное доказательство, что автор рандомно что-то придумывает, не погружаясь суть вещей - это офигенная история про бедуина и монотеизм, потому что бедуины изначально не были монотеистами... В общем, на мой взгляд, пустое бла-бла-бла.
Ухх ты... За последние несоклько недель я пересмотрел множество разборов как первого так и второго фильма.. НО! с подобным взглядом и подачей материала столкнулся впервые - очень круто, глубоко и... литературно. Благодарю автора за столь увлекательное путешествие
Ждём с нетерпением следующих выпусков. У Вас всё прекрасно. Однако, если позволите, есть одна просьба. Снизьте, пожалуйста, неуместные вставки "веселящих" кадров. Почему неуместные? Всё просто. Отвлекают от повествования. Вместо них желанно видеть больше примеров того, о чём повествуется. Спасибо
ЗЫ: ах да, про сцену в палатке еще. Вильнев ее переписал для того, чтобы сделать выпуклым то, что в книге несколько теряется: для Джессики Пол лишь инструмент и он это понимает и он разрывается между потребностью в материнской любви и страхом перед нарциссичной матерью; и этот дуализм в том числе и порождает сюжет фильма (в частности, Пол до последнего упирается против миссианской роли еще и потому, что эта роль навязана ему матерью, которой плевать на его собственные желания).
Прекрасный разбор. Не со многим согласен, но, думаю, в этом и круть Дюны - многослойность смыслов. К примеру, Шай-Хулуд - для меня в нем важнее образ хтонического технологического прогресса, разрушающего и создающего (напомню, червь - инвазивный вид на Арракисе, изменивший планету и следом всю вселенную человечества, а пытаясь вернуть Дюне прежний вид - фримены тем самым пытаются уничтожить червя, которому поклоняются - помоему чудесный образ дуальности отношения к техническому прогрессу). Но один момент все-таки уточню: Гипотеза про монотеистические религии несостоятельна Потому что древнейшая из известных монотеистических религий появилась в зарослях Индии - Индуизм; да, щас многие скажут: но, ведь там.... целый пантеон. Дело в том, что в индуизме пантеон существует лишь условно - все "боги" там в кавычках, и являются лишь проекциями одного единого бога; по сути они выполняют ту же функцию, что архангелы в христианстве (более того, есть, пусть и непопулярная гиппотеза, что Новый завет - это теология индуизма, рассказанная в кратком содержании и на иврите, впроч, это уже в сторону ) ) (Ну и вообще, пустыня плохо способствует монотеизму - там слишком велика разобщенность, а разобщенность порождает многобожие, просто потому, что у каждого племени появляется свой единый бог, всегда особенный и отличающийся от прочих. Кстати, это мы видим и на Дюне! Там, ведь, причина единства культуры не пустыня, а результат работы Бене Гессерит (создавших идею распустынивания Арракис и особую роль планетарного эколога, как объединяющей силы (используемого Императором и Гильдией навигаторов для решения своих задач, (которых в свою очередь...... - планы внутри планов )))) (и, кстати, сейчас, благодаря ролику, задумался, что, может, в этом и есть гениальность Дюны - в этой рифмовке смыслов, которая пронизывает все произведение, каждую ее строчку).
Эта лекция для тех кто причастен, для тех кто читал Дюну. После просмотра первой части, я потратил часа два, объясняя друзьям в чём "Песок" этого кино. Сними видео для тех кто не читал. И да, смотря на фильмы в целом, не остаётся времени на детали.
Лучший обзор! Созвучен моему восприятию Дюны. Для меня книга слишком суха и схематична. Фильм же дает визуал и эмоции, величие и аскетизм. Дюна 2 - в зале была такая тишина, как будто не было зрителей. То есть я совсем забыла где нахожусь, поглощенная и припечатанная вибрацией и поэзией фильма.
Герберт писал книгу в 59-м чтоль? Это и тогда были политические романы... Вильнев адаптировал сюжет под наши реалии и гениально снял космическую игру престолов, с правильным финалом! Сжечь их всех, а не демократические выборы из ничтожеств....
Уважаемый автор, среди множества обзоров ДЮНЫ, Ваша работа воспринимается как Эверест. Глубокий, оригинальный и аргументированный взгляд. Вы обсуждаете темы, которые не лежат на поверхности, но крайне важны для глубокого восприятия искусства. Очень приятно встретить такого эрудированного рассказчика. За Тарковского отдельная благодарность.
Спасибо, я поняла что вбило меня в кресло в кинотеатре на просмотре Дюны. Три часа медитации. Но когда пересматривала дома, фильм не произвел того впечатления. Всё дело в звуке и той вибрации, которую я ощущала. Прекрасный разбор. Спасибо за раскрытие поэзии фильма! Но что с у вас с ударениями в словах?
реально есть что-то православние в вильнёвской двулогии Дюны: противопоставление Империи и Пустыни, исихазм, богочеловечность, отцы-пустынники, мессианство... на ум приходит многое, но не структурированное
Для продвижения) Пришла с поэзии дюны, но сколько интересного материала у вас! Надеюсь что канал раскрутится и у автора будет стимул и дальше продолжать подобную работу. ИНогда как будто немного страдает линейность повествования, что некоторых кто ищет контент попроще может отпугнуть, но лично мне очень все нравится, и стиль, и темп рассказа) Всяческих вам успехов!
спасибо за внимательный и тонкий разбор. Сделано с любовью; Вильнев прекрасный режиссер; Мой любимый его фильм Сикарио . но обе Дюны тоже прекрасны. Надеюсь. большие бюджеты его не испортят)
В схватке двух обществ, европейского и пустынного(восточного) победил вовсе не пустынный тип. Победили Бене Гессерит. Он буквально создали своего убер менча. Победили массоны.
Дюна это история о том как английский лорд пришел к мусульманам и доказал, что он мессия «Махди». Затем повел их за собой в пекло. Но есть одно но мой юный друг) Мессию ждут верующие люди. Мусульмане ждут Исуса мир ему, который не был распят и который должен вернуться, что бы убить Даджаля (антихриста)… также мусульмане ждут Имама Махди, он установит справедливость на земле и появится до прихода пророка Исы (Исуса) мир ему. Англичане, сионисты, сатанисты, безбожники, язычники это по сути одна большая армия, как орки из властелина колец, а мусульмане и верующие это другая армия. И эти армии будут воевать к концу времен. Мессия которого ждут сионисты это Даджаль и он провозгласит себя мессией и за ним последуют люди. Даджаль это самое большая фитна за всю историю человечества, со времен сотворения пророка Адама( мир ему) тяжелее событий на земле не было. Будучи мусульманином я знаю это и осведомлен о том, что ждет человечество. И читая дюну я видел как Герберт вдохновлялся и как своим романом попытался убедить людей, что религия это зло… Сегодня машина Голивуда меняется сознание людей, ни одно кино такого масштаба не появляется просто так. Людей готовят к приходу лже мессии, и к сожалению многие последуют за ним, просто потому что отказались открыть свои сердца истине. Мир на пороге большого шухера, и мы с вами свидетели. На наших глазах мир меняется и идет к своему концу. Изучайте Ислам доузья. Написал сумбурно все, но мысль моя думаю ясна. Всем мира!)
Тут больше Ислам и культура мусульман. В не христианство. Махди это в Коране. Автор книги вдохновлялся в Марокко когда писал эту книгу. Автору видео лучше изучить автора книги. И вае будет понятно. И нету ничего с экологией. Вдохноевении империализма, власти, войны, колонизации и другой культуры. Автор у тебя вообще не подготовленные информации. Дизлайк. Тема хорошая, материал собрал плохое. Пример бери у канала ЧБУ
как раз таки тарковский про поэзию в кино. Он был озадачен поиском красивой поэтичной формы для киноискусства. А Эйзенштейн... Эйзенштейн сформулировал основы монтажа одним из первых. Трудно однозначно записать его в условную "прозу" или "поэзию"
Да вы издеваетесь? Кто вам всем платит за эту ересь? Сюжет экранизации Вильнёва убогий. Убраны важные сюжетные линии . Переделаны характеры персонажей. Изменино само повествование. Ну и наконец, убита концепция книг - планы в планах. Где Алия? Где Суфир Хават? Где представители гильдии Навигаторов? Бой Фейд-Рауты на арене показан, но то что происходило вокруг этой схватки вырезано. А ведь там была скрыта суть сюжета. Те самые "Планы в планах".
Я конечно согласен, что адаптация Вильнева упрощена и многое упущено, но сценарий точно не убогий 😄👌. Экранизация шикарна. А так, да, всё вышеописанное верно, многое упущено🤷♂️. Но тут я могу понять для чего это сделали. Сериалом бы, но никто не решился 😟
@@zone3437, ты серьёзно? "не убогий"? Гайя Елена Мохийам буквально говорит что Бене Гессерит справоцировали уничтожение дома Атрейдесов лишь ради убийства Пола и Джессики, в то время как в первом фильме именно Бене Гессерит заставляют барона Харконена Пола и Джессику НЕ убивать. Вся дилогия Вильнёва - один большой киноляп. Для такой примитивной истории какую он показал вообще не нужен был сеттинг Дюны и жанр научной фантастики. Он просто использовал бренд ради хайпа и хайпанул
Вы ошибаетесь. Дюна (книга) - это история Пола, рассказанная принцессой Ирулен, а Дюна (Вильнева) - это история Пола, рассказанная Чайни Что до расхождений.... Возьмем, к примеру, упомянутую Алию - во-первых она в фильме есть. И в фильме, кстати, лучше, чем в книге, показан кошмар "предрожденной мерзости" - почему это именно "мерзость". Да, Вильнев вырезал ее в виде ребенка (как сына Пола - оставив его лишь в ввиде отсылки, для читавших книгу - сцены, когда Чайни переживает за атакуемый сиетч) Но будем честными: Алия увеличила бы хронометраж фильма еще на час (ибо там следом возникает необходимость кучу всего показать и объяснить), что привело бы к превращению дилогии в трилогию, то есть до финальной сцены мы все ждали бы еще три года, а вторая часть полностью стала бы посвящена метаниям Пола по пустыне. Нууууууу оч спорное было решение. Вильнев сдел что смог. (Более того, он фактически реализовал невероятный план гениального Ходаровского, что считалось нереализуемым вообще)
