Поэт и композитор. Актёр. Юморист. Я не шучу.Человек искусства. Философ. Выдающийся мыслитель современности. Иллюзионист. Режиссёр. Великий русский писатель. Давным давно уже заслужил стать звездой такого масштаба чтобы в лучах моей славы солнце загорало на пляже. Это афоризм каламбурного типа и это правда. Афоризм каламбурного типа с раздвоением смысла.
Ключница - должность прислуги, подразумевающая хранение ключей от всех замков в доме. Ключница -наиболее важная должность, на которую могли назначаться только ответственные и добросовестные люди из челяди. Часто им доверяли и прочие ответственные (и конфиденциальные) поручения. Например - изготовление настоек. По причине поголовного пьянства поручить изготовление настоек можно было далеко не всякому. Характеристика «Ключница водку делала» отражает признание превосходных качеств напитка, его достойной крепости.
@@user-ld2ln7sl4p «вопросов нет» интересное утверждение. Вроде как подразумевает, что вопросы могли бы быть. Если бы «не одной живой ноты» было вопросом, с моей стороны, может быть, последовало бы что - то другое. Я - гавкающий мухтар хейтер, ещё интересней, видимо кое где просто вышли аллегорические обновления и это не считается оскорбительным, ибо, что позволено юпитеру, не позволено быку. Понятненько. Кое какие основания у меня есть. А ты, мухтар, по какому принципу хейт определяешь, когда тебе ссылку на мастера дают? Это Антон Опарин, кстати видео на которое я ссылку оставил он у себя вроде удалил великодушно. И ещё по поводу хейта коль на то уж пошло: я под твоим жужжанием на твоём канале ничего не гавкал. Это ты здесь возник и видимо предпочитаешь называть всех собой, такое впечатление сразу сложилось. У меня на трёх струнах прослеживается музыкальная гармония, если разуть уши, пошевелив гиппокампом забивая хуй на идолопоклонничество. А вот где нет ни жизни, ни гармонии так это в данном конкурсном басу. Ещё одна рекомендация, может, пригодится: во избежание наклепать ещё семьдесят роликов шелестящего дребезжания (для простого обывателя это однозначно именно так) рекомендую записывать звук либо вблизи микрофона, либо врубать на полную, поскольку в противном случае твоими умениями наслаждаешься только ты и твоя комната, а видео перепадает сплошная частотная шелуха. А ещё лучше записывать гитару через программу как это делают все нормальные люди. Но что - то мне подсказывает - тщетны мои чаяния… Поскольку тем кто является всего лишь рекламным амбассадором сам знаешь кого, суждено будет продолжить издавать звуки медиатора вечно скребущего струны веников
Изучаю психологию нейросетей, генерирующих изображения из текста. Рассмотрим объёмно. В данной степени вероятности сращивания компьютера с человеческим разумом и аналитическое выявление аналогий - ни что иное как профанация. Искусственному интеллекту в этом смысле далеко до нас так же, как и нам до него. Грубо говоря, мы не слишком компьютеризированы, а он очеловечен, чтобы найти адекватные точки соприкосновения. В действительности, любая наука начинается с гипотезы, сколь бы невероятной она не показалась на первый взгляд. Генерация изображений из слов - это, условно говоря, упрощенное программирование с продвинутыми пользователями, помандёхоньку внедряющими птичий язык и прочие фичи для наиболее удачных результатов изображений, там много сложностей. Если в интернете можно сделать ввод, «ткнуть в сервер» и немного подождать, то установленная программа на ПК при генерации затребует нехилых мощностей. Результатов можно добиться колоссальных, но не абсолютных по требованию. Сеть нельзя полностью контролировать словесным описанием желаемого изображения, пришлось бы научить её распределять объекты, вводя миллионы символов - это ежу понятно. Попробуй описать лес такой, какой тебе хочется, перечисляя словами, точные координаты каждого листика. Не получится взаимодействовать с полным контролем, а только как бы делегировать. Сеть будет вносить свои коррективы так как ей угодно, удобно, так как она это «видит», по этому - то, что я сейчас могу налепить в фотошопе, они исполнят едва ли. Однако, на законченную полноценную работу, выполняемую художником в какой - либо программе или даже в нескольких дня за три, сети может понадобиться пара - тройка минут. Всё будет выполнено в той же стилистике, с такой же детализацией и т.п., только изображение компьютерного разума не будет совпадать с изображением разума человеческого. Это естественно, так же как по определению учёных, не существует двух одинаковых мозгов. В желании продемонстрировать напрямую мало-мальски психологический анализ цифрового мышления, придётся всё разложить на понятные составляющие. Мне это представляется как материал горазда более скучный, чем это видео, хотя, казалось бы, куда ещё скучней. Это просто какое - то выдавливание нечто художественного буквально из ничего. Ещё и по интонациям где - то переигрываю где - то не доигрываю, короче, местами отвратно это всё. Следовательно, я копался больше в собственном восприятии, нежели в восприятии нейросетями значений слов. Гигантское сводиться к понятиям размеров, воспринимаемых выше линии горизонта, а мизерное, следовательно, с точностью до наоборот. Предложением выше я закинул всего лишь каплю в море теоретической бесконечности. Уверяю каждого: без литературных украшательств и отступательных образностей сделать подобное интересным и увлекательным можно лишь для невероятно узкого круга заинтересованных. Такая идея будет походить на ещё большую глупость, чем вымышленная сверхзадача данного видеотруда. Однако, исходя из того, что в целом всё в окружающем нас мире вымышлено, ничто не может быть продуктивней для развития описываемой гипотезы, чем погружение её в интерпретации науки всех наук. Так что, дерзайте, философы века стремительной кибернетики, дружите с программистами, обогащая человечество новыми отраслями знаний. Насколько бы эта идея не казалось сейчас абсурдной, меня пару раз всё - таки кое - что зацепило на каком - то интуитивном внутриклеточном уровне. Опять же, можно сослаться на свойство человеческой сущности наделять что - либо собственными качествами, либо действительно в некоторый момент полунамёком, который я не возьмусь здесь в подробностях сейчас расписывать и разъяснять, во мне отозвался какой - то невероятно сверх тонкий импульс из непроглядно - далёкого будущего. Упустил из внимания ту самую собаку в очках, которую продемонстрировал в самом начале, сгенерированную в другой сети. Так вот в тг боте ру дейли Малевич, поверьте мне на слово, получилась она такая, что не в сказке сказать не пером описать сколь безобразная - хоть на а, ударение оставь хоть на о поставь. Хотя не исключаю что и такое, возможно, на любителя. Наверное, этот бот только формируется из зачаточного состояния и если так, то явно не по крупицам высокоинтеллектуальной избирательной фотографичности «великих» разрешений. Вопрос в другом формируется ли? Можно только надеяться. Не обладаю технической осведомлённостью о процессах. Справедливости ради отмечу, что крокодилом, который играет на рояле я «сломал» абсолютно все нейросети которые мне довелось протестировать. А ведь чего они только не видели. Так вот меня угораздило, наверное, под влиянием Эдуарда Успенского
Под видео две руки изображены, с торчащими пальцами. Ну так… Схематично, как буд - то в варежках. Наведите курсор на левую варежку и надавите на левую кнопку компьютерной мышки пожалуйста, один раз. Эти изображения они специально для зрителей установлены. Если надавить курсором на левую варежку означает, что видео понравилось, а если на правую то не понравилось. Если индифферентно, смело жмите на левую.
