ruDALL-E Malevich ТГ бот. Подкаст. Изучаю психологию нейросетей генерирующих изображения из текста 

Изучаю психологию нейросетей, генерирующих изображения из текста. Рассмотрим объёмно. В данной степени вероятности сращивания компьютера с человеческим разумом и аналитическое выявление аналогий - ни что иное как профанация. Искусственному интеллекту в этом смысле далеко до нас так же, как и нам до него. Грубо говоря, мы не слишком компьютеризированы, а он очеловечен, чтобы найти адекватные точки соприкосновения. В действительности, любая наука начинается с гипотезы, сколь бы невероятной она не показалась на первый взгляд. Генерация изображений из слов - это, условно говоря, упрощенное программирование с продвинутыми пользователями, помандёхоньку внедряющими птичий язык и прочие фичи для наиболее удачных результатов изображений, там много сложностей. Если в интернете можно сделать ввод, «ткнуть в сервер» и немного подождать, то установленная программа на ПК при генерации затребует нехилых мощностей. Результатов можно добиться колоссальных, но не абсолютных по требованию. Сеть нельзя полностью контролировать словесным описанием желаемого изображения, пришлось бы научить её распределять объекты, вводя миллионы символов - это ежу понятно. Попробуй описать лес такой, какой тебе хочется, перечисляя словами, точные координаты каждого листика. Не получится взаимодействовать с полным контролем, а только как бы делегировать. Сеть будет вносить свои коррективы так как ей угодно, удобно, так как она это «видит», по этому - то, что я сейчас могу налепить в фотошопе, они исполнят едва ли. Однако, на законченную полноценную работу, выполняемую художником в какой - либо программе или даже в нескольких дня за три, сети может понадобиться пара - тройка минут. Всё будет выполнено в той же стилистике, с такой же детализацией и т.п., только изображение компьютерного разума не будет совпадать с изображением разума человеческого. Это естественно, так же как по определению учёных, не существует двух одинаковых мозгов. В желании продемонстрировать напрямую мало-мальски психологический анализ цифрового мышления, придётся всё разложить на понятные составляющие. Мне это представляется как материал горазда более скучный, чем это видео, хотя, казалось бы, куда ещё скучней. Это просто какое - то выдавливание нечто художественного буквально из ничего. Ещё и по интонациям где - то переигрываю где - то не доигрываю, короче, местами отвратно это всё. Следовательно, я копался больше в собственном восприятии, нежели в восприятии нейросетями значений слов. Гигантское сводиться к понятиям размеров, воспринимаемых выше линии горизонта, а мизерное, следовательно, с точностью до наоборот. Предложением выше я закинул всего лишь каплю в море теоретической бесконечности. Уверяю каждого: без литературных украшательств и отступательных образностей сделать подобное интересным и увлекательным можно лишь для невероятно узкого круга заинтересованных. Такая идея будет походить на ещё большую глупость, чем вымышленная сверхзадача данного видеотруда. Однако, исходя из того, что в целом всё в окружающем нас мире вымышлено, ничто не может быть продуктивней для развития описываемой гипотезы, чем погружение её в интерпретации науки всех наук. Так что, дерзайте, философы века стремительной кибернетики, дружите с программистами, обогащая человечество новыми отраслями знаний. Насколько бы эта идея не казалось сейчас абсурдной, меня пару раз всё - таки кое - что зацепило на каком - то интуитивном внутриклеточном уровне. Опять же, можно сослаться на свойство человеческой сущности наделять что - либо собственными качествами, либо действительно в некоторый момент полунамёком, который я не возьмусь здесь в подробностях сейчас расписывать и разъяснять, во мне отозвался какой - то невероятно сверх тонкий импульс из непроглядно - далёкого будущего. Упустил из внимания ту самую собаку в очках, которую продемонстрировал в самом начале, сгенерированную в другой сети. Так вот в тг боте ру дейли Малевич, поверьте мне на слово, получилась она такая, что не в сказке сказать не пером описать сколь безобразная - хоть на а, ударение оставь хоть на о поставь. Хотя не исключаю что и такое, возможно, на любителя. Наверное, этот бот только формируется из зачаточного состояния и если так, то явно не по крупицам высокоинтеллектуальной избирательной фотографичности «великих» разрешений. Вопрос в другом формируется ли? Можно только надеяться. Не обладаю технической осведомлённостью о процессах. Справедливости ради отмечу, что крокодилом, который играет на рояле я «сломал» абсолютно все нейросети которые мне довелось протестировать. А ведь чего они только не видели. Так вот меня угораздило, наверное, под влиянием Эдуарда Успенского

Клановцы тут