Все результаты нашей жизни - это результаты нашего мышления"
Я, Константин Песьяков - психолог, сексолог, предприниматель, основатель делового клуба «Эталон». Основатель клуба по развитию мышления «Открытая книга». ONLINE/OFFLINE
С 2017 года провожу «Легендарные» встречи в группах по развитию мышления. 90% участников групп говорят, что, посещая встречи, кардинально улучшили качество своей жизни.
Подписывайся на мой ТГ-канал👇 Анонсы встреч и мероприятий в нем👇
Прекрасный разбор. Вот такая мысль у меня пришла: - Если герой находится под воздействием порока. То и приведения себя и пространства в порядок, это тоже в зоне порока. Не помню кто там на стороне добродетели?
Недавно проходил один интенсивный тренинг и путем выполнения разного рода практик и упражнения получался очень крутой результат. Когда мозг отчищался от всякого мусора и начинал работать Х10. Но к сожалению без повторения практик эффект недолгий, но смело можно сделать вывод: отметая из жизни всякий информационный мусор и давая мозгу полезную пищу, то мозг будет отвечать вам позитивно! Про концентрацию тоже верно. У меня с этим лично проблема, но когда получается весь свой фокус направить во что-то одно, то либо вопрос решается быстро либо эффективно! Отсюда и беспорядок. Нет концентрации и мысли летают с одной задачи на другую, то и в жизни это тоже может выражаться беспорядком в доме. В итоге вообще может привести к деменции, когда ты вообще что-то начал делать, а потом вообще забыл и уже переключился на что-то другое... А у тебя вода уже кипит на плите, а ты пошел полы мыть...
Я только пару лет назад заметила, как планомерно людям промывали мозги относительно любви, семьи и детей. И сейчас огромное количество стран, развитых стран, находятся на грани вымирания, я о коренном населении. Чайлд фри, феминизм, пропаганда одноп0лых отношений, психотерапия - всё это инструменты по выскабливанию желания создавать семью из головного мозга человека.
Какая же база, страшно видеть что сейчас происходит в сфере отношений, вместо того чтобы обсуждать как построить счасливую семью, все только и делают что воюют друг с другом, девчонки из-за переизбытка внимание из интернета зачастую завышают требования, везде видят и ищут абьюз и манипуляции, а также обобщают это все на всех парней, тем самым оправдывая саму себя за свой выбор, а парни везде видят бесполезный насос для денег, эмоциональные качели и меркантильность в партнере. И как молодежи сейчас выстраивать отношения, когда люди идут на поводу эмоций и не хотят разбираться в друг друге, а когда уже поздно, то все косяки скидывают друг на друга. Где искать, кто мне скажет?
А раньше что, прям любили друг друга? Стерпится слюбится, познакомились в день свадьбы. Развестись нельзя! Жили вместе, чтобы выжить. Вот и вся правда жизни. Не сблизишься, хана тебе и твоим детям.
@@Inna_premoodraya мне жаль, если вас окружали подобные семьи, везде есть исключения, конечно идеала нет и не было, но тут суть в доступе к информации и появлении псевдо-коучей, которые заливают такой ужас в уши, что плакать хочется, да, всегда есть абьюрезы парни и эгоистичные дамы, но если вы и попали в такие отношения, то выходите из них, и стройте новые, а не закрывайтесь и не докапывайтесь до каждого недостатка партнера, идеальных не бывает, есть вещи, которые прощать нельзя да, но сейчас эта граница улетела в небеса, и все ищут псевдоидеал, и это как раз из-за переизбытка ватной информации, которой не было в времена наших родителей. А сейчас мы видим 80% разводов и кучу брошеных детей, потому что "думала что он тот самый, а вот потом оказался мудаком", тут варианта два, либо он был мудаком и ты это не разглядела, либо он стал таким с тобой, другого не дано, не бывает такого что люди хоба и стали другими. Тут я больше обращаюсь к женщинам, так как в вопросах детей все таки зачастую именно девушки остаются с детьми, а парни уходят. Также как и инициаторами разводов в 90% случаев становятся женщины, хотя изначально в тех же 90% именно женщина является инициатором свадьбы, удивительный парадокс.
Я тебе больше скажу: они уже подвели факт отказа мужчины давать им деньги к явлению, которое назвали "экономическим насилием". Понимаешь? Насилие - это слово негативное. Экономическое насилие - звучит грубо, мерзко, как что то очень плохое...но когда начинаешь углубляться, то выясняется, что это всего лишь нежелание мужчины обеспечивать ленивую паразитку-иждевенку. Но механизм уже запущен...
Нет, как раз таки на поводу змоций идут те, кто может переспать на первом свидании. Меркантилизм же - это про холодный расчет без влияния эмоций. Попытка взять больше, ничего не давая взамен
Напомню , по фильму он изменил своей жене. Которая его поддерживала , искала с ним вместе работу и верила в него ( что очень важно ) . А то что, он выбрал модель , которая сама могла себе заработать на шикарную жизнь и без него ))) Это не является проблемой не бывшей жены , нынешней ! Так что , разбирайтесь в том что , вы говорите . Очень легко просто осудить . И ВЗЯТЬ ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЁНКУ. Если все девушки плохие , то и все тоже козлы ) поэтому , давайте научимся уважению
Жениться надо по обоюдной любви, при этом расчитывать: можно ли на этого человека опереться в жизни и, что он умеет, можно ли с ним выжить. Сколько угодно примеров при браке по расчету, когда человек заболел, стал инвалидом и брак сразу разваливался. Надо своего избранника всегда спрашивать: а ты сможешь возить свою половинку в инвалидном кресле? Всякое в жизни может случится. Любовь добавляет силы, окрыляет. Химия проходит, а любовь остается. Дай бог, чтобы твоя жена тебя любила даже нищим ….
При чем тут какие-то "общественные установки" , есть люди с разными половыми конституциями ,и уже в зависимости от того какая ( сильная/ средняя / слабая) и надо выстраивать количество
А как насчет нехватки сексуальной активности???? Вот где выгорание! Просто подход правильный к жене нужен!!! 1-Раз в пять дней это для кастратов (без тестостерона), мне 53 года, и-то 1 -го раза в 3 дня мало!!! По опыту, точно могу сказать, лучше больше, чем меньше😅
Нет. Не вводите людей в заблуждение. Причина разводов в ликвидации правовых основ брака. А институт традиционного брака, он везде одинаковый. В любой сколь-нибудь заметной цивилизации (законы Хаммурапи, ветхий Израиль, Греция, древний Рим, Китай, Византия, Британская империя, Российская империя) принципы брака одинаковы, чуть ли не слово-в-слово: - дети рожденные в браке, принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода. - дети рожденные вне брака, в сожительстве, принадлежат матери. На внебрачных детей нет алиментов и "социалки". Так оно сейчас и во всех современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, Малайзия, Тайвань, Тайланд, Филиппины, Индонезия, ...) и по социальным законам, и по официальной семейной судебной практике. Ничего нового. Так оно почти везде было, и в Европе и в России до 1902 г. (Исключение, точечные исторически-матриархальные народы, и страны Запада и постСНГ, которые относительно недавно кувыркнулись в матриархат). Именно ликвидация правовых основ брака является причиной постепенной и очень медленной деградации института семьи в странах Запада и постСНГ, и трансформаций общества в исторически-матриархальное (по этнографии можно нагуглить). И никакие иные причины (экономика, секурялизация, демографические переходы, феминизм, необразованность, ...) Будете спорить? Всепожалуйста.
В странах Запада и экс-СССР - уже почти 100% детей проходят через развод родителей или не знают своего биологического отца. В традиционных браках, дети принадлежат семье отца (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам, ...) - почти 0% детей проходят через развод родителей. (статистика ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WboCiPKawSA.html ) Нет преимущественного родительского права семьи отца на детей рожденных в браке - нет семей. Всё просто. Получите матриархат, и все причитающиеся плюшки от него постепенно. Что сейчас и наблюдается в странах Запада и постСНГ.
Или к примеру, современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QDluMvDEOsE.html (4m 10s) Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с родными родителями. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Zl1baD1qI7E.html Дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода. И по социальным законам в обществе, и по официальной семейной судебной практике. Дети рожденные в сожительстве (вне брака) - принадлежат матери. На них нет алиментов и "социалки". И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. И никого к браку не принуждают, кого устраивают просто отношения или жизнь для себя и саморазвития.
Там где живут 3/4 населения Земли и находится более половины мировой экономики всей планеты, в том числе самые урбанизированные, высокоразвитые и высокотехнологичные страны Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай,... там не собирают налоги, чтобы кормить внебрачных детей и матерей-одиночек "социалкой" и на них нет алиментов. Там пока отец распоряжается своими детьми, в том числе в случае развода супругов, по официальной судебной практике. Там почти 0% детей проходит через развод родителей и с микроклиматом в семьях там получше. (статистика ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WboCiPKawSA.html ) Отсутствие полных семей, это лишь локальная проблема стран Запада и постСНГ. Скоро будет ещё несколькими десятками исторически-матриархальных народов на планете больше. Для этнографии это не невидаль и для человечества не катастрофа.
Институт брака зачастую не является прозрачным во многих государствах. Из официальных источников и из содержания публичных законов той или иной страны, невозможно понять реальную ситуацию. Порой и на словах от официальных лиц, всё не совсем соответствует действительности. К примеру, в Китае ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RaJJw-he9xQ.html (36m 36s) - "феодализм фу-фу". А как дело доходит до официальной семейной судебной практики, в самом конце ролика, то под равноправием понимают традиционное равноправие. Зеркально противоположное странам Запада и постСНГ. (перевод титров надо включать в ролике). Естественно, что инвалидов в любой популяции везде примерно одинаково, и никто не застрахован от случайного психического расстройства в течении жизни уже будучи в семейном положении. Жесть будет всегда при разводах. Но институт брака совсем другой, и "выхлоп" от него другой. Можно судить лишь по плодам. По-хорошему, не обращая внимания на специфичные культурные, национальные и идеологические наслоения, и в сухом остатке посмотреть только на институт брака. В тему, есть чья-то статья на Дзене "Почему китайские отцы не платят алименты?". Довольно близко к современной реальности. "РАЗВОД в Китае - Муж забирает ВСЕ!" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--oPubZ4jB2w.html поверхностно можно так тоже описать.
Так чего тут спросить? Вы многое очень правильно пишете, просто берёте более широкий временной масштаб. А это вопрос поиска первопричины. А за ней всегда следующая первопричина. Так до Адама и Евы дойдем :) У Вас вон какая образовалась подготовка? Многие ли люди вокруг всё это знают? Нет, к сожалению. И то, что в мире в целом единые принципы строительства семьи это понятно. Вопрос лишь в том много ли кто знает это принципы? Вот в чём дело. А дальше конечно мы можем иметь дальнейшую первопричину, лежащую в других масштабах вопроса. Вы ведь созданы, что деградация на лицо? Полная утрата базовых принципов.
Я сам свиней не разводил, но люди опытные говорят, что так и есть :))) Природа вообще очень часто безжалостна, она позволяет естественному отбору делать своё дело. Причём делает она это иногда телами "матерей" своих же детёнышей...
Вы рассуждаете в рамках некой концепции рангов, но так и не дали определение, что же такое "ранги" и каковые критерии, определяющие высоты рангов. Из того, что вы сказали в видео, можно вывести следующие критерии рангов: 1) ранги не связаны с достатком и социальным статусом (приближённости к элитам и прочее). 2) употребление алкоголя - критерий низкого ранга. Интересно.. интересно
Это небольшой отрывок из 2х часового разговора, 20ти часового курса - тут нет цели давать определения и выдать максимум информации. Задача донести мысль - те, кто в состоянии поразмышлять смогут над этим подумать и сделать свои личные выводы.
Где-то прочитал, что если низкоранговый человек выпивает алкоголь, то его ранг в глазах общества опускается, а если высокоранговый употребляет алкоголь, то увеличивается. Так ли это на ваш взгляд, и почему?
Думаю, что это не так. По крайней мере в пространстве животных механизмов. На бессознательном уровне - сам факт отравления индивидом самого себя будет считываться, как движение в сторону низкого ранга. При этом есть социальные механизмы, в которых мужик, пьющий водку, будет с почтением относиться к тому, кто пьёт многолетний виски. Будет искусственное ощущение более высокого ранга... Но в вашем обществе, где не принято себя травить подобные действия будет расценены, как снижение ранга в глазах окружающий.
Классно ещё вдыхать через определенные зоны в теле. Можно через энергетические центры, можно через глаза, можно через всю заднюю поверхность тела или через правую ладонь вдох, а через левую выдох!) Да. Ум замолкает и повышается общий тонус тонких тел)
