Очень странно, почему мы знаем огромное количество шахматистов блогеров, которые в живые шахматы играют напорядок хуже, чем онлайн и ниодного, который играет в онлайне хуже, чем вживую. И все они как один утверждают, что это абсолютно нормально. Ну да, для читеров от шахмат
Крамник говорит о неточностях, типо которые он делает специально, или ему типо поле показывают программы которое нужно занять. Я слышал интервью читера на ютубе и он говорил, что можно пользоваться старыми более слабыми движками типо комодо и играть по 1-2 линии. Но стокфишь на чесском или личес будет считать ходы "неточностями" или "упущенная победа" "неплохой ход" хотя это сильные ходы. Или выставлять рейтинг компу типо 3200 и он будет сам ошибаться. Ну как с ботами на чесском есть слабые 1000 и сильные 2500 и выше.
Когда я его первый рас увидел подумал, смышленный шахматист. Пока я не увидел как он играет с ноу неймами и супергросами. Ноунеймов он жестко выносил... А с гросами делает супер ходы, которые не понятно для чего он делает (говорит усилюсь, не знаю, что тут делать) А потом у супергросса мат в 3-4 хода висит. И он естественно его не видит... хотя до этого все ходы делал к этому мату. А потом типо случайно зевнул фигуру... это у него стандартная схема
Несогласен с таким же успехом можно сделать ИИ которая будет с 99.99% вероятности будет их выявлять. Но тк вы дальше одного хода не думали и Крамника до конца не дослушали я вам приоткрою секрет это просто невыгодно чесс кому по массе причин вот и все. А если хотите поиграть в шахматы без читов сели в живую и играете в клетке фарадея и туалет тоже приодеться делать с клеткой фарадея но это не проблема.
@@simasims6758 Я пользовался чат гпт ее ответы ее код который она сгенерировала ее анализ моей курсовой все было на высшем уровне. Нужно понимать что ИИ особенно с жестко заточенным алгоритмом под выявление аномалий и читерства особенно на очень мощном железе это будет 99.9% точности. Опять же система рейтинга . <10 аномалий в год зеленый более 10 до 100 желтый и выше красный условно. Как вариант отдельный анализ красных и все играют в своих цветовых лигах. Нет Банов отток игроков минимален читеры будут играть с читерами или пардон Выдающиеся мастера будут наказывать друг дружку вот мы и увидем первые 3500)))))Проше говоря скрытый пул!
@@user-ow7by1rd7u Вот мне интересно вы все такие наивные? И что то он хикару? В живую что твой азиат не может ничего зато интернет бойцу с крышей от чесс комм так сильно везет на их собственной платформе. Ты прав тут ничего странного это же Хикару!!!!….
Во первых моё большое уважение Крамнику, я считаю он с проблемой читерства прям в осиное гнездо попал. Молодец!! А здесь конкретно, может быть Гальченко где-то ичитерит, я не знаю, но в этих партиях я ничего особенного не вижу. По факту: Каруана для своего уровня ну ооочень слабо сыграл. Просмотрел пешку (там 2-3х ходовка была). Потом тупо пошёл Кс3 и прозевал в один ход вторую. Это даже не ГМ уровень, а скорее тактика ну где-то 2-го разряда. Ход g5 да очень сильный, но если присмотреться к позиции, он практически вынужден. Там грозит смертельная связка по линии d и другими фигурами особенно не походишь, а то всё висит. c5 да ход подозрительный, ну а с4 просто смешно не слелать, там никому компьютера для этого хода явно не нужно Поэтому опять таки, я не защищаю Гальченко, но здесь конкретно, всё чувтвуется искусствкнно надуто. Если это был бы не Каруана, а любой FM ни кто бы даже не сикунды на анализ этой партии не потратил.
Парень,Каруана в том титульном вторнике был выше всех лучших в мире реальных игроков блиц))))).Умиляет, когда нубы говорят о "слабой" игре Каруаны, второго в мире шахматиста,но при этом хвалят бездарного читинца,ничего в жизни не выигравшего)))). Ход g5 ты в жизни не найдешь в реальной партии в блиц,к тому же там последующие ходы тоже были по первой и второй линии.
@@mister_bruce При чем здесь, какое место Каруана занял? Я о конкретных ходах говорил, где он просмотрел простую тактику 2-го разряда. Это факт. Для его уровня это невероятно слабая игра. А ещё нубом обзываешься, это наверное, когда аргументов не хватает, сразу на личности переходишь? Я походу посильное тебя играю.😏 Кажется мне, если ты бы сам играл в шахматы, то может бы знал, что иногда играешь плохо для своего уровня, но всё равно выигрываешь, по времени или противник зивает и тд. Подытожим: Гальченко может и читер, но по этой партии ничего не видно. Крамним молодец! А нуб здесь только ты 🤗
100% читак! Смотрел его стримы.... подводит все к неизбежному мату, но потом не видит мата в 2-3 хода. Люди с таким рейтингом за секунду эти маты видят.
Гальченко там готов сыграть титульник в открытом пространстве за компом на всеобщем обозрении - надо обязательно это устроить- пару тройку раз и все встанет на свои места.
В шахматы играют за столом,с доской,часами. Если не можешь играть,то ты не шахматист. В шахматном мире Гальченко никто,чтобы кому-то ставить условия,тем более такие нелепые. Если человек в реальной жизни не гроссмейстер,он не сможет играть как гроссмейстер на 2d-доске. В жизни КМС,а онлайне гроссмейстер мирового уровня - так не бывает))))))
Сейчас посмотрел интервью Мартинеса, которое он дал Гальченко. Мартинес аргументировал свою блестящую онлайн-игру тем, что 2D-доска в онлайн гораздо понятнее для него, чем 3D-оффлайн. Дескать, он всё хорошо видит, не зевает и лучше считает. Я совсем слабый игрок и поэтому спрашиваю "более мудрых": это вообще нормальный аргумент? Я сомневаюсь.
Это полная чушь. Он играет с детства, так что 3D- доска оффлайн у него на подкорке. 2D-доска будет понятнее новичку, который начал учиться в шахматы с 2D-доской.Но с повышением уровня игры разница стирается. Гроссмейстеры знают наизусть свои дебюты,типовые позиции миттельшпиля,эндшпиля,поэтому им нет разницы,что 2D-доска,что 3D-доска,они и там,и там могут расставить свои фигуры и играть по своим планам. Это бред про 2D-доски для тех,кто мало играл в шахматы,не выступал на турнирах,особенно новички верят в эту чепуху от своего кумира. Лучше считать"Жоспем на 2D не сможет никак,это у тебя или есть,или нет. Фишер и Каспаров превосходно считали от природы,этому невозможно научиться этому. Если он в реале считает на 4-5 ходов вперед,он не сможет в онлайн считать на 10-15 ходов вперед(как делает в онлайн),он так же будет считать на 4-5 ходов вперед. Про зевки вообще полная чушь,на зевки вид доски абсолютно не влияет. Жоспем,как и Гальченко и прочие читинцы,избегает реальных турниров с сильными соперниками,чтобы их рейтинг сильно не упал и их ложь не выявилась. Они поддерживают свой рейтинг в третьесортных турнирах,к примеру Жоспем в каком-то мексиканском опене играл в последний раз,где из всех соперников только у двух был рейтинг 2600 и с этими двумя он сыграл вничью. Гальченко играл в каком-то турнире для разрядников,где из 100 участников было всего два мастера Фиде)))))) Забавно,что такой монстр в блице,как Жоспем, отказался сыграть на чемпионате мира по блицу с хорошими денежными призами. Жоспем и Гальченко придумали себе отмазку, мол, они только в на 2D-досках могут играть. А что,удобно,абсолютно любой читер может тогда этим отмазываться)))
@@mister_bruce Спасибо за развёрнутый ответ! Я примерно в таком же ключе и думал, даже на своём малом уровне. В ближайшее время вроде как должен состояться живой матч Мартинеса с Крамником (Крамник говорил об этом у Левитова, и в упомянутом интервью Мартинес тоже рвётся в бой) - вот там и поглядим, что к чему.
@@mister_bruce Ну блин. Если взять того же Владимира Борисовича, то он ведь утверждал, что даже Хикару- читер. Но ведь все понимают, что это не так. Владимир Борисович просто как мне кажется хочет привлечь внимание к своей персоне. И Матвей правильно говорит, что у него хороший юмор и стоит больше уделять внимание этому. Тип-с белый пиар. А скандалы на обвинении всех читерами (Ханса, Матвея и ДАЖЕ чёрт возьми Хикару)- это чёрный пиар. Я уважаю Крамника, но сейчас он освещает свою личность на ?!. Но а для его подписчиков и поклонников на !? и !. Но не знаю. Тут уж решать его единомышленникам, так это или нет.
И так понятно, что у них разные весовые категории. Ясно, что Дцбов мог выиграть все партии, ясно, но матч был выставочным, спонсорским. В итоге к чему все это?
@@fros9393 Бред несешь ты, мальчик. Почему все гросссммейстеры и мастера,кроме Гальченко и прочих читеров,абсолютно одинаково играют в вживую и онлайн? Гроссмейстер и в оффлайн,и в онлайн играет как гроссмейстер,его знания не испаряются. Понимание игры у шахматистов никуда не девается, знания остаются теми же. Если человек не знает наизусть 600 окончаний Шаркози,то как он выиграет эти окончания или сведет их вничью? Если человек не умеет ставить мат слоном и конем, то в онлайн он тоже не умеет ставить мат конем и слоном. Если человек вживую зевает тактику,он и в оффлайн будет зевать тактику. Если человек не умеет лавировать вживую,он и в онлайн не сможет.если человек плохо играет сицилианку в живую,то в оналйн плохо будет играть. Если человек не знает все стратегические приемы миттельшпиля,то как он может переиграть гроссмейстера? Шахматные скиллы не появляются просто так по волшебству каждую вторую партию онлайн и никогда в оффлайн.человек не может в офллайн думать только на 3-4 хода вперед,а в онлайн -на 10-15 ходов вперед,мозги не меняются,мальчик. Ты ноль в шахматах и не понимаешь, что для такого высокого уровня игры нужен талант от рождения и колоссальный объем знаний,феноменальная память,лучшие тренеры,тренировки по 8-10 часов в сутки. Топовые гроссы знают наизусть тысячи партий,некоторые-десятки тысяч,Карлсен помнит даже свои детские партии и может их воспроизвести. Гальченко не сможет даже партии из постановочного матча с Дубовым воспроизвести по памяти. Карлсен,Накамура,Каруана с рождения талантливы,они не обычные люди,ни ты,ни Гальченко не смогут играть как они и обыгрывать их. Они как Месси,Роналду в футболе,как Джордан в баскетболе,как Мухаммед Али в боксе. Можешь тренироваться хоть 24 часа в сутки, но их мозг создан для своего вида спорта изначально и тебе не дано быть лучше них и думать лучше них в их видах спорта.
@@mister_bruce охренеть мужик, я в шоке что кому-то нужно объяснять эти элементарные вещи как ребенеку которые и так понятны любому разумному человеку. очевидно что игрок должен показывать такой же результат в оффлайне также как и в онлайне. Опять наверное какой-то сверхразум написал "в оффлайне нельзя премувы делать поэтому гальченко может обыграть каруану второго в мире шахматиста!" ахахахах
Мдее, вот делать тебе дружище нехер, такую херню наснимал) там же регламент был определенный) там никто и не рассчитывал, что Матвей выигрыет Даню) да организуйте вы уже матч кто нибудь с живой доской и онлайн в одном помещении, увидите разницу)
Для людей, не обремененных интеллектом, поясню: Гальченко везде кричит, что победил 3 раза Дубова с контролем 3+2 в серьезном матче, что Дубов был в боевой форме и что это не был проплаченный спонсором показательный матч. На деле играл с форой по времени 3 против 1 минуты)))))Так пускай Гальченко хоть одного гросса победит в матче, кроме Дубова он ни с кем не играл в матчах))) С чего бы Каруане, Накамуре, Грищуку доказывать свой уровень с каким-то проходимцем?))))А в онлайне и я Карлсена обыграю)))) Полину Шувалову знаешь? Так она уничтожила Гальченко вживую с контролем 3+2,а у нее всего-то 2400 Эло)))) Забавно,что какой-то ноунейм в шахматном мире, накрутивший 100 тысяч подписчиков какой-то соцсети, требует от профессиональных шахматистов доказать их уровень, только потому что у него больше подписчиков с соцсетях))))))) Насколько нужно быть умственно-отсталым,чтобы считать это нормальным?))))))Так ему свой уровень надо доказать, пускай хотя бы чемпионат России по блицу выиграет))))
@@mister_bruce @mister_bruce понятненько, ты серьезно решил что можешь писать о моих интеллектуальных способностях?) ты даже не можешь понять что в том матче был регламент, при котором менялся контроль времени в зависимости от счета? Мне фиолетово, на Гальченко, Витиков и прочих! Мне нравятся шахматы! И вот эти все нападки на Гальченко уже так заколебали! Ну если вы все так уверены что он читак, ну пусть те, кто уверен в его лживости сыграют с ним вживую и все) а фразы "с ним все понятно" вступают в силу когда аргументов нет!
"... там никто и не рассчитывал, что Матвей выигрыет Даню..." - В оффлайне. А в онлайне у Гальченко прибавка +500 к рейтингу с потолка падает, что даём ему мощь обыгрывать Накамуру, Камского, Фабиану...
Когда какой-то бесталанный и лживый проходимец-метросексуал начинает в интернете обыгрывать гениальных шахматистов планеты, без сарказма на это невозможно реагировать)))
Каруана,Непомнящий,Хикару,Грищук тоже параноят?))) Накамура также подозревает его)))Блогер Гальченко,который вообще не тренируется,не занимается шахматами каждый день по 10-12 часов, у которого нет тренера,нет профессиональной подготовки,как у элитных гроссов,в 7 из 10 партий играет точнее Магнуса Карлсена,чемпиона мира по блицу, который играет в шахматы сутки напролет,раскатывает Каруану и громит Накамуру в 30 ходов)))) Ты вообще в курсе, что в любом виде спорта без практики и тренировок твой уровень падает?)) В жизни Гальченко даже в масштабах чемпионатах России ничего не выиграл)))
Гальченко хорошо играет в он лайн, также как и Накамура. Я считаю для некоторых игроков выигрывать время на секундах в абсолютно проигранной позиции это в порядке вещей. Это специфика именно интернет шахмат. Здесь и быстрота реакции и хорошее владение мышкой, и уменее делать предходы, остсутствие взаимодействия личности соперника. Вот есть игроки, которые весьма успешны именно в таких шахматах на коротких контролях. Реальная сила в очных шахматах у таких игроков посредсвенная. Это и плохая оценка позиции и нет дополнительных факторов, которые могут ускорить игру. Матвей Гальченко явный представитель интернет шахмат, такой же как Жигалко и многие другие.
Очередной дилетант в шахматах. После ахинеи "Гальченко играет в онлайн также,как Накамура" можно дальше не читать. Парень,Накамура один из лучших в мире, он играет одинаково сильно и в онлайн,и в реале, и он всегда был таким с самого детства.он элитный гросс. Накамура не стал вдруг обыгрывать элитных гроссов с компьютерной точностью,как Гальченко. Реакция,мышка,предходы нивелируются добавлением 1-2 секунд)))) Как же до таких как ты,глупых людей,не доходит,что Гальченко выигрывает не по времени,а по качеству ходов.Его ходы сильнее,чем у Карлсена,Непомнящего,Грищука. Как такое возможно? Но в реале он посредственный игрок даже на уровне чемпионата России. Гальченко не тренируется,не занимается шахматами,он блогер.А его соперники 12-14 часов в сутки занимаются только шахматами,но делают ходы хуже него. Без понимания игры на уровне гроссмейстеров, их невозможно обыграть в блиц даже с форой по времени. Шахматы-это как высшая математика, она состоит из правил,аксиом,тысяч позиций, необходимых для запоминания. Если у тебя нет огромного количества этих знаний,огромной практики, нет таланта,ты никак не обыграешь шахматных талантов. А у Гальченко нет шахматного дара.
Почему бы Крамнику не ознакомиться с этими плагинами, прежде чем поносить кого угодно без реально объективных доказательств? Отщипают одну из его хороших партий, зачастую он уже с дебюта начинает получать проблемы и не доживает до эндшпиля против таких зубров
Для особо одаренных - Крамник знает ,что за плагин использует Гальченко, многие это знают. Он даже толсто намекнул на этот плагин. Но рекламировать этот плагин он не будет,это только увеличит количество читеров.
