Vivemos uma crise sem precedentes na história moderna: as pessoas nunca estiveram tão desorientadas existencialmente.
Rompemos a conexão com as grandes cosmovisões que fundaram o mundo ocidental, colocando no seu lugar a crença absoluta no poder humano.
O resultado é o surgimento de uma sociedade artificial, pautada pela busca incessante por prazeres, confortos e ideologias, na qual o bom, o belo e o verdadeiro se deterioram a cada dia.
Oferecemos aqui uma visão realista sobre como superar esse estado de coisas e construir alternativas individuais e sociais.
Se alguém resolver exumar o corpo do prof olavo, vão encontrar um corpo plantando bananeira debaixo da terra, do tanto que ele se revirou no caixão... Depois que ele morreu, a direita que ele "pariu" passou a vender curso de "como vender curso", curso de "valor sexual de mercado", passou a vender lista de livro, clube de leitura de panfletagem política, curso de camadas de personalidade, curso de vida intelectual (e depois curso de vida anti-intelectual, pq vida intelectual começou a ficar manjado), cobrar pra pedir desculpa por ter assediado pacientes, virar político...
Estes políticos anti-petistas são ignorantes orgulhosos até hoje; por exemplo temos aí o completo idiota do Eduardo Bolsonaro criando curso de formação política, ao contrário de formar um grupo de estudantes(ele incluso) para estudar política nos cursos do professor Olavo. Imbecis merecem tomar no cu mesmo.
Ou ele era ignorante ou um era grande impostor intelectual oq era mais provável. Pq ele mentiu/escondeu ao dizer que a direita não lê "O Capital: uma critica da economia política" de K. Marx. Muito pelo contrário, esse livro ou obra monumental é o mais lido no mundo depois da Bíblia. Outra coisa: ou ele era um grande ignorante, ou era muito espertalhão para ganhar dinheiro em cima dos trouxas oq que é mais provável também. Pq ele esconde a corrente marxista mais venal, mais sórdida, mais sectária, mais pérfida: a trotskista. O único detalhe fiel relatado por ele é que os Globalistas, como ele chama, sao bancados por banqueiros. Realmente, os Globalistas ou os da Cultura Wolk, como travestiram os trotskistas atualmente, são bancados pela burguesia. Os trotskistas são " as cadelas no cio do imperialismo" como dissera Fidel... É a esquerda que a direita gosta, aliás, ama, adora pq é serviçal a ela. Os leninistas/Stalinistas os odeiam.
Olavo de Carvalho ja avisava: destruição da cultura atual, destruição da religião cristã e dominação da religião islamica. Tudo buscado pela esquerdA mundial.
Max Horkheimer, Herbert Marcuse, Erich Fromm e outros tinham como único objetivo, a destruição da família, igreja e valores tradicionais, ou seja seguiam a risca o plano nefasto e sombrio de Antonio Gramsci
Sera que a direita nao tem dinheiro pra fazer essas reuniões ou nao quer fazer tambem? O prof olavo sempre disse que o brasileiro tem horror ao conhecimento
9:15 Olavo está completamente correto, sou prova viva. Logo que o Lula foi preso, aconteceu um julgamento em Porto Alegre. Eu estava com meu amigo aqui no centro de Santa Maria RS, e tinha uns caras (meio chinelão) com aventais da CUT, ai um deles nos parou e deu um panfleto, ai ele viu que fomos educados ao pegar o panfleto e dai perguntou se tínhamos interesse em comparecer no ato em Porto Alegre, seria pago uma "ajuda de custo" de 50 reais, lanche e o transporte de ida e volta.
Год назад
O grande Eneas era nerd, por muito tempo achei o maior crânio brasileiro de todos os tempos, mas acho que no campo da política, o professor Olavo estava acima.
...Eu sinceramente nunca acompnhei o trabalho de Olavo de Carvalho . Confesso que as poucas vezes que o ouvi , ele não me agradou . De qualquer forma , hoje estou diante de uma modalidade de conhecimento ou um tema . Digamos : o desconstrucionismo no Brasil sobre política . Dei este exemplo para situar o desconstrucionismo como tema . Pude ao acompanhar o saudoso Olavo de Carvalho constatar o seguinte : o Olavo era um homem de muita experiência e tinha um bom acervo de conhecimentos . Era um pensador que tinha um grande exército de admiradores ; e , outrossim , devo por coerência intelectual reconhecer seu valor e sua contribuição para o Brasil e para o mundo . Sabe , às vezes , você até nem tem uma sintonia com produtores , apresentadores de conteúdos e / ou debatedores , mas o reconhecimento de seu esforço , sua obra , enfim , o respeito à obra , ah isto é digno e humano destacar . Que Deus o tome nos céus !
O movimento feminista e as ONGs é financiado por instituições, as quais o dono é um homem criado nos moldes do patriarcado em escolas que ensinam como eles dever controlar políticos e a desestabilizar a economia interna dos países.
Feminismo e o gaysismo tem grande influência no quesito reprodução humana. O que os grandes dinheiristas do mundo querem? Controlar a taxa de natalidade através da manipulação genética, tanto o é que eles são donos!
Ratificar leis unilaterais como a Maria da Pena que fomenta a chantagem. Também tira o interesse do homem de querer constituir uma família com uma mulher!
Suportar o sofrimento, como tudo na vida, envolve dois elementos: fortalecer o corpo e compreender a alma. Parte da dor provém do corpo fraco; a outra parte da nossa ignorância sobre quem somos. Mande um e-mail para nós e vamos conversar: alexandre@humanitas21.com.br
A contradição entre palavras e fatos parecia ser a marca que os movimentos de esquerda teriam em todas as suas vertentes. Viu-se ao longo da história, especialmente na contemporânea, como certos lemas aparentemente altruístas terminaram em barbárie no momento da sua execução prática. Foi assim durante a Reforma Protestante e a Revolução Francesa, quando, apesar da conversa fiada supostamente humanista, a primeira coisa que fizeram quando chegaram ao poder, foi orquestrar uma perseguição implacável e sistemática aos dissidentes, inclusive com assassinato massivo de pessoas. Como alternativa ao uso da violência na implementação do socialismo, o ativista italiano Antonio Gramsci defendeu que a revolução não deveria vir pela rebelião dos proletários, mas sim por meio da cultura, das artes, dos filmes, dos livros, do jornalismo, etc. Assim ele afirmou: “Não tomem quartéis, tomem escolas e universidades; não ataquem blindados, ataquem ideias”. Gramsci foi o pioneiro na compreensão de que era necessário destruir a cultura ocidental em vez de tomar o controle pelas armas. Seu objetivo era dominar a cultura sem que a estratégia fosse descoberta. O marxismo cultural tem aparência de luta pela dignidade, inclusão e igualdade, e não envolve a luta armada, mas faz com que as pessoas passem a enxergar o mundo de forma dividida, como se a história fosse apenas formada por opressores e oprimidos. No mesmo sentido de sua teoria seguiram os pensadores da Escola de Frankfurt, cada um deles com receita própria. Defendiam a descriminalização do furto, libertinagem sexual, destruição da família, das religiões, etc. O Cristianismo representa, para os pensadores de Frankfurt uma ameaça, porque segundo eles, mantém as pessoas alienadas. O modo de vida baseado na fé foi considerado algo que distraia o Homem da miséria causada pelo capitalismo. Dali também nascera o que hoje chamamos de “politicamente correto”. Em vez de estimular o desenvolvimento do indivíduo por meio do raciocínio lógico, do questionamento e dos diálogos, o sistema funciona como uma linha de montagem mecanizada, que tem o objetivo de padronizar e homogeneizar os indivíduos, condicionando-os a se submeter ao padrão, sempre dizendo “sim” e jamais questionando. Esta é a lógica da Teoria Crítica da Sociedade e o elemento central do “politicamente correto”. Trata-se de uma tentativa de controlar as ideias humanas e todo tipo de pensamento independente. O marxismo cultural nada tem a ver com liberdade e progresso social; ao contrário, tem a ver com a criação de indivíduos idênticos que não devem discordar entre si, operando como máquinas automáticas e sem emoção. Aqueles que desejam monopolizar o comportamento das massas têm como alvo principal os conceitos e as palavras. Os manipuladores deturpam a linguagem para lançar uma nuvem de poeira no raciocínio de suas vítimas. O objetivo é a destruição do pensamento independente, despedaçar cérebros para depois juntar suas partes como bem se entender. Termos como homofóbico, bifófico, gordofóbico, transfóbico, xenofóbico, racista, machista, etc., foram banalizados com clara intenção de calar dissidentes. Bastaria àquele que se sentiu ofendido dizer que sofreu discriminação, um crime já previsto no Código Penal. Mas não é isso o que os “politicamente corretos” esquerdistas querem. Na verdade, o que eles querem é a ditadura do pensamento único, manipular e alcançar apoio para o tão sonhado socialismo que sempre virou pesadelo, principalmente para os próprios manipulados. A grande armadilha da técnica de dominação cultural é o seu caráter oculto e dissimulado; as pessoas nem mesmo percebem o nível de influência a que estão submetidas. A dominação do pensamento incorporou-se de tal maneira na população, que ela segue caminhando de forma automática na rota da própria destruição; são meros fantoches nas mãos de inescrupulosos que visam tão somente à tomada de poder. O plano sinistro foi pensado e implantado de tal maneira que muitos nem percebem que estão na linha de frente das teorias de Gramsci e companhia. Simplesmente, seguem repetindo sem qualquer senso crítico, aquilo que ouvem nos canais de comunicação e nas redes sociais. Irving Babbitt acertou ao dizer que o sofista e o demagogo sempre surgem numa nuvem de definições vagas e imprecisas. De acordo com Mario Vargas, é indispensável que voltemos a chamar pão de pão e vinho de vinho para que a liberdade de expressão faça sentido. Se desejamos ser livres, precisamos antes resgatar a linguagem de seu cativeiro atual. Caso contrário, continuaremos reféns dos demagogos de plantão, que falam em liberdade enquanto expandem cada vez mais seus tentáculos de Leviatã. A fonte de pesquisa recomendada é o livro A ESCOLA DE FRANKFURT E O INÍCIO DA NOVA ESQUERDA de Cristian Iturralde. medium.com/@guerramar2009/ditadura-do-pensamento-f7e157614629
Aí gente... sobre o sexo ser um ato dominante, tá certíssimo! Lembro de ver um vídeo, que me indignou muito, até fique com raiva do autor. Era um enorme dum macaco "pegando" outro macaquinho, pequeninhu de tudo, gente, ele gritava, tadinho! Tinha uma macaca (que pelo visto era a mãe) que quando o filhotinho conseguia escapar e ia até ela correndo, judiação! Ela jogava ele até o macaco grande de volta, pensa que dó, ele vinha com os bracinhos abertos até ela. Mas agora eu entendo, pelo menos o intuito do rapaz e que isso é natural. Mas o macaquinho chorando e gritando... aiai meu coraçãozinho!! kkkkkk
