Köves Slomó Az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség alapítója és vezető rabbija, az Óbudai Zsinagóga rabbija Rabbinikus tanulmányait a francia Institut Superieur D’etudes Rabbiniques et Talmudiques-ban és Central Lubavitch Yeshivot-ban (N.Y.) végezte. Letette a szófér (hivatásos tóramásoló) és a mohél (hagyományos körülmetélő) vizsgákat is. 2007-ben a Debreceni Tudományegyetem Történelemtudományi kara doktorrá avatta, disszertációja 2008-ban a Noran kiadó által, a Zsidó szakadás címmel került kiadásra.
_______________________________________________________ Kapcsolat Facebook: facebook.com/Zsidocom Honlap: www.zsido.com Email: posta@zsido.com
Nagyon szeretlek, ne haragudj! Érteni vélem amit mondasz. A poklok poklát járom éppen. De ennek nincs jelentősége a jószándékommal kapcsolatban. Minden jót kívánok neked! ❤
Hát, éppen elég volt belehallgatnom a beszédébe, csak egy kicsit, hogy tudjam, hogy biztos legyek benne, hogy nagyon kedvelem!!! Mármint, oké, eléggé elfogult vagyok, dehát, mit is tehetnék?! A Szeretet, utat tör magának. 😊
"E hetedik hónapnak tizedik napján is szent gyülekezések legyenek nektek....és vigyetek az Úrnak kedves illatú egészen égőáldozatul, egy fiatal tulkot, egy kost, egyesztendős bárányt...." IV.Mózes 29: 7-8. Ugyanez pünkösdkor, sátoros ünnepen, újévkor, paskha-napjan szombaton, újholdkor...mózesi törvények...
Ha Jézus csak egy önjelölt " messiás" volt, akikből 12 egy tucat...miért volt fontos tűzön-vízen keresztül megölni-megöletni? Az akkori vallási vezetők féltették a hatalmukat mindentől és mindenkitől....Jézustól is. Ennyi az egész.
A TEREMTŐ az nem Misztika Alapján működik. Az egy felső Dimenzió álltal működő adomány... És hatalmas ENERGIA Befolyasolja, a SZERETET HATJA ÁT. A NEM ZSIDÓK NAK is érezhető, felső és HATALMAS ERŐ, ENERGIA., amire minden EMBER VÁGYIK, aki egészséges és logikus életet szeretne élni, BÉKE és Nyugalom szinten, a LÉT DERŰS NYUGALMA AL (félelem nélkül) és (titkolózás nélkül) 💕💕 a szeretet köbön.
Háború - vagy BÉKE. SZERETET - vagy Gyűlölet.?? A háború Ság, az veszteséget eredményez. Nem OSZTOZNI, hanem Szorozni kellene. A hatalom és az Ural - om haragot szit maga mögött. A BÉKE S ÉG, megkívánja az el ENGEDD ÉST. A meg bocsájt ást.
A különc és a ki rekesztett viselkedés formájra nem tert ki senki. A le nézett és különb faj "kerek s ég ère" a golyók - ra sem tért ki. ///Jézust követés ét tanítják a KERESZ- TENYEK _nek. Ezt tanítják a gyerekeknek.
Az elsõ antiszemita maga a zsido ISTEN volt kèt bèkès szintiszta zsido várost kövè változtatott ::::Szomotát ès Gomorát + Sárát !!! Ez szerepel a Sátáni Torátokban!!!!!!IGAZ😮😮😮😮😮😮😢😢😢😢😢???????)
A szemitizmus egy elavult mocsos szektás ideologia amiatt Jèzus szembeszált eredmènytelenül! Keresztre is fesziteètek antiszemita nèzetei miatt! A hü keresztènyek Jèzus kōvetöi mind antiszemitának kell lenniük ha komolyan vesszük az UJ Szövetsèget, Csak az baj hogy mèg mindèg ti büdös szemiták a pènz Istenèvel kissebsègben irányitsátok a világot! AMIG bennünk föl NEM támad JÈZUS ès át NEM vesszük töllet ek a SÁTÀNI hatalmat ès a JO ISTEN(NEM zsido)kezèbe NEM helyezzük! Kèt primás NEM fèr meg egy CSÁRDÁBA!!!! Vagy TI vagy MI!!!!!???? A kèrdès Ugy tevödik fel hogy: MIÈRT VAGYTOK TI ZSIDOK EGYTÖL EGYIG ANTIKRISZTUSIAK???????????? NA GÖRÈNY ZSIDOK MOST NYITSÁTOK KI A BÜDÖS LOPOFÁTOKAT!!!!!???? DÖGÖJETEK MEG!!!!!!!!!
A gonoszság nem egy kézenfekvő dolog,csupán az ösztöneinkben keveredett érzések vad és szelíd gondolatokká és cslekedetekké generálódott önuralom a vad ösztön megzabolázása az állati vad ösztön uralása a gonosz a fájdalmat okozó kártékony cselekedet,de olyan mint gonosz nemlétező fogalom csupán a gondolat és cselekedet ösztön viharos felszínre való áradata!? Isten jót teremtett de hagy minket bele szólni a már meglévő teremtésbe!?
Volna egy szerény kérdésem.?Fellett dolgozva a Zsidoság története Árpád Pozsonyi csatájaig.?Hogy miért ?Mert érdekel saját gondolat világomat gazdagitja.
Sajnos, ez a podcast tele van csusztatasokkal meg fogalomzavarral, a kerdezö sem allt a helyzet magaslatan, jokat mondott de nem ervelt mellette. A fizika az fizika, a biologia meg biologia. A fizikanak es a kemianak vannak törvenyei, a biologianak nem igazan. Ezert kell ezt a kettöt folyamatosan együtt ismetelgetni, nem igaz? Amikor a transznemüsegröl vagy a homoszexualitasrol van szo, komolyan szexualitasrol beszelünk? Egy zsido rabbi mond ilyet, ahol a csaladnak van a legnagyobb szerepe? Ez nem egy szexualis hanem egy eletvezetesi kerdes. Mit csinaljon egy homoszexualis ferfi, egesz eleteben ne legyen tarsa es csaladja? Vagy vegyen el egy nöt felesegül, akinek ugy kell leelni az eletet hogy a ferje soha sem tud ugy ranezni es nem tudja öt ugy szeretni, mintha hetero lenne? Ahogy neki az egy hazassagban kijarna? Vagy az kit erdekel, az csak egy nö, az a dolga? Vagy ugyanez forditva, egy leszbi nö menjen hozza egy ferfihoz es undorodjon töle egesz eleteben, es ezt a ferfi viselje el? Monduk, a zsidoknal a ferfi legalabb elvalhat, de azert ezzel a problema nincs megoldva. Az ilyesmit ugysem lehet a masik elöl elrejteni, manapsag mar nem azt jelenti a hazassag sem mint regen, ma a hazastars egy tars minden szempontbol. De szerintem regen se lehetett, csak kit erdekelt, az a lenyeg hogy a falu meg ne szolja, lehet felremenni ha senki se latja. Meg persze, hogy a fennallo rendet senki se zavarja, a hatalom mindenek felett. Nagyon kemeny dolgok ezek, hogy lehet ezt annyival lesöpörni, hogy csak azert van jelentösege mert beszelünk rola? Csak akkor a problemad ha az ajtod elött van, egy olyan vallas tanitojakent ami az elet minden területet szabalyozza? Ez tiszta cinizmus. A gender lenyege nem a transznemüseg, egyszerüen csak arrol szol, hogy van tarsadalmi es biologiai nem, es a tulajdonsagok, amikkel a tarsadalom egy nemet felruhaz, nem csak a biologia altal vannak determinalva, hanem a neveles ill. a tarsadalmi nyomas altal. Bizonyos kepessegek amik mindket nemben megvannak, a neveles soran fel vannak nagyitva, masok el vannak nyomva. Bizonyos tulajdonsagok, amik szinten mindket nemben megvannak, az egyik nem eseteben el vannak fogadva, a masiknal el vannak utasitva. Ez egy leirasa a fennallo helyzetnek, attol meg hogy ez mindig is igy volt, a helyzet akkor is ez. Lehet ra azt mondani hogy ez igy helyes vagy helytelen, de fölösleges elatkozni azert mert kimondja ill. leirja az valosagot. Nem mindenki birja, ha tükröt tartanak ele. Az mar mas kerdes hogy ebböl a leirasbol ki milyen következteteseket von le. A transznemüseget nem a gender talalta ki, az nelkülük is letezik. Az megint mas kerdes, hogy akik ugy gondoljak, hogy transznemüek, tenyleg azok e vagy van egy barmilyen problemajuk es azt hiszik hogy ez az oka, aztan mikor at vannak alakitva, rajönnek hogy a problema nem oldodott meg. Ha valaki interszexualisnak születik, az nem csak annyit jelent, hogy a születesekor nem lehet megmondani, hogy melyik nemhez tartozik, mert egyszerüen nem lehet megjosolni, hogy amikor a pubertasba er, melyik nem jegyei lesznek nala dominansak. Ha lesz egyaltalan egy dominans nem, van akinel ez egesz eleteben nem döl el, nem csak testi hanem lelki ertelemben sem. Ezert tragikus az a gyakorlat, hogy a szülök es vagy az orvosok eldöntik ezt helyette egy mütettel, utana meg kiderül hogy tevedtek. Az ember lenye nem csak biologiai tulajdonsagokbol all, azt hogy valakinek a psycheje hogyan alakul, nagyon sok minden befolyasolja. Biologiai tenyezök is, amik lehet hogy nem külsö jegyekben nyilvanulnak meg. Regen sem volt ez maskepp, csak regen mindenkinek kuss volt, most meg mar sokan nem hajlandok elfogadni a rajuk eröltetett sorsot. Es az emberek altalaban erzekenyek kezdtek lenni masok sorsara is, legalabbis sokan. Ezzel nem tudnak a vallasok mit kezdeni.
Köszönöm! I still like you! Nagyon szenvedek most éppen. De, valahogy a beszéded megnyugtat. Nem tudom ezt most elmondani, egy-két szóval. A lényeg az, hogy örülök, hogy hallgathatlak! 🙂
Az is elgodolkodtató hogy Édenben nem olvasunk szexualitásról: "Mindketten meztelenek voltak és nem szégyellték" - ez olyan öntudatlanság a nemiségről mint amikor a 2 éves gyerekek meztelenül futkároznak a tengerparton és nem szégyellik, mert nincsenek tudatában a nemiségüknek. Mikor jött be a szexualitás? Amikor szakítottak a tiltott gyümölcsből : "És észrevették hogy mezítelenek" Egymás előtt is szégyellték magukat és az Örökkévaló előtt is. Azóta is ruhát hord az ember és a szexualitás össze van kötve a szégyennel (közszemérem sértés, 18 éven alul nem engedélyezett ilyen tartalmú filmeket nézni, törvényesen összzeadott házaspár is titokban csinálja, az "ártatlanság" kora - gyermekkor, tisztasági mozgalmak más vallásokban is a magasabb szellemi útért, de a zsidó vallásban is: amikor az Örökkévaló megjelent Sinai hegyén Mózes megparancsolta a népnek hogy asszonyhoz ne közelítsenek, mossák ki ruháikat, Dávid amikor megette a szent kenyereket akkor a pap azzal a feltétellel engedte meg hogy ha nem érintettek asszonyt az előző napokban stb.) Vagyis arra kell következtetni hogy a szexualitás egy olyan illegális ismeret amit az Örökkévaló vissza akart tartani a jó és gonosz tudásával együtt. De mivel az ember megszerezte ezért korlátok közé szorította: házasság. Hogy a szaporodás miképpen történt volna ha nincs bűnbeesés? Valószínűleg ugyanígy, mert a nemiszervek megvoltak, csak nem ezzel a szexuális szenvedéllyel. Talán egy magasabbrendű szellemi megtapasztalás? Pl. érdekesen ábrázolja az Avatar c. film amikor a lelkek fája alatt Jake Sully és Neytiri egyesül a csápjaikkal, ez egy magasabb szintű dimenzióban próbálja ábrázolni a szexualitást. Mindenesetre ha a fenti okfejtés igaz akkor azt kell mondani hogy a házasság az régebbi mint a szexualitás és nem kritériuma a szaporodásnak, főleg ha a statisztikákat szemügyre vesszük: a szexuális aktusok kb. 4-5%-a irányul a fajfenntartásra, a többi az élvezetszerzés. És ha így van akkor a homoszexualitás is más megvilágításba kerül.
Nagyon üdítő benneteket hallgatni. Két normális ember aki nem úgy néz ki mintha a marsról jött volna hanem ebben a világban él, mernek gondolkodni, megkérdőjelezni, van tézis, antitézis, szintézis. Ez a fejlődés záloga és nem az amikor az ember lehorgonyozza magát egy életen át egyfajta szemléletmódra. Hasonló téma egy leendó rabbival és egy meleg református lelkésszel aki kilépett az egyházból, mert nem találta a helyét: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gE-_Ffo2V30.html
Bocsánat! De bármit is mondasz, az nekem tetszeni fog. Kissé elfogult vagyok, tudom. Valamiért, különösen szeretem a zsidó embereket. De, egyébként, minden embert szeretek/kedvelek. Minden ember ÉRTÉKES, véleményem szerint. 🙂
