Les anciens Egyptiens sont tellement étonnant de concepts profonds, ce peuple me fascine. La vision cosmogonique des Egyptiens est si profonde. Je la sens proche d'une certaine interprétation de pointe du réel proposée par JP Petit, janus, un imaginaire engendrant la matière, une matière support de l'imaginaire. En duo dans un double monde contracté ou dilaté suivant le point de vue. Un dieu ne pouvant ce voir que par le truchement des yeux et autres sens qu'il procure à sa création, ou Sagan " Human is a... To know himself"...
Y a dans les langues beaucoup de maximes qui illustrent cette contradiction de la tolérance. Les Français disent par exemple : le scorpion finit par tourner contre lui-même le dard empoisonné. Ou bien qui veut la paix sème la guerre...
J'aime les causeries du Précepteur , à cause de la diction , et de l'intonation de la voix . Savoir dire un texte , c'est un cadeau pour l'auditeur ,mais aussi un piège par sa séduction . Et l'on croit plus facilement celui qui parle bien que celui qui parle mal .
Et l'interet commun dans tout ça ? L'homme n'est-il pas capable, quand l'interet le dépasse (confirmant certains aspects de la morale d'esclave), de mettre ses interets de côté et d'oeuvrer à s'activer pour trouver des solutions aux problématiques communes ? Est-ce que le nihilisme avance que même dans ces cas là, l'interet personnel est au dessus ?
Pour étayer, j'avance juste le coté biologiquement social de l'homme, qui amène à accepter que l'absurdité de certaines normes est utile si l'environnement et l'époque le demande
Déterministe, certes, mais libertaire, puisque pour lui, il n'y pas de croisée des chemins. Un chemin se forme, son herbe se couche et crée un sentier au fur et à mesure que des hommes prennent ce chemin, ainsi toute voie est un résultat né d'une liberté.
la colère normalement on la vit enfant, et plus tard on en rigole. Soumis à vos lois, et non a la beauté de ce monde, auriez vous oublié que ce qui fait plaisir est souvent faux ^.^ Soyez vous même; On est jamais seul. à forcer la raison ils la perdront.
Bonjour. J'ai bien voulu terminé l'écoute de la vidéo mais à bout de vingt minutes, je n'en pouvais plus. Le pourquoi de son athéisme m'a sidéré. D'abord, lui et moi avons presque le même âge car j'étais moi-même ado durant la décennie noire. Pour ma part, je vivais en France (Envermeu) et c'est en 1988 que mon père a décidé de retourner en Algérie. Lui (l'interviewé), il vivait à Alger. Je dis cela parce que là où j'ai vécu en Algérie (Chlef) c'était bien pire qu'Alger. On voyait des terroristes à la longueur de la journée. J'ai été témoin d'un carnage de 04 personnes dont l'une d'entre elles avait la tête coupée et mise au milieu d'un carrefour. TOUTEFOIS, cela n'a en aucun cas ébranlé ma foi. Cela m'a plutôt poussé à faire des recherches plus profondes dans nos sources religieuses afin de discréditer l'idéologie terroriste de ces sanguinaires. Aussi, il accuse l'école et la société de violence et qu'elle impose la religion comme une évidence, et cela l'a marqué ! Je ne vois pas en quoi cela pourrait marqué une personne du moment que l'Islam est la religion du pays. L'Algérie n'est pas un pays laïc, que je sache. En Occident, on impose le Lgbtisme par la force et s'y opposer est un acte d'extrêmisme puni par la loi. Je commenterai l'une de ses énormités. Celle où il se permet de de traduire لا ميثاق لا دستور que les islamistes n'avait pas de programme. Foutaise ! Dire que le FIS n'avait pas de programme témoigne que ce jack le fou l'était vraiment : il avait non seulement renier sa foi mais également son honneur. Dois-je lui faire savoir que les tenants du partie avaient un niveau d'éducation bien supérieur au sien. Je me contenterai de cela. Je suggère cependant que son athéisme serait vraisemblablement d'ordre psychologique, déclenché, non par ce "et alors", mais plutôt à cause de son fanatisme pour la SF (il l'affirme au début de la vidéo) et sa faiblesse d'esprit en tant qu'ado. الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاه به وفضلنا على كثير ممن خلقنا تفضيلا
Et alors ? Il s'est interrogé très tôt -- dans sa prime jeunesse -- sur les bienfondés de l'islam et sur la valeur du dogme sunnite, et alors ? Il est un fan de SF ce qui aurait provoqué son athéisme, et alors ? (C'est une véritable absurdité. De la psychologie de comptoir mélangée avec une totale incompréhension de l'athéisme, des pensées -- si on peut dire -- que tu ferais bien mieux de garder pour toi.) Il a été plus attristé et impacté par la décennie noire que toi, et alors ? Son combat et cette tribune qui lui a été offerte par le Précepteur sont une nécessité à notre époque. L'islam sunnite est néfaste pour nos sociétés et notre monde moderne, un dogme sectaire, rétrograde et mortifère qui n'a jamais souffert la critique étant donné qu'il est encore vu comme une vérité absolue. Il -- ainsi que tous les apostats et les islamocriitques tels que lui -- va vous donner la chance que vous n'avez jamais eu, celle d'entendre une critique logique, rationnelle et raisonnée, basée sur la lecture et la mise en évidence des dingueries qui se trouvent dans ses textes obscurs, une critique d'athée qui va mettre à mal les fondements d'un islam sunnite qui est déjà, à l'heure à laquelle j'écris ces lignes, en train de perdre pied petit à petit sur le Dar al-islam, notamment dans ton pays d'origine. Dans une dizaine d'années, on risque fort de voir débarquer une nouvelle génération de personnes qui en auront assez d'assister à la toute puissante autorité religieuse exercée sur la société civile par les tenants, et ainsi une laïcité verra enfin le jour, pour l'égalité en droit, la liberté de conscience, la réelle tolérance -- et pas le leitmotiv que l'islam sunnite scande -- et pour le vivre-ensemble en Europe, pour que l'on puisse tous enfin aller de l'avant. Certaines figures de l'islam sunnite ont déclaré que s'il n'y avait pas eu de sanction envers les apostats -- à la base, la peine ultime, réarrangée à notre époque pour paraître un peu moins barbare aux yeux des kouffars occidentaux mais néanmoins encore appliquée dans certains pays et ayant encore un impact délétère sur les relations humaines -- , cela ferait longtemps que l'islam sunnite serait au même rang que le catholicisme en Europe. Je crois que cela en dit assez long sur cette religion de paix et de tolérance.
Bonjour, merci pour cette vidéo très intéressante et éclairante. Est-ce qu'il y a préjudice dans le cas des critiques du prophète Mahomet par Charlie Hebdo. La loi française n'inderdit pas la critique des religions, tandis qu'une selon une lecture plus radicale du Coran, il est interdit de se moquer du prophète. Dans le fait de se moquer, il y a souvent l'intention de nuire, mais était-ce celle du journal? Ce n'est pas certain, mais pour certaines personnes, il y a malgré tout eu préjudice. Quelle serait la position de Popper, selon vous?
Très beau texte bien présenté car le style de cet auteur mérite la lecture. Ce n'est pas toujours avec de longues théories qu'on fait de la philosophie. Pour écrire un texte comme celui-ci, il faut surtout éprouver un amour sincère de la Vérité. Vérité de laquelle on tend trop souvent à s'éloigner en abusant d'abstractions. 😊
Merci super. Tu n'as pas parlé des métisses, moitié victime moitié bourreau... ou des bipolaires, tantôt conquérant et tantôt esclaves d'eux même. Est-ce qu'il y a une liste officielle des minorités woke?
Je ne parlerai que pour ce qui est en rapport avec Dieu, religieux ou connaissant (la politique, le communisme plus exactement, je l'ai vécu pendant ma vie d'enfant...un sujet qui n'est pas le sujet à traiter pour moi...). Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne celui qui croit, mais celui qui sait est dans une autre démarche. Celui qui croit pense savoir, celui qui sait sait qu'il sait et ne peut que croire en ce qu'il sait, donc y avoir foi, la foi faisant partie du "paquetage du savoir reçu". Mais comment différencier celui qui sait et ne peut qu'y avoir foi, et celui qui a foi en ce qu'il croit et déclare savoir sur la base de sa foi ? Difficile vue de l'extérieur, même pour celui qui a foi en ce qu'il croit sans pour autant vraiment savoir (connaître l'intégralité des textes, fusse par coeur, n'apportera qu'un savoir théorique, pas réel, même si cette connaissance est censée déboucher sur l'action de Celui Qui Est pour qu'Il donne la connaissance de Lui). Pour celui qui sait, il a des points de références supplémentaires qui sont donnés et qui permettent d'identifier; et on peut aussi parler de discernement, pas d'analyse même si l'analyse du croyant et des contextes révèle beaucoup de choses de sur le croyant... Le problème tient dans le fait que peut savent par ce qui vient de Dieu (je ne parle pas des écritures), et tant qu'un homme n'a pas reçu la connaissance de Dieu qui ne peut venir que de Lui, il ne sait pas, il pense savoir parce qu'il a foi en ce qu'il reconnait être vrai par les textes sur lesquels il se repose, s'appuie, c'est la conviction en les écritures dont parle Paul, mais sans Dieu, et je ne parle pas de l'illusion de Dieu, il ne peut savoir qu'en théorie. Et là la foi devient une qualité s'il ne tords pas le sens des écritures, à commencer par les langues originelles... Ainsi, celui qui croit par foi veut convaincre le monde pour faire adhérer à ses croyances, et bien sûr parce qu'il est convaincu que seule sa doctrine pourra sauver l'humanité. Celui qui sait, et donc ne peut qu'avoir foi en ce qu'il sait, savoir émanant de Dieu, par l'expérience qui vient d'en haut, de Dieu, (ce que le chrétien appelle naitre de nouveau (alors que c'est naitre d'en haut de Dieu et n'est dépendant que de Dieu, et non pas de celui qui veut, quels qu'en soient ses motivations et ses efforts)), ne cherchera pas à convaincre pour tourner vers sa pensée, sa doctrine, mais espérera avoir la sagesse suffisante pour faire découvrir ce qu'il sait (et non pense) être vrai, bon et ne peut venir que de Dieu. Ce n'est donc plus la conviction de savoir ce qui est, mais savoir ce qui est. Pour celui qui ne croit pas, le fait de savoir de par Dieu, donc de Le connaitre, ne diffère en rien de celui qui a foi et croit connaitre Dieu, et peut même laisser penser à illusion ou auto persuasion... En résumé, oui, la religion a été inventé par l'homme, pour l'homme, pour asservir l'homme et s'enrichir en tenant son frère dans l'ignorance et la pauvreté spirituelle afin de garder la main, l'autorité sur lui et le maintenir dans une forme de dépendance. Le communisme, quant à lui, n'en est ni plus ni moins une forme de religion, la différence profonde étant le fait que l'un croule sous le jugement divin sous lequel on le place, l'autre sous le jugement humain dont il dépend. Pour finir, celui qui sait sait que tout le monde ne sera pas sauvé, même celui qui a foi car cela dépendra de ce en quoi il a foi et comment sa foi est fidèle en ce qu'il sait de ce en quoi il a foi. Et oui, le mal c'est le diable, mais la première occurrence du diable est l'homme lui même pour lui même en lui même, et s'il l'est pour lui, il risque de l'être pour les autres, le mal.
18:34 'Mon dieu, donnez moi la sérénité d'accepter les choses que je ne peux changer, donnez moi le courage de changer celles que je peux et la sagesse d'en reconnaître la différence....'
petite précision de clarté : c est surtout la rotation de la terre sur elle même qui donne l impression que c est le soleil qui tourne autour de la terre (en un jour ) , alors que c est le contraire (en une année)
Vraiment intéressant,et très proche de la pensée bouddhiste et en accord avec les découvertes des neuroscience qui ne localise pas le moi mais plutôt des lumières qui clignote un peu partout dans le cerveau
Pour ma part la réconciliation nationale est toujours l'occasion pour les bourgeois et en règle générale tous ceux qui ont le plus intérêt à vite passer à autre chose, de recréer les mêmes conditions qui ont permis l'horreur à laquelle ils ont largement collaboré et pour leurs victimes de se retrouver à devoir cohabiter au nom de l'avenir, avec leurs anciens bourreaux blanchis et absous de leurs crimes par cette prétendue nouvelle société. C'est pourquoi l'extrême droite est si puissante encore en Espagne, au Chili et en France.
Donner une tribune pour critiquer le dogme sunnite autoritariste, misogyne, sectaire et mortifère qui n'a jamais connu la critique, et qui est encore vu aujourd'hui comme une vérité absolue. D'où le titre de la vidéo qui aurait dû te mettre la puce à l'oreille: JACK LE FOU - Son combat contre l'islam sunnite
@@goodjobarena La physique se heurte aux limitations du mur de Planck pour tenter d'expliquer l'origine de notre univers, d'autres se heurtent au mur du 'lol' lorsqu'ils n'ont aucun argument à avancer. Continue donc de te poser ces questions existentielles, tu étales par la même ton ignorance de ta religion.
Textes Islamiques : Coran, sourate 70, du verset 19 au verset 31 "[et n ont de rapports qu avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent...]" Esclavage, viol, polygamie. Coran, sourate 4, verset 23 et 24. [ et parmi les femmes, les dames (qui ont un mari), sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété...] Esclavage. Fornication Hadith Muslim, livre 001, numéro 131. Le Saint Prophète a dit : " Quand un esclave s'enfuit de chez son maître, sa prière n'est pas acceptée. ". Esclavage de musulmans. Coran, sourate 23, du verset 1 au 7 "[ si ce n'est qu avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer ;]" Coran, sourate 33, verset 21 "En effet vous avez dans le messager d Allah un excellent modèle [à suivre]," Hadith Bukhari, volume 5, livre 58, numéro 236. "et il se maria ensuite avec Aïcha lorsqu'elle était une fillette âgée de 6 ans, et il consomma le mariage quand elle eu 9 ans. " Hadith Muslim, livre 008, numéro 3311 "L apôtre d Allah (que la paix soit sur lui) se maria avec elle ( Aïcha) lorsqu'elle avait 7 ans, et il l acceuillit dans sa maison comme épouse quand elle eu 9 ans, et ses poupées étaient avec elle ;..." Hadith Muslim, livre 008, numéro 3310 (récit d Aïcha) "Le Messager d Allah (la paix soit sur lui) m a épousée quand j avais 6 ans, et il m'a admis chez lui quand j avais 9 ans. Coran Sourate 65 (le divorce) Verset 4 "De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. " Mariage avec des pré-pubères. Sources numériques : Hadiths Sahih Bukhari 5134. Hadiths Sahih Bukhari 3894 Hadiths Sahih Muslim 1422 c Mariage 6 ans, consommé à 9 ans .
Causerie très intéressante . Un auteur peu connu , Rodolphe Werner , a publié , aux éditions Prométhée , un livre intitulé " Le Monstre Humain " dans lequel il aborde le même sujet , celui de la Raison et de la Connaissance , un livre au titre étrange , mais qui mérite d'être lu .
Bon discours qui remet notre petit égo à sa place. Je suis fan du précepteur et j'ai eu l'impression qu'il était à côté pour faire la leçon au petit individualiste qui s'écoute trop dans notre société trop moderne et contrôlée. Merci
Si l’on a besoin « de se croire dans la vérité pour que la contradiction soit efficace », c’est peut-être une plaie d’avoir conscience de la dialectique 😉 Le philosophe n’est-il pas condamné à savoir qu’il ne sait rien…. Et donc à ne rien savoir ? 😂
Si, dans la société, par haine de la vérité, l'on devient "phobique" de la moindre différence, on va en arriver à légitimer le clonage humain... tous identiques, tous semblables, tous pareils et l'on brandira le clonage, norme paroxystique, comme la condition essentielle de la paix. Le mensonge à son apogée, déjà en train de transformer l'homme en monstre. L'unicité revisitée par le diviseur, le prince de ce monde.
