Красиво! Симулятор не в курсе что у вашего константанового резистора не бифилярная намотка и он немного индуктивность что с ёмкостью N-канального полевика создаёт сброс при подаче питания!
Помимо очевидного плюса у быстросрабатывающих защит есть и очевидный минус, а именно - сработка от любого "шороха". А таким шорохом, как бы не банально звучало, может стать обычные электролитические конденсаторы большой ёмкости, стоящие по питанию в самих устройствах))
Это только в том случае, если пытаться нагрузку подключать после того, как электронный предохранитель включен сам, тогда да, от зарядного тока электролитов может быть ложное срабатывание. Именно для этих целей кнопка сброса защиты является же и кнопкой пуска. Нажимаем кнопку, электролиты зарядились, отпускаем - предохранитель в работе.
или я пропустил.. или ... тогда вопрос: при короткозамнкнутом выходе если нажать и держать кнопку сброс, что будет?... вполне реальная ситуация.. замкнуло все, а я решил включить не зная это...
В схеме предусмотрен красный светодиод, который будет сигнализировать, что у вас в нагрузке произошло КЗ или превышение тока. Не стоит нажимать кнопку, пока вы не устраните причину превышения тока или короткого замыкания. Но, если у вас именно кз, постоянное кз в нагрузке и вы нажмёте и будете удерживать кнопку, очень большой ток пойдёт через ключевой полевой транзистор и он может выйти из строя. Чтобы этого исключить, нужно всегда перед входом электронного предохранителя ставить обычный, плавкий быстродействующий. Так сказать, защита "на дурака". Транзистор этот выдерживает долговременный ток 104А, кратковременный 420А, так что плавкий предохранитель сгорит быстрее, чем транзистор.
К тому же, обратите внимание ещё на несколько моментов. 1. В электронном предохранителе стоит шунт 0.1Ом, при напряжении питания 24В, по закону Ома в этой цепи в случае полного КЗ не будет выше 240А. А учитывая монтаж дорожек, проводов соединительных, то, ещё меньше. То есть, ток КЗ в цепи будет не опасен для ключевого транзистора, если нажатие кнопки будет быстрым 2. Сейчас практически везде применяются импульсные блоки питания, у которых, даже в самых простых моделях стоит защита от КЗ. Это даёт ещё большую защиту ключевому транзистору. Но, всё равно, лучше поставить быстродействующий плавкий предохранитель и никогда не нажимать на копку сброса, пока не устранено КЗ в нагрузке.
@@user-vl5hu1mt8m Вы первоначально включаете схему и горит красный светодиод (перегруз), по иронии судьбы реально (бывает) каратыш в нагрузке, но не зная этого (так как пуск первоначальный) пальчик тянется к кнопке "сброс"... нажимаем кнопочку - и трах-бабах - опять полевик пробит! Схема сброса перегруза неудачная! Вы сбросом отключаете цепи защиты полевика. Так делать нельзя! P.S.: предлагаю пересмотреть цепи защиты и применить маломощный тиристор типа КУ101, открытие которого будет отключать полевик, а сброс - кратковременное шунтирование кнопкой анода и катода тиристора. Удачи!
Ну кстати да. Можно сделать защиту от тока при нажатой кнопке. Выключатель поставить последовательно R2, а параллельно добавить резистор что будет как R2 регировать на ток при его превышении и включенный между R1 и Q1. А R2 остается включенным после Q1, только последовательно с кнопкой. Из минусов при замыкании и нажимании кнопки будет греться транзистор, так как он примет на себя всю энергию блока питания ограничивая ток как резистор...
кто мешает избавится от кнопки , достаточно базу 546го через электролит 22мкф соединить с эмиттером . если же резистор R2 пдключить через подстроечный резистор 47ком к светодиоду LED2 ( анод-катод а центральный к резистору R2 ) , то вообще получишь регулировку тока срабатывания от 0 до максимума на этом резисторе .
Вешать электролит и вообще, даже неполярный конденсатор между базой и эмиттером 546-го нельзя. Любой конденсатор очень заметно увеличит время срабатывания. Режим нормальной работы, на базе, условно 200мВ, режим КЗ, на базу идёт 700мВ, однако, из-за ёмкости кондёра эти 700мВ появятся не сразу, а с задержкой. Нет, такого делать нельзя. Да и к тому же, кнопка тут не зло, а нужное и полезное добро. Ведь она по сути является плавным стартом подключенной нагрузки.
@@user-vl5hu1mt8m электролит задержит включение схемы , после он уже заряжен и не оказывает большое влияние , любой прирост напряжения на базе вызовет срабатывание . задержка срабатывания после заряда электролита минимальна по времени - использую эту схему уже более 12 лет , ни разу не подводила . про плавный старт смотреть смешно , извини.
электролит задержит включение схемы , после он уже заряжен и не оказывает большое влияние , любой прирост напряжения на базе вызовет срабатывание . задержка срабатывания после заряда электролита минимальна по времени - использую эту схему уже более 12 лет , ни разу не подводила . про плавный старт смотреть смешно , извини.
@@user-vl5hu1mt8m Заменить кнопку из постоянно замкнутой на постоянно разомкнутую. Точку подключения кнопки от эмиттера Q2 переподсоединить на базу Q2. Но подсоединить не напрямки, а с последовательно включенным конденсатором, параллельно которому ещё подключить резистор. Смысл задумки. Кнопка будет подавать на базу Q2 массу, тем самым его закрывая(отключая схему токовой защиты), но делая это не на постоянку, а через конденсатор, ёмкость которого и будет влиять на время удержания, а резистор в его параллели будет его разряжать во время простоя. Резистор подбирается таким номиналом, что бы он не смог влиять на напряжение базы транзистора, но при этом за разумное время успевал разряжать конденсатор.
Вообще-то жало паяльника должно быть заземлено, тогда на нем не будет напряжения (по крайней мере высокого). 2:52 Да вы что? А я почему-то думал, что один из контактов в разъеме подключения паяльника к паяльной станции предназначен для подачи на корпус жала заземления... Сейчас проверил этот момент на своей паяльной станции KSGER T12 и убедился, что жало напрямую связано с контактом заземления в разъеме питания (она запитывается от бытовой розетки 230V). В вашем же случае, когда паялка питается от внешнего блока питания, вы либо должны использовать блок питания не требующий заземления, либо заземлить используемый блок питания (это именно ваш случай), ну и еще как вариант можете вмешаться в конструкцию своего блока питания и переделать его так, чтобы он не требовал заземления (для этого достаточно убрать из горячей части кондеры, которые предназначены для гашения помех на землю и при этом нужно быть готовым к тому, что этот блок питания начнет гадить в электросеть, хотя он и сейчас гадит, раз нет заземления).
Эйфория от покупки пройдет и Вы поймете,что в осциллографе не хваятает второго канала, Двухканальный осциллограф DSO 2512G достойный конкурент FNIRSI 1C15.
Он почти в два раза дороже, порой это критично. Два канала - это прекрасно, но нужно далеко не всегда. Долго думал, что именно брать, в итоге решил потратить 3800, а не 7200, ибо несколько стеснëн в средствах, так скажем. Для начала сойдëт, вообще понять: стОящие ли приборы эти цифровые малютки - или ну их в пень и лучше реанимировать старую добрую огромную двухлучевую советскую С-ку.
@@user-si9vz6cr9p Вы в данном случае правильно поступили,что купили цифровой осциллограф. Старый советский восстановить! В некоторых измерениях он даст фору цифровым осциллографам. У меня есть хороший рабочий С1-64A. Недостаток только один - вес и размеры. КМ все на месте.У меня - регулировщика радиоаппаратуры,особое отношение к приборам. Вначале у меня был FNIRSI 5212H,сейчас - DSO2512G.
Добавлю. По калибровке. Рекомендуют устанавливать яркость экрана не более 40-50 процентов перед началом. А лучше на минимум. Ослик при калибровке довольно прожорлив, поэтому перед ней лучше подзарядить. Лично у меня он на 40 процентах постоянно. Параметры. Частота дискретизации реальная не 500 мегасэмплов, а около 224. Что собственно тоже не так плохо. Частоты 100 мегагерц как заявлено он измеряет, но визуализация уже на грани. Проверить наличие сигнала можно вполне, но не измерить. Измерения примерно до 50-60 мегагерц. Что лично у меня вызывает сомнения, это шкала заряда батареи. Он порой показывает почти разряженный, после паузы практически полный. Возможно это глюк батареи, а не системы измерения, сказать не могу. В целом соглашусь, что за свои деньги очень неплохой вариант. Лучший/не лучший - не знаю. Большинству радиолюбителей его хватит на все задачи.
@@Aleksandr.Bartov в марте брал по вышеуказанной цене с экспресс-доставкой из РФ. это лучший прибор в своём ценовом сегменте, "топ за свои деньги". более свежие модели в линейке портативных осциллоскопов от фнирси имеют ухудшения в схемотехнике при сопоставимом увеличении в стоимости.
@@jw200 Прибор идеально показывает мендр до 4МГц и хорошо до 10МГц. На экране прибора довольно точно показывается значения амплитуды сигнала, пиковое значение, частота сигнала и скважность меандра. Такого функционала достаточно для ремонта любых импульсных блоков питания и настройки любых КВ трансиверов, приёмников, модуляторов и передатчиков.
Думаю, что это не защитит вход приёмника от пробоя, но несколько увеличит живучесть. Пробой, в большинстве случаев, возникает по вине, так называемой, статики (которая совсем не статика, нечто иное). Большинство применяемых защитных диодов построены на основе кремния и переходят в состояние изоляции при пробое. Это приводит к повреждению входного каскада приёмника. Диоды на основе германия, наоборот переходят в результате пробоя в состояние проводника, и, тем самым, закорачивают вход, спасая входной каскад приемника. Поэтому, при защите входа с помощью кремневых диодов параллельно с ними необходима ещё и установка индуктивности. Это особенно актуально при использовании наружных антенн для снятия наводимого постоянного потенциала, наводимого в них.
главное в ТСВ - его наличие и навык подключить/ натянуть антенну (если отвлечься от задач связи/смысла коммуникации)- поэтому местное будет на 10м(27.135) и 430, а вот с дальним - скорее сатком, чем «массовое кв» - всеж квалификация айфонных мелениалов вызывает обоснованные сомнения. радиолюбители конечно не в счет, их единицы но пока оно есть - связь будет)
я заземлил уличный рипитр на антенне ,результат в домашнем роутере выбило один лан и улетел блок питания с дымом,после я нечего заземлять не буду ,так как лет 5 работало всё без заземления а вот заземлил и первая гроза принесла убыток
Заземлять вредно, а те кто это советует мало что понимает в физике. Ни один радио техник не знает, что такое заряд, что такое активное сопротивление, как работает трансформатор, почему накапливается, так называемая, статика и куда течёт, так называемый, электрический ток, которого в действительности нигде не существует. Правда они все очень любят рассказывать красивые сказки про электронную проводимость, которой в Природе нет. Электрон придуман (а существование его до сих пор не доказано) как математическая модель для приблизительного расчёта цепей, так как никто пока не знает, что там в действительности происходит на самом деле. Причина, так называемого, статического элефтричества кроется совсем в другом, нежели нам всем объясняли в школе и в институте. Со всем этим надо заново разбираться.
На карбид -70 в(на модулятор под 200 в) можно и какую мощность выдаст он на 3 Мгц? Можно подобный драйвер применить к 2х -такту под карбид (класс D)Приобрел 4525 драйвера (поспешил😒) Буду пробовать 541-4525- карбид 2х такт вместо 14hk50...уже в готовом передатчике.. Очень познавательные видео у вас🤔👍
Далеко не самый дорогой конденсатор. У всяких Jantzen, Mundorf да Duelund есть сильно подороже конденсаторы. Я уж молчу про стоимость компонентов от Honeywell. Там цены в $1000 за один переключатель - норма. Например 1EN1-S в розницу я нашел за $856 или ~ ₽77000. Это не потребительская электроника и цены соответствующие.
обратите внимание на 74LVC1T45DBVR. она поинтереснее. и нет возбудов. у вас судя по видео микросхема на синусе генерит на выход много мусора что не хорошо для синтезатора. возможно проблема в монтажной плате. надо шунтировать питание емкостями плюс в даташите входы зашунтированы 50 омными резисторами. так же рекомендуется расширять гистерезис для уменьшения шума. не вот даже более удобно на 74LVC1G3157 делать подобные схемы.
Если подавать синус достаточной амплитуды (1..3В), то меандр на выходе нормальный. А то, что есть возбуд, возможно из-за монтажа, ведь микросхема рассчитана на работу в десятки МГц, там нужно чётко топологию экранных дорожек на плате соблюдать, а мы всё делали на простой монтажке, проводками. В любом случае, даже если делать на монтажке, этот возбуд не страшен, т.к. он сразу исчезает, как только появляется входной сигнал. А те микросхемы, что вы предложили - оооочень мелкие по размеру, что создаст трудности в монтаже, особенно начинающим и пожилым.
У фазовращателей совершенно необязательно соблюдать точное значение емкости, в них необходимо точно выдерживать произведение RC, поэтому более важна не точная емкость 0.01, а стабильность ее - временная и температурная. Резисторы же RC-пары ставятся подстроечные, причем принцип там должен быть не такой, как в одном из комментариев, а, например для 12.5 кОм ставится 12 кОм 1% (можно и рядом расположенные номиналы ряда, ничего страшного), и 1 кОм подстроечный, т.е. примерно 10-20% от постоянного. Тогда плавность и точность настройки, как и стабильность получаются намного выше.
По поводу генерации при отсутствии сигнала - скорее всего нужно по входу ставить резистор равный необходимому волновому сопротивлению(50...150 Ом) . Или держать микросхему выключеной до подачи сигнала. Посмотрел даташит - как я и предполагал - по входам нужны резисторы 50 Ом(картинка 9 в даташите). А так хороший компаратор, заявлено рабочая частота переключения до 80 МГц.
Что самое интересное, тоже была такая мысль. Ставили резистор 100 Ом - неа, даже пинцетом коротили вход, амплитуда просто генерации становилась в 2 раза меньше, но полностью не пропадала.
На макетке сделаем. Блин, макетки щас жесть подорожали, раньше их на всякие поделки за копейки десятками брал, и знакомым давал, щас за каждую штуку беспокоюсь, и неудавшиеся проекты распаиваю, для повторного использования макетки.
Диодом отделяется ёмкость супрессора. Чем более высоковольтный диод, тем меньше у него емкость p-n перехода. Я использую US1M, у него ёмкость всего 3,5pF
Ну раз пихнули то что не было предназначено для этого, так додумались бы последовательно этому супрессору подключить ДРОССЕЛЬ?! Индуктивностью для данной частоты с сопротивлением нужным!
Не понимаю принципа защиты от ёмкости супрессора. Если диод быстродействующий, то как раз ёмкость доступна затвору, а вот если медленный, тогда да, развязка получается. То есть все наоборот, нужен не быстрый диод. Нашел объяснение ниже в обсуждениях. Убедительно.Но есть один существенный минус такого решения - супрессор рассчитан на гигантский ток, а вот быстрый диод - нет. У предохранителя же обычно высокое время срабатывания, так что выгорать будет диод а за ним и полевик.
Предохранитель в программе просто для наглядности. В реальности, конечно же его использовать нельзя. Нужна электронная защита, которая бы срабатывала за миллисекунды или быстрее.
в таких "светодиодных" простеньких БП обычно автоматическую регулировку корректора мощности не ставят, их обычно на компьютерных качественных бп делают)
Я поставил двунаправленные 1.5КЕ18СА, на затворы подаю с драйвера 16 вольт, никаких изменений супрессоры в сигнал не вносят, по крайней мере до 300 кГц.
Посмотрите типовые схемы включения обратноходовых микросхем импульсного питания с встроенным, некоторые и с внешним полевиком 15и-25илетней давности, когда их ещё в корпуса типа TO-220 ставили и только появлялись в DIP-5/8, скажем TNY2xx, TOP2xx и т.п. и увидите много знакомого в цепи параллельно первичной обмотке дросселя. Разные их виды типично работали в диапазоне 0.4-1.5MHz.
Верно. Сначала, по логике казалось, мол, как так, анод быстродействующего диода на затвор, а катод на массу? Должен же пропускать положительный ток меандра? Но, не пропускает, поскольку, пока супрессор не сработал, для постоянного тока он изолятор, а для переменного - конденсатор, в 1...10нф. А когда протекает ток через конденсатор? Когда он заряжается и когда разряжается. Положительная волна сигнала проходит через быстродействующий диод и заряжает "конденсатор" супрессора, но, обратно же диод не пропускает, поэтому разряжаться супрессору некуда. У быстродействующих диодов тоже есть ёмкость, но, она единицы пикофарад. Переменный ток через него тоже проходит, но, его величина очень мала. Грубо говоря, когда параллельно затвору включен быстродействующий диод и супрессор, это можно представить, как параллельно затвору включены два последовательных конденсатора в 5пФ и 5нФ. Согласно формуле общей ёмкости двух кондёров, их суммарная ёмкость будет меньше наименьшего. Вот такое, элегантное решение защиты.
@@user-vl5hu1mt8m Но есть один существенный минус такого решения - супрессор рассчитан на гигантский ток, а вот быстрый диод - нет. У предохранителя же обычно высокое время срабатывания, так что выгорать будет диод а за ним и полевик.
@@propretor4964 Неверное суждение. Задача супрессора и диода не допустить подъём напряжения на затворе выше заданного значения. Да, супрессор рассчитан на 1.5кВт, а диод MUR4100 на около 70А кратковременный скачок тока. В любом случае, любая электронная защита успеет сработать быстрее, чем диод выйдет из строя. Предохранитель в программе стоит просто для наглядности. В реальности же нужно использовать только электронные предохранители.
@@user-vl5hu1mt8m а вот и нет. Я даже в даташит не полезу, и так очевидно 1500вт/20в будет больше предельного тока диода в реальный промежуток времени. Если же вместо предохранителя будет какая то схема, то ее нужно рисовать, показать, что сработает быстро.
