11:50 wow, nem is tudtam hogy Ecsmiadzin neve ezt jelenti. Magam is vagy 20 éve olvasgatok Örményországról, de K.P. úr még így is tudott újat mondani . Kiváló előadás, köszönjük.
De akkor mit evett a köznép, ha krumplit, kukoricát, paradicsomot még nem ismerték, a tészta is kuriózum böjtös ételnek számított, húst leginkább csak a főurak?
vannak olyan emberek,akiknek a haza nem jelent semmit - a megtaláló,a kicsempésző éppúgy bűnös,mint a mai detektoros utódai. egy másik filmben egy hungarocell makettel ábrázolta a határban a villa alapjait egy ha jól emlékszem asztalosmester,aki a múzeumot hívta és elzavarták. mikor komolyan vették már csak a széttört padlófűtő kamra romjaiból volt pár töredék. a felfedező még a színes festett mészkőlapok színére is emlékszik
Szerencsére, egye több olyan eset van, amikor értesítik a legközelebbi múzeumot, ha földmunkák közben valamit találnak. Ezért van szükség arra, hogy a sajtó foglalkozzon a régészettel. Az 1980-as évek óta, ilyen téren, sokat javult a helyzet.
@@laszlohentes61 Ezért fontos, hogy minél több szó essék a dologról (mint pl. itt is). Csak így tud kedvező irányba átalakulni az emberek hozzáállása. A másik, ami szintén nagyon fontos: a leletek értelmezése, annak elmagyarázása, hogy valamit miért kell a köz számára megőrizni. Ebben a múzeumok tudnak sokat tenni, és tesznek is.
@@MihalyNagy-sv8wz a telkem négy porta volt 1883-ig. gyakorlatilag a kertem egy másik utca volt.eddig durván egy köbméter cseréptöredéket szedtem össze,szóltam múzeumnak,hogy pince ásásakor két betemetett kutat találtam -nem érdekli őket,a faluban egyedül én szedem össze az itt feljött dolgokat,más rakja kukába.találtam már 2 krajczárt,nyeles borotvát. szántás után drónról láthatóak a régi házak alapjai . az arcanum.hu osztrák térképek között megtaláltam a falunkról 6-7 térképet. nagyjából 100 évig létezett az utca - de a déry múzeumnál azt mondták,hogy csak az 1700 előtti tartozik állami tulajdonba,későbbi már nem - lehet,hogy a kutakat kitakarítva sok infó jutott volna napvilágra. a falunkat 4x pusztította földig a török,anyai nagyapai őseimet 1586-ban telepítette le bocskai,mint hajdúkat,az anyám ágát meg báthory istván. anyai nagyapai felmenőm újlaki pap jános - rákóczi ferenc zászlóvivője volt 1706-1711 között. feleségem anyai nagyanyai felmenői 1225-ben kaptak nemesi rangot,egy levéltáros rokonja csinálta meg a családfát.anyai dédapám még nemes volt,egy rosszul választott házasság padlóra vitte,de joga volt megtartani bárkinek az állatát ha betévedt az udvarába,de nagyapám és bátyja sajnos 8 évesen a vasútépítésen dolgoztak,mert az anyjuk elivott mindent,a húguk 15 évesen férjhez ment a nyomor elől. dédapám csizmadia volt,sok szerszámát sikerült a rokonoktól összegyűjtenem.én a magyar elektromos kéziszerszámokat gyűjtöm evig,vkm,villgép gyártmányból csak pár van amit nem ismerek. helyhiány miatt két öltözőszekrény van tele velük. rajtam kívűl öt személyt tudok,aki szintén menekíti a méh-telepek elől őket. országosan.
Volt ott egy vén zsidó ember valamiféle dobozból árulta a régi pénzeket.mindenféle vacakot de volt közte római bronz pénz is egyett vettem tőle.na ez az ember biztos beszélt németűl ,mert aztmondta neki a c...y , hogy mondja meg mármint a külföldi érdeklödőnek mennyi a tál ára.nem tom pontosan de azt hallotam.hogy, cváj hundert tózen forint. Ennyi.
2021-től : Az eddig orgazdaságnak nevezett cselekmények továbbra is büntetendők, de ettől fogva ezeket nem orgazdaságnak nevezzük, hanem a pénzmosás bizonyos tényállásának.[1]
Ha megnézzük a korábbi angol sajtót, ott több tényállást is felsorolnak. Ezért hangsúlyoztuk mindig, hogy fontos a jóhiszemű szerzés (bona fide purchase), illetve a kellő körültekintéssel való eljárás (due diligence) vizsgálata.
@@endreq2815 Ennél a kérdésnél fontos emlékezni arra, hogy 1990-ben, az aukción, LEGALÁB 200.000.000 USD eladási árra számítottak. Fontos figyelembe venni, hogy egy 1990-ben induló kétszáz millió dolláros befektetés ma mennyit ér...
Kezdettől fogva az volt az álláspontunk, hogy régészeti leleteket nem lehet kereskedelmi forgalomba hozni, tehát nincs áruk. Mások erről másképp vélekednek. A fenti kalkulációs lehetőség arra az álláspontra vonatkozik. Ettől függetlenül, érték (pl. biztosítási érték) megállapítására, múzeumi daraboknál is szükség lehet.
Orgazda: Az a személy, aki olyan dolgot szerez meg, amelyről tudja, hogy bűncselekmény - lopás, rablás, sikkasztás, zsarolás stb. - útján jutott az eladó birtokába. A person who obtains a thing which he knows to be a crime - theft, robbery, embezzlement, extortion, etc. - came into the possession of the seller. Kire illik ez a meghatározás?
Miért nem tudtak a V3ak ellenállni az Oszmán Birodalomnak? Területileg lakosságban is összemérhető a Jagellók országai és az Oszmán-ház országai. Sőt az oszmánoknak sem egy ellenségük volt. Rodosszal, Balkáni népekkel (Bosznia, Szerbia, Havasalföld, Moldova, Albánia...), a pápaval (igaz Ő V. Károllyal volt elfoglalva), Portugáliával lehetett volna szövetkezni. Simán hozhattuk volna.
Es a tantusz: a fresko-sorozat AZONOS MERETU MASOLATANAK a Szombathely varosaban e celra emelt romaneszk, vagy gotikus epulet (esetleg uj szentely is) nyujthat megbecsult orok otthont az e rendkivuli MUALKOTASNAK s mentheti meg az orok feledestol; nem is szolva a milliardos mertekben tobbszorozott varos-turisztikai bevetel volumenet...
Es meg valamit; a Keresztenyseg egyik szandekosan titkolt dokumentacioja az Assisi Szent Ferenc epuletegyuttesenek alagsoraban talalhato mintegy 16 freskobol allo eletmu sorozat - ami is a PANNON szuletesu Szent Marton eletutjanak R-korabeli monumentalis beszamoloja. Errol is egy melto szinvonalu muerto/mutorteneszeti MONOGRAFIAT kerunk! Jelszo: Uccu neki EUROPA NOSTRA - itt az alkalom...
A KOZNEP HANGJA: az eloadas teljes megismetleset koveteljuk itt, nem mast mint ILLUSZTRACIOKAT, ILLUSZTRACIOKAT, ILLUSZTRACIOKAT - ugyanis kepek nelkul mit er a szobeli beszamolo? Sziveskedjunk es mondatrol mondatra kepek kisereteben kerjuk ugyanezt - a kulonben profi de debil szintu adaptaciot! Es mi tortent a SABIRIA/SAVARIA hataraban epult Szent Marton Monastery maradvanyaival? Az EU es a Francia Allam is erdekelt ebben (ha valaha is volt ilyen) hiszen a SZOMBATHELYI szultesu meltosag Franciaorszag VEDOSZENTJE... (kinek is szobranak/emlekezetenek semmi nyoma sincs a Versailles-i Palotaconglomeratum teruleten...)
A nemzetek kifosztasán tevekenykedő nemzetközi pénzparaziták ebben a csataban is otthagytak az újlenyomatukat. Hacsak a leveltarakban kutakodunk akkor soha nem ertünk meg a történésekről semmit.Haviszont megvizsgaljuk hogy azt követően kik kezeben öszpontosult az aranybányaszat es ezustbanyaszat akkor talán a hivatott szemek mast fognak latni mint amit próbalnak nekünk allitani.
Érthetően: az amerikai műkincskereskedői lobbi "meggyőzte" a bírót, hogy ne ítélje Magyarországnak a kincset, mert azzal precedenst teremtene a többi kétes eredetű, Amerikában található műtárgy kapcsán. Éljen az amerikai "igazságszolgáltatás", ahol azé az igazság, aki többet fizet érte...
Szerintünk az eljárás során annak kellett volna kiderülnie, hogy a tranzakciók kapcsán a vevők és a közvetítők jóhiszeműen (bona fide) jártak-e el. Jóhiszeműen az jár el, aki körültekintően tájékozódik (due digligence), hogy a régészeti leletek forgalomképesek-e egyáltalán. A világ legtöbb kulturált országában (így nálunk is) a régészeti leletek nem forgalomképesek, mert a megtalálás pillanatától fogva állami tulajdonnak tekintendők, és közgyűjteményben kell őket elhelyezni, tehát azokat nem lehet sem eladni, sem aukcióra bocsátani. A bíró viszont azt mondta, hogy ha a tárgyak mégis New Yorkban vannak, az azt jelenti, hogy nem vigyáztak eléggé rájuk. Ha nem vigyáznak rájuk, akkor miért ne lehetne eladni és megvenni?
@@MihalyNagy-sv8wz Tehát az "elfogulatlan" bíró szerint az ügyes tolvajoknak és a tehetséges csempészeknek van igaza, mert nem buktak le azonnal. Ezek szerint ha az USA-ban kirabolják valakinek a házát, akkor a rablóknak kell igazat adni, mert az áldozat nem vigyázott a vagyontárgyaira. Amúgy hogy járhatott volna el jóhiszeműen az aukciós ház, vagy az új tulajdonos, amikor senki sem tudott a származással kapcsolatban érdemleges és hiteles dokumentumokat, kiviteli engedélyeket bemutatni?
@@silkyheadphones355 Helyes a megfigyelés! A jóhiszeműség kérdésének és a körültekintő eljárásnak éppen ez a lényege: ha a vevő és a közvetítő számára világos, hogy a tárgyak forgalomképtelenek, akkor nem szabad azokat forgalomba hozni.
@@MihalyNagy-sv8wz -Tisztelt Mihály Nagy! Első lépés lenne: - A Lordnak megköszönni,hogy a kincs egy részét,megmentette,és egyben tartotta! Aztán jöhet a 2. rész!
A közmédia tekintélye azzal, h a hatalomnak a szolgálója lett -a kormánypárt szimpatizánsait leszámítva-, elveszítette az emberek többségének a bizalmát, figyelmét. Az EU-ban nálunk hisznek a legkevésbé a közmédiának, ami a nézettsége is tükröz, ezért sokan a közösségi médiából tájékozódnak, ahol könnyen terjednek az álhírek.
"Barbárok" elől rejtették el ? A rómaiak voltak a legnagyobb barbárok a maguk idelyében !!! Róma várost az Etruszkok építeték azzá ami akkor volt és véleményem szerint a megmaradt etruszk építészek építették tovább mindazokat az építményeket, amik egy részét ma is láthatunk !
Csémy Miklós felvetett egy érdekes kérdést, amit röviden így lehetne megválaszolni: A régészek úgy dolgoznak, hogy ha valamilyen addig ismeretlen jelenséggel találkoznak, akkor megpróbálják összefüggésekbe helyezni. Ennek legegyszerűbb módja a párhuzamok felkutatása. A név esetében, már a mi előttünk a kinccsel foglalkozó svájci, angol, amerikai kutatók is szerették volna megtudni, hogy ki ez a bizonyos SEVSO. Mindenki a név párhuzamát próbálta megtalálni. Ilyenkor elővesszük a különféle onomasztikai (névtörténeti) szakmunkákat (sok ilyen van), és keressük, hogy előfordul-e benne a SEVSO név. Mócsy András professzor, aki a névkutatásnak világhírű művelője volt, és ő maga készített egy gigantikus méretű római név-adatbázist is így tett. Az interjúban említett cikkében, amit akkor írt, amikor még titokként kezelték a kincs létét, is foglalkozott a névvel. Eddig, kivétel nélkül, minden kutató arra az eredményre jutott, hogy ez a név úgynevezett „hapax legomenon” azaz a világtörténelemben csak egyszer, és csak ezen a tárgyon fordul elő. A következő lépés az, hogy megnézzük ennek az egyedi névnek az elemeit. Feltűnő, hogy bár SEVSO nevet sehonnan sem ismerünk, -SO végződésű nevet viszont igen, és az nem is túl ritka. Különösen gyakori ez a fajta névvégződés a germán nyelvekben, már a római korban, és később is. A germán nyelvekben ezt a jelenséget „erweiterte Kurzform” vagyis bővített rövid forma névvel illetik. Arról van szó, hogy egy nevet úgy becéznek, hogy meghagyják az eredeti név első elemét (többnyire szótagját), és hozzáteszik a -SO kicsinytő képzőt. Ez a jelenség más nyelvekben, így a magyarban is ismert, pl. Fer-i, Fer-kó, Gyu-szi, Lac-i, Lac-kó, Mar-csi, Il-ka stb., de „erweitetre Kurzform például a Mik-i is. A név elemzésénél az újabb lépés az, hogy keresünk olyan neveket, amelyek SEV- szótaggal kezdődnek. Itt már nehezebb a helyzet, mert a germán nyelvekben nincs ilyen név, van viszont a rómaiban. A későrómai miliőbe, amikor germánok tömegei költöztek be a birodalomba, és vették át az uralkodó kultúrát, nagyon könnyen elképzelhető, hogy volt egy Severus nevű ember, akit a germán származású környezete germán módon becézett. A köriratot ettől még maradhat úgy, ahogyan van, nem kell átfogalmazni: a megajándékozott neve nem változik attól, hogy próbáljuk értelmezni. Érdekes adalék, hogy az egyik tárgy fenekére a TIAN szót karcolták be. A kincset kutató angol kollégák (akik mikroszkóppal, nagyon alaposan átvizsgálták a tárgyakat és minden apróságot észrevettek) figyelmét érdekes módon, ez a jól olvasható karcolat mégis elkerülte. Ennél a szónál ugyanazt kell tenni, mint a névnél: párhuzamokat keresünk. Párhuzamot viszont csak a germán nyelvekben találunk, ott viszont ez a szó annyit jelent: „tíz”. A háztartás értékes tárgyainál szokás volt leltárt készíteni. Elképzelhető, hogy a TIAN egy ilyen leltárnak az emléke. Az írni tudó, latin betűket használó leltározó, talán a háztartásban használt germán nyelven karcolta az edényre, hogy a listán ez a tizedik. Mindezt persze a kutatók szélesebb körében is meg kellene vitatni, de egyelőre eddig jutottam. A kérdéshez lásd még ezt a cikket (különösen a 85. oldaltól): www.academia.edu/15352499/Meddig_ül_még_átok_a_Seuso_kincsen_Lelőhely_nélküli_lelet
Az eredeti mind az osztrák "sógoroknál" van / volt , Mo - on a Pénzverdében készült MÁSOLATOK vannak ! ( ott is emberek dolgoznak , elmondják a tényeket - pláne ha már nem dolgozik ott pl nyugger lett 😅) elég biztos forrás ? 😮
Sajnos valóban sok volt a visszaélés. Több újságíró igyekezett tenni ellene, de az akkori viszonyok között ez nehéz volt. A '90-es évek eleje ilyen szempontból változást hozott.
@@kristofantal8801 találunk egy nyilhegyet és megállapítjuk belőle,hogy a csata során a baloldali támadók között volt két ember,akiknek az a gondolata támadt,hogy vissza kéne vonulni....már bocsánatot kérek,ez nem szakmaiság,ez handabanda.
@@jenopuskas2516 Semmilyen szakértő nem von le ilyen tényszerű következtetést... Tévhitben vagy. Tényszerű vagy valószínű következtést akkor vonnak le, ha a források, tárgyak és régészeti emlékek kritikus, komplex elemzése alátámasztást nyújt. Vannak tényszerű, vannak valószínű és valószínűtlen, illetve spekulatív dolgok. A tudomány (akár humán, akár reál) így működik. A tudományos spekuláció mellesleg nem egyenlő egy hétköznapi közember spekulációjával. Egyébiránt mi a konkrét problémád azzal, amit a szakértő hölgy elmond? Mik azok a dolgok, amik kivetni valók? Mik az érveid, mik a cáfolataid rá? Milyen forrásaid vannak? Egyébiránt odébb lehet menni, felesleges trollkodni és mindenféle böfögést idetolni...
Az egykori katonai titkosszolgálat vastagon benne volt, ők csempészték ki a határon Ausztriába, ők tették el láb alól a megtalálóját meg a többi szemtanút, aki még esetleg tud valamit az meg hallgat, nincs állami akarat, hogy büntetlenséget vagy jutalmat ajánlanának fel bármilyen nyomravezetőnek. Dézsy Zoltán nyomozott ebben komolyabban.
A bíróság munkájának megítélése nem egyszerű. Az amerikai gyakorlat sok tekintetben eltér a tőlünk megszokottól. Minden államnak megvannak a saját törvényei, ez a per New York Állam törvényei szerint zajlott, és ezt minden félnek tudomásul kellett vennie. Több olyan helyzet alakult ki a tárgyaláson, ami sértette az ember igazságérzetét. Ha valaki ezt szóvá tette, ilyenkor a bírónő felemelte a törvénykönyvet, ami állandóan előtte volt az asztalon, és felindultan mondta: „Én nem kereshetem az igazságot. Benne van a törvénykönyvben: A bíró ne keresse az igazságot!” A tárgyalóteremben a bíró és az esküdtek tehát meghallgatják azt, amit a bíró enged, hogy a felek elmondjanak, majd utána születik meg a döntés. (A bíró mindig sokkal többet tud, mint az esküdtek, de a döntését mégis az esküdtek hiányos tudására hivatkozva hozza meg).
ostobasag es korlatolt kijelenteni ezt igy. Csak veletlen folytan nem mentem el a targyalasra, minthogy ott elek; az amerikai torvenykezes kulonbozik az europaitol. Talan jo lett volna, ha Magyarorszag kepviseloi tanulmanyoztak volna az usa torvenyeit. Valamint tovabb kellett volna vinnie Magyarorszagnak az ugyet az Usaban, netan megkerdezve az ott elo magyarokat is ezugyben, nem felkerve egy olyan ugyvedet, akinek fogalma sem volt a mutargy jogtol. nagyon szomoru, mashogy kellett volna megoldani, milliok kifizetese nelkul, de a tudatlansag gyozott...
Idáig sem voltak illúzióim az amerikai igazságszolgáltatásról, de az itt hallottak alapján kijelentem, hogy az amerikai igazságszolgáltatás egy nagyrakás szar és nem az igazság kiderítése a fõ célja.
Igen, fontos lenne tudni a pontos lelőhelyet. Az olyan esetekben, amikor nem szakember, és nem feltárás keretében bukkan régészeti leletekre, nehéz a hiteles lelőhelyet azonosítani. Ha volna az eddigieknél pontosabb információ, akkor lehetne hitelesítő feltárást végezni. A múzeumi kollégák számára ez rutinfeladat.
-Tisztelt robert! -Úgy tudom,a kincseket,a kikötőben találták.( Tehát menekülésre készen,részben,elrejtve,a fűtő alagútban. ) -Gondolom,az idegen támadók elől,rejtették el. Aztán már nem tértek vissza,az eredeti tulajdonosok.
Lehet,hogy a mai napig létezhetnek tárgyak Polgárdi környéken családoknál.Fel kéne kérni ,jutalom fejében bárki bármiről tud vagy sejtése van,hallott valamit öregektől jelentkezzen.Az ezüst ,ha nincs tisztítva csúnya lesz,lehet egész méltatlan helyen lehetne tárgyra bukkanni.
Már volt ilyen felhívás. A legutóbbi éppen néhány hete zárult le, ezt Dézsy Zoltán filmrendező gondozta. Sajnos az idő halad előre, és egyre kevesebben élnek abból a korosztályból, amelyiknek tagjai kapcsolatba kerülhettek a kinccsel. A másik ok, hogy talán nem akarnak belekerülni egy zavaros ügybe.
Itt főleg az ügy előtörténetéről és lezajlásáról volt szó. A tárgyak bemutatása már egyéb műsorokban megtörtént, de igaz, hogy amikor szóba került egy-egy tárgy, érdemes lett volna bevágni a képét. Remélem lesz majd olyan műsor is!
Vásárolni bármit csak olyan személytől lehet, aki jogos tulajdonosa annak, amit el akar adni. A per éppen azt kérdőjelezte meg, hogy azok, akik birtokukban tartották a tárgyakat, illetve segítettek a piacra vitelben, jogszerűen jártak-e el.
@@balibambosz333 Azt nem értem, h ha a mieink a leletek (márpedig az, hiszen ami magyar földben van, az Mo tulajdona!) akkor miért kell fizetnünk egy petákot is értük. Nyilvánvaló a bűntény esete, h innen ellopták. Az én fejemben ez úgy igazságos, h a tulajdonos (ez Mo) visszakapja mind egy szálig, ami az övé, a bűntényben résztvevők pedig az utolsó, legkisebb szereplőig mind megbüntettetnek. ...még az is, akinek tudomása volt róla, de nem szólt! Ilyen egyszerű ez, s elmenne a bűnözőknek a kedve a lopkodástól. ...Sümegi is bűnöző, csak őt elntézte egy nagyobb.
@@ildikomna ezt nem lehet , mert az PÉLDA ÉRTÉKŰ lenne ! Képzeld csak el az összes egyiptomi stb obeliszket , mumiát , minden kincset vissza kellene adni a JOGOS TULAJDONOS országoknak 🤣🤣🤣🤣 a British múzeum (és még hány) kongana az ürességtől, szinte napok alatt kiürülnének 😂😂😂😂
Férfiként hallgatva néha égnek állt a kevés hajam. Hihetetlen szélsőségesek figyelhetőek meg mindkét nemnél. Szinte képtelenség róluk általánosságban beszélni. A korábbi szereposztás lassan eltűnik, van helyette nonstop mobilozó anyuka, 9 diplomás szingli, életképtelen mamahotel lakó, de sokat és jól dolgozó ambiciózus fiatal is. Hogy lehet egy ilyen fényévnyi széles spektrumról képet adni?
Nen elég hazánknak Trianon, még a megmaradt kincseinket is ellopták, a földjeinkről nem is beszélve . Hála a magyar politikai hálózatnak , amely minden, csak nem magyar.
