Всем привет! Если вы желаете PROкачать свой английский, мой канал будет вам полезен. Я - профессиональный частный преподаватель английского с 13-летним опытом, уровнем носителя языка и неутолимой жаждой делиться своими знаниями с теми, кто понял, что знать английский - это очень круто. Ну а если Вы еще этого не поняли, тоже приглашаю ознакомиться с моими видео, замотивироваться и воодушевиться. Если же после просмотра моих видео у вас возникло желание записаться ко мне на индивидуальный урок или консультацию, вы всегда можете связаться со мной, например, через мою группу в ВК (или еще как-нибудь).
Hi, everyone, and welcome to my channel! My name is Artem. I have been a private English tutor for over 13 years now. I have a wealth of experience teaching beginner to advanced level students. Feel free to contact me through my social network profiles!
Самый быстрый способ научиться произносить этот звук, сначала чуть-чуть приоткрыть рот, расслабить язык и рот полностью. Запомнить первоначальное положение языка и сильно вздохнуть носом, в это время язык переместится в правильное положение. Запомнить это положение языка и после произносить звук спокойно. Самый простой звук, который я учил. Самые сложные звуки - это гласные, особенно эти 3 вида а😅
А если глагол имеет все виды дополнений, то это какой глагол? В видео сказано, что переходный глагол обязан иметь прямое, а предложное всегда может иметь ?Переходный может всегда иметь предложное дополнение?
Переходность/непереходность глагола определяется по его способности/неспособности принимать прямое дополнение и только так. Предложное дополнение никак на это не влияет. В видео говорится: какой глагол какое дополнение может или не может принимать нужно смотреть в словарях, где имеются соответствующие обозначения (переходный/непереходный) и примеры паттернов.
Добрый день! Не пойму, зачем столько значений will? Все равно же все значения используются для разговора о будущем. Почему нельзя просто сказать: речь о будущем- используем will. Зачем так усложнять: здесь полная уверенность, что факт произойдет, а тут ты сомневаешься, а тут это твой прогноз. Но в конечном счете все равно will. Для изучающих язык так же гораздо легче, зачем углубляться в эти модальности итд?
Добрый, потому что не всегда когда речь о будущем, используется will. Есть масса других способов говорить о будущем, и они по большей части не синонимичны, хотя некоторые иногда могут перекликаться в определенных контекстах. Если бы Вы смотрели видео внимательно, Вы бы это услышали. Не надо путать усложнение с глубоким разбором темы. Не в ту дверь зашили )) это видео не для тех, кто только начал учить язык. У меня есть плей-лист для начинающих. Там нет этой темы.
К тому, если бы все было так просто, то во всех словарях было бы только одно значение: использовать для будущего, как Вы предлагаете. Но откройте любой хороший словарь и Вы увидите, что там около десятка значений для одного только will как модального, не считая смыслового и существительного, а во многих и около 15-ти, как в моем видео. Почему же просто не написать, как Вы предлагаете? Может все-таки логика какая-то есть? Или словари дураки составляют, которые все усложняют без надобности? 😂😂😂
Вы уже ответили: если это видео для высоких уровней и для людей, профессионально изучающих язык, то вопросов нет. Простите, что влез со своими любительскими вопросами!
@user-kn7nh1zl7q Так дело в том, что если бы видео было для начинающих, все равно пришлось бы сделать разбивку по значениям. Только значений было бы меньше - примерно половина, то есть самые популярные только (так ведь и в этом видео можно точно также посмотреть первые пять значений и все - вам этого хватит, если Вы начинающий, а если потом захотите углубить свои знания - можно вернуться и досмотреть: в видео, как и в словарях, значения даны по убыванию популярности, плюс-минус). По другому никак нельзя. Нельзя все упрощать до такой степени, что просто поместить в одну фразу. Это oversimplification называется и чревато ошибками в будущем.
А расскажи про dark l и какие слова можно произносить с этим звуком, желательно в американском акценте. Я не всегда понимаю где тёмный звук, а где обычный светлый l
В стандартном американском акценте вообще нет light L, так как L там всегда в той или иной степени веляризован (при этом в конце слов и перед согласными в большей степени, чем перед гласными). Это в британском Английском есть и dark L, и light L.
Посмотрела 9 минут, вы выложили информацию так запутано. Обычно при изучении, стараются сложное преподнести просто и доходчиво, у вас же такая каша. Возможно, я одна такая. Вам успехов!🌹
1) Информации изложена максимально не запутанно, а очень понятно. И нет здесь ничего сложного абсолютно. Но понятно и несложно будет только для тех, кто проделал подготовительную работу. Я перечисляю в видео те мои ролики, которые надо посмотреть, перед тем как смотреть это видео. В самом начале видео я прямо говорю о том, что темы нужно осваивать в определенном порядке. Если Вы этого не поняли или проигнорировали, или просто невнимательно смотрите, не вникая в то, что озвучивается - я в этом не виноват. Я не могу для каждого разжёвывать базовые концепции в каждом видео. Все основные термины и формулировки мой регулярные подписчики уже и так знают. Так что каша не у меня, а у Вас в голове. 2) Очевидно же, что это видео не для тех, кто вчера начал английский учить, как, в общем-то и мой канал по большей части (за исключением плейлистов "Для начинающих" и "Полезные советы по изучению языка"). Мы тут не алфавитом занимаемся, если вы не заметили. Я специализируюсь на профессиональном, детальном разборе грамматики, фонетики и лексики. Вы явно не в ту дверь зашли. Это все равно как если бы я открыл канал по вышей математике с моими базовыми знаниями из средней школы (со старшей школы почти уже ничего не помню), ничего бы не понял, и потом бы автору писал, что он плохо объясняет и у него каша в голове. Ну не смешно ли? Обучение должно быть постепенным. Лучше посмотрите Могилко, например. Там все понятно будет. Неправильно местами, с ошибками, но зато понятно будет. По крайней мере Вам будет казаться, что понятно. А когда Вы наконец осознаете, что там Вам кое-чего не договаривают, и в жизни иногда некоторые вещи не так работают, как описывают многие авторы-блогеры в своих дилетантских разборах, вот тогда уже добро пожаловать на мой канал за нормальным, полноценным качественным разбором тем 😊
"Русский язык ваш родной, вы всегда будете помнить как называются те или иные события, действия" И вот они мы, я 9 лет в другой стране, муж вообще 30, пытаемся вместе вспомнить как называется вот эта штука, а в голове слова из разных языков, но только не русского. Как шутят в интернете bye-lingual :D Спасибо за видео! Было познавательно и вы забавно передаете информацию.
Пожалуйста!)) Периодически у меня и у самого некоторые отдельные русские слова вылетают из головы, а из английские эквиваленты помню без проблем. Такое бывает, это нормально. Один раз я забыл, как по-русский «шнурки», и мне пришлось продавщице в обувном на пальцах объяснять, что мне надо. При этом английские слова для обозначения шнурков сразу вспомнились без проблем. Но чтобы основательно забыть родной язык - это постараться надо (для этого нужно много лет вообще не иметь практически никакого соприкосновения с ним, что маловероятно).
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, вы привели пример с could: He could've just forgotten to call. А как это предложение сказать в вопросе: Возможно он просто забыл позвонить? Можем ли мы использовать could в вопросе, когда говорим о предложении в прошедшем?
@@ArtemEnglishPro А как тогда отличить смысл перевода? Из контекста? Could he have just forgotten to call. Может переводиться как: Возможно он просто забыл позвонить? и как: Неужели он просто забыл позвонить?
@Anna7English во-первых, по контексту и интонации, во-вторых это очень смежные идеи - если мы удивляемся чему-то (в случае с русским «неужели») мы это делаем не будучи уверенным, что это действительно так (неуверенное предположение) . По сути это просто два разных способа посмотреть на одну и ту же ситуацию. Плюс к тому, в Английском вообще нет слова «неужели», и подобный эффект обычно достигается грамматикой, либо интонацией.
@tranzistor4073 ну конечно надо плавно переходить. Начинается с минимального огрубления на s, которое «растет» и достигает своего максимума к концу звучания уже гласного звука u. Обусловлено это в первую очередь тем, что /u/ часто реализуется как дифтонгоид (дифтонг - в западной литературе) и первый его элемент часто имеет меньшее огрубление, чем второй. Об основных моделях дифтонгизации рассказано в видео.
Классная подушка, неплохая подача материала. Но вот это ваше слово «западло» в конце видео, только оттолкнуло от дальнейшего просмотра вашего канала. Вы не на зоне, и не в подворотне.
Каюсь, каюсь. Извольте простить меня, невежу этакого, за то, что оскорбил Ваше ранимое чувство прекрасного. Ведь негоже, правда Ваша, сие жаргонизмы извергать из уст своих да прямиком в массы людские. Отныне и впредь обязуюсь что есть мочи силиться изъясняться только культурно и цивилизованно, дабы, случаем, непреднамеренно не обидеть искушенного слушателя. (Далее автор падает в ноги и в падении своем выписывает три реверанса, да не абы какие, а с глубоким поклоном, таким, что и мир раньше не видывал). P.S. «Ваше» и «вашего» надлежит писать с большой буквы в том значении, в котором Вы их используете (при обращении к 1 человеку вежливо). Уж Вы-то должны об этом знать, казалось бы. Вы же не в подворотне, в конце концов. Будьте добры писать грамотно, пожалуйста. И с запятыми разберитесь. У Вас две из трех лишние.
@@ArtemEnglishPro тогда почему изначально не говорить об десну или почему не верно. (Лично я за зубами на них после вашего видео начал говорить, удобно и разницы по звуку не вижу)
А зачем говорить про десна, если это видео не для беззубых людей, а для обычных, у которых есть зубы?😀 Ваш вопрос изначально был про то, как произносить, если нет зубов. На деснах в качестве альтернативы. Если зубов нет, то только такой вариант и остается. А если они есть, то зачем изобретать велосипед и произносить на деснах межзубный звук? Наверное, неспроста его называют межзубным. Если бы предполагалось, что звук должен извлекаться на деснах, он бы назывался междёсенный, а не межзубный. Это первое. Далее, если мы говорим именно о классическом, фрикативном варианте этого звука, то некоторое различие в звучании все-таки есть в зависимости от позиции кончика языка. Проверить очень просто - записать в программу, анализирующую звук, и посмотреть на спектрограмме различия. А если на слух Вы сами не слышите разницу, то это потому что слух недостаточно тонкий. Это можно немного развить, но обычно не глобально, к сожалению. И в-третьих, большинству русскоговорящих людей анатомически как раз более привычно и проще поставить кончик языка к зубам, чем попасть им в десна или альвеолы, потому что в русском языке многие согласные зубно-альвеолярные, а их английские аналоги - чисто альвеолярные. Это еще одна причина конкретно Вам не пытаться тыкать языком в десна или еще куда-нибудь там, а сделать более привычное для себя движение в зубы.
Что-то я перестарался, я теперь в русском начал картавить, я забыл как Р в русском произносить, вибрацию забыл как делать в русском 💀 Я когда пытаюсь сказать звук Рррр у меня получается звук rrrr
К сожалению, по переписке такие вещи не анализируются. Это мне надо самому послушать, чтобы точно услышать, что и как там заучит. Потому что то, что Вы думаете Вы слышите, и то что на самом деле звучит- это могут быть совершенно разные вещи.
В видео по ссылке подробный разбор vocalic R и много примеров слов, подобных order. Тренируетесь, и все получится ☺️. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AqoKwgvFAaY.htmlsi=Kf956WDZkg0kWQnu
Так а что мешает самому сделать группировку на основе видео? Пока группируете, уже запомните львиную долю глаголов (о чем, собственно, я упоминаю в видео, если Вы, конечно, внимательно слушали и ничего не пропускали) Поймите, что лень и успешное изучение иностранного языка - это вещи несовместимые. Совсем. Очевидно, что люди в конец обленились уже. Ютуб в частности и интернет в целом всех разбаловал. Все им подай, все за них сделай, причем бесплатно 😂 К сожалению, глубина моего альтруизма заканчивается на сотнях часов моего личного времени, которое я трачу на контент (бесплатный для вас всех)) Хотите готовые файлики - добро пожаловать ко мне на занятия, будут всякого рода файлики (они входят в стоимость)😃
Здравствуйте, заметил, что в русскоязычном сегменте нет нормальных уроков по произношению ʃ и особенно tʃ, возможно вы могли бы закрыть этот пробел? Ибо про аспирацию, гласные и th и другие видео куча, а вот про такие, кажущиеся простыми звуки - тишина.
Здравствуйте, на то есть свои причины. При выборе темы для освящения любой автор канала не в последнюю очередь задумывается о популярности того или иного запроса. Звук th в разы популярнее чем ch или sh и с ним проблем куда больше, поэтому по нему и делают. У меня в планах разобрать все звуки со временем, но на это потребуются годы )) На ближайшее время по звукам уже есть план на пару видео. Дальше посмотрю, по чему делать
