Hola, me llamo Carlos. Mis videos están orientados a la enseñanza de DIFERENTES TEMAS (principalmente IDIOMAS) explicados de la manera más simple posible, de modo que entiendas hasta el concepto más complicado sin mucho esfuerzo. En mis videos proyecto la enseñanza que un alumno realmente quisiera recibir de un profesor. Verás que poco a poco finalmente entenderás esos conceptos que posiblemente hicieron que te rindieras ante la complejidad de un tema.
PROFE, EN ESE SISTEMA NINGÚN ELECTOR PUEDE NEGARSE A CERTIFICAR O DAR FE, ES DECIR CONFIRMAR AL CANDIDATO/A QUE TENGA MÁS VOTOS, PORQUE LA EVIDENCIA ES OBJETIVA Y EXISTE, SI NO LO HACE, ENTONCES TIENE ALGÚN INTERÉS POLÍTICO, EN ESTE SUPUESTO COLEGIO DEBEN HABER PERSONAS PROBAS, HONESTAS Y SIN INTERESES POLÍTICOS. PERO PARA EVITAR POSIBLES FRAUDES, FALTA DE IDONEIDAD Y TRANSPARENCIA, ES MEJOR QUE NO EXISTA, COMO LO DIJE (ESCRIBÍ) EN MI COMENTARIO ANTERIOR.
Pienso igual, no deberia existir. El aparato politico en los EEUU para las elecciones presidenciales, es tan igual como sus espectaculos; se alargan para captar mas espectadores. No se establecen reglas simples para que exista la apariencia de que ambos contendores estan casi a la par. He oido a muchos republicanos decir que si no existiera el colegio electoral, muchos de ellos no tendrian voz pues perderian en casi todas las elecciones, ya que el voto mayoritario es democrata. Y digo esto, no porque quiero que sea asi; es la realidad. Sin embargo, pienso que se deberia respetar la decision de la mayoria.
@@EnSimplesPalabras PERO ESE ESPECTÁCULO, COMO USTED DICE PROFE EXISTE EN VARIOS PAÍSES LATINOAMERICANOS NO SOLO EN USA, SOLO QUE SON MÁS DESCARADOS Y SE NOTA A LEGUAS QUE EXISTIÓ FRAUDE.
@@fredylopez2477 Veamos que pasa si Trump pierde este noviembre. Es facil predecirlo: el va a decir que hubo fraude (una vez mas). Le vas a creer esta vez? El dijo en 2016 (cuando el GANÓ la presidencia), que los democratas iban a cometer fraude. No ves un patron aqui? Si este tipo estuviera postulando por 5 veces, cada vez que pierda va a gritar FRAUDE. O soy el unico, pero para mi, ESTA MINTIENDO. Es una de dos: o el esta mintiendo o el partido republicano es tan estupido que siempre le hacen trampa y pierden.
Hi profe, how's it going ?. That's an interesting situation profe, I'm gonna text my point of view in Spanish, just in case I don't make myself understood correctly. # Interesante el asunto profe, yo veo incoherencia e incongruencia en las elecciones en los EEUU de esta forma; - SUPUESTAMENTE la única función de los "electores" es CERTIFICAR O CONFIRMAR la votación de los ciudadanos de cada ciudad de cada Estado. NO manejan la votación, es decir, no hay posibilidad de fraudes electorales. - Aquí viene la incoherencia e incongruencia, Los electores "VOTAN" por el candidato que recibió más votos; Por qué los electores "VOTAN" si su función específica es CERTIFICAR O DAR FE Y CONFIRMAR EL TRIUNFO de cierto y determinado candidato o candidata, ES DECIR, DEBEN SER OBJETIVOS; LOS QUE VOTAN SON LOS CIUDADANOS, LOS ELECTORES SOLO CERTIFICAN AL GANADOR DEL ESTADO DE ACUERDO A LA CANTIDAD DE VOTOS QUE ESTE RECIBE, NO DEBEN VOTAR POR ÉL O ELLA, SI NO SERÍAN DOS VOTACIONES EN UNA. Desde mi punto de vista, lo correcto es sumar los votos de todos los ciudadanos de todas las ciudades de todos los Estados y ese procedimiento determinará al ganador, ESO ES DEMOCRACIA, EL PUEBLO MANDA O DECIDE, NO UN PEQUEÑO GRUPO DENOMINADO "ELECTORES" porque con ese sistema da la impresión que los que elijen al presidente son esos "ELECTORES" Y NO EL PUEBLO O CIUDADANOS DEL PAÍS. Ese sistema de cálculo (538 ÷2 +1) se lo inventaron para que sean los electores los que manejen las votaciones y lo justifican con el hecho de que ya tienen ganados ciertos y determinados Estados. # MI CONCLUSIÓN ES QUE NI SIQUIERA EN EL PAÍS MÁS PODEROSO DEL MUNDO EXISTE DEMOCRACIA, SOLO UN PEQUEÑO GRUPO QUE DECIDE, NO LA MAYORÍA. # ESE GRUPO DENOMINADO "COLEGIO ELECTORAL" QUE ELIJEN LOS DOS PARTIDOS, DEBE DESAPARECER, SI SE QUIERE VERDADERA DEMOCRACIA.
Posiblemente lo llaman "votar' pues ellos pueden tener el derecho de rehusarse a certificar lo que el pueblo haya decidido. Ahi esta la clave. Dejan esa posibilidad abierta.
@@EnSimplesPalabras Bueno profe; Si la ley estipula que la función específica de este grupo es certificar, avalar, dar fe o aprobar, entonces no pueden rehusarse ya que para eso fue creado pero "VOTAR" no pueden porque esa no es la función para la cual fue creado, es decir que este grupo NO tiene facultades NI atribuciones SOLAMENTE LA FUNCIÓN DE CERTIFICAR. DE ACUERDO AL CONTEO DE VOTOS QUE SE HAGA. # REHUSARSE ES UNA FACULTAD Y NO LA TIENEN. LA FACULTAD DE VOTAR LA TIENEN SOLAMENTE LOS CIUDADANOS MAYORES DE 18 AÑOS SUPONGO.
"Speak" se asocia con situaciones formales o con la habilidad de hablar un idioma. "Talk" se usa más en conversaciones informales, pero no significa que sea "hablar mal". son intercambiables a mi parecer
Soy Alberto, en mi opinión , no es importante quien es el presidente, ya que después se necesita mayoría en la cámara, que en este caso no se si aquí es el Congreso, para poder Gobernar y llevar a cabo tus políticas Dicho esto, en mi opinión la mal llamada Democracia, que debería ser el poder del Pueblo, cada vez esta mas manipulada y contaminada, en este caso por lo que llaman Colegio Electoral, en otros casos porque directamente ya se han convertido en Dictaduras abiertas y en la inmensa mayoría de los casos se llaman Democracias, se visten de Democracia, nos engañan con las urnas, pero la política la marcan cada vez mas los intereses de las grandes Corporaciones.
Ha habido dos senadores democratas (Sinema y Manchin) que se opusieron y bloquearon muchos proyectos de ley del presidente Biden, aun cuando pertenecian a su propio partido.
Se nos permite votar porque el resultado siempre será conveniente para aquellos que las convocan. No importa si tus ideologías son contrarias a lo establecido o si eres abstencionista, basta con que participes en el juego. Nunca serás un anti sistema ni la disidencia. No existen amigos ni enemigos, ni despiertos o dormidos. Lo importante es que sigas las reglas del juego para que la maquinaria no se detenga. El planeta seguirá girando y nosotros con él.
Bastante interesante, me doy cuenta q en realidad todo es un circo montado. Como es posible q sin el colegio sea empate a 5 eso es mucha confidencia. Dejando eso de lado, significa q entonces q los candidatos prácticamente se pueden olvidar de los estados no indecisos?? Total si el estado X es republicano y yo como candidato lo soy, para q hago campaña allá si igual votan por mi?
Es exactamente como lo dices. Kamala no va a hacer mucha campaña en California o Trump no va a ir mucho a Texas, pues el triunfo en esos estados ya esta asegurado.
Y a veces yo lo siento asi como tu dices. Pareciera un espectaculo, como para que la gente sintonice mas las noticias, pues todavia no hay un claro ganador! Parece una confabulacion de todas las empresas que se benefician financieramente del "show".
Profe porque no hace ingles de call center para ingresar como la pregunta que te hacen tell me about yourself para postulantes y ayudar en ingreso de trabajo para pasar la prueba de trabajo porfavor
Buenos días profesor, excelente video y muchas gracias por su método para tener un buen vocabulario. Por otro lado, un día he visto un vídeo tuyo sobre todos los usos de creep ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dBKaUaNqY90.htmlsi=ApSzprw8R20Aq0_R pero parecio que te falto explicar algo más de creep, el cual fue usado para un personaje del juego de Minecraft que se llamaba Creeper y la pregunta es ¿por qué?
La definicion de la palabra "creeper" es similar a "creep". La gente utiliza mas "creep." Otra definicion de "creeper" es de una planta trepadora. El uso del nombre "creeper" en Minecraft parece tener una definicion unica, que no se usa en la vida cotidiana.
Profe', una consulta. En el momento 1' 40" usted usa el subjuntivo «elijas» en inglés correctamente, ya que la regla en inglés ordena usar la forma base o infinitiva del verbo para ello, aún para la tercera persona (ella elija = she choose), pero por qué los angloparlantes no aplican lo mismo con el verbo «to be». Para decir «tú seas» ellos usan «you are», para decir «yo sea» ellos usan «I am», y no usan «you be» ni «I be». ¿Acaso el verbo «to be» está exento de esa regla por ser auxiliar? El auxiliar «do» no está exento. Muchas gracias por la clase. Bendiciones.
El metodo en reversa te va a servir para que aprendas a reconocer palabras en ingles al leer una lectura. Pero si deseas memorizar palabras en ingles para HABLAR en ingles, entonces, el metodo que te doy es mejor.
me gustaría que enseñaras frases mas largas como: ´´que estas haciendo, y responde: tu sabes tomando cuidado de algunos recados´´ algo así, que aprendamos a expresar una idea completa, mas común. ya se que es importante entender a los gringos, pero también es importante comenzar a expresar ideas completas a nuestro arsenal personal.
Hi profe, how you doin' ?. That's true profe, practicing is the best method you can use to memorize words in English, there are no secrets as some people say, just practice, that's to say, speak the language (whatever language it is). Thanks for the video profe 👍.
En mexico tmb hubo mucha 3sclavitud, y creo que no tenemos ninguna palabra que nos puedan ofender tanto (todas las ofensivas se escuchan en un partido de futbol y nos aguantamos) mientras estes sobrio ninguna palabra amerita como mexicanos descontrolarnos y agredir a alguien fisicamente. pq al final las palabras se las lleva el viento.
Se usa "get off" para decir que te bajas de un medio de transporte como un bus, avión etc... Se usa "get down" para deci que te bajas de un lugar como el nivel de un edificio o estás en una escalera y te dicen "get down" = bájate.
