@@Ростик-ю9ъ , есть лодки на раз - другой в год. Именно они почему - то безумно популярны в России. А есть лодки на раз - другой в день. И они по совершенно непонятной причине в России практически неизвестны.
А я смотрю Вы прям преисполнились теорией данного вопроса. Любите експериментировать и данной теме. Почему бы не попробовать соорудить фустибал и применить эту же Вашу питерскую технику. Интереснейшее развитие контента получилось бы. На ютубе всего пара видео про фустибал и они какие-то чересчур комичные. Уверен у Вас получилось бы солидно и, главное, оригинально. Можно было бы что-то интересное внести не только в замах, но и в конструкцию.
В фустибале (фустибуле, пращбиче) и так мах вертикальный или почти вертикальный. Предварительного крута там нет, и вопрос соединения удобного крута с удобным махом не стоит. Т. е. как бы всё намного проще. Замахнулся, как кнутом, и швырнул. Но насколько я в курсе, для прицельных метаний фустибула не подходит. Трудно сказать, почему это так. Как вариант, из - за огромной скорости разгона снаряда не удаётся понять, когда прерывать дугу и выпускать его в свободный полёт. Во всяком случае я не видел хороших примеров попадания в цель. Так что сам пробовать не стал. Может, и зря. Если попробуете, отпишитесь о результатах.
@@threecowboys4606 А, тогда ясно. Если целиться не надо, то спортивно-соревновательного момента нет и не интересно. Это, видимо, из-за того, что второй конец пращи нужно отпускать, а там колечко с крючка в определенном положении просто слетает. Получается раскручивать снаряд, чтобы разогнать его, просто не безопасно - он может слететь. Вот если бы там какой-то спусковой механизм был, раскрутил - нажал - бросил. Вот тогда может что-то и получилось бы.
@@ivanYuganin , я тут не эксперт, могу ошибаться. По идее, в сценарии отпускания пращной и фустибульной стропы всё очень похоже. Но фустибула разгоняет снаряд до таких высоких скоростей, что очень трудно уловить момент отпускания. Надо спрашивать спецов по фустибуле. Но я ни разу не видел роликов о соревнованиях фустибульцев по прицельному метанию. А пращники этим очень часто занимаются.
Это по задумке фитнес лодка. Городская. Для закрытых акваторий, где нет волны. В иные дни катаюсь на роликах. в другие на этой лодке. Применительно к заявленным целям нареканий к лодке не возникло. Т. е. смысл её - не говнище возить, а кататься. Но в принципе можно переработать проект под любые цели, в т. ч. и чисто утилитарные. Можно даже складной трёхсекционный "Титаник" сделать, если надо.
@@threecowboys4606 знаешь....это вот похоже вообще на нашу всю жизнь... бельё мокрое в поезде -не берите. Дороги с ямами- не ездий... Тысдля чего эту штуку снял? Поделиться полезностью? Или для другого...? Ролик дрянь по моему мнению, я его высказал... а если -не смотри -так не снимай херню или учись...
@@СергейВася , будете хамить и гадить здесь, забаню. Я никому не мешаю охотиться к копьями, луками или кремнёвыми ружьями. Слова не скажу. И я не буду лезть с комментами типа ваших туда, где мне неинтересно. Я просто пройду мимо. Вы не хотите просто пройти мимо ? Времени не жаль ?
@@threecowboys4606 да нахер ты мне вообще сдался... снимаешь чепуху ...и пишешь тоже... можно и не смотреть эту порнографию...но ютуб рекомендовал ,я посмотрел... есть возможность высказать своё мнение, я высказал- ролик дрянь .
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X0S8HmApSvg.htmlsi=bsrv11ECGeonbhIG Что мне даст этот ход в любительском диапазоне скоростей 10 - 16 ем/ч ? По каким параметрам будем сравнивать ? Пульс ? Кислородная цена километра ? Кто здесь готов к такому сравнению ? Если есть данные измерений, валяйте ... А также ! Какой смысл мне ездить по зимнему лесу полураком башкой вперёд , если я не на соревах ? И куда мне такая скорость, если я не еду за водкой ? И зачем мне пульс 170 на моих покатушках ? Да, я вижу здесь красоту и мощь, снимаю шляпу перед спортивным мастерством Juha Mieto, но чего ради я должен оптимизировать свою технику под сверхскорость, если у меня нет цели кататься по зимнему лесу на сверхскоростях ?
Непонятная разновидность двухшажного хода. Там не три, а два такта. Толчок палками осуществляется не после второго шага, а во время второго шага. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JFFrpjg4JX4.htmlsi=49eXzgeeQPLHOg-_
Очень интересный ход. И я конечно смотрю на его изумлением, что можно так передвигаться. Но понимаю и другое, что таким ходом уже не пойду из-за уже подобронного лыжного инвентаря и самое главное это мышечной памяти ног и рук. Смотрю и вижу, что таким ходом вообще не смогу идти, как бы не старался. Палочки далее носка ботинка вообще не выносим, а толчек руками делаем локоть фиксируется на 90* и полностью не выпрямляются. При этом происходит частота толчка и передвижения. Да, этот ход интересен, скорее всего, начинающим лыжникам. А вообще здорово, что есть такие люди1
Спасибо за отзыв, вы первый, кто откликнулся ! К тому, что сказано и показано в ролике, мне добавить по сути нечего. Выделю основное: 1. Я ничего не придумывал. Нас так учили в школе на уроках физкультуры. Тогда это был нормальный полноценный ход .И на приведённой в ролике кинограмме показано в общих чертах ровно то самое, что делаю я, хотя я не могу сказать, что я идеал и эталон. Наверное в мелочах у меня напахано, поскольку я в лыжную секцию я никогда не ходил. Это я к тому, что, да, не факт, что у меня локти при толчке правильно сгибаются и пр. Всё это вариабельно, и возможно кто - то это сделает лучше меня. Я буду только рад ! 2. От особенностей инвентаря эта техника по моим наблюдениям практически не зависит. Я так могу ходить на любых лыжах и с любыми палками. 3. Палки я вообще не контролирую. Они раскачиваются, как им удобно, я им не мешаю. Просто когда они проезжают мимо меня после плюха на снег, я, пользуясь случаем, толкаюсь ими. И даже каких -то специальных усилий по синхронизации раскачивания палок с частотой шагов не требуется. Всё это синхронизируется само собой, когда руки выносятся на первом шаге. 4. Ход очень экономичный. Идти им можно до бесконечности на очень низких затратах энергии. Этот режим показан под вальс Шостаковича в последнем прокате. Что касается его скоростного диапазона, то для любителя его вполне хватает. Кататься "с ветерком" - это я люблю. Но носиться по лесу наперегонки с другими лыжниками - это не моё. Не в этом мой кайф от лыж. 5. Если включить в голове вальс и понять, что вам нужно красиво станцевать его на лыжне, всё получится !!!
@@Vasily_58, и вот как раз для этого ОДХ очень хорош. Он комфортный. Ничего в нём не отвлекает, ничего не раздражает, ничего не требует повышенного контроля. А вот ПДХ в первозданной чистоте его для большинства любителей в этом разрезе оказался капризным и неприемлемым. В результате, кто - то плюнул и ушёл в конёк, а кто - то перекособочил и изувечил его, чтобы он стал поудобнее в любительской эксплуатации. Я не стал изуверски адаптировать ПДХ, а просто ушёл из него в ОДХ. Чего и другим любителям классики искренне желаю. ОДХ - это хорошая рабочая лошадь для приятных покатушек. Уверен, что, как если бы он был более известен и ярче засвечен на йутубе, это сильно притормозило бы начавшееся массовое паническое бегство из классики в конёк.
@@Vasily_58, у меня вопрос. Вы мне написали, что данный ход вызвал у вас изумление. Сам я 1965 г. рождения, вырос в Ленинграде. Одновременный двухшажный мне показали на уроке физкультуры в 310 школе Фрунзенского района - на школьном стадионе, кажется, в 1975 или 1976 г. Уже не вспомнить точно. Но в любом случае это было начало второй половины 70 - х. Причём ОДХ наверняка был показан нам в соответствии с действующей на тот момент учебной программой, это не могло быть отсебятиной учителя по физкультуре. И тут я не могу понять, а как же так получилось, что вам его в школьные годы не показали ? Неужели вы учились по какой - то другой программе ? В СССР, насколько я понимаю, это было исключено. Обычно на могиле пишут годы жизни покойного. На данный момент мне неизвестна ни дата рождения, ни дата смерти ОДХ. Хотя наверное пока я не помер, нельзя сказать, что ОДХ окончательно ушёл из лыж. То, что его не употребляют спортсмены,. никак не должно сказываться на любительских лыжах, ибо мы и спортсмены существуем в непересекающихся мирах. Надеюсь, что мои ролики продлят существование этого хода на любительской лыжне. Но пока на наших ленинградских трассах я не вижу ОДХ от слова "совсем".
@@threecowboys4606 Я немного постарше вас с 1958 года И да, в школьные годы в 60 года мы катались кто как мог. А вот в начале 70-х начал заниматься хоккеем и лыжами у тренера, который нам ставил технику Веденина. Одновременный двухшажный ход применяли наши военные лыжники в годы ВОВ, которые преодолевали длинные дистанции. И при этом они несли на себе очень много боекомплекта. Строение лыж, палок и крепление было совершенно другое из-за возможности моментально вступать в бой. Может быть нам что то и давали в изучении, но так как я был на голову выше ребят по занятию лыжами (занимался в секции), бегал по своей программе.
Ссылка ганзейскую тему с пофазным разбором техники ОДХ: forum.guns.ru/forummessage/88/2864305.html Обсуждение ОДХ в группе ВК "Лыжи и ролики круглый год без уклона в спорт": vk.com/topic-224981980_50353960 Главная страница упомянутой группы: vk.com/club224981980 Уважаемые лыжники ! Прежде чем писать про то, что " ты ещё, старый козёл, ха - ха, пошарпанные советские "дрова" нацепи и бамбуковые палки с кольцами возьми", во - первых, потрудитесь освоить этот ход хотя бы начерно, чтобы иметь возможность судить о нём изнутри, а не снаружи и лишь гипотетически, а, во - вторых, имейте в виду, что требования к любительскому классическому ходу НЕ совпадают с чисто спортивными требованиями. Это касается экономичности, комфорта и, не побоюсь этого слова, эстетики. Никто не возит рассаду на дачу и картошку с дачи на заряженном спортивном автомобиле. Очень немногие ездят по улицам на шоссейном велосипеде с узкими бескамерными колёсами. И даже в магазин за водкой, о ужас, люди, как правило, идут, а не бегут, хотя сбегать было бы быстрее. Это надо принять, как факт, и не устраивать здесь в комментах жаркие баталии. Любительский подход к выбору техники и инвентаря - отдельная сложная и многогранная тема. И ролик не про это, а про разбор техники ОДХ ! Должен признаться, что никогда не думал, что мне придётся когда - либо делать видео о лыжной технике. Этим, разумеется, должны заниматься профи. Без вариантов. Вот только где они, эти профи, если дело касается ОДХ ? Пусть мне пришлют ссыль на ролик с качественной демонстрацией техники ОДХ, и тогда я наверное просто снесу свои ролики про этот ход. А пока таких роликов нет, пусть мои ролики со всеми возможными косяками и недоработками повисят - с мотивировкой "за неимением лучшего". Или даже с мотивировкой "от полной безысходности и отсутствия всякой альтернативы". Если завтра меня переедет трамвай, задерёт медведь или погубит неведомы вирус, эти ролики останутся в кач. своеобразного исторического документа про лыжную древность. А также ! Тешу себя робкой надеждой, что моих объяснений хватит для того, чтобы такие же любители, как я, которые выходят на лыжню НЕ ради блескучих медалей на алых лентах, заинтересуются этим очень интересным ПОРХАЮЩИМ ходом на три такта и попробуют приспособить его для своих лыжных прогулок. Мне так лично приятнее всего ходить по ровным местам именно ОДХ, хотя я в той или иной степени владею всеми пятью классическими ходами. Буду рад любым осмысленным и доброжелательным откликам. Озверелую пропаганду "скорости любой ценой" прошу приберечь для применения на специализированных лыжных ресурсах. Сам я жажду скорости привык удовлетворять не на лыжах, а на роликах. Да и коньком я обычно хожу, пардон, на коньках. Преимущественно роликовых. Ни разу в жизни не ходил коньком на лыжах и лыжем на коньках, считая при этом, что второе по степени бессмысленности недалеко ушло о первого. Вот такой я смешной чувак ... Я это к тому, что когда мне пишут, что "данный ход давно потерял актуальность, как устаревший и медленный", то я отвечаю, что если даже это и так, то хождение коньком не по льду, а по снегу ещё менее актуально, потому что снег - это ОЧЕНЬ плохой лёд, лыжи - это ОЧЕНЬ плохие коньки. А прямая стойка лыжника - конькиста - это уже само по себе смертельный приговор для скорости по причине хреновейшей аэродинамики, и про все остальные фатальные для скорости обстоятельства можно было бы уже вообще не упоминать. Сперва в борьбе за скорость из лыж убрали лыжню и перешли на конёк. И мы сглотнули. Потом в борьбе за скорость из лыж убрали шаги, и в классике остался лишь дабл. Т. е. беговых лыж уже по факту нет, потому что на беговых лыжах нужно ходить, а шагов - то уже нема ! И мы опять сглотнули ! Что в таком случае мешает нам в борьбе за скорость дойти до логического конца, убрать из лыж лыжи, выкинуть нахрен ставшие ненужными палки и начать нормально кататься коньком на коньках по льду ? Всё равно ведь это уже будет не настолько судьбоносно по последствиям, как пропажа из лыж шагов и лыжни ... Я, слава те хосс - пади, не спортсмен, но кабы я таки был им, то однозначно бы заключил, что слабое звено в современных лыжах - это сами лыжи, потому что они однозначно требуют снега, а значит, их невозможно сделать маленькими и скользкими, и поэтому на них особо не разгонишься. Ну, и в печку их тогда, раз такое дело ... Просто когда говорят о скорости любой ценой, но сами не готовы платить любую цену, то грош цена этим пустым декларациям. И, соответственно, грош цена претензиям к "медленным и устаревшим" ходам. Моя логика понятна ? Я нигде не ошибся ?
Вы энтузиаст. И это очень здорово! Сколько людей, столько и мнений. И очень часто критикует тот, который ничего не делает, лишь бы вставить свои 5-ть копеек. На таких вообще не обращайте внимание. Организуйте у себя небольшой клуб соратников, как скандинавская ходьба, и культивируйте свой вид. И только своим примером можно показать, что существует такой стиль.
Да просто люблю кидаться с детства. Тогда компов не было, и вся пацанская жизнь была во дворе. Щас что - то правое плечо побаливает, а для пращи это менее критично, потому что движение руки не настолько резкое.
@@TarasLedkov , а мы ещё делали пневмопистолеты, дротики и много чего ещё. Но я жил тогда в Купчино, там были сплошные стройки с кучами щебня, и мы по пол дня кидали камнями по бутылкам, банкам, вёдрам и всякой дряни, найденной на помойке. Камни голой рукой кидать любили более всего. Кидали очень метко и на огромные расстояния.
1. Пояснения и разбор ОДХ в следующем ролике плэйлиста . 1. Подискутировать о выборе любительского хода можно здесь vk.com/topic-224981980_50353960 Для этого желательно прочитать вот этот материал forum.guns.ru/forummessage/88/2864305.html и посмотреть следующий ролик про ОДХ. 3. . Любители ! А хрен ли вы этот ход не применяете ? Если он вам неизвестен, это ладно. Ну а если известен ? Может, я совсем уж дебил, но этот ход, как минимум, ничем не хуже любительского варианта попеременного двухшажного, который называют "двухопорным" или "безотрывным". Сторонники ПДХ уверенно превалируют на любительской лыжне, но они чаще всего применяют его в сильно изувеченном виде, чтобы упростить себе жизнь и снять проблему постоянного баланса на опорной ноге. Неужели кто - то решится утверждать, что такой искалеченный ПДХ чем - то лучше ОДХ ? А также почему у нас распространено чудовищное заблуждение , что преимущества наиболее скоростных классических ходов (ОБХ, ПДХ и ООХ), позволяющих эффективно топить 20 - 25 км/ч, якобы сохраняются на реальных любительских скоростях в диапазоне 10 - 16 км/ч ? Почему именно при скорости 13 - 15 км/ч мне нужно вынуть из ОДХ один шаг и ходить с пом. ООХ ? Кто это сказал, и чем именно это обосновано ? Пульсом ? Кислородной ценой километра ? Комфортом ? А может, я ещё и в магазин за водкой должен не ходить, а бегать, чтобы нажраться на целых 2 минуты раньше ? !!! На всякий случай сразу оговорюсь на предмет возможных наездов, что, будучи чистым физкультурником, прекрасно понимаю, что моя техника несовершенна, и продвинутые мастера наверняка не упустят возможности тыкнуть пальцем туды и сюды, мол, подсед у тя не тот, и ножку манерно отставить назад не можешь ... Ребяты, имейте, пожалуйста, в виду что ролик про ОДХ снят по единственной причине - я вообще не нашёл на йутубе сколь - нибудь приличной иллюстрации этого замечательного во всех смыслах хода. Вплоть до того, что в некоторых случаях, кабы не название ролика, я бы просто не догадался, что в нём показывают именно ОДХ. И тогда я решился показать его сам, несмотря на возможные технические недостатки. Кому надо, берите и пользуйтесь на здоровье. Хулителям предлагается идти лесом. За хамство и глум моментально забаню. А так, всегда готов пообщаться на лыжную тему в доброжелательном ключе. Коротко готов ответить на любые вопросы прямо здесь, но если нужен большой обстоятельный разговор, то его лучше продолжить в этой группе ВК: vk.com/club224981980?t2fs=d62099353b6d16e514_2 Она называется "Лыжи и ролики круглый год без уклона в спорт". С чистым сердцем и трезвой головой - милости прошу. За хамство и агрессию - два предупреждения и бан.
Да всё отлично, камрад. Я вообще не заморачиваюсь на стиле хода - катаю в удовольствие. Но у меня лыжня в посадках, там кустарник идет почти по линии палок. Поэтому приходится частить. А где попросторнее, и можно разогняться - и такой ход использую, как-то само собой получается, даже не замечал специально. В общем, отличное видео. Молодым у нас - дорога, но старая школа рулит!
@@NaPrirodu , в зверских условиях наподобие описанных вами, где паршивая лыжня, и нет нормальной опоры на палки, как утверждают тонкие знатоки четырёхшажного хода, он не имеет себе равных. Я довольно редко пользуюсь ПЧХ, потому что в совсем уж зверских условиях редко катаюсь. О том, каким ходом идти, я тоже не задумываюсь. Тело само просит ОДХ. Если же всё - таки задумываюсь, бывает, что перехожу на другой ход. Но как только выключу башку, оп - паньки, и снова происходит переход на ОДХ. После возвращения в лыжи откатал уже две зимы, хоть и не очень плотно. За всё это время мне не попался ни один человек, который шёл бы ОДХ. А те, с кем удалось поговорить, вообще не понимали, что это такое. Т. е. его уже нет не только в техническом арсенале современных лыжников, он уже и из памяти людской стёрся непостижимым образом. Попытался разобраться в причинах катастрофы. На лыжных форумах, стоит только робко заикнуться про этот ход, начинают злобно швыряться жидким дерьмом в рожу со всего размаха, хотя сами не проехали им ни метра, и на сём базируется их "мнение" каждый раз непонятно. Я именно поэтому предупредил в закрепе, что буду немилосердно банить за глум, хамство и агрессию. А любом случае приятно встретить коллегу, практикующего этот замечательный ход ! Спасибо за ваш отклик ! Успехов вам и вашему каналу !
Тот советский проект советского трёхсекционного каноэ, который меня воодушевил при проектировании собственной фитнес байдарки, как раз подразумевал парус. Так что секционное дробление парусу никак не мешает. Но корпус тогда уже помощнее надо делать.
На данный момент времени я считаю, что либо надо вообще обузить такой корпус до 30 с небольшим см и оставлять аутриггеры, будь то глисссирующие или водоизмещающие, либо делать корпус шириной около 55 см шириной, в котором уже есть минимально достаточная собственная остойчивость, и которому аутриггеры в чистом фитнес варианте уже без нужды. Хотя если подцепишь щуку килограмм на 5, и обе руки заняты, то без аутриггеров однозначно будет оверкиль. Так что аутриггеры всё - таки вещь полезная, причём если они грамотно сделаны, то вреда от них лишь самая малость, а пользы - вагон и маленькая тележка впридачу. Сейчас я плотно занят парусным проектом, но когда вернусь к гребным, то скорее всего буду реализовывать вот такие идеи: 1. vk.com/topic-183334628_46689576 2. vk.com/topic-183334628_48356615
Спасибо. Кабы не ваш коммент, я бы и не узнал про рубеж в три сотни лайков. Правда я за лайками особо - то не гонюсь, а, скорее, подталкиваю гребной народ к секционной концепции. Но на этом поприще, прямо скажем, успехи у меня пока что весьма скромные. Фанеры, палок и клея у нас дохрена, но народ пока не спешит распиливать свои лодки на куски.
У меня есть совсем малюсенькие ведёрки для выездов в одиночку или вдвоём. В рюкзачке они нифига мне не мешают. В туристическом режиме эксплуатации все эти вёдра (точнее бидоны) служат очень долго. Я вам больше скажу, у меня из таких вёдер есть палаточные печи. Даже и они долго служат ! А если даже и прогорят, так что за беда, на помойке новое ведро всегда можно найти. Приличный человек обязательно должен посещать помойки, на которые отупевшая и охреневшая современная молодёжь по недомыслию своему выбрасывает ценнейшее сырьё и девайсы, которые чинятся за секунду.
Ну супер, чо! Вчера наткнулся на видео где чувак построил лодку по такому же принципу, но размерения 1×5×0,4. Оказывается это проект ВМ Алексеева ещё аж от 78 года, тоже норм. У меня к счастью есть своя академичка ( прибрежка) и есть где хранить на берегу. Единственное, я бы без аутригеров грёб, у нас так только детишек учили грести на байдарках. Байдарки были дзинтарс, фанерные ещё
При ширине ватерлинии 45 см эта моя лодка валится на бок даже тогда, когда я лежу на её дне в позе смирного покойника. И либо следующую надо делать не менее 52 см шириной, либо надо делать не шире 32 см, но сознательно и специально с аутриггерами в качестве быстроходного гребного трима. Если что, они мне вообще не мешают на воде. Что они есть, что их нет. Зато перевернуть меня с ними невозможно даже специально. Пусть даже на блесну сядет щучара 15 кг. Пофиг.
@@ОксанаМельник-ь9м , просто непонятно, зачем нужен этот цирк и эквилибристика, если ширину можно сделать ещё меньше, чем на спортивной байдарке, а остойчивость будет такая, словно ширина 1 метр. Но я не против концепции прилично остойчивой лодки 52 - 60 см. Кстати говоря, 40 лет назад спортивные байдарки были шире нынешних.
@@threecowboys4606 Ну чуть-чуть были, да. Хотя уже появлялись пластиковые, как современные. Посмотрите академички, они ещё уже, 30 с чем-то см при длине одиночки более 6 м, точно не помню. У меня прибрежка, из первых выпущенных в России в 2007 году фирма тмк, город королёв.
@@threecowboys4606 Я для себя остановился на академической гребле, где банка слайдер, ноги работают тоже. Гребля в кайф. 3 метровое весло из углепластика весит меньше 1,5 кг.
Не получается ! Мне так замахиваться удобнее, но при таком замахе плюмбата совершает после броска несколько очень сильных переколебаний. И при этом, кстати, основательно подтормаживается.
@@threecowboys4606я не представляю технику броска замахом с боку при броске в строю. А вот стоя с отставленной ногой и замахом через плечо и иолчком опорной ногой (вылет околр 40 градусов) - этг максимум броска бутылочной гранаты, плюмбата за хвостовик может так же.
@@Dimonshirson , ещё раз повторяю , при таком броске плюмбата очень хочет сделать кувырок. Оперение ей не позволяет этого сделать, и вместо кувырка через нос она совершает несколько мощнейших переколебаний на курсе, которые сопровождаются шуршанием оперения в воздухе. Как это вылечить, я не знаю. Кстати говоря, когда я впервые сделал плюмбату, мне как раз и хотелось получить дротик, который можно бросать как гранату. Но так она летать НЕ ХОЧЕТ. Не хочет, и хоть ты убейся ! Что касается бросания плюмбаты в строю, мне глубочайшим образом на это наплевать, потому что я не бросал, не бросаю и не буду бросать плюмбату в строю. Я этого не понимаю. Нет у меня такой странной потребности. Даже если мне дадут строй, я в него не встану. Нафиг мне это надо ?
@@threecowboys4606 Я гранату бросал, плюмбату не бросал. Граната тоже имеет смещённый центр тяжести, и получается - толчок ногой с поворотом корпуса (мах над плечом) ускоряют мах руки, и в самой верхней точке корпус на одной оси с рукой, бросает локоть, кисть не подкручивает, и сходит прямо. Как бы описать - это как спининг замахом забрасываешь. Может на досуге к палке груз приделаю, да попробую - прямо интересно стало.
@@Dimonshirson , покидаться голой рукой я и сам не дурак: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GyZEHLMpRhc.htmlsi=ESCupverAWvw4myl Но эта техника для плюмбаты не годится. Сразу после броска плюмбата поворачивается на 90 градусов, потом на 80 градусов в другую сторону и так и летит некоторое время, переколёбываясь, пока не успокоится на курсе.. Если будет просто палка с грузиком, а оперения не будет, переколебания приобретут ещё более чудовищную амплитуду - вплоть до того, что первое отклонение закончится полётом хвостовика вперёд. При горизонтальном махе переколебания тоже есть, но не такие страшные.
В прикреплённом комменте есть ссылка на группу "ВК" "Быстрые лодки". Если отмотать в этой группе страницы стены совсем назад, то там будет полный отчёт о том, как я делал эту лодку. Она изготовлена из берёзовой фанеры по методу "Сшей и склей". Длина 5 м, ширина ВЛ в миделе - 45 см. В группе "БЛ" есть несколько обсуждений (не путать с чатами) по методам строительства лодок. Основное обсуждение:"Как самому сделать байдарки или каноэ". И есть ещё темы, отдельно по каждому методу. Покопайтесь там. Материалов и фотографий очень много, всё разжёвано в пыль, понять можно даже в случае, если опыта совсем нет.
После броска слышно, как камень долбанул по тазу. Но в этом видео я не меткость демонстрирую, а как устроен питерский стиль. Йутуб грохнул огромный 40 - минутный ролик, где я его описываю сверхподробно и пофазно, и остался только этот ролик - коротыш. Без всяких словесных объяснений. Огромный ролик правда тоже можно посмотреть, но только через VPN. На йутубе полно роликов, где пращники тупо показывают, как они много раз подряд попадают в цель. А хрен ли мне толку в том, что я это увидел ? Лучше бы объяснили, на что обратить внимание, как связать все движения в единое целое, и как научиться чувствовать снаряд сквозь верёвку, как вести его, не теряя связь с ним. А иначе это просто тупое хвастовство своей меткостью. И лично мне это ничего не даёт.
Спасибо за комплимент, но вообще - то в изготовлении фанерной лодки особого героиз(ь) му нет. Это посильно для любого человека, если руки не совсем уж из жопы растут. Да и секционные лодки - это тоже не моя идея, это уже много кто делал. Вот только по непонятной причине никто не делает (полу)спортивных секционных лодок из фанеры. Т. е. фанерных каяков и байдарок полно. Секционных лодок для туризма и рыбалки конечно немного, но тоже есть. А вот секционных узких и быстрых лодок квартирного хранения для фитнеса в городе я что - то не припоминаю ... Ну, и вот я её сделал ... Чего и другим желаю ...
Если швырять на точность, причём сильно, то долгое провожание рукой по дуге влияет плохо. Не затягивайте с выпуском. Отпускайте сбоку от себя. Хрен с ним с завершением маха, лучше замахнитесь побольше. А если провожаете рукой до самого конца,, то как можно сильнее вытягивайте руку вперёд, а не просто крутитесь на месте. Но по второму сценарию сильный бросок как - то не идёт.
Подскажите пожалуйста, какую пращу лучше сделать для метания камней, в моем регионе их много, нормальная ли будет праща с кожаным кожетком в виде ромба, или лучше плетеная праща ? Буду благодарен за ответ.
Камень камню рознь. Лучшие камни - это гладкая округлая галька. Такой много на морских побережьях и по берегам горных речек. Это хороший вариант. А щебень плохо летит и портит пращу. У на в Питере щебень есть, а снабжаться округлой галькой очень трудно. Что бы вы не кидали, я в любом случае НЕ советую плести пращу и применять кожу на кожушок. Для округлой гальки можно сделать пращу из двух отрезков тросика и кусочка стропы, которая показана в следующих роликах этого плэйлиста, просто стропу надо взять пошире. А щебнем кидаться - дело гиблое. Если нет гальки, лучше перейти на мячи. И тогда можно использовать мою конструкцию пращи без изменений. Ещё раз повторяю, я НЕ советую плести пращу и использовать кожу. Делайте как у меня.
@@zeerage2817 , свои взгляды на изготовление пращи я изложил в теме о ней на Ганзе: forum.guns.ru/forummessage/123/203425-190.html Там смотрите пост 3844.
Можно и шире, никаких проблем. Собственно говоря, если ставка именно на гребной трим, то надо делать уже и в концепции "каноэборд". А если делать монохул, то порог ширины ватерлинии , при которой можно спокойно сидеть в лодке, не боясь перевернуться, составляет примерно 52 см. А у меня 45 см.
В "Шкоду" это влезает просто замечательно. Так что "тягать" - это не совсем то, подо что задумана эта секционная лодка. Кстати говоря, из машины эту лодку можно и не вынимать. Точнее вынимать только тогда, когда предстоит везти много пассажиров или другой габаритный груз.
Подойдёт почти любой тросик, лишь бы не витой и не слишком дубовый. Есть такие, что по жёсткости - чуть ли не как проволока. Праща из такого тросика , размотанного с бобины, живёт отдельной жизнью, собирается в спирали и кудряшки. А витой тросик скручивается под нагрузкой, и праща заплетается в косичку. Праща для мячей показана в следующих роликах этого плэйлиста. Некоторые кропотливо плетут пращи, причём не только кожух, но и сами стропы. Я не понимаю этого. Советую просто сделать пращу из тросика, как у меня показано в частности вот здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AoWphOZS-E4.html
Для внутригородских водоемов герметичный отсек мне не нужен. Это деревянная лодка, и она не тонет. Что касается аутриггеров, то либо можно сделать лодку шире, чтобы хотя бы можно было в ней спокойно сидеть на тихой воде, либо наоборот обузить ее до 30 - 32 см и превратить в т. н. "каноэборд". При этом балку сделать разьемной на две половины, и всю аутриггерную навеску убирать в каноэборд при перевозке. Оба варианта имеют право на существование.
У этих квасных бутылок (квас "Боярский") есть грани на коническом сужении сверху. И я просто аккуратно сминал горлышко пальцами по рёбрам на стыке граней, словно по разметке. Одно ребро вспучиваете, следующее проваливаете. И так до конца.
Древко - это пластиковая трубка от кабель - канала. Купил в магазине "Метизы". Наконечник сделан из глухой (закрытой) гайки. Оперение - из пластиковой бутылки для кваса. Всё это описано здесь: forum.guns.ru/forummessage/123/2277926-2.html Ссылка, кстати, была в закреплённом комменте первого ролика в этом плэйлисте.
молодец что для себя сделал как тебе хочется, но вопрос. три выстрела на зайца много, не важно с какого убил. с иж 18 хожу, один выстрел всегда. вообщем или патроны не айс или что то еще доработать тебе нужно
В Вепсарии очень часто приходится стрелять в густом осиновом жердняке, который поднимается на месте порубок (на старых делянках). В этих густых зарослях зайца сложно заметить и сложно выцелить, потому что он периодически пропадает из виду. Плюс до двух третей дроби остаётся в жердях. В кухту - ваще жопа. В сильную кухту - полная жопа. А в сильную кухту в плотном жердняке - такая жопа, которой и названия - то нет в русском языке. Абсолютно белый беляк на жалкие доли секунды проявляется в трёхмерном снежном океане , а потом пропадает на неск. секунд. Куда выносить ружьё ? Как попадать ? Во что попадать ? Поэтому мы с товарищем очень быстро убрали двустволки в сейф, а если и сталкивались с их пропагандой охотниками старой школы, не вступая в бесполезные прения, молча крутили пальцами у виска. Для иллюстрации понятия "сильная кухта" я даже организовал плэйлист про кухту на своём канале. А то народ просто не понимает, о чём речь. А что касается стрельбы на дорогах зайцу в бочину или в зад на перескоке, то он, зараза, сплошь и рядом выскакивает так далеко от места старого перескока, что одним выстрелом его хрен угандошишь. По - разному, конечно, бывает, но очень часто бывает, что двух выстрелов мало. Заяц выскочил на дорогу на соседнем бугре и начал убегать по дороге в сторону. Бывало, что он ложился в этой ситуации только после 5 - го выстрела !!! Да и зачем этот бессмысленный спор ? Если мне хватит одного патрона, слава богу, выпалю один раз. Если понадобится весь магазин, опустошу магазин. Что я теряю - то с полуавтоматом ? Какие возможности ? И ещё один момент. Я пошёл на зайца. А налетели гуси. Причём налетели так себе, стороной проходят. В Вепсарии это бывает сплошь и рядом. Двудулка в этой ситуации - глупость полнейшая. Только подранков наплодите бесполезно. А с полуавтоматом очень даже может повезти. Что и бывало неоднократно. Патроны у меня были всегда магнум - собственного снаряжения . На 44 г дроби. Никогда не подводили. И оно намного лучше покупных бестолковых, собранных как попало из всякого говна в расчёте, что никто дотошный их не расковыряет и не посмотрит на этот ужас рыночный.
