Das Hochschulforum Digitalisierung bündelt und moderiert als nationale, unabhängige Plattform den Dialog über die Digitalisierungspotentiale der deutschen Hochschulen.
Even when isolated, by oneself, indoors, in a high-rise, in the midst of the city, each person has each of the 4 elements--earth, air, water, & fire within their body and in their environment. Connect by greeting, feeling, and expressing gratitude. MWT
Ein Journalist, der fragt "Wie können Sie behaupten das wir noch anders können" hat sein Job schon längst aufgegeben. Der Journalist soll doch den Weg - auch nach vorne - beobachten und uns Menschen darüber zu informieren. Wenn er seine Augen verschließt, drückt er den Menschen, die ihn brauchen zum Erkennen, ebenfalls die Augen zu!
Der Begriff Demokratie stammt aus dem Griechischen und steht für Volksherrschaft. In einer Demokratie ist das Volk der Souverän. Das Volk ist die oberste Staatsgewalt und die politischen Entscheidungen werden durch den Mehrheitswillen des Volkes gefällt. Die Idee der Demokratie ist großartig! Das Volk bestimmt einige Volksvertreter, die auf Zeit die Dinge umsetzen, die sie dem Volk vor einer demokratischen Wahl versprochen haben. Die vom Souverän gewählten Volksvertreter arbeiten für das Volk, ihre Arbeitgeber, sowie zum Wohle und im Interesse des Volkes, welches sie gewählt hat. In einer tatsächlichen Demokratie geht alle Macht vom Volk aus und die gewählten Regierungspolitiker sind sich bei all ihrem Tun und Lassen darüber im Klaren, dass sie einzig ihrem Volk, ihren Wählern verpflichtet sind. Wenn wir das Wort Demokratie und den Wert, der sich dahinter verbirgt, ernst nehmen wollen, dann sind wir verpflichtet, als Volk die Volksvertreter an diesem Wert zu messen, sie daran zu erinnern und sie mit aller Kraft haftbar dafür zu machen, wenn sie diesen Wert nicht gerecht werden, ihn verraten. Ein Verrat an der Demokratie ist auch, wenn Parteien, die vom Volk gewählt wurden, politisch und medial ausgegrenzt werden und nicht an der politischen Gestaltung teilnehmen dürfen, weil die politische Konkurrenz entschieden hat, sich so ihrer Mitbewerber zu entledigen. Wer sich so verhält, grenzt nicht oberflächlich ein paar Volksvertreter aus. Tatsächlich verhält er sich undemokratisch, geradezu faschistoid, weil der die Teile der Bevölkerung, die die politische Konkurrenz gewählt haben, durch das Ausgrenzen ihrer Volksvertreter aus dem politischen Diskurs ausschließt. Der Begriff Volksverräter trifft auf jeden Staatsdiener zu, der nicht im Interesse der Demokratie, im tatsächlichen und ursprünglichen Sinn des Wortes arbeitet, sondern gegen die Volksinteressen, das Wohl des Volkes und Staates agiert. Die gebetsmühlenartig viel zitierte freiheitlich demokratische Grundordnung ist zu einer Worthülse ohne moralischen, menschlichen und substanziellen Inhalt verkommen. In einem Land, das sich demokratisch nennt, welches aber bei jeder sich bietenden Gelegenheit, die Kritiker der Regierung als Demokratiefeinde bezeichnet, muss an die Definition von Demokratie erinnert werden. Selbstverständlich beinhaltet Demokratie auch das Recht eines jeden Menschen in diesem System die gewählten Volksvertreter zu kritisieren, auch negativ. Jeder hat das Recht und auch die Pflicht, auf Missstände im Land und bei der Regierung hinzuweisen.
Was für ein Rückschritt hat unser Bildungssystem seit den 90er erlitten, und das dank dem unsäglichen und bildungsfernen Prof. Schleicher und dem linken Bertelsmann-Konzern. Das Niveau und die Qualität unserer Schulabgänger ist enorm gesunken. Die Schulen und Hochschulen sollen keine Kompetenzen, sondern Wissen und Fähigkeiten vermitteln. Zurück zum Diplom und Tiefenkenntnis statt Kompetenzen.
Made my Day: 2:40: "Was ist die Menschheit, die zu uns kommt?" 3:40 > Dystopische Zukunftsbilder frei gestalten. (Zur Gestaltung der Krisen befähigen 3:20)
Ich lasse mir lieber das Problem des Rassismus von einem Psychologen erklären, das hier klingt mir alles zu sehr nach Identitätspolitik. In Deutschen Unis wird doch nur noch mit Torten 🎂 und der Nazi/Rassismus- Keule argumentiert ..das ist scheinbar das Hohe Niveau 😃
Kann ich das jetzt glauben? Niemanden interessiert dieses Thema? Warum bloß nicht? Hmmm... darf ich aus eigener Erfahrung heraus erzählen?! Von der UniHH? RU-vid löscht meine Einträge aber immer wieder gerne... wenn ich über die sexualisierte Gewalt berichte, die es seit mehr als 10 Jahren dort gibt, in dem rechtsfreien Raum, beherrscht von den Tätern.
Schöner Impuls. Vielen Dank dafür! 🙂Schade, dass am Ende der Aufzeichnung die Diskussion fehlt. Oder gab es keine? Kann ich mir fast nicht vorstellen, angesichts des Hypes, der um KI und LLM gemacht wird. 😉
Was soll das Genderzeichen im Titel bei einem doch eher augenscheinlich seriösen Beitrag? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Digitalisierung oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Machern befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen durch all zu regenbogenbunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu Darstellungsansprüchen - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist längst (leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen mit dem Genderzeichen unterstützen, dass es Ihnen Wert ist auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und daher sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann wäre sowieso gar kein Gendern notwendig. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel moderner. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus. P. S. Überdies schreibt sich Change-Maker im Deutschen mit Bindestrich. Genauso wie Futere-Skills-Navigator oder Future-Festival Sie haben da einige Baustellen.
Die Definition von Plagiat von Prof. Weßels scheint mir nicht universell. Ich unterrichte an einem amerikanischen College wo als „plagiarism“ alles verstanden wird, was ich ohne Quellenangabe unter meinem Namen einreiche, aber nicht von mir und für die bestimmte Aufgabe produziert wurde - also unabhängig von Urheberrecht und auch eigene Arbeit, die schon einmal eingereicht wurde. Dann wäre auch ein ChatGPT-Text ein Plagiat. Ist natürlich nicht so wichtig, wie man es nennt, es gibt jetzt eh Bedarf für neue Regeln dafür, was man als Quelle und Werkzeug angeben muss.
Das Bewusstseinsprogramm für alle........ Das Bewusstseinsprogramm für alle.......... 1 Schritt : Wir machten Uns Bewusst , dass Wir Unbewusst Leben und Wir Unsere eigene Lebenscolage ( Inventur ) machen müssen. 2 Schritt : Wir versuchen Uns Bewusst auf Unsere Gedanken zu konzentrieren und fingen damit an Unseren Selbstwert sowie Unser Selbstvertrauen aufzubauen. Wir machten Uns Bewusst, dass Wir alle eine Seelenreinigung an Uns selbst vornehmen müssen.Wir müssen das Leben Unserer Eltern und Unser eigenes Leben soweit es geht zu reflektieren. 3 Schritt : Wir gehen offen , ehrlich und Mutig an Unsere Gedanken dran und lassen Sie Uns Bewusst werden. Sind Wir soweit können Wir jetzt Bewusst Unsere Gedanken mitbekommen versuchen zu verstehen warum Wir diesen Gedanken haben und Bewusst verändern.Wir versuchen Uns jetzt die Kausalität : Ursache = Wirkung bewusst zu werden. 4 Schritt : Wir verstehen das Wir von Gefühlen geleitet werden und von Ihnen abhängig sind. Unsere Gedanken und Gefühle können Uns Negativ beeinflussen und Uns an der weiter Entwicklung hindern. Wir müssen Uns Unsere Negativen Gedanken bewusst werden und Uns davon befreien.Wir müssen Uns auch von Unseren Geheimnissen befreien, sie blockieren Uns zur weiter Entwicklung.Körper ,Geist und Seele müssen befreit werden und zusammen gebaut werden. 5 Schritt : Uns muss Bewusst werden das Wir als ein Leeres Blatt Papier zur Welt kommen und von Kindheit an mehr oder weniger falsch Programmiert werden.Wir Leben weitesgehend Unbewusst und wissen nicht was Wir Uns tagtäglich gegenseitig Unbewusst antuen. Wir sind Lichtwesen und bestehen aus Körper , Geist und Seele und müssen durch Unsere eigene Lebensreflexion zusammenbauen. Wir müssen Unseren Selbstwert sowie Unser Selbstvertrauen aufbauen und stärken. Jeh mehr Wir über Uns selbst erfahren desto Bewusster werden Wir über Uns selbst. 6 Schritt : Uns wurde richtig Bewusst das Wir Unbewusst Leben Uns selbst mit Unseren Negativen Gedanken falsch Programmieren und wurden seit Unserer Kindheit mehr oder weniger falsch programmiert. Wir können Uns nur befreien wenn Wir Mutig und ehrlich Unser eigenes Leben reflektieren. Wir müssen verstehen warum Wir so geworden sind wie Wir sind. Wir wurden krank gemacht und müssen Uns jetzt selbst reparieren. 7 Schritt : Wir wurden falsch und Unbewusst Programmiert und müssen diese falsche Programmierung Bewusst machen und ändern. Wir müssen zur Geistigen Gesundheit kommen und Uns richtig Programmieren.Wir haben mehrere Blockaden in Unserer Seele und müssen die Blockaden Identifizieren und auflösen. Uns muss Bewusst werden , dass Wir nicht nur die Stoffgebundene Sucht haben sondern auch eine Nichtstoffgebundene Sucht in Uns tragen. 8 Schritt : Nachdem Uns alles Bewusst geworden ist , versuchten Wir Uns richtig und Bewusst zu Programmieren. Wir müssen von einem Unbewussten Leben zu einem Bewussten Leben gelangen und Unser Bewusstsein über Uns selbst stätig erweitern. Wir haben mehrere Innere Blockaden die Wir durch die eigene Lebenscollage auflösen müssen. Wir müssen eine gründliche Seelenreinigung an Uns selbst vornehmen und Unser Wissen und Unsere Erfahrungen an die noch Unbewussten Menschen weitergeben Es gibt eine Chance seine falschen Programmierten Programme wieder zu Korriegieren und seine Nichtstoffgebundene Sucht aufzuheben. Wir müssen abstand von der Stoffgebundenen Sucht bekommen und durch die eigene Selbstreflexion zur Inneren Freiheit gelangen. Mit Hilfe der anderen können Wir es schaffen zu einem Bewussten freien Leben zu kommen.
Ich höre dir so gern zu, lieber Aladin. Du sprichst tiefgründig und unaufgeregt und vermittelst so wichtige Dinge. Manchmal wünsche ich mir meine Studiumszeit zurück und würde bei dir noch mal von vorne anfangen! 🫶 📚 ☮️
Vier wichtige und interessante Impulse zum Thema. Aber dass das gesamte Festival selbst nicht barrierefrei war (kein barrierefreier Zugang zur Eventplattform, keine technischen Angebote und Hilfsmittel, oder Bereitstellung von Schriftdolmetschung, Gebärdensprachdolmetschung, Anweisungen zur barrierefreien Präsentationsgestaltungen etc. pp.) zeigt leider auch, dass wir in Deutschland noch Jahrzehnte zurückliegen im Vergleich zu anderen internationalen Hochschullandschaften. Um es so deutlich zu sagen: Es ist ein Armutszeugnis. So ein Festival mit der diesjährigen thematischen Ausrichtung muss eine Leuchtturmveranstaltung sein und alles bereitstellen was der Stand zur Barrierefreiheit zurzeit bietet und es auch offensiv bewerben. Wo fangen wir mit Inklusion an, wenn nicht hier? Nächstes mal also nicht nur Expert*innen darüber reden lassen, sondern auch denen den Zugang ermöglichen, über die hier in den Vorträgen nur geredet wird. "Nichts über uns, ohne uns!" lautet das Motto der Behindertenbewegung und das sollte man sich auch wie bei allen anderen marginalisierten Gruppen in unserer Gesellschaft sehr zu Herzen nehmen. Alles in allem ist das Festival aber ein tolles Format. Aber es wäre noch besser, wenn es wirklich "Future" wäre.
