¡Un reencuentro de aquellos!😍 💣 👑 Fernando González y David Nalbandian nos hicieron volver en el tiempo y recordaron viejos momentos 😂 🔥 🎥 👀 Revisa lo que dijeron estos viejos amigos... #ChileDoveMenCareOpen
Los 2000 fue una década hermosa para el tenis sudamericano difícil de repetir. Nalbandian, Kuerten, Ríos, Coria, Cañas, Massu, Gonzalez, Gaudio, Del Potro, Mónaco. Y seguro me olvido de otros más. Que linda infancia fue criarme viéndolos jugar.
solo Kuerten era excelente y destaco de esa lista. Rios el mayor mito del tenis jamas pudo ganar grand slam y no vemgan que era muy dificil en su epoca rafter, johansson o hasta ivanisevic ganaron todos los demas solo eran animadores ninguno estara en el hall of fame
@@edwinivanrodriguez3769ríos ganó 5 máster 1000 , copa grand slam y el único en ser número 1 en todas las categorías, sin mencionar que el primer iberoamericano en ser número 1 del mundo en la era profesional cosa que solo él y kuerten comparten . Todos los tenistas del mundo admiraban al chino rios . Lo único malo es que no tenía la mentalidad de massu , pero en talento se comía vivo a todos . Decir mito a ríos es por 3 cosas . 1. Envidia 2. Ignorante 3. Tu país no tiene número 1
Nalbandian era el único jugador que me hacía madrugar en mi adolescencia, para verlo jugar en Australia. Y Gonzáles tenía un rifle en su derecha, de los mejores drives que he visto, buen tipo el chileno.
Soy argentino, de la edad de la época de la Legión Argentina pero mi ídolo era Feña Gonzalez. Me sentaba a verlo solo para ver los bombazos de derecha. Un animal.
Fue una buena época con Coria mássu Feña Nalbandian gaudio etc, después apareció delpo …y ahora Garin y el peque pero ellos dos no tienen nivel para pelearle a los top ten de hoy en día
Que grande Gerardo! Yo siempre fui fanático y admirador de Nalbandian, para mi uno de los mejores revés de la historia, super inteligente para jugar, y si no me equivoco ha sido el único que le ha ganado a Djokovic, Nadal y Federer en un mismo torneo. Feña siempre será nuestro estandarte
Hay gente que discute por defender a uno u otro, me parece mucho mejor destacar lo grandes que fueron cada uno. Buen comentario. Que privilegio haber visto esa época. Mucho emoción y garra en es entonces.
Me atreveria decir que entre esos 2 tienen una de las mejores derechas y reves de las historia del tenis mundial. La potencia de la derecha de feña y la calidad y clase del reves a 2 manos de david son historicas.
Soy chileno pero tremendo tenista nalbandian,siempre recuerdo cuando le gana la final a federer de un master de final de temporada.nalbandian no estaba considerado y lei que estaba pescando cuando le avisaron porque alguen se bajo .fue y gano ,genial.
David mi ídolo de todos los tiempos, y Feña, Fernando González, me encantaba como jugaba, sentía que su estilo era el mas similar a Nalbandian. disfrute muchísimo verlos jugar
Aunque soy chileno Nalbandian mucho más completo como tenista que el Feña, por ahi se animaba un poco mas el Rey David y llegaba al número #1 , Después Feña según sus cualidades de jugar al tenis le ganó a los mejores para mi de las mejores derechas invertirdas que he visto, pero ambos son un gran orgullo del tenis sudamericano ....
Como chileno nos farreamos el tenis.. Tuvimos estrellas mundiales, eramos en el tenis como argentina o Brasil en el fútbol. Tan buenos eran que Estados Unidos en Copa Davis los recibió con cancha de pasto. Número uno del mundo, campeonatos mundiales en equipo, medallas olímpicas de todos los metales..
el problema es que fueron solo individuos que lucharon por su pasion y con gran talento en una epoca parecida, lo mismo en el futbol, chile nunca ha hecho en su historia un seguimiento de talentos, y campus para crear talentos y disciplina como lo hacen las potencias, es imposible que tengamos la misma suerte siempre de encontrar y que coincidan tenistas como ellos
@@Alexalevins de acuerdo , excepto en que fueron solo individuos , fueron capaces de formar un equipo , no cualquiera hace lo que hizo Feña González y Massú en las olimpiadas de Atenas
Era muy entretenido ver los partidos de feña, sin duda la mejor derecha del circuito en ese entonces y David siempre era muy inteligente para jugar, super completo
En la época dorada del tenis latinoamericano con todos estos cracks llegué a pensar que el tenis ya no era moda en el mundo...los latinos siempre en instancias finales en todo los torneos ....hoy con suerte el peque Schwartzman sobrevive solo dentro del top 20 y no hay más ...
Era un privilegio ver al feña pegando todo líneas, pero mi admiración total por loquillo que jugador, clase y un revés sensacional si el saque se pudiera hacer con el revés nalba hubiera sido top one buena onda para ambos
Todo bien, pero la mejor derecha de la historia es la de Federer (aunque la de Feña haya sido más fuerte) y el mejor revés a 2 manos, sin duda alguna, es el de Djokovic. Y lo dicen casi todos los jugadores, eso.
El reves de Nalbandián era técnicamente perfecto pegado lindo hasta enganchando, la diferencia es que Djokovic lo pega hasta desarmado por cuestiones físicas pero las variantes de Nalbandián no las tenía casi nadie
@@pabloppgperezgalaz1560 ni sé que partido sería ese. Habría que preguntarle a González si lo considera así. En todo caso González le ganó a Nalbandian en la semifinal del mundial por equipos de Düsseldorf 2003, eliminando a argentina. Así que cada uno tuvo buenos triunfos sobre el otro. Rivales parejos. Salu2.
El Feña le tiraba unos bombazos a David. Y Nalbandian tac, a la esquina con el revés. Casi sin moverse. Para mí el más talentoso de esa generación era el buen David. El Feña sí tenía un aura especial cuando se inspiraba. Nuestro Tomas Enquist.
Para nada... tiene cara de cuarentón, que es su edad. Unas pocas canas, normal a su edad, y unos kilos de más, tb normal a su edad. Cara de cincuentón no tiene.
No ni en pedo soy de Cordoba algo estudioso en tenis , y no ambos en su mejor nivel son muy parejos y puede ganar cualquiera , pero si David supera a Gonzalez y a otros en paciencia y en golpes talentosos también, pero Fernando Gonzalez no se puede negar es de los grandes tenistas que ha dado el tenis a nivel mundial , tenía un tenis muy bueno muy agradable de ver sus partidos.
Los que llegan a N°1 lo logran porque además de tener el talento necesario, tienen un hambre desesperada por ser el mejor de todos. Sacrifican todo lo demás por llegar a ese lugar y mantenerse. Nalbandian nunca encaró su carrera tenística con ese objetivo, aunque públicamente pueda haber dicho alguna vez "quiero ser N°1" (como dicen casi todos los que tienen cierto nivel, porque queda bien decirlo). Que tuvo mucho talento es innegable, pero como nunca se obsesionó con los pasos necesarios para alcanzar el N°1, tampoco sabremos si ese talento le hubiese bastado para conseguirlo.
@@calbaxion Nalbandian se mantuvo por años en los 3 mejores del mundo, vencio a los numero 1 en varias ocasiones. En una ocasion vencio a los 3 grandes, Djokovic Nadal y Federer en la final, los 3 seguidos en un mismo torneo... el mismo Federer dijo que era un jugador que te hacia sentir malo de lo bien que jugaba. Ganando 1 grand slam es muy posible que halla llegado al 1 y en un G slam requiere por sobre todo resistencia fisica. Por eso pienso que aumentando esa capacidad si creo que podria haber llegado al numero 1.
@@noahsalazar1269en cuanto a lo tenistico, su saque siempre fue mediocre comparado con el resto de su juego, por eso le costaba de repente frente a jugadores mucho menos técnicos que el, le faltaba un poco de aceleración en la derecha también
Los mejores anios de Gonzalez fueron el 2006 al 2009 y ahi nunca volvieron a jugar. Se encontraron solo entre el 2002 al 2005, Nalbandian tuvo un 2005 terrible donde para mi fue el numero 1. Gonzalez tuvo un 2007 ganandole a Federer en el Masters y llegando a la final de Australia. El 2008 plata Olimpica y 2009 semis de Roland Garros donde increiblemente perdio. En cuanto al historial hay un partido que se le escapa por nada a Gonzalez en Hamburgo (4-2, 40-15 y 1 set arriba) y hubiesen quedado 4-4. En cuanto a tennis creo que Nalbandian fue superior, sin desmerecer a Gonzalez que siempre ostentara haber tenido la mejor derecha en la historia del tennis.
Quick answers: 1. Better forehand between them / 2. Who is better for the roasts / 3. Who won more times between them / 4. Who would have been better N° 1 between them / 5. Today, who would win in a match between them / 5. Which was the best match between them / 6. Who failed more when they played doubles / 7. Some anecdote / 8. Who's more party loving or party animal / 9. Who had best serve / 10. In one world, ¿how would you describe him?
Quedas como tonto yo soy chileno pero objetivo... Nalbandian fue creo el unico latinoamericano que Federer nunca pudo domar en esa época y 3 del mundo así que no des muestras gratuitas de ignorancia porfavor 😉
Lo digo como chileno eh. Si nalbandian no hubiese sido el pajero que fue. Era numero 1. Una lastima que jamas se haya centrado 100% en el tenis, porque al maximo nivel... Era un monstruo.
Nalabandian ,sip era mejor, pero el Feña tenia u derecho extraordinario, le falto mejorar su revés, abusaba mucho del slice ,si hubiera mejorado su reves quizás habria ganado otros torneos como master series o un gran slam ,pero nos dio a los Chilenos sus medallas Olímpicas.
