¡La IGLESIA se ADELANTÓ a la CIENCIA!¡La Tierra NO es el CENTRO del Universo! | Por el amor de Higgs 

Jaaaja lo más gracioso es que llevas un nombre bíblico del libro de Nahum, libro que es considerado por algunos como pos profético 😂😂😂

@@juancarlospachamamani160 No sabes con quien te metiste papito nahum fue escrito antes de Daniel, Zacarías , Sofonías, 200 años antes de los 400 años del silencio, donde ocurrieron las guerras de los Macabeos , incluyen Al-Qos, situado en Iraq del norte (de esta manera Nahum habría sido un descendiente de los exiliados llevados a Asiria en el 722 a.C.), Capernaum ("pueblo de Nahum") o un lugar en el sur de Judá (1:15), aparte Pablo hace mención del libro de Nahum de manera AUTORITATIVA en Romanos 10:15

@@juancarlospachamamani160 aparte en 2021 se encontraron cientos de fragmentos de las cuevas de Qum'ram donde, oh sorpresa, también estan lineas de los escritos de Nahum entre otros porfetas menores, bien preservados

Era responder no matarlo

@@nahum8240 wooow cuánta soberbia. Por como comentaste, creí que eras ateo o agnóstico... Yo no he afirmado que sea un hecho que el libro Nahum sea pos profético, dejé claro que algunos historiadores creen que lo es, sin embargo analicemos lo que dices. 1 No hay evidencia de la fecha de nacimiento estimada de Nahum, solo se estima por conveniencia. 2 basarse en solo lo "Pablo lo menciona" para afirmar que lo que dice la misma biblia es cierto no tiene valor histórico... 3 y aquí si pediría tu colaboración, según tengo entendido los fragmentos hallados en las cuevas de Qum'ram no tienen fecha de datación, sin embargo se estima que al igual que los demás escritos hallados en el mar muerto entre 200ac y 50 dc, si tienes evidencia de otra fecha agradecería me informes. Los historiadores que creen que Nahum es pos profético se basan en que su estilo literario es apocalíptico, que no coincide con el estilo literario de la época y que no menciona nada de la reconstrucción de Judá, como lo hacen otros libros...

los extraterrestres no son los unicos aliens que existen, pueden haber aliens a nivel cuantico cosa que nosotros no podemos saber todavia porque no podemos adentrarnos al mundo cuantico, hasta hace 200 años descubrimos los microorganismos, , quizá si tuvieramos una tecnología lo suficientemente avanzada si que podriamos contactarnos con ellos, tambien entender que pueden existir seres extradimensionales, a los cuales no tenemos acceso

Apaaa hasta las manos... Mandale un trago mete musica sali.. La vida esta buena... Es bastante hdp pero bue... Todo lo que te lastina el tiempo lo hace durar hasta que seas conciente que pudo ser peor que no fue para tanto... Salud.... Viste cuando perdes una mina y decis "no era el amor de mi vida"... Ni sabes todavia no te moriste e importa la calidad no la cantidad... Asique capas salis con alguien 3 meses y es mucho mas amor que otro q pensabas... Lo dijo einstein es relativo jejeje salud arriba el animo

A mí me lo quitan pero de vida. ¿De verdad son científicos? Por qué yo no veo que contrasten fue tes ni nada parecido...

Yo creo que eso dependería de si su especie tuviera pecado original o no

Nada de ello se menciona en la biblia, así que según los cristianos más honestos, es porque no deben haber aliens.

Saludos. Se puede demostrar el error del modelo geocéntrico (Ptolemaico). Nada de lo afirmado en la carátula del video, Al verdadero creyente y neotomista Enric le dará igual. Ni la ciencia (el conocimiento del entorno) ha dependido jamás de la religión ni la teología ecubierta de "filosofía" han contribuido al conocimiento del entorno humano y su manipulación por el Homo sapiens y sus antececrsores.

​@@gesualdo1613 muchas afirmaciones que demostrar con fuentes, aparte del uso de un ad hominem. Qué racional.

​@@algarridmla única evidencia que necesita es la falta de evidencia de lo contrario. Si el dice"la religión y la teología nunca han hecho esto" y no encontramos ejemplos donde la religión o la teología si hicieran eso, pues listo, tiene razon

@@thirtyseconds2589 eso no es racional. Lo siento, pero la ausencia de evidencia jamás ha sido racionalmente hablando evidencia de la ausencia. Por otro lado, está más que demostrado que el método científico tiene su origen en ciertos principios metafísicos que vienen del cristianismo, tal como señalaron y dejaron en testimonio escrito sus padres. Por algo no se dio en ninguna otra parte del mundo, incluidas civilizaciones más antiguas.

​@@algarridm A si? Cuáles? Dónde está lo cristiano en observar un fenómeno, hacer una hipótesis para explicarlo, intentar falsearla con un experimento crucial, hacer revision por pares y sacar conclusiones? No es que todo el conocimiento ya se encuentra en la biblia? parte de la biblia se habla de ciencia y de dicho metodo cientifico?...

No creo que sea un problema en sí mismo. Incluso en matemática, algo sipuestamente muy exacto, hay ciertas lagunas con algunas definiciones, el 0 puede ser natural o entero según le convenga al autor, en filosofía pasa un poco lo mismo, es imposible tener absoluta certeza de algo, lo que hay que hacer en esos puntos es darle más peso a las objeciones contra ciertas hipótesis

Eso pasa en todas las áreas del conocimiento. En ciencia también existe el problema de la medición y cómo se interpretan los datos.

La iglesia no sabe nada, viven engañando y engañando...

Lo que pasa es que en esa época, de Galileo y Copernico, La iglesia permitía publicaciones Científicas para conocimiento general entre tanto se haya demostrado científicamente. Cómo Galileo no podía demostrarlo, porque no tenía la tecnología para hacer las observaciones, y por ende la comprobación, no se permitía la publicación. Eran otros tiempos.

No lo creo, si hay mas seres inteligentes de seguro estan mejor avanzandos que nosostros, aquí estamos tan atrasados que muchos creen que el aborto "matar un ser inocente" es algo normal

¿Estas seguro que hay un dios? ¿Estas seguros que somos inteligentes?

@@Karaokeando ser inteligente es algo indudable. Que no sepamos cómo usar la inteligencia es otra cosa.

@@engelberthjavierhernandezr4114 a lo mejor estamos perdiendo la inteligencia pensando en dioses🙊

Y necesitaba tanto espacio? Hay algo que falla ahí

Otra cosa es que sea verdad ...

cuendo la gente defiende su "religión" o "filosofía" (teología" encubierta) siempre se siente muy segura; Después de todo, el mismísimo Dios dicta sus textos de referencia. 😂😂😂😂👹👹😂😂😂

Consecuencia de la expertiz...

​@@laslagrimasdeldragon319y quién puede presentar contundentemente la verdad?

No entiendo lo de teología encubierta ​@@gesualdo1613

La “ciencia humana” (y su prima hermana, la tecnología) han cambiado y transformado el mundo (y prácticamente todos los aspectos de la vida humana, INCLUYENDO A LA RELIGIÓN Y A LA FILOSOFÍA) de una manera que ni filosofía ni religión podrían haber llegado a soñar. Y me refiero, básicamente, a los últimos 4 siglos de historia.

¿”Rendir pleitesía”? Antes de hablar sobre ciencia (ya no digamos para criticarla), convendría que ENTENDIERA usted algo sobre “la ciencia”. Así no escribiría tonterías como lo de “la ciencia DEL MOMENTO”.

@@leeu1707 Es curioso como las pocas luces nos hacen pasar de "opinar sobre las ideas con, o sin, fundamento de causa" a la crítica personal. 🤔

@@rosasenero194 ¿"Crítica personal"? Señalar su ignorancia y prejuicios (evidentes y tirando a burdos) no me parece una forma de ataque personal, señora. No me venga con victimismo barato, por favor.

Hola

Saludos

@@emanuelm.falcon4844 gracias buen hombre, me puedo ir a dormir tranquilo jaja

Siento haber tardado tanto. Saludos amigo 🫂

Eres el tipo de persona por las que existe este canal. Que no se saca de la mente la falsa dicotomía entre ciencia y religión, por ejemplo: "Buuuh la Iglesia Católica mala quemó y persiguió a los libre pensadores" y ante una evidencia contraria a esa tesis no se te ocurre que pueda ser diferente. Pues, te pondría la carga de la prueba quiero ver ¿por qué dices que como la teoría de Copérnico no necesitaba a Dios tal cosa sería una herejía? ¿sabes lo que significa herejía? pues, te lo adelanto, un descubrimiento, hipótesis o teoría científica de la naturaleza no puede ser una herejía como tal, herejías son solo en cuestiones de fe. Asimismo, es imposible que alguna autoridad católica haya etiquetado a los descubrimientos científicos como tales, porque estas no son cuestiones teológicas.

@@robtorres7490 No se si fue catalogado por la iglesia como herejía, pero la muerte ante la hoguera que sufrió Giordano bruno fue un acto atroz.

​@@mr.comentarios5078 muy atroz es correcto, aunque fue en la Ginebra protestante de Calvino, ahí no pintaba la Iglesia

@@mr.comentarios5078, , claramente fue atroz, pero no caigamos en reduccionismos, pues, el tema es más complejo debido a la coyuntura que se vívía en aquellas épocas. ¿Eso significa que la Iglesia es inocente? Absolutamente, no.

@@aldod828, no, bro, ese fue Miguel Servet.

Siiii claro qu si apoyo la mocion... aguante dyno de pedro picapiedra