¡PLAGIO DE UN PROYECTO ARQUITECTÓNICO POPULAR A UNO DESCONOCIDO! ¡Casa Ojos VS Casa Luna! 

En la arquitectura, no es malo tomar elementos o sistemas de otros arquitectos como inspiración para aprender de ellos, como también mejorarlo y adaptarlo a tu estilo. En este caso, me encanta el diseño de ambos aunque sean similares en la forma, pero considero también que no es copia. Hoy en día hay muchas casas similares con diferentes soluciones. Solo que el Arq.Antonio Duo tiene elementos complicados sumados en su proyecto que el Arq. Beto Frias. De todos modos. Gran video!!

Eres como una narradora de noticias de polemicas de artistas famosos pero tu de arquitectura y arquitectos, muy buen video y buen analisis a mi parecer.

Siento que se está volviendo de moda crear diseños arquitectónicos no coherentes pero si respaldados con mucha historia y significado (puro bla bla bla).

demasiado sesgo en tu video, alabando a uno y criticando al otro, llego el momento de los canales de chisme y salseo sobre arquitectura. triste

Cai engañado por el cuento de la mamá, me siento realmente estafado 😪, pero gracias por abrirme los ojos, debes estar preparada para la oleada de críticas que se te vienen.

Buen análisis, se nota cuando un proyecto no es pensado desde un inicio, no es totalmen plagio pero si tomo el proyecto del primer arquitecto y lo quiso hacer funcionar en su terreno. Hay varios casos donde los proyectos de Antonio tienen fallas. Principalmente en el funcionamiento, circulación y zonificación. Al parecer diseñan pensando en la forma y la estética.

Que pésimo análisis de proyectos arquitectónicos. Sesgado, y con una preferencia desde el inicio. Es como decir que todos plagiamos por proyectar, diseñar y construir habitaciones cuadradas u ortogonales sólo por que alguien muy atinadamente lo hizo siglos atrás. Me vi el video sintiendome en un programa de chismes baratos. Que triste.

Siento que fue mala idea que hayas comentado que Antonio no es de tu agrado ya que se puede interpretar que tu opinión está influenciada por sentimientos… solo digo algunas cosas de ambos proyectos son buenas y me gustan los 2 y creo que si hubo inspiración por parte de Antonio, pero plagio no creo ya que plagio es literal copiar algo sin moverle nada lol

Si utilizar formar estructurales que ya se han utilizado antes fuese llamado plagio, entonces los dos plagiaron todo lo que se ha utilizado antes en la arquitectura, no se podría hacer ni un cuarto cuadrado o rectangular por que todo sería considerado plagio.

Mientras estaba en la carrera era común eso, que usarán las formas de otros proyectos y adaptarlos a lo que nos pedían. Cuando tienes claro el concepto, la forma y la función fluyen. Cómo en el primer proyecto, que está más pensado y analizado. Dónde se nota que la función es lo que prevalece y después la forma, por contar con una transición adecuada, uniendo los espacios entre si y separándolos por zonas, las privadas y las sociales. En el segundo proyecto, no se ve una clara idea del concepto, porque la transición no es fluida, así como la división de las zonas privadas y sociales. Cuando haces un proyecto, todo tiene que tener un porque y ser funcional, si no es así. Entonces no es arquitectura. El trabajo del arquitecto es realizar el proyecto de acuerdo a las necesidades del usuario respetando los elementos que mencionaste en el vídeo.

Te felicito por tu video, el video de Dúo me produjo una mala sensación de un ego desmedido, ahora entiendo el por qué.

Excelente análisis, ojalá este tipo de videos fuesen virales! Esto es un claro ejemplo de cuanto "mal" puede hacer un arquitecto cuando se vuelve "influencer" toma renombre con muy malos proyectos como lo es esa casa, la funcionalidad, los espacios están materializados de la peor forma posible! De nuevo que buen análisis, muy coherente! todas las personas que vieron el video de "casa luna" y lo elogia, deberían tomarse la molestia de ver este video también, más allá de que sea un plagio, es un muy mal ejemplo de arquitectura.

Excelente video , buen análisis, gracias por el entusiasmo en la indagación

Para los lleguen a pensar que beneficié a uno por como presenté el vídeo explico: Hice la investigación totalmente imparcial y antes de hacer el vídeo yo ya tenía clara toda la situación, es por eso que en el vídeo desde el inicio ya se notan las conclusiones a las que llegué y que yo deseaba compartir; que son, que PRESUNTAMENTE si las cosas son así, sería un plagio, pero no se puede saber.

Me gusta el chisme 🤠🤠🤠🙌🏾🙌🏾🙌🏾

Creo que tu explicación es totalmente acertada 👍🏻👍🏻👍🏻

tu critica es buena pero debe ser menos amarillista amiga.

cuando fue que los arquitectos ahora son espectros de escándalo, que random

toda tu narrativa se centra en ir en contra de uno de los proyectos.

Creo que fue muy objetiva y lo hay bandos es notorio el plagio y la falta de composición arquitectónica del segundo proyecto y cómo solo se colocaron elementos por estética y no son nada funcionales, no está bien pensado ese proyecto, la arquitectura debe ser funcional no solo estética y debe tener armonía y coherencia, muchas gracias por el video excelente explicación de los proyectos. ✨

Que decepción Antonio

La verdad yo ve un concepto de bóveda de cañón usado de manera similar obvio un mejor resuelto que el otro, pero si creer que el 2 proyecto es una masa de errores es mucha soberbia, para empezar en lo personal la forma de en que se dividieron los espacio privado en el primero a mí se me hace raro, espacios públicos a arriba y espacio privados abajo, partiendo de tu premisa es algo fuera de lo común, que en lo personal yo no haría, al menos que sea un capricho mío, otro aspecto es querer decir que el segundo proyecto por llegar a un vestíbulo, está mal por qué no te crea esos pasillos que el primer proyecto presenta, vuelve a ser soberbia, en lo personal los pasillos largos dejan de ser funcionales, de la manera central en que fueron manejados, el hecho y la manera en que se manejaron los vanos en la segunda propuesta, si dejan ciertas dudas pero no llega a la crítica, ya que no llega a un contacto completo con el área de la sala. En lo personal el manejo de la fachada y el muro curvo que te invita a pasar es verdaderamente algo que aplaudir, ya que el primero proyecto en ese aspecto es monótono ya que solo contempla la masa de concreto que es

Bueno, yo soy una ignorante de la Arquitectura pero sinceramente el proyecto de la casa de la mamá, en lo que respecta a la decoración de interiores me pareció... vi ese comedor vacío, frío e impersonal y lo primero que vino a mi mente fue: "Esa casa está muerta". Creo que los arquitectos modernos se enfocan demasiado en la estructura y hace falta regresar al ornamento y a la artesanía, hace falta revalorizar el detalle. No estoy diciendo que regresen al rococo tampoco, pero sería interesante que se fijaran más en colores y texturas. Fuera de eso, me pareció excelente tu crítica y análisis al mostrar todos los inconvenientes, inconsistencias y puntos débiles de su proyecto.

Desde el principio el segundo proyecto me pareció desordenado y confuso, pero que bueno que no haya estado en lo incorrecto jejejj

Me gustan mucho tus vídeos de ticktok y este también. explicas muy bien

Gracias por abrirnos los ojos. Ahora me doy cuenta de que ese tal Antonio Duo lo veo como un narcisista que solo quiere llamar la atencion asi sea plagiando.

La verdad Antonio Duo no se me hace malo. Tiene ideas interesantes que a veces no logra aterrizar de manera adecuada que tal vez sea por falta de experiencia. Me agrada su canal y contenido solo que a veces si me da un poco de cringe como suele comunicarse. Como que se quiere ver fresón y profundo con mucho verbo. Y pues fresa si es (no tiene nada de malo) pues viene de familia de dinero pero hay algo como que... no se. Una vez empezó un video y dijo Revit y después empezó a decir "Rrruevit" (como en ingles) 😂 como que se le salio lo mortal. O en su video de la casa Luna, que dice "para entrar a este espacio limpio y pulcro...🙂 (hace silencio para darle profundidad a su expresio)" y en este último video que hasta acaricia al concreto y da argumentos que no se me hacen ciertas, todo para dar un comercial de un producto hahahaha por eso suelo ver más el canal de Sofi Herfon, que al final lo conocí por ella. Pero es mi punto de vista, no dudo que el chavo tenga talento solo me da ese cringe aunque.. Son redes sociales y debe dar espectáculo supongo. Pero bueno, lo hiciste mierda en este video a mi entenao hahahaha su proyecto luce bonito pero también me fije en casi todos los puntos que mencionaste. Se me hace algo poco funcional. No conocía tu canal! Pero me suscribo hahaha me gustó tu análisis.

Vi dos casas de campo o algo así, una del 2017 o menos y la otra de 3 años después mas o menos, eran supremamente iguales en un 70% solo cambiaron acabados y sitio de emplazamiento.

Tu análisis e investigación son muy buenas pero un poco quisquillosa con la crítica Antonio epro no obstante si es verdad que hay una clara inspiración la cual no es reconocida y como el concepto se interpone con la realidad funcional, pero en general me parecen dos buenos proyectos uno mejor trabajado que el otro pero por ahí va jajaja

solo diré: están los que lloran y están los que hacen...

Que forma mas patética y triste de criticar un proyecto arquitectónico.

La crítica al proyecto de Antonio estuvo bastante sesgada, no dudo del "plagio" pero también está claro que tomaste un bando y no fuiste objetiva .

wah wah wah, a llorar a la llorería

Woooooaaaaa yo el segundo proyecto y pensé que era interesante, no más de ahí, ahora me entero que es un robo jajajjajajaj

Avr tus proyectos 🫣

Antonio nunca tuvo la intención de dañar a los primeros arquitectos. Pero tú, ¿para qué hiciste el video?

Percibo cierta envidia en tu video

JJAJAJAJA SE TE FUE LA SUELA DEL ZAPATO JAJAJAJAJ DEJAVU .........SUELE PASAR ME HA PASADO DOS VECES Y EN PUBLICO JAJAJAJAJAJAJA UN SAL;UDO DESDE SANTIAGO REP DOMINICANA

Justo había visto ambos proyectos y algo me decía que uno le había copiado al otro.

Estoy totalmentw de acuerdo con este video. Al ver los videos del tipo, siempre he sentido que era una persona de ego demasiado desequilibrado y charlataneria para hablar de sus proyectos. No hay duda de que el proyecto es un plagio mal hecho. Y no digo que plagiar este mal. En realidad todos los arquitectos nos influenciamos de otro proyecto. Pero esta es una vil copia. Y lo peor es que el tipo no ha brindado ningun tipo de credito al arquitecfo que diseño inicialmente el proyecto.

Hace rato vi el video de Antonio y la verdad cuando vi la elevacion me quede confuso por la forma de las figuras y al como da las vistas del la planta alta, no termine de entender su diseño, se que se debe jugar con las formas pero en este caso no entendí y sus marcos de referencia tampoco entendí el uso del por que ponerlas

la critica me parece desproporcionada, y poco objetiva al ser tan especulativa, tomo como ejemplo los textos y anuncios donde directanente asumes lo que penso y no penso el arquitecto. hay que tener mucho cuidado con el lenguaje y la forma en la que nos expresamos, en la arquitectura es muy debatible decir que algo "debe ser asi", muchas decisiones pueden no tener una base pragmatica que las sustente y no por eso estan mal, al final eso termina siendo una cuestion de limitar la arquitectura. Aun asi estoy completamente de acuerdo con que el proyecto de antonio esta lejos de ser un proyecto consciente en muchos aspectos como el claro ejemplo de la inaccesibilidad al patio de proyeccion de esa claraboya y la forma en la que lo justifica a partir de una ventilacion cruzada que no existe, por otro lado si parecia ser consecuente a un trasfondo poetico un poco pobre el cual encima enaltece con un ego desmedido, si tu arquitectura REALMENTE es buena, no necesitas de ser un soberbio y vanagloriarla pues ella debera hablara por si sola, pero el tema con Antonio es que su arquitectura sigue siendo resultado de la persecucion de las modas mas no de un encuentro sincero consigo mismo, sus discursos cogean mucho asi como su arquitectura que a pesar de quererla vender como "innovadora" y "diferente" siguen siendo parte del monton. Sobre si es plagio o no creo que es bastante debatible para ser sincero, pero definitivamente casa Luna tiene un parecido muy incomodo con la otra obra a pesar de que el en su video habla de "no inspirarse de la arquitectura", lo cual ademas de seguir perpetuando esa imagen tan soberbia que tiene puede resultar en una negacion hacia el hecho que su obra proviene claramente de otros arquitectos que se encuentran dentro de su mismo entorno y le quite "originalidad" a su obra, lo mismo le ocurre al nunca mencionar a Cotaparedes a quien claramente le han adoptado su base conceptual y le ha citado indirectamente en TANTAS ocasiones.

Inspirarse en otras obras NO es Plagio! Y molesta que cuestiones los motivos y razones que da Antonio de lo que lo ha inspirado... como que tú estuvieras rentando espacio en su cerebro y su imaginación. Que rídiculo! Tú quien eres para cuestionarlo y por qué debe importarnos tu opinión?!

A mí no me parece un plagio y ambos proyectos son muy buenos.

no estoy de acuerdo con tu forma de pensar, no eres arquitecta

Si vi el video del 2023 el del arquitecto más jóven, caí redondo. Pero está claro que el primer diseño es mejor, bien pensado además de original, la copia, no están funcional, y da la impresión de que no es una casa bien diseña, gracias al deseo de plagiar la idea del otro arquitecto. un precio alto solo para conseguir un video viral, que ahora está siendo desmentido.

Anthony Duo con lo que es bueno es con el palabrerío, con palabras ostentosas intenta compensar las demás deficiencias en sus proyectos. No muchos lo van a notar porque admitirlo sería admitir que se dejaron apantallar por sus palabras

No parece que esta mujer haya hecho estudios sobre arquitectura, y si los hizo, no creo que entienda bien en que consiste el diseño. En la arquitectura todo lo que proponemos se hizo en base a las necesidades del hombre y en funcion a esas necesidades proponemos espacios de diversas indoles. La casa luna como despectivamente critica, es un proyecto que esta bien resuelto en tanto y en cuanto responde a la funcion de vivienda, de habitar, indiferentemente de que haya habido "plagio", es un proyecto interesante por que resuelve sinsteticamente problemas comunes como circulaciones, espacios, jerarquias, etc. Mas que una critica siento que es un video votando odio y poco sentido comun, hay que profundizar mas sobre conceptos y sobre forma y funcion por que si no, salen personas como usted diciendo incoherencias.

Te gusta Antonio . Y no te paro bola en la universidad por eso es el odio hahaha

mejor di odio a Antonio jaja igual dices cosas ciertas

me encantaría poder hacerle una casa a mi mamá. espero que le quede bien chingona.

la casa es para su madre, por eso casa Luna

Hola. Voy a suponer que eres arquitecta ya que estas presentando un análisis que a mi parecer es muy general. Espero que recuerdes tus clases de proyectos donde nos pedian hacer análisis de referencias y no solo presentas videos de youtube....te falta análisis del contexto, planos de ambos proyectos, solictud del cliente, etc. Tienes algunos puntos a favor pero no como manejarlo como plagio. En todo caso una referencia dentro del área social, a partir de ahi la solución del proyecto es diferente. En todo caso la del arq. Duo es convencional y la del arq. Frias muy diferente lo privado en planta baja y área social en planta alta no es muy común

que roche u.u

Igual las dos casas son feas 😂

Aquel que se ofenda por el video solo puede ser una cosa: tiene una opinión muy sesgada. Sean coherentes y por favor diferencien de manera REAL lo que es "inspiración" y lo que es "fusilar" partes de una idea.

En el Arte no creo que exista plagio alguno. Las pinturas en los museos, la musica, las historias, películas, etc todas se parecen pero al menos para mí no es plagio. A mí me gusta mucho lo que hace el Arq Antonio y lo comparte !!!! Hay gustos para todos, y si se parecen aún así escojo el diseño de Antonio !!! Porque ? Pues es mi gusto. Y si hago mi casa como la de su mamá? No es plagio es un aplauso a su inteligencia es admiración soy su fan ! Lo único que veo es que el se adelantó y compartió su don. Para mí lo otro es envidia. Entiendan todos, hay lugar suficiente para triunfar todos, solo que unos tienen el don ..... otros no. Slds y por favor comportense diseñen cosas lindas repito hay para todos los gustos. Me quedo con Antonio y su novia. Slds.

creo que no eres para nada preparada ya que se nota el odio y la inclinacion, si eres profesional debesde ser imparcial y hablar tanto cosas buenas como malas de ambos trabajos, sea plagio, copia o abstraccion de concepto no te puedes lavar las manos al final si ya aventaste la piedra...

OK, si hay mucha similitud en los proyectos, pero si Antonio Duo hubiera dicho de un principio que si inspiró por Beto Frias , nada d esto hubiera ocurrido, creo q si fue falta de humildad y reconocimiento, lo q empeora es q siento q quiere jugar el con el ego y es lo q hace el mismo se meta un tiro al pie. pero CREEME que el no va a volver a cometer ese error,porque la gente siempre anda arisca y pendiente xD JAMAS se debe subestimar a la gente.

lo expusiste

Hiciste el video que yo quise hacer pero yo no hago contenido JAAJ

Creo que el análisis no es nada objetivo... y las sustentación son vacías...

Y TU QUIEN ERES PARA CRITICAR UN PROYECTO ARQUITECTÓNICO Y SU CONCEPTO, NI SABES QUE PNDA CON NADA, DE SEGRUD=JFPFIJSDJLFSLKDKKDFSKJSDFKLJSDFKLJDF

Cuanto te pago casa ojos? se ve tendencioso video !

Solo buscas vistas creo , estudia arquitectura mejor para que des buenas criticas o investiga bien XD, en buen plan jeje

No entiendo la tonteria tuya?.. quieres exponer un caso de plagio y a uno le sensuras la cara y al otro no? El sensurado se llama Antonio Duo ... así mismo se llama su canal de youtube.