Qué manía tienen muchos fabricantes asiáticos (Xiaomi, Oppo, Vivo, etc.) de no meter grabación 4K 60 fps en la cámara frontal, costando lo que cuestan. En las gamas más altas esto ya es imperdonable, sobre todo para gente que se dedica a crear contenido.
ya eso parece sospechoso, ¿será que les imponen algun tipo de restricción de software por ser chinos? seria bueno que algun canal se dedicara a investigar ese detalle tan raro
Creo que es reducción de precios, esas marcas que mencionas precisamente son, aunque ya no por mucho, "las más económicas", me atrevo a decir que es más un tema de software que de hardware
Teléfonazo! Pero pasa lo mismo de siempre como a la mayoría aquí no nos sobra la pasta, es difícil pagar 1200 pavos por el teniendo mejores opciones en calidad precio como el Oneplus 11 o el Pixel 7 pro por 699 dólares (vivo en américa) o el iPhone 14 pro max o S23 Ultra por los mismos 1200 dólares.
Me encantó verlo y que se pudiera probar a la bestia de MTK. Como puntos a mejorar sería el brillo y lo que tiene BBK en general de no grabar en 4k en frontal. Más allá de eso, es muy buen teléfono y el proce está lejos de poderse considerar punto en contra, ya que MTK hace rato demostró darse de golpes de tú a tú con Snapdragon y depende de lo que uno esté haciendo con el teléfono, como para decir, este es un poquito mejor que el otro en esto, pero ambos están a la par en general y cualquiera que toque, uno se lleva tremendo proce.
El móvil está genial, pero sinceramente, desde el corazón, yo no me gasto 1200 euros en un vivo ni loco.. Teniendo en yaphone el pixel 7 pro en 699 euros, s23 ultra en menos de 1200 y el iPhone 14 pro Max igual por debajo de los 1200.. Pero cada cual hace lo que quiere con su pasta. Para mi ahora mismo calidad precio SIN DUDA está el pixel 7 pro.
El problema con los teléfonos chinos como en el caso de este vivo es que en 2 años ya no reciben más actualizaciones. No se ustedes pero no vale la pena gastar 1200 euros por un móvil que va a dejar de recibir actualizaciones en 2 años. En ese aspecto me quedo con el pixel.
@@RoRo-xo4rk Ya eso cambio a mejor infórmate Samsung y Oneplus dan 4 años de actualización grande que es cambiar al siguiente Android de turno, y 5 años de parches de seguridad.
Tiene sus falencias pero así mismo está muy bueno éste Vivo, igual 1200€ x una marca que aún le falta mucho conocerse pues ufff le veo complicado en cuánto a sus ventas fuera de China. Saludos
Lo de no traer la versión Pro+ a Europa tiene delito. Llevan con esa política desde que la marca aterrizó aquí hace años. Y lo de poner un 2x óptico cuya calidad es similar a la que consigue la competencia con un recorte del sensor principal(con el mismo sensor principal que tiene el Vivo de hecho), otro delito más. Mira que me gusta esta gama de Vivo desde que la conocí hace años con el Vivo x50 Pro+, pero mientras hagan estas cutradas me tendré que ir a otros modelos.
De verdad? Sólo por la fotografía? Y el Mi 11 Ultra que tenía la mejor fotografía No? Huele fatal! A ver si va a ser que vivo ha abierto la chequera.... 🤨🤨🤨
Hace dos años perdí mi redmi note 5. Estaba encantadísima con él y me dió muchísima rabia, me habia salido buenísimo y me había costado tan solo 200€... Asique me compré el redmi note 10 pro por 300€, que es el que tengo ahora. Son muy buenos móviles, supuestamente es gama media pero disfruto de una batería que dura muchísimo, doble altavoz, tiene entrada jak para auriculares (algo que valoro), es grande ligero, buenas fotos ... Y un precio justo. No pago más de 300€ o 350 Max, x un teléfono. Es mi opinión, el resto de opiniones son muy respetables también.
si esto es con el x90pro no me quiero imaginar con el x90pro+ que tiene un sensor mejor y con mas zoom óptico, su hardware es muy completo y zeiss demostrando lo potente que ha sido en software de camaras
@@HGW-hl6tu ehh no, son la misma mierda, tienen el mismo sensor principal, el gran angular si es diferente el pro tiene IMX663 y el pro+ tiene el IMX598 pero en la práctica darán el mismo resultado y el sensor del lente teleobjetivo es el mismo omnivision, así que si lo que cree es que hay diferencia de resultado en cámara entre el pro y el pro+, pues no es así.
Alguien sabe porque todos los teléfonos de 1" pulgada salen mal parados en autofocus , en cuanto a hacer fotos en movimiento tipo mascotas, niños inquietos.....
Samsung tiene un ecosistema que alucinas , ya no es lo de antes, 4 años de actualizaciones y 5 de parches de seguridad, no me gasto 1200 euros en un vivo ni harto de vino . Ni tampoco quiero ladrillos, contento con mi S23 6.1 8/256 por 720 euros con Jazztel a pagar en 24 meses
Ya he visto comparativas y se ven la misma mierda, ya que al fin y al cabo quién procesa la sigue siendo el software y el procesador solo procesa dichas instrucciones, además el vivo ISP v2 tiene su propio ISP que es el que usa suprimiendo el ISP del snapdragon o dimensity, así que en hardware tienen lo mismo, en software también
Hola buenas tardes. Bendiciones gracias por su orientación siempre . Te pregunto yo estoy con La red de celular ATT Pero en verano se va a convertir en red híbrida y algunos celulares según la compañía no serán compatibles. La pregunta es tienes conocimiento de cuan cierto sea o si es sólo propaganda pues tengo Motorola LG Stylus y pensaba comprar el 40 pro y me notificaron que Motorola como otras compañías no están en su listado obviamente Samsung está en el listado pero soy del sector de personas que necesita un celular sólo para lo básico y ver contenido multimedia ocasionalmente y los celulares de Samsung económico sea la razón que sea de algún modo tienden a tener un pero así prácticamente diriendo a qué se tengan que adquirir celulares de Gran costo especialmente por el sistema fotográfico si realmente no lo utilizo a diario. Te agradezco de antemano tu respuesta gracias y nuevamente bendiciones
Carlos yo quiero participar en todo quiero un teléfono desde Cuba se puede participar en todo lo que hacen para ganar un teléfono si hacen un concurso o lo que sea meteme ahí men gracias siempre veo todos los vídeos desde cuándo el paquete
En cámara a los puntos es probable que el pixel. Pero en conjunto este móvil es más redondo. Según dxomark está claro que el pixel. Y según he visto coincido. Tiene un par de lagunas que le merman la puntuación total
@@robertovazquez7677 también pero Xiaomi 13 pro también te incluye la misma batería carga rapida y cámara pero bueno Veremos al año no más me comprare teléfono este año al parecer creo que no
@@kevinortega678 No, el Pro Plus tiene 1800 nits de brillo frente a los 1300 del pro, el Pro Plus tiene el SD 8gen2, el Pro plus tiene 2 teleobjetivos, el Pro tiene pantalla FullHD+ y el Pro Plus 2K, ademas el zoom en el Pro va hasta 40 aumentos, frente a los 100x del Pro Plus, y por último el Pro Plus tiene un gran angular de 48mpx frente a los 12mpx del Pro. Como ves no es solo el SoC.
@@PabloBarrientosIturra las cuestiones de pantalla no son norias además del brillo y los megapixeles del gran angular es aún más irrelevante que la diferencia en la pantalla
Bueno Carlos, me gusto el análisis, pero me faltaron más imágenes y vídeos para decir que es mejor que el S23 ultra, en especial fotos de baja luminosidad y muestra de zoom. Espero atento la comparativa fotográfica. Dices que no tiene ninguna efecto increíble o sorprendente pero para ti es mejor que la del s23 ultra y iPhone 14 pro Max, me pregunto cuál es tu teléfono favorito y el más equilibrado hasta ahora. Dato curioso DX0MARK pone al vivo x90pro+ al nivel del s23 ultra y del Google pixel 7 normal lo cual me parece raro que comparen estos flagships con el Google pixel 7 pero bueno
Estos de bbk se suben a la parra, te ponen su segundo mejor teléfono y te lo venden como si fuera si tope de gama, luego oppo ya no sacan su gama find, si me compro uno, seria el oneplus 11 que son los que están en el precio calidad justo
Prefiero un iphone si pago un precio por una camara de serfie que esta muy mala mas de 1000 dolares tendrian que estar todas sus camaras buenas y en 4k
1200 euros? carisimo!! no tiene el mejor procesador ni el mas eficiente, no tiene la mejor pantalla ni los mayores nits de brillo pero no esta mal, no tiene el mejor audio pero no esta mal, no graba a 4k 60fps con la frontal, estabilizacion en video mediocre, gran angular no es el mejor pero esta bien, y todo esto dicho por topes de gama eh?, vamos que 1200 euros por tener solo la mejor camara principal, a priori y a falta de probar mas telefonos, carisimo!!! ah.... y con bateria inferior al resto de topes gamas que andan por los 5000 mah y no como este. me da que review pagada.
Lo dije en su momento y lo volveré a decir, lagsumg esta en problemas otra vez en el apartado de competencia por que ya salio nuevamente el vivo aplastando con su muy buena camara, dudo mucho que lagsumg y su IA super artificial le haga competencia y mas si ya se conoce que exagera demasiado las fotos y el video 🫢🤣
