Спасибо огромное! Какие глубокие у Вас лекции! Очень интересно и приятно слушать. Просто поэзия! Завораживает. Роман Пастернака раскрылся совершенно по-новому. ❤❤❤
Уважаемый Леонид Владимирович, благодарю Вас за этот потрясающий разбор "Доктора Живаго". Роман для меня увлекательный и удивительный, но сколько оставалось недопонятым и недомысленным. С Вами многое видится и слышится по-иному. Пойду перечитывать "обновленными" глазами). Спасибо сердечное за Ваши труды.
Большое спасибо, много новых граней проявилось, и то тяжелое пронзительное впечатление, которое осталось после прочтения, просветлело, и стало как-то легче!
Спасибо, что разрешили недоумения по поводу романа! А они именно те, что были озвучены. Мне было непонятно, за что надо ценить этот роман. Теперь понятно. Хотя и после этого "моим" он не стал. Как и не стал роман "Мастер и Маргарита", и здесь рационально признаю его значимость. Интересное сопоставление Пастернака и Булгакова, которое прозвучало в конце. Вы сказали про случайное совпадение концовок романов этих писателей. Но в этом есть что-то неслучайное. Было бы полезно развить это в контексте именно две параллельные модели религиозного переживания того времени, которые нам оставили Булгаков и Пастернак. Спасибо им, Спасибо Вам, Леонид!
Спасибо за интересный анализ. Читала в молодости, но до сих пор помню отдельные фразы и предложения, описывающие события и людей, они врезались в память, настолько они точные. Что касается лубочности и пошлости, мне кажется, что это способность Пастернака посмотреть на мир чистым, наивным, незамутненным взглядом, и это отсутствие «здорового цинизма» человека разуверившегося может быть воспринимается как излишняя слащавость, хотя таковой по сути не является. Еще хотелось бы отметить музыкальность романа, когда читаешь, слышишь музыку и она еще долго звучит внутри после прочтения романа, уж не знаю, чем удалось Пастернаку этого достичь, но это делает это произведение особенным, не похожим на другие.❤
Прекрасно! Благодарю за обзор, читала 15 лет назад в 23 года, ничего не помню, кроме строк "Сними ладонь с моей груди, мы провода под током. Друг к другу вновь, того гляди, нас бросит ненароком" и "Как будто бы железом, обмокнутым в сурьму, тебя вели нарезом по сердцу моему" - красиво. Планировала перечитать, послушала сейчас, как автор относился к женщинам, поняла, что не хочу перечитывать, подарю книгу в ближайшую библиотеку
По поводу супер стилиста Набокова... тут перечитал Лужина и страшно бесило засилие начал предложений на "И", на странице по штук 5-7 насчитывал... что это? Я понимаю возможно чувство ритма на - "и" , но так часто. Обычно этим грешат не особо опытные и талантливые авторы. Вот у Гончарова подобных огрехов никогда и нигде, перечитал "Обыкновенную историю", "Обломова"... Кстати, в Живаго помню всегда раздражало, что герой во время войны вечно натыкался на знакомых, прямо россыпь, одни знакомые кругом)))
И если Вы хотите придать анафеме за анафору, то имеете полное право сделать это. И повторы в "Защите Лужина" - это основной приём, который живёт в сознании героя.
@@lit-mekhanika Повествование идёт от лица "всевидящего" автора, поэтому навряд ли "И" - приём - сознание героя. "И" прыгает и всплыает повсеместно, даже когда бедный Лужин отсутствует и за дело берутся другие герои.... так что нет, нет... Всегда и всё можно объяснить и притянуть (типа вы не разгадали тайный заложенный смысл...), но тут у Набокова, мнящего себя супер стилистом надароботка или переработка, бледноватый охгонь получился. Хотя, попадаются классные обороты, коими всенепременно восторгался и сам стилист, потирая ручки)
