Посмотрел с интересом, спасибо. Единственное что с расфокусом надо бороться всеми силами - стойку ту переставить от объектива или ещё чего. А фильм гляну на днях, чтоб самому мнение составить.
Посмотрел кино, причём я с первоисточником никак не знаком и пиетета к нему не испытываю. Художественно даже моему непритязательному глазу много было за что зацепиться. Хоть в этом абсолютно не шарю. А вот сюжетно оценил бы в "средне". Зря вообще они ориентировались на предыдущие фильмы, с нуля не то чтоб непонятны, скорее малоценны линии к их героям и перипетиям. А значит, для меня выступили филлером - необязательным наполнителем, отвлекающим от основного и отнимающим форматное время, которое сто́ило б потратить на бо́льшую проработку ключевых событий, смыслов, персонажей и соотношений вселенной фильма. Тем более, что и объективно линии с персонажами предыдущих фильмов необязательны - если их убрать, суть самого фильма как фильма в себе вне связи с предыдущими, если и изменится, то пренебрежимо мало для смотрящего только его конкретно.
57:00 ну дык, старая история, "чисто случайно так совпало" силами сюжета девальвируется (в данном случае протестантская) христианская конфессия, васпы как американское подмножество, в целом беляши и в целом традиционалы отцы крепких семейств, запомоеванием белого цисгендерного васпа, воцерковленного отца трех детей с полной крепкой семьёй, жаль не показали у него бейсболку МAGA, постеснялись.
Удивительно, что католического пастора всего лишь показали трусоватым функционером, "а что скажет начальство?!" Потому что я вот честно, ждал уже часто виденный приём, когда демон умывает пастора упоминанием его педофильских грешков. И слили банальным убийством - а чо, других так низя или перезарядка маной долгая? Хотя может я и не прав, не банальным, а символическим, как очередной плевок в мертвого католического льва. А стереотипную педофилию или гомосячню не приплели потому, что сейчас время её ползучей легитимации, вывода из маргинеза.
