«Капитал» Карла Маркса: кратко - Сергей Ребров | Лекции по политической философии 

Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»: ru-vid.com/group/PL_8xXS9VcXHwwHhrRyygC-wh4XGQCuqbb Плейлист «СССР»: ru-vid.com/group/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

Название не соответствует содержанию: ни слова о содержании "Капитала" или сути марксизма, только околотемная болтология

Уважаемый спикер не совсем прав, говоря о том, что "исторический материализм" происходит от того, что маркс рассматривал исторический процесс с позиции материального производства, экономики. Это, безусловно верно, но это следствие от того, что Маркс рассматривал историю МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИ, то есть, через призму философии, причем конкретной- диалектического материализма. А такой взгляд на историю, с необходимостью пртводит к рассмотрению общества, с базисом в способе общественного производства, формирующих, в свою очередь, общественные отношения.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма". "Три источника и три составных части марксизма". В.И.Ленин.

Ребров конечно может неплохо критиковать Гегельянцев, но сам тот еще идеалист.

"Маркс был был продолжателем идеализма Гегеля" Меня просто порвало

12 мин воды

Я в 80-е учился в школе и нам пытались, что-то рассказать, это не, то время, но лет 10 назад, случайно нашёл, книгу Маркса, так, только во взрослом возрасте, понял, что во всём он был прав 👍. Памятник Марксу стоит в американском университете

Только мёртвое не развивается. Значит Маркс жил, Маркс живёт, Маркс будет ещё долго жить!

Всем буржуям, горячий пролетарский привет! 👊

Тем более, что прогресс научно-технический требует именно политической философии в марксиском стиле..

это очень плохо. совсем плохо. в названии нам обещали рассказать " капитал". по факту неведомый чувак четверть часа рассказывает нам про восприятие маркса. зачем? для чего?

круто!

Чем вот это всё бла-бла, лучше сделать обучающий мультфильм по "Капиталу". Для просвещения тёмного народа было бы самое то.

...вокруг ,да около ,ничего конкретного!А ведь Маркс конкретно говорил об отношениях трудящихся и работодателях...

Человек, не знакомый с Марксом, после просмотра ролика ничего и не поймёт.

нет вагинокапитализму!

Марксизм становится актуальнее настолько насколько ценик в магазинах растёт и связано это с тем что всё меньше веришь всяким сказочникам на соужбе капитала и пытаешься сам разобраться как устроен капитализм.

Спасибо. Пошёл сдавать экзамен. Если отправят на пересдачу, куда отправлять жалобы?

Социализм или варварство рыночной системы!

социализм или деградация.

из всех возможных лекторов выбрать и пригласить именно пенобетона -- либо досадная ошибка, либо ход, гениальность которого за гранью понимания

А кто не заимствует??? Всё прям с нуля теории придумывают?🤦 Всегда чьи-то работы опираются на предыдущий опыт

"Способно сосуществовать в дальнейшем с актуальными филосовскими учениями" - улыбнуло! Уважаемый лектор назови хоть одно такое же полное, всеобъемлющее, законченное учение и неоценимое в своей практической пользе как марксизм, но имеющее иной вектор! Отвечу сразу- ни одного такого нет. Все философские изыскания после марксизма не более как словоблудие, имеющее только одну полезную функцию, показывать будущим поколениям людей как не нужно мыслить, что б не выглядеть жалко и уныло! И марксизм давно перерос свое философское начало, он давно перешел на высшую ступень, став полноценной естесвенной научной дисциплиной, как математика, физика, химия и т.д. Сам ход исторического развития человеческого общества подтверждает это.

Здравствуйте. Пожалуйста расскажите почему ключевая ставка ЦБ одинакова для частных лиц и предприятий. Одни это спрос, другие- предложение. Как их одним краном регулировать можно? Можно его закрутить до стагнации и все. Как так?

Основа патриархата, как правильно определил Маркс, создание материальных ценностей. А основа матриархата- это создание виртуальных ценностей. Виртуальны ценности освобождают собственников материальных ценностей от необходимости владения материальными ценностями. Происходит естественное обобществление собственности, которое насильно пытаются совершить социалисты- коммунисты. Не нужна принудительная экспроприация. Виртуализация материальных ценностей происходит естественным , эволюционным путём, без всякой революции под воздействием научно технического прогресса. Капитализм и социализм вынуждены развивать своего могильщика, научно технический прогресс, для сохранения своего доминирования.

Помер в 1883 а горящих праведным огнем адских ненавистников, желающих в порошок растереть покойника за то что он был кругом неправ и "вообще идиот", и охотников перелицевать под свой бизнес, все не убавляется. Феномен, однако. Ни с кем больше такого. Маркс с энгельсом написали "коммунистический манифест" и организовали "интернационал". Обычно философы или экономисты таким не занимаются. Зато революционеры занимаются. Значит "капитал" и прочая их дровишки в огонь грядущей революции. Не заработка же ради писалось. Так что сами читайте и сами понимайте. Коли охота.

1:13 Карл Макс оказался гением в этом! Понял что философия фуфлыга ни о чём (я так предполагаю, ибо гений в одном может быть гением и в другом, и то что моё предположение верно доказывает факт того что к третьему тому у него почти ничего не осталось из философии)

10:58 Но Маркс не рассматривал свое учение как "философское", вот что, например, писал Энгельс по этому поводу: "«…современный материализм… не нуждается больше в стоящей над прочими науками философии. Как только перед каждой отдельной наукой ставится требование выяснить своё место во всеобщей связи вещей и знаний о вещах, какая-либо особая наука об этой всеобщей связи становится излишней. ... Диалектический материализм, уже больше не философия, а просто мировоззрение, которое должно найти себе подтверждение и проявить себя не в некоей особой науке наук, а в реальных науках. » "

Ждём прилёты возгарающихся ниже спины умников от одного вида этой славной бороды:))

Давно пора)))

Слов не хватит - Маркса переинтерпретировать! Земли не хватит - Ленина закопать! Грязи не хватит - Сталина измазать! А ты разжигаешь ненависть к социальной группе "буржуи"?Или она(ненависть) сама собой разжигается?😂

У Маркса и Ленина немало актуального сейчас. «Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». Ленин «О национальной гордости великороссов»

Маркс, Энгельс и Ленин поставили коммунистические идеи на научные рельсы т.к. обосновывали все статистическими данными, т.е. действовали научно. Вся наука держится на статистике. Мало подтвердить идею опытом, надо подтвердить ее опытом тысячу раз. А это, к сожалению, наши левые не понимают, переходя все время к пустой болтовне. Даже небольшой очерк "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И. Ленин подпер обширными стаистическими исследованиями. И автор ролика ничего не понимает в марксизме.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». В. И. Ленин.

Может быть ты себя и считаешь экспертом в мозго...бательстве. Но харю-то попроще сделай!

Вот сразу видно "умного" человека, не слова по теме, бла-бла-бла... пустые слова, пустого человека, не более.

Мне нравится у него.. Торговля---двигатель прогресса.

А какой "флаг Маркса"?😝

А можно подробнее о гегельянской интерпретации?

Кратко о "Капитале", это тоже что и "пешком по воде"... Сколько же графоманов развелось - жуть... Никаких "Анти - Дюрингов" не хватит...

В глазах лектора мысли нет, тараторит заученными фразами аккурат как делали раньше преподаватели кафедр марксизма-ленинизма. Теперь это кафедры антимарксизма-ленинизма.

Это зачем? Для пэтэушников-троечников? Очень упрощённое до примитивности изложение. Лучше никак, чем подобным образом. Это не достойно автора .

Жаль, что лектор без образования и знания биографии личности о которой сам говорит.

Что он несет?)))))

У меня подозрение что в комментариях очень много умников которые насмотрелись гоблина и прочих "специалистов коммунизма" либо я ошибся и все они аспиратны/кандидаты наук по экономике\философии\истории.

Буржуазный идеализм

Учение Маркса всесильно,потому что оно верно!

Пока что я ни разу не услышал более или менее достойной критики теории Маркса . Никто меня не убедил в том, что исторического материализма не существует, что мир движется по "божьему замыслу". Да и теорию прибавочной стоимости опровергнуть очень непросто. Спустя 100 лет , можно повторить- Учение Маркса всесильно , потому что оно верно!

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.

думал, расскажет вкратце книгу, но нет, всякую дичь рассказал

Очень слабо

щас может не учат этому в институтах, я тогда расскажу в чём дело. дело в том, что есть такие понятия как материализм и идеализм. идеалисты, например, любят говорить про силу духовной радости демократии и свободы, и так далее. а материалисты сильно не любят такие разговоры. и вот маркс был материалист, поэтому и старался максимально избежать всяких демократических душевностей, в первостепенной значимости которых мы в 21м веке не сомневаемся, а вместо этого хотел выявить просто материальные механизмы, управляющие системами обезьян сапиенсов.

История есть наука о Людях! Не пытайтесь это стереть!! ...лучше купите себе туалетной бумаги.

чем он актуален-экспроприаторов экспроприируют?

Смена общественно-политических формаций как функция роста производительности труда вполне достойное открытие для ученого-экономиста,историка. Увы! Чела понесло в классовую борьбу и выяснение кто у кого украл "прибавочную" стоимость,что превратило его в банального публициста. У ученых такое бывает - мысль работает,а разумных идей не хватает.

В левый руке сникерс, в правой руке марс..

Марксисты приняли матриархат за коммунизм.

много воды, мало сути

Cпасибо С.Реброву за приличный текст о Марксе. Особенно такие тексты нужны в условиях разгоняемого левацкими псевдоинтеллектуалами догматического маразма

Скоро мы узнаем, что Маркс был афронемцем, и с Энгельсом у него был амур.

"Капитал" - образчик псевдонаучности и маразма. Не более научен, чем астрологическая карта.

"Одним из главных достижений Маркса стала, например, теория прибавочной стоимости, которую он развил за счёт обращения к трудовой теории стоимости о том, что источником стоимости любых товаров является количество вложенного труда в неё ... По его мысли, рабочие создавали на предприятиях товар, вкладывая в него свою стоимость, но определённая частица этой самой стоимости присваивалась капиталистом путём экономической эксплуатации" (5:06) Марксова теория прибавочной стоимости принципиально неверна, так как неверна уже "правильная" зарплата по Марксу, которую он оценивал на уровне "воспроизводства жизненных средств", то есть "на еду". Соответственно, неверно и его понимание эксплуатации. А вот для сравнения правильное решение проблемы зарплаты от Лассаля (кстати знакомого Маркса), погибшего ещё до выхода "Капитала", который не соглашался с такой марксовой зарплатой, а наоборот - боролся с ней . По "Всемирной истории экономической мысли", Том 2, 1988: "«При теперешних отношениях, под господством спроса и предложения труда, рабочую плату определяет следующий железный закон: средний размер заработной платы всегда сводится на безусловно необходимое содержание, требуемое привычками народа для поддержания жизни и для размножения... Сделать рабочее сословие своим собственным предпринимателем - вот единственное... средство устранить железный и жестокий закон, определяющий заработную плату!.. Тогда уничтожилось бы различие между заработной платой и барышом предпринимателя, и вознаграждением труда стал бы продукт труда» 35[Там же. С. 59, 64, 65]. Справедливо указывая на иллюзорность кооперативных проектов, осуществляемых силами самих рабочих, которые не располагали для этого необходимым капиталом, Лассаль полагал, что именно государство обязано «взять в свои руки... дело свободных индивидуальных ассоциаций рабочего сословия и положить себе в обязанность дать... средства и способы для... самоорганизации и самообъединения... Только помощь государства может произвести действительное улучшение в положении рабочих» З6[Там же. С. 65, 66]. Разумеется, Ф. Лассаль не обольщался относительно современного ему прусского государства, будто бы способного встать на сторону рабочего класса. Он рассчитывал завоевать государственную власть, добившись всеобщего и прямого избирательного права (отсутствовавшего в то время в Пруссии) 37[Там же. С. 51, 54]. Характерно, однако, что лозунг экспроприации капиталистической собственности при этом не выдвигался. С завоеванием пролетариатом государственной власти основной задачей ставилось создание за государственный счет новых производственных ассоциаций, в которых рабочие получали бы «полный продукт труда», т. е. отсутствовала бы эксплуатация. Эти ассоциации экономическими методами победили бы капиталистическое производство: за счет ухода от капиталистов работников." В итоге, можно получить план построения коммунизма: 1. Задача-минимум: контроль общества за государством. 2. Задача-максимум: собственное общественное производство. 3. Диктатура здравого смысла в качестве метода. 4. Никакого марксизма. подробности про марксизм можно найти под x0mo на дз-ен-е или к-онт-е .

Абсолютно утопическая теория , выгодна и проплачена была в 19 веке с целью толкнуть научно технический прогресс , не рвботает в масштабах Планеты и развития бывших в отсталости наций и народов вне западной модели, переродились идеи в гнусный нео либеральный социализм работаюший на безответственности и эмоциях.

Вот этот бред, под предлогом рассказа о политической философии, говорит о том, что лектор НИ ЧЕРТА НЕ ПОНИМАЕТ В ЭКОНОМИКЕ И ПОЛИТИКЕ. НИ ЧЕРТА..

Рабовладение - строй эры овна. Феодализм- строй эры рыб. Это всё , периоды становления патриархата. Капитализм и социализм стали переходной формой от патриархата к матриархату. Энгельс назвал предыдущий матриархат первобытным коммунизмом. Поэтому Энгельс назвал наступающий матриархат коммунизмом.

"НаукаPRO" марксизм это не наука

Уважаемый как можно называть человека экономистом, которому разрешение парадокса Адама Смита оказалось не по зубам?

Левота - это в теории стройно, а на практике смертельно

Карл Маркс ошибся в одном, но существенно, - капиталист не нахлебник, он, собственно, организовал и построил завод. Никто не мешает пролетариям построить свой завод и не идти в найм к капиталисту, но они идут и, при этом, хают капиталиста.

"Капитал" Карла Маркса раскритиковали еще при его жизни. В принципе, это фантазии человека, который не понял Гегеля. Ни одно из положений "Капитала" не подтверждено эмпирическим путем.

Полчаса брехал ниочем. Если теорию нельзя четко изложить за 5 минут, то это не теория, а ананизьм.

Сталин построил Великий СССР вопреки антироссийским догмам марксизма о невозможности построения социализма в отсталой стране, да ещё в ненавистной большинству классиков и марксистов германофилов России.

Марксистов как собак не резанных, а Сталин - один. Сталин наверное в лидерах по расстрелам марксистов. И марксисты обгаживали Сталина, наверное больше, чем кто-либо.

Идейных марксистов-ленинистов и ЦРУшников не отличишь в ненависти к России. У меня был долгий спор с каким-то последователем историка Артамонова с Балканской фамилией типа Россомонов, и мы дошли до обсуждения русофобства Энгельса, и этот спорщик-марксист начал в итоге утверждать, что поляки имели право резать русских солдат, а русские их нет, Россия агрессор и т.д.

Я так понимаю, этот канал скатывается в левацкую повестку. Вот уже и псевданаучный марксизм стали продвигать. Отписываюсь.

отчужденный/неотчужденный труд такой же бред сивой кобылы

⁠Сталин и учеником Духовной семинарии был. Согласно догмату Маркса изложенному в Манифесте социализм можно построить только в развитой стране. В дополнение и Маркс, и Энгельс ненавидели Россию, а Сталин ее максимально возвысил. Для Маркса, Энгельса, Ленина… избранным был германский пролетариат полезший к нам с огнём и мечом под руководством Национал-Социалистической Рабочей Партии. И Сталин смог этот германский пролетариат раздавить.

Очередной, не работавший на производстве, агитатор.

Все, что кончается на "-изм" - бяка. Вот энгельсизма - нет!

В ролике забыли сказать самое главное. Учение Маркса бессильно, потому что оно неверно.

Для Маркса с вождём обезьян Энгельсом прогресс заключался в возврате к первобытной общине с натуральным распределением продуктов с ликвидацией товаро-денежных отношений и обобществлением всего и вся. Сталин решительно выступил против применения на практике в СССР этой марксистской теории.​ При Сталине сохранялись артели и значительные подсобные хозяйства у колхозников, а также не было уравниловки и потчевали хорошими деликатесами, когда справлялись с работой. Например, Конструкторы, выигравшие конкурс на модели новых самолетов перед войной получали по 100.000 руб., а это как сейчас десятки миллионов рублей. А те, кто не справлялся, сажались или стрелялись как Каганович.

Марксизм, как и Сеянизм, описывали экономику 19 века, и принципы этих теорий полностью провалились на практике в начале 20 века. Попытки практического использования Марксизма Лениным и Куном привели к развалу экономики, деиндустриализации и всеобъемлющей Братоубийственной бойне стремительно нищающего населения. После чего Кун потерял власть, а Ленин отказался от марксизма и умыл руки, сказав, что не знает, кто победит социализм или капитализм. Свободный рынок Сея погиб в 1929, и после этого реальная экономическая политика СССР, США, Германии...при наличии национальной специфики в большей степени была близка теории Кейнса, которая доказывала необходимость государственного регулирования экономики, но не доводила его до абсурда, как это было у Ленина и Куна на основе Марксизма. Попытки Хрущева и Горбачева развивать экономику по догмам Марксизма как и при Ленине привели в конечном счете к экономическим проблемам, последующему шараханью из стороны в сторону и в конечном счете сыграли важнейшую роль в распаде СССР и всей последующей крови.

И ни слова о классах. Лектор - буржуазный идеолог. Слушать аккуратно - много пиздежа.

Чего?????? Материалистическое представление это про товары???🤣🤣🤣🤣🤦🤦🤦🤦 Капец.. Это про вид ФИЛОСОФИИ!! Есть материализм когда материя первична а есть идеализм когда сознание первично!!! Я вообще в шоке с таких экспертов💩💩💩 Давай до свидания 👋👋👋

И отец моих идей карл маркс и тот еврей