«Конфуз» Анатолия Фоменко: вот опять найдена очередная библиотека Ивана Грозного 

михаил ивлев ну да,и Иисус жил в 12 веке(мнение математика Фоменко,)😂😂

@@БорисСлуцкий-ф6х Не мнение, а аргументированная точка зрения.

Ответ @Александра Гринина: скоро - это когда? примерно хотя бы?

@@tvtainamnet Сегодня 10-2022 так что ждать осталось не долго.

Ага. Общак пахана Грознова:)) и его гнилой хевры

так на этом кормится очень много..а Фоменко любитель..а они профессионалы..Ковчег построил любитель,а титаник утопили профессионалы

@@sergeivasin8809 Фоменко Профессионал с большой буквы и в теме почти 50 лет.

Alex Ly этот 3,14здабол ,держал он документы? Член в руках может он держал? Бумага хранится максимум 300 лет, газетная всего 150

Полностью согласен

Учитывая, что гербы польские имели татарские символы, то кто и от кого зависл в тот период следует разбираться. Зная польский нрав, лично я бы не стал их документы выставлять за образец

В шоке от Синельникова.... Конечно, Фоменко не претендует на Истину в последней инстанции ,всегда сам об этом говорит и приглашает к дискуссии профессиональных историков. Зачем такой напор конфронтации? Честолюбие спать не даёт?

Александр Устинов а не наоборот!?один западник,один руссист! я за руссиста! а западники брехуны,они то испоганили русскую историю,и западников колбасит когда говорят, что у русских великая история!

Наблатыканый "историк")) а в начале доклада, должен был сказать - Ша!!!))))

Ольга Обережная "Историки" дискуссию не потянут, все сведут на срач и оскорбления)) Показательно в этом смысле попытка дискуссии Михаила Задорнова на передаче у Гордона. Дерьмо из "историков" полезло со всех щелей)))

Профессиональные историки это в большей части пропагандисты прозападной лженаучной секты. Что касается точных наук, то здесь их познания обычно не выше уровня ПТУ. Не получается у них дискутировать с Фоменко. Разный уровень образования.

Хамоват господин Синельников

..эти старинные источники изготовлены недавно, взамен уничтоженных при пожаре в институте истории в Питере архивных.. еще древние чернила не высохли..

Татьяна Шипковская, согласен, лексика не научная, но ничуть не хуже чем в этих комментариях.

Они Вам наисследуют...

любая история-это версия..есть официальная версия-где вы и я..обезъяны..этот лектор за это выступает..а есть где мы кое что другое....Вы обезъяна?

Пыжиков был молодец. Он до много до копался. Жаль не успел, внезапно умер.Что тоже подозрительно.

вот именно..а дебилы просто несут бред-не вникая в тему и пересказывая друг друга.

@Ответ Александра Гринина: слабая фантазия, удавчик 56 года рождения, не современная и архаичная! Мы на самом деле то черепах из Дании выпишем, то в трутней превращаемся и дружно в форточку вылетаем на шабаш на Лысой горе, то в круг садимся и в носу ковыряем на спор кто больше козявку выудит ... А вы про девок каких-то, пьянку - фу, как пошло!

Султан Сулейман-Соломон (великолепный) имел кличку Явуз(явуза-ныне яуза река) Явуз - с турецкого Грозный.по этому половина башен Кремля (первые названия)переводятся с турецкого

Объебученных я бы сказал

А в чем собственно вы нашли подделку в его словах? В ведомости на зарплату? Возьмите например книгу "История бухгалтерского учета" под редакцией Я.В. Соколов и В.Я. Соколов. 2006 года издания. И прочтите Предисловие ко второму изданию. Фрагмент "....открыть многовековые тайны, ибо бухгалтерские документы вскрывают подлинную историю: например, патриот афинской демократии Демосфен (ок. 384 - 322 до н.э.) получал деньги от персидского царя (на них он купил себе дом, а остальные сред- ства отдавал в рост); руководители народного ополчения Минин (ум. 1616) и Пожарский (1578-1642) вели в бой не столько вос- ставшие массы народа, сколько нанятых ими ландскнехтов (сос- тав их «ополчения» легко увидеть по платежным ведомостям); один из основателей США Александр Гамильтон был английским шпионом; героиня французского народа Жанна д'Арк (1412-1431) после своей смерти якобы продолжала получать заработную плату. Этот список можно продолжить.""" И это написано, не историком и не "бездарностью", как здесь пишут отдельные типы. Это написано бухгалтером, то, о чем и говорит Синельников. Слышащий, да не слышит, Видящий, да не видит.

@@ЮрийЦуриков-щ6о Он документ обнародовал? Оформил научную статью, чтобы иметь возможность получить ответ? Это по Вашему научная дискуссия?

Ведомости:))) может газету "ведомости"? Или журнал " Мурзилка"

Результаты Фоменко для научного сообщества имеют такую же ценность, как и теории Рыбникова. Если не в курсе - поищите. На ютубе полно.