Мне нравитса его лекции, но сам он Украинофоб, хотя у самого и Украинская фамилия. А в етих летиписах то что РУсский не поймет то Украинец/Белорус наверника поймет!
@@alekshukhevych2644 почему вы думаете, что он такой? он вообще ученый и выше этой мышиной возни!! а то, что украинец и белорус поймут больше, чем мы, мне кажется да. Язык меньше изменился, чем наш. Но уж точно не наверняка, учиться надо много
Ладно он учённий, но как не видить цепочку етого язика к Укр/Бел? Ни слова об етих колосальних схожостях мездху Новгородским язиком и Укр/Бел язиках. А если слово то " Они все появились позже при западних влияниях", а потом вообше заявил что Украинских пошол от Белорусского. Ето просто не правда. Они обои пошли от одного язика, живой розговорной мови. Кстати в Новгородских грамотах я ето слово встречял чясто. 2 раза как "МОВИТИ", и 4 как " Молвити". Мне просто странно как в его всех доследствиях Новгородского язика, он ни когда даже не говорил про цепочку Новгородского з Укр/Бел язиками.
До сих пор откладывал и предвкушал удовольствие посмотреть очередную лекцию Андрея Анатольевича, а теперь...... из-за слез это невозможно смотреть.... В мире стало еще темнее с его уходом, вечная память великому ученому и ЧЕЛОВЕКУ!
До лекций Зализняка я не думал, что берестяные грамоты имеют большое значение, а теперь вижу, что это - самое главное в археологии! Очень интересно рассказывает! Спасибо, что выкладываете.
Андрей Анатольевич прожил счастливую и очень продуктивную жизнь. Вот так должен выглядеть человек влюбленный в свою работу. Доброй Вам охоты, профессор Зализняк Андрей Анатольевич.
Волшебным образом слушаю А.А. как ровно 50 лет назад на 1м курсе ОСиПЛ на лекции по древнерусскому! По голосу совершенно то же, никак не 82! А на зачёте у него мне попался кусок изОстромирова Евангелия... помню, чувство неловкости от того, chto мне всё это было не так интересно, как ему...
Необходимо такое и не только узкоцензурное выступление показывать на телявидении. В каждой из стран ныне проектируемых на картах Земли обладают знаниями о нас. Просвещение каждого из нас это память прошлому,а также уважение к шагу в будущее.
2:33:20 знал девушку, она в некоторых словах не могла Л произнести и говорила что-то типа У. Вот она бы как раз "полтина" сказала бы как "поутина". И она тоже из Новгорода, правда Нижнего😅
грамота 1091: в ней линиями разделял автор слова или конкретных личностей? Выделенные по два слова вместе могут быть Стеша жена и Микула, родич по матери
Господи, неужели никто не мог помочь уважаемому академику стирать с доски? Не говоря уже о том, что стакан воды надо было хотя бы дать! В конце лекции он выглядит совершенно измождённо: жилки на лбу в начале ролика не было, она появляется ближе к концу... Не надо было держать его так долго в напряжении, а надо было его отпустить пораньше.
Прекрасный был человек, сочувствую родсдственникам, соболезную. Как учёный по Русскому языку он глыбы ворочал. Спасибо вам, Андрей Анатольевич, за ваш труд по родному языку и прощайте.
@@user-ww5qr3mo2s во-первых, не лестничное , а лествичное. Во-вторых, генеалогия буквально - родословие. Но тогда (во времена "Слова о полку Игореве") такого понятия не было. Сами родословные деревья были придуманы и появились в позднейшее время.
как оказалось грамоты изучают одни люди. а надписи на стенах и на предметах другие. и читают и переводят поэтому одни и теже слова по разному.грамотки и книги лингвисты читают. а надписи на предметах и стенах это уж попадают к археологам.
Тоже так показалось. Структура мужчина|женщина, причем во всех случаях старшая (СТШЖЕНА - полагаю, старшая жена). А справа без черт - те, к кому эти пары относятся. Но как генеалогическое древо не могу пока это понять
01:06:05 - Грамота № 1098 здесь больше других перекликается с украинским языком: «неділі» (воскресенья), «нині» (ныне), «м(е)ні» (мне). Хоть это и 14 столетие.
ashramshef не удивительно. Потому что Украинский язык создавался из диалектов русского и в него записывали все что из современного русского вышло из употребления. Плюс соотносили с польским.
Убеждён, что грамота среди словен никогда не была уделом единиц. Ни в девятом веке, ни в пятом. Но из-за хрупкости материала, найти свидетельства почти невозможно. Как невозможно обнаружить хрупкую кость от тёрфиска у новогородского стола.
Конечно, это не утверждение, это лишь личная убеждённость. То, что называется: "Нутром чую." :) Но, если принять во внимание ту динамику, с которой сейчас распространяется убеждённость солидных учёных в том, что грамотность в более поздние века была распространена очень широко, что и подкрепляется фактами всё чаще, моя личная убеждённость уже не выглядит полной фантастикой! :)
Чутью свою стоит доверять, когда являешься экспертом в области. Например, дознаватель нутром чует, когда обманывают. Ученый нутром чует, что близок к открытию и так далее.
В данном случае, выражение "Нутром чую", как раз и взято мной из следовательской практики. Где считается дурным тоном. В науке эмпирика тоже не приветствуется. А уж в истории и исторической лингвистике тем более. Хотя... всем нам очень хочется, путём наблюдения собственного пупка, совершить открытие! Вот я полностью уверен, что название "древляне", "родимичи" и "вятичи" - это определение степени родственных связей между славянскими родами. Могу привести разные умозаключения на сей счёт. Но мои мысли - чистая любительская эмпирика, которую лучше держать при себе.
romandcast письменность пришла на Русь только с церковными текстами, то есть только после крещения Руси, а это последние годы 10-го века. Кириллицу разработали Мефодий и Константин для болгарского царя, переводя латинские и греческие церковные тексты на староболгарский (церковнославянский) язык. А это последние годы века 9-го. Какие тексты Ваше чутье представляет в 5-9 вв?
Не знаю, может быть какие-нибудь "черты-резы", может ещё что-то, чего ещё не нашли. С вашей точки зрения, получается, что за 200 лет славяне вдруг раз и начали писать друг другу записки в вольном стиле. Причём, и хлоп и раба. Мне кажется, что привлечение более "подручной" азбуки, только подтолкнуло развитие грамотности, которая и до этого была, но для более узкого круга населения. Пользуясь случаем, хочу выразить глубокие соболезнования родственникам и единомышленникам покойного Андрея Анатольевича.
Слово «чело» с итальянского означает - небо, а «вече» - земельный надел и 2- ое значение: всегда. Корень «веч» есть в слове « вечность», что одно и то же, что и «всегда». Чело и вече- все вместе: человече. Имеется ввиду, что земля и небо над участком земли навечно принадлежит роду. В нашей цивилизации принято, что дети уходят от родителей и сами стараются обустроить свою жизнь, что крайне недопустимо! Ребенок должен оставаться в родительском доме и жить на всем готовом, обустроенным родителями.
Вот не знаю как береста может столько сохраниться. Тут лопату закопаешь,через пять лет труха ржавая, то про доспехи нам впаривали,а на них не ржавчинки...
совершенно верно говорите, раньше 19 века никакой истории этих ваших "русских" нет и не было. славянские навозники украли историю соседних народов и выдали её за свою, приписав кучу фальшивых документов для "убедительности"
Может ученики "профессора" разберут основные аспекты критики "берестяных грамот" и объяснят почему их не находили русские историки и археологи до 1917 года, не находят в других странах где произрастает берёза, объяснит почему ими перестали пользоваться и нет находок датированных 17-19 веками, почему так катастрофично" упал" уровень грамотности населения в новом и новейшем времени относительно средневековья и так далее.
Объяснят, под Новгородом особенное строение почвы, именно поэтому грамоты не сгнили, а законсервировались, чего нет в других местах. Новгород был разгромлен несколько раз причем русскими же. В Средние века Новгород являлся центром торговли, а следовательно и центром учёта. В вашем комментарии прослеживается наглая ложь насчёт других стран, ведь на территории Индии, Англии, Эстонии (Ливонского ордена) были найдены грамоты на коре.
Не находили, потому что не искали. Историки до 1920-х занимались немного другими делами, если Вы знакомы с развитием исторической науки, вы помните знаменитые споры и дискуссии тех лет. Почему не находят в других странах - надо спросить у учёных других странах. Кого вы конкретно подразумеваете? Перестали пользоваться, полагаю, потому что нашли другие носители для записей. Почему уровень грамотности упал? Честно, без понятия. Может связано с расширением влияния Московского княжества, может Новгород потерял былые позиции.
Да, кто вниманельно читал летописи тот знает. Что с Залесья ездили в Русь и С Новгорода в Русь тоже ездили. Это потом уже название каждый давай на себя тянуть.
Там послухайте далі, Київ теж Руссю не був, спочатку Русь це була та країна з якої приїхали варяги з Рюриком, далі це перенеслося на Київ який варяги завоювали, а тоді і розширилося в т.ч. і на Новгород
@@antonkrakatau5956 да потому, что он выпаривает вам про какие то берестяные граммоты, которые в принципе не могли сохранится, и на основе их делает " научные" умозаключения, о политике, происхождении слов, письменности...Пусть лучше расскажет о происхождении своей фамилии...Хотя ,для пациентов канатчиковой дачи, все его высеры- в самый раз! Какой народ, такие и учёные..
@@user-uc7mp2hx9d почему береста в новгородской почве не может сохраниться? В болотистой,торфяной местности при недостатке кислорода? В торфяниках даже люди сохраняются. Слышали про болотных людей? Прогуглите.
@@antonkrakatau5956 А ты испытай...Возьми кусок бересты, нацарапай там что- нибудь и положи в новгородскую землю, а потом, лет через пять, прочитай...Я уже не говорю о том, что это надо же, было кому-то, тысячу лет назад, написать какую-то и сторию, и закопать в глину?!А через тысячу лет, какой-то "учёный" на основании этих царапин сделает вывод о происхождении русского языка! Понятно, что если нет архивных документов, то тут неограниченное поле деятельности для разного рода шарлатанов...но не понятно, как люди на веру, принимают ихние бредни за истину...
19:15 - Яким написал 37 берестяных грамот - абсолютный чемпион по количеству написанного и т.д. А стоило ли ради этого создавать язык и алфавит ? По моему профессор в чём то очень сильно заблуждается.
Если везде памятки бронзовые, или там каменные, то у русских берестяные...это как везде сапоги, а у русских лапти...Лапша на уши русских, а они и рады...
На севере России лаптей не носили, носили кожанную обувь, а лапти-лычаки между прочим носили в некоторых областях Галичины, Волыни... и подо Львовом нашли три берестянные грамоты..)))
@@arthouse3120 Да на самом деле лыковые лапти носили ВЕЗДЕ в Восточной Европе. Поляки считают это и своей древней народной обувью. А Лапти Пржемысла - вообще была королевская реликвия у чехов. В память об основателе первой чешской династии, который был обычным крестьянином, и сам взял с собою во дворец и свои лапти, чтобы не забывать о своём происхождении, после того как его призвали княжить.
Датировки - самое слабое место в исследованиях А.А.Зализняка. Грамота XII века... Грамота XIV века... Давно доказано, что история т.н. "Великого Новгорода" на Волхове начинается в XVI веке. Называлось поселение "Околоток" и носило функцию укрепленного района, небольшой крепости. И ничего невозможного в содержании грамот для, скажем, XVIII-XIX веков нету. Обычные торговые записи... Известно, что из-за дороговизны бумаги записи на бересте практиковались вплоть до начала XX века.. Да, и где фотографии оригиналов этих грамот? Тов. Зализняк опасается нам их показать из-за опасения, что мы там прочитаем что-то иное? Или, может быть, в грамотах содержатся прямые указания на даты? Которые А.А.Зализняк по какой-то причине пытается скрыть.. Но, в таком случае, научная ценность этой лекции, как собственно, и остальных - стремится к нулю...
* Зализняк не во всём прав. Не стоит его золотить. Например. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oSQAMWxUoyA.html Или. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mFpCgdKeanA.html О всём остальном уж молчу. ...
