«Ночной дозор». Арт-детектив великого Рембрандта/ Александр Сотов и Светлана Цыбина 

Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая» 20 и 21 апреля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2807282/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на RU-vid: ru-vid.com/show-UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

Рембрандт настолько крут, что его даже воровали "Старики-разбойники"! ))) Лекция очень интересная, что не удивительно

Интерес к живописи Рембранта значительно повысился. Не устаю надеяться на удачу вместе с "Цифровой историей".

Спасибо. Знала, что у произведения есть "второе дно", но тут прям до третьего и четвертого слоя поднаготной докопали. Очень интересно.

Наш итерес к искусству Рембрандта повысился. Благодарим!

Сижу в Rijksmuseum, смотрю картину, слушаю лекцию. Великолепно! Спасибо!

В Пушкин лет десять назад привозили многофигурную композицию - героев картины отлили в бронзе и расставили так, как они стоят на картине. Можно было побродить между героями картины, буквально заглянуть в лицо каждому.

Отличная лекция! Благодарю. Было очень познавательно. Тем более, что я бесконечно далёк от мира искусства и, в частности, живописи. Как всегда, особенно приятно видеть людей, которые рассказывают интересные вещи с неподдельным энтузиазмом и горящими глазами.

Всем выйти из сумрака и поставить лайк!)

В детстве я пересказал друзьям содержание книжки про Кееса, и мы года два играли в Тюльпанов. Все по взрослому - устав ордена, иерархия, вооружение, приемчики (ради этого даже на дзюдо записались и на биатлон))

интересный разбор. Светлана Цыбина молодец, гость тоже

Очень интересно и познавательно. И очень понравилась эта прекрасная, очень светлая и одухотворенная, очень женственная и интеллигентная женщина❤

Интересно! Спасибо за рассказ и разбор картины, "есть много, друг Горацио..."

Александр и Светлана, очень интересно и познавательно. Спасибо большое.

Интересная беседа . Спасибо! Много интересных фактов из жизни Рембранта!

Благодарю за захватывающий рассказ! Художники - они такие затейники! У них свой язык,свои знаки, которыми они пишут свои повествования на холсте...

Я видел автопортрет Рембрандта в Дрезденскн галереи. Там же находится Сикстинская Мадонна, у которой своя большая история

великолепно! прошу, делайте еще выпуски об искусстве, крайне интересно слушать.

Иниереснейшая лекция! Спасибо!

Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊

Отличный выпуск! Спасибо!

Отдельное спасибо, что иногда показываете картину.

Большое спасибо вам за вашу работу

49:37 перчатка ЛЕВАЯ! А не правая. Он держит её за мизинец и безымянный палец, а средний, указательный и большой согнуты по фалангам - это отчётливо видно. На мезинце кольцо. Потому указание Рембрандта о слабоумии Кокха - надуманность. Но, возможно, тут присутствует какой-то символизм, связаный со снятой перчаткой, либо кольцом на ней. Вообще культура ношения перчаток очень глубока. Вспомните, что бросить перчатку - значило вызвать на дуэль. Появляться в театре без перчаток было неприлично. И вообще в то время (да даже сегодня) каждая деталь костюма имела своё значение, свою имторию, свой символизм. Требуется более детальное погружение в тему костюма.

Большое спасибо! Крайне интересно!

Спасибо огромное! Крайне интересный рассказ!

Очень интересно. Ждём целый цикл видео посвященный произведениям искусства.

Спасибо за лекцию!

Ну как можно так мало и плохо рассказывать о Великом!? Никто ж не гонит, не мешает.

«Рембрандт:Я обвиняю».Отличный документальный фильм Питера Гринуэя по теме

Видел два фильма о Ночном дозоре, один полудокументальный, а второй про саму картину, персонажей.

Спасибо. Любопытная теория, рассказывающая о быте и нравах той эпохи. Я иногда спрашиваю художников о картине Малевича "Чёрный квадрат". И у каждого своя версия.)))

Обалденная лекция, спасибо большое! Была в Амстердаме, видела эту картину, но никакой аудиогид не сравниться с вашей лекцией

Всё-таки Рембрандт был не "Харменс," а Харменсзон (Harmenszoon), то есть, буквально, сын Хармена. Хармена Герритсзона и Нейлтген Виллемсдохтер, сиречь, дочери Виллема. Не знаю, были ли у неё скандинавские корни. Может, если б она была "доттир," не "дохтер"...

Видел в оригинале. Можно сказать случайно попал в Амстердам. Мой напарник по кофешопам, я скорее в Рейксмузеум))

Помню в семидесятые зарубежный художественный фильм по телевизору показывали . Так и назывался " Ночной дозор" ...... Помню урывками. Жена лежит при смерти , а заказчики картины постоянно дёргают художника и высказывают претензии по поводу картины. Еще запомнилось :думал фильм про милицию , а оказалось про художника . Очень растроился.

Просто круть! Спасибо большое! Один из моих любимых художников. Было ОЧЕНЬ интересно.

Спасибо огромное

А с чего взяли что перчатка правая? Посмотрел картину в высоком разрешении, видно что левая

Мы только что прослушали очень краткое содержание отдельных загадок "Ночного дозора", подробно описанных в фильме "Рембрандт: я обвиняю" еще 2008 года...

Большое спасибо за интересный ролик и лекцию. Смею не согласиться с рядом аргументов Александра. 1. "Карлик? - Уродливый?" - Мы даже не видим его лица. Мы даже не уверены, что он карлик! Если мы проведём линию по поясу между персонажами, то он абсолютно стандартного роста, что и персонаж слева от него. Что у него нет шеи? Посмотрите на пособия по стрельбе, если человек правша, то у него рука как раз скрывает часть шеи. Посмотрите на его широко расставленные ноги, если он встанет, так де как человек слева он будет как минимум близкого к нему роста. Так что, нет, там не карлик. О его уродстве, вообще сказать что-либо, мягко говоря, сложно. 2. "Карлик" облачён в в испанский шлем - морион? Во-первых я вижу минимум 2 персонажей в таком шлеме на картине. Слева картины справа от алебардиста фигура в таком же шлеме. Во-вторых для 17 века, определенной стандартной военной униформы для подобных рот нет, каждый носит, что считает нужным, а потому мы видим такое разнообразие. Почему они должны воспринимать такой шлем, как немецкую каску в 1950-х годах? Это очень смелая интерпретация, учитывая, что к 17 веку отношения к военным трофеям было другим, плюс у нас есть ещё подобный персонаж. Почему мы не можем интерпретировать образ, как человека, который во время войны затрофеил у врага шлем и теперь с гордостью им хвастается (как партизан "шмайсером" :)))? 3. "Никто не видит и не обращает внимание на выстрел"? Нам демонстрируют фрагмент картины где прямо по центру изображён человек лицо которого выражает удивлением/испуг/тревогу, а его рука тянется к мушкету, как будто он хочет или отвести его в сторону, или оградиться от него, или предупредить впереди стоящего? Как можно смотреть на это и видеть прямо противоположное? Почему не интерпретировать как "эй! ты поаккуратнее, у нас так прошлый командир погиб!". 4. "Мальчик в костюме испанского покроя куда-то убегает в даль"? Почему вдаль? Почему не сопровождает фигур на первом плане картины, если он на них смотрит повернув голову? Он же находится на втором плане картины и ещё даже не поравнялся с фигурами на первом плане? 5. "Рог изобилия"? А я вижу пороховницу сделанную из рога :) Отчётливо видна крышка-заглушка за которую мальчик держится рукой. 6. "Может быть художник пытается сказать - "ваше счастье, ваша удача безвозвратно ушли"...? Что мы видим на картине? Мальчишка с пороховницей бежит сопровождая главные фигуры на первом плане. На его лице читается озорная улыбка. Эээ... 7. Если с википедии скачать картину в высоком разрешении, то видно, что перчатка в руке (с надетым кольцом) ЛЕВАЯ. Большой палец оттопырен вниз.

👍👍👍

А зачем удалили комментарий про якобы правую перчатку? Он, конечно, был довольно невежливый, но по существу правильный. Перчатка-то левая!

Да. Я точно провел время не зря. Может разобрать Сикстинская Мадонна.

❤

Случайный выстрел из мушкета?!!! Это как? 😮

то, что на каске у стреляющего, больше похоже на дубовые листья, а не на лавровый венок, если приглядеться. по версии "дуб" - eik.как то созвучен с фамилией того, что застрелил предыдущего командира. не знаю, имел ли это в виду художник, но там по форме и размерам точно не лавровый лист) и опять же не могу согласиться с возрастом изображенного Кока. сейчас и то бывает по всякому, в то время люди выглядели старше, чем сейчас. ему с равной вероятностью может быть и 37, и 50, стариком он не выглядит, мужчина средних лет.

49:35 - Вроде выглядит, как левая перчатка. Более светлое длинное пятно по диагонали посредине, это, похоже, большой палец.

Я о Рембрандте узнал в детстве коллекционируя марки. Была у меня серия марок с темой Рембрандт

Интересно, лет через 500-600 будут ли фотографии историками рассматриваться, как картины. Есть же потрясающие работы современных фотографов.

👏

Очень понравился выпуск. Ведущая и гость составили прекрасную пару профессионалов, диалог захватил, смотрю с интересом и удовольствием. ❤❤❤

Светлана Цыбина не родственница ли Егора Яковлева … ? 🤔

Искусство требует жертв !

Вот именно, все рассуждения только догадки. А Рембрандта работы я люблю.

В реальности картина очень темна, столько деталей, как на репродукции не рассмотришь. Как раз в 2019 во время реставрации ее видел :)

Прямо неожиданный сюрприз! Можно попросить разобрать Менины Веласкеса?

Неужели трудно предложить ему воды?! (

Гостя надо было посадить правым боком к камере...🥴

Люсьен Бонопарт не был королём Нидерландов. Луи - это Людовик. Сам Люсьен, после того как привел своего братца Наполеона к власти, чего то с ним не поделил и, ЕМНИП, уехал на Корсику к маме.

Выпуск очень интересный, но редактура подкачала. Картины показывают лишь на несколько секунд, чего недостаточно. И обсуждают детали этих картин, когда зритель не может их видеть.

Извините, что не по теме, но что у лекторов с лицами по отношению к рукам...это какая-то неудачная обработка на видео или неудачно поставленный свет? Жуткое ощущение от увиденного)...

Да, логично: выстрел в лейтенанта -- это часть истории роты

Думали, что Ночной дозор, а оказался Дневной

Лекция интересная, только гостю нужно поработать над речью, а то много запинок, повторений; наверное, волнуется рядом с такой симпатичной ведущей.

Titius - Тит

перчатки абсолютно верно показаны, и правая, и левая - правая на руке, а левая висит, зажатая пальцами. Мессир, куда вы смотрели?

Если сравнивать с фильмом Питера Гринуэя "Рембрандт. Я обвиняю!" то результат не в пользу этого ролика. И тень от руки и перчатка и протозан и карлица и многое другое у Гринуэя имеют куда более логичное объяснение. А если учесть ещё и художественный фильм Гринуэя "Ночной дозор" то можно считать время потраченное на просмотр ролика потрачено зря.

Друзья. Как же Вы далеки от народа.

По фактам. Рембрандт был козёл, ненадёжный исполнитель, мот, транжира и просто человек с завышенным ЧСВ. Думаю, живи он сейчас, его бы ненавидели.

Так вот откуда берут своё начало всевозможные Ночные Дозоры из отечествнного и западного кинематографа...))) Мы должны быть благодарны Рембрандту за Антона Городецкого и Джона Сноу😂

Про саму картину "Ночной дозор" - с 28 минуты.

Не знаю как в голландском или немецком, но в английском слово "кок" означает понятно что еще. Может тень руки в известном месте на это намекает?)

Мне казалось, что художник пишет, а не рисует .. 😕

И треснул мир напополам...

56:53 Ну не такая уж и насмешка... Не надо привносить смыслы, коих там и тогда не было. Это скорей, более связано с галломанией Кока - "галльский петух" как символ Франции, а перья (хотя бы и петушиные..) носить на шляпе в то время только дворяне могли. Простолюдина за это могли и высечь. Но Голландия таки не Франция.. 😏 Перья на шляпе, которыми "пока -пока покачивали... " благородные господа были предметом зависти и вожделения - и именно петух на поясе вполне мог быть намёком на "купленное дворянское достоинство"... 🤓

Я прослушал или про Гринуэя не было ничего сказано?

Честно говоря, остались неприятные впечатления от Рембрандта. Жители города сформировали ополчения для защиты от банд, а гражданин Рембрандт высмеивает их и их подготовку. При чем делает это на их же деньги, да еще рисует вовсе не то, что хотели заказчики. За свой счет проявляй свою гражданскую позицию. А тут мы видим именно недобросовестного, хоть и гениального, исполнителя. Напоминает наших режиссеров, которые за государственные деньги Минкульта снимают фильмы, обливающие нас помоями. Сейчас отношение к ним все больше кристаллизуется на фоне СВО и откровенно враждебной нашему государству позиции всяких "гениев культуры". Может, что-то схожее привело и Рембрандта к его презрению обществом и нищете.

Интересно было узнать насколько сволочью, негодяем и просто неприятным человеком был Рембрандт. Кстати даже на своих автопортретах выглядит он сомнительно. И ведь как удачно помирали женщины, которые были вокруг него и доставляли ему неудобства или проблемы. Прям напрашивается сюжет исторического детектива "Ядовитый Рембрандт".

Нет слов, художник действительно великий, но "несчастная судьба"? Почему, когда обычный человек живёт не по средствам, глядит на окружающих как на дерьмо, и в конце проматывается в нуль, то про него говорят, что он дебил и сам виноват, а когда это какая-то одарённая личность, то "несчастная судьба"? У него было всё, а он это всё профукал. Ну, и определять время встречи королевы по картине, которую писали спустя пять лет, и которая чуть менее, чем полностью состоит из всяких аллегорий и скрытых смыслов, это просто смешно, не удивлюсь, если время на картине, это тоже какой-то намёк, типа, ваше время славы прошло, впереди только закат.

А що з погодою у Криму?

чисто эстетически, слюна, или что-то прилипшее к левому нижнему углу рта спикера раздражает в течение всего видео. Исправлять такие визуально-косячно-неэстетические "ляпки" - обязанность оператора. Да и ведущая могла б притормозить съёмку, поправить вид спикера... Жаль, что кроме Рембрандта, приходилось ещё и материться на оператора и ведущую...

Прекрасный лектор, но никакая ведущая. Впечатление, что ее оеплики вообще вмонтированы в готовый рассказ. По-любому, она тут лишняя))

Кто учился в союзе им не надо, но это кто с мозгами

Судя по тому, как жил Рембрандт, неудивительно, что он мог нарисовать вместо заказанной картины сборник гаденьких намёков.

Это точно про Рембрандта, а не про Пугачёву?

😂😂😂 "историки"

Мда, как всё меняет умение рисовать. Умеешь рисовать - и ты уже не безответственный придурок, а несчастный великий человек)

При слове ,,креативный,, , что то внутри съежилось и ощетинилось. Как при слове -фашизм, путин, ельцин, горбачёв, ильин, краснов, илариоша алфеев и т.д.. Спасибо. Умеете испортить настроение. Женщину не знаю и не надо, не интересно.

Ужасно. Одна из худших лекций...

я грешным делом подумал творчество лукьяненко, он не иноагент то сейчас?

Жизнь любого творца, который не поклонился Единому Творцу Богу (во Христе Иисусе) обречена на разрушение. И жизни многочисленных европейских гениев тому свидетельство, как и судьбы европейских народов, в своём безумии начавших отвергать Того, Кто дал им всё. Это по сути. Слюнки пускать и умиляться искусством можно бесконечно, но итог всегда плачевен. И тут искусствовед счастливее гения. Слава Богу!