Привет друзья, сейчас канал существует, только благодаря поддержке со стороны подписчиков. Если вы самолично хотите поддержать развитие канала и периодичность выхода новых эссе, то Бусти- это лучший вариант: boosty.to/moviekarsese
Благодаря вашему каналу, несколько недель назад посмотрела "Оппегеймера". Фильм великолепный и очень многогранный. "Оскар" абсолютно заслужен! А вам спасибо, что заинтересовали
Это все же лучший канал по кино в Ютубе. Я его смотрю уже несколько лет, и видно старание автора а также идеи который он сам пишет. Благодаря этому каналу я часто смотрю фильмы, под другим углом что позволяет мне насладится картиной. Аналогов этому каналу в ютубе нет. И я рад за автора.
Есть хороший сборник рассказов Жауме Кабре "Когда наступит тьма", где все рассказы посвящены природе зла. И там первый рассказ "Мужчины не плачут" о алекситемии (по-сути о безразличии), а второй "За деньги" очень похож на "Убийцы". Я когда смотрела фильм Финчера не могла избавиться от мысли, что он как-то вдохновлялся этим коротким рассказом. Если вы любите ярких и интересных злодеев так же сильно как люблю их я, то очень рекомендую прочитать этот сборник.
Ваши видео-эссе самые лучше, которые доводилось просматривать : без тягомотных пересказов сюжета, без спойлеров, без банальностей. С нетерпением жду вашего оригинального авторского мнения о новых картинах. Жаль, что в российский прокат сейчас попадает мало мировых премьер, тем более ценно ваше мнение по поводу новинок. Очень ждем! Огромных Вам успехов!
Получил огромное удовольствие от видео-эссе, спасибо огромное! Убийца больше всех поразил, отзывы были не очень, но на деле Финчер как всегда мастер)) Ну и просто хочется поблагодарить канал что он все еще Есть!) Таких как вы дико мало!
Неплохая притяжка за уши. Годный контент. За музыку в Оппи - незачот. Она гениальна. И отдельно от фильма и внутри фильма. Слушал и слушаю уже миллиард триллионов раз. Даже с Циммером такого не было. Здесь от начала и до конца, каждый трек великий.
@@FAKKER_rap ага, особенно такой безэмоциональный профессионал) Поясню, нам все время до выстрела показывали и говорили что все что он делает он делает идеально и в точности так как хочет, и что ему скучно. Далее выполняя квесты он намеренно опускает один пунк из своего списка для новых ощущений, так как ему понравилось чувство. Так вот удивился он не промаху, а новым чувствам. Вы просто смотрите фильм а надо еще и слушать.
@@kyleundefine1867 удивляется не новым чувствам, а новым обстоятельствам, которые спровоцировал его промах. Карма, в которую он не верил в начале. Промах запускает цепь событий, которые киллер не мог просчитать и потому импровзирует. Из уникальной машины для убийств он превращается в одного из многих, хотя продолжает заниматься привычным ему делом. Творчество делает из бездушного механизма живого человека.
@@artsteLF хорошо написано, но не убедительно) Вам не показалось странным что его импровизация всегда там где ему нужно для ощущений, а) ну или просто всмотритесь как он "промахнулся"
@@kyleundefine1867 промахивается он еще и из-за "длительного простоя", как он сам говорит. Промах точно не входил в его планы и когда план рухнул, киллер начинает импровизировать, идет на нарушения всех своих правил. Сразу после промаха убийца удивляется и выругивается, с трудом контролирует свое волнение и дыхание. Он считал себя одним из немногих - стал одним из многих; не верил в карму - в конце говорит, что "единственный жизненный путь тот, что позади тебя" (т.е карма); нет справедливости - сам становится орудием возмездия; не проявлять чувств - проявляет жалость и тд.. К концу фильма герой полностью поменял свои убеждения на противоположные, формально оставаясь тем же киллером. Ему достаточно было одного случая, чтобы убедиться в несостоятельности его старых принципов.
Слабенький разбор, поверхностый. Убийцу вообще не поняли. Там по сути мотив главного персонажа проявляется в самом последнем кадре, где он проговаривает, что он такой же как и многие и его коробит от этих слов, т.к. на самом деле он считает себя совершеннее других.
Никакой цепочки событий у Опенгеймера не было. Это всего лишь человек, который хотел признания. Практик, доказывающий правильность уже известных теоретических выкладок. Только это он и мог. И воспользовался шансом стать значимым. Все эти якобы существующие моральные двузначности, полный бред, как глазурь, которой за спиной покрывают кусочек фекалий, прежде чем подать его нам. И сам фильм такой же. Откровенная пропаганда, ничего более. У нас вот Сахаров тоже много чего с трибуны потом говорил. Но только потом! И, надо сказать, нёс отборную ахинею. Потому что учёные это не просто люди, которым соответствующий бейдж вдруг повесили. Они изначально растут в маргинальной среде дикой конкуренции, идут к признанию личному, идут поверх всех и вся, потому что иначе мы бы не знали их фамилий. Им абсолютно насрать на какие-то там практические последствия. Тут по своей внутренней движущей силе ни Опенгеймер, ни Сахаров не отличаются от кровавых врачей со стороны Германии и Японии (а уж те то постарались себя запечатлеть в веках, ублюдки конченые). Это просто люди. Одни доказывают свою значимость, исследуя и открывая новые лекарства, вакцины, методы лечения. Другие - средства уничтожения всего и вся. Просто ради признания значимости. Это социальный продукт. Не было бы заказа со стороны социума, может Опенгеймер первый бы реактор замкнутого цикла ещё тогда создал. Но всё пошло по другому сценарию.
Так в это и был вроде финальный посыл, когда Эйнштейн сказал. Они дадут тебе "селедку с картошкой." Они получили признания, сделали прогресс и открытие, а после уже никому не нужны стали. Так многие ученые и исследователи кончали.
