Тёмный

«Рэмбо: Первая кровь». Обзор «Красного Циника» 

Red Cynic
Подписаться 271 тыс.
Просмотров 458 тыс.
50% 1

www.patreon.com/user?u=5206451 - страница на Патреоне
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
Рэмбо - это феноменальной известности персонаж. Для русского человека он даже более знаменателен, чем для всех остальных. Ибо, одновременно, является иконой экшен-героев, звездой видеосалонов 90-х и ярчайшим символом развесистой клюквы. А начиналось всё это с романа и фильма, которым и будет посвящен настоящий обзор...
Музыка в титрах - This Is Everything - Josh Woodward by joshwoodward

Кино

Опубликовано:

 

3 дек 2013

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 545   
@Red_Giraffik
@Red_Giraffik Год назад
9 лет обзору. Один из лучших материалов на канале
@Vani4_Kpot
@Vani4_Kpot Год назад
согласен.
@user-vz5gl3bd4q
@user-vz5gl3bd4q 9 месяцев назад
У Циника все обзоры лучшие)
@Igor_Murzakoi
@Igor_Murzakoi 5 месяцев назад
мне больше понравился озор отверженных.
@oleh_lunin
@oleh_lunin 4 года назад
"То, о чём в фильме не говорится -- того не существует" -- прекрасная фраза, очень актуальная и для более современных фильмов, изобилующих интертекстом. Спасибо, что озвучили это!
@user-it9kp5qi5d
@user-it9kp5qi5d 8 лет назад
Всегда считал, что Рэмбо стрелял по магазинам и трансформаторам, чтобы отвлечь Тиззла и проникнуть в полицейский участок, т.к. у него была на крыше выгодная позиция (которую он занял, потому что знал, что за ним придут).
@user-ot3fh4vo9m
@user-ot3fh4vo9m 8 лет назад
правильно считали. достаточно посмотреть, сколько раз Рэмбо менял позицию при стрельбе ( Тиззл в это время метался от одного края крыши к другому и в конце концов, после взрыва в охотничьем магазине, просто сидел, прижавшись спиной к бортику - то есть был полностью дезориентирован и оставил идею остановить Джона "на дальних подступах")
@user-qt8or3zx7n
@user-qt8or3zx7n 4 месяца назад
И пригасить освещение
@vincentdemidoff7096
@vincentdemidoff7096 Год назад
читал книгу и тоже офигел от таких вольностей. Тем не менее, реальность реальностью, а фильм очень зрелищный. Несомненно, у Сталоне талант.
@Comrade_1917_
@Comrade_1917_ 11 месяцев назад
Первый Рэмбо я считаю один из образцов фильмов о войне, на равне с Апокалипсисом Копало, ЦМО и прочих. Показыаает насколько сильно мирная жизнь может ломать военного с ПТСР, и как сильно война вообще может травмировать даже хорошего человека. И ведь самое интересное, что он напрямую никого не убил...
@redrik1981
@redrik1981 9 лет назад
Молодчина....образован, начитан,эрудирован...знаешь своё дело, браво....жду новых обзоров!!!
@user-oj1sm7tx2g
@user-oj1sm7tx2g 9 лет назад
Отличный обзор. Одно дополнение. У Морелла представлено противостояние ветеранов ДВУХ войн: Рэмбо - Вьетнамская война, шериф - Корейская. Своеобразный конфликт отцов и детей.
@user-ge6jr9zw1m
@user-ge6jr9zw1m 5 лет назад
ну то что Тизл тоже ветеран войны это не в основе сюжета , тут в основе сюжета именно противостояние ветерана и общества .
@user-fq7gd6ji2s
@user-fq7gd6ji2s 3 года назад
Была перекличка и с проблемами ,,афганцев,, в смысле недопонимания ветеранов войны и многих не воевавших ,,за речкой,, их соотечественников и всегдашней конкуренции отслуживших бойцов ВДВ и сотрудников милиции на пресловутый ,,день дурака,, 2августа
@user-ox9ij8hu8r
@user-ox9ij8hu8r 6 месяцев назад
​​@@morya40k76Ты вообще книжку читал? Он в участке убил двоих полицейских, потом в лесу. В итоге его убили.
@butaid2992
@butaid2992 4 года назад
Самое забавное, что в 1980 году был снят фильм "Переполох", у которого с "Рембо" одинаковый сюжет.
@dmitriynikolaev3059
@dmitriynikolaev3059 2 года назад
Спасибо за обзор и за совет. Прочитал роман "Первая кровь" сначала в русском переводе, а потом в оригинале. Разница и правда просто колоссальная. При переводе текст был, наверное, порезан как минимум процентов на 20, если не больше. Отсутствует не только масса деталей, но и целые вспомогательные сюжетные линии и флешбэки. Словом, читать оригинал однозначно лучше.
@user-xn8ux7co9q
@user-xn8ux7co9q Год назад
а можете подсказать как вы английский учили? вы переводчик что ли? или просто для себя курсы прошли?
@isagadji05
@isagadji05 8 месяцев назад
​@@user-xn8ux7co9qу него флешбеки, а не воспоминания, учил скорее всего что то.
@Vekturnus
@Vekturnus 7 месяцев назад
@@user-xn8ux7co9q англ язык (да и любой другой) можно легко изучить, если регулярно сталкиваться с ним в жизни.
@RedCynicRC
@RedCynicRC 10 лет назад
Пример "перевода". Типа "перевод". "Перевод". _Траутмэн передернул затвор, выбрасывая пустой патрон из ружья, и Тисл проследил глазами его блестящую дугу в воздухе. И умер._ Правильный перевод. _Траутмен передернул затвор, выбрасывая пустую гильзу из ружья, и Тизл увидел как та описывает широкую дугу, блистая в воздухе. Он снова подумал об Анне, всё ещё без интереса. Подумал о своём доме, который отремонтировал в горах, об оставшихся там кошках, и всё это тоже было ему не интересно. Он подумал о парне и его наполнило чувство любви к тому, и, ровно за секунду до того, как пустая гильза завершила свой полёт, он расслабился, достиг (душевного) спокойствия. И умер._ Остальное в таком же духе. Всякие лишние по мнению "переводчика" вещи он резал безжалостно. Особенно не нравились ему разные философские рассуждения и отступления, всяческие описания, размышления Рэмбо, его внутренние диалоги. Целая десятая глава, где говорится о том, как Рэмбо сидел во вьетнамской яме и потом бежал оттуда (а заодно и его тренировках зелёного берета) выдрана к чертям. Местами "переводчик" сделал Джона более сопливо-глобальномыслящим. Когда в лесу начался ливень и он пошёл всех убивать, то подумал о том, что способен это сделать, умеет и что это даже принесёт ему некоторое удовлетворение. Месть шерифу и всем кто рядом за то, что Тизл заставил его потерять самоконтроль. В переводе же началась какая-то туфта о том, что типа Рэмбо "с сожалением подумал, что принёс войну на родную землю". И.т.п. Вообще, если сравнивать язык оригинала с переводом, то возникает ощущение, что профессора литературы переводит, блин школота. Настолько детский язык.
@StalkerUnnamed
@StalkerUnnamed 10 лет назад
Здравствуйте,уважаемый!Не могли бы вы снять обзор на фильм "Это мой парк" 1985го года выпуска(Park Is Mine 1985).Снятый(как мне кажется на эту же тематику,хотя возможно и не по книге) вроде бы,как то даже и правильно и в меру пафосно,тем более это одна из самых недооцененных(не заслуженно и не обосновано) ролей Томми Ли Джонса. Надеюсь на ваше понимание!
@RedCynicRC
@RedCynicRC 10 лет назад
***** Хм. Я даже не знал про этот фильм. Но обзательно посмотрю. Спасибо. По обзору - там посмотрим.
@StalkerUnnamed
@StalkerUnnamed 10 лет назад
Red CynicПремного Вам благодарен!Если Вам нужно могу указать сцылку на этот фильм,или сразу на яндекс_диск. Являюсь ярым почитателем ваших обзоров,и желаю вам Творцеских успехов! ПыСы:очень надеюсь на Ваш обзор "Park Is Mine 1985"
@RedCynicRC
@RedCynicRC 10 лет назад
***** Спасибо. Фильм я уже нашёл - он по сути в свободном доступе на ютубе. Разумеется, фильм мне нужен только с оригинальной звуковой дорожкой.
@StalkerUnnamed
@StalkerUnnamed 10 лет назад
Red CynicВам Спасибо!Я "Park Is Mine 1985" смотрел,как и отрочестве,с переводом одного из Мэтров "Авторского Одноголосого Перевода" Григория Александровича Либергала. ПыСы:не сочтите за флуд!Просто ностальгирую!
@Georg_Miloslavsky
@Georg_Miloslavsky 3 года назад
Мой приятель ездил по Америке на машине, без экскурсовода. Он лично столкнулся с этим в одном из небольших городов. Местные полицейские вежливо но настойчиво попросили не "болтатся" на их территории и сообщили что местные жители (район не бедный) гостям не рады. Он сказал ОК, и уехал от греха подальше
@TheBlackFoxMaster
@TheBlackFoxMaster 2 года назад
8 лет спустя всё ещё годнота.
@user-ib9nf5yf5f
@user-ib9nf5yf5f 10 лет назад
Спасибо за обзоры! Действительно качественные и интересные! Почти сорок минут пролетели быстро. Ваш рассказ о книге, по которой снят фильм, качественно отличает Вас от других кинообзорщиков. Продолжайте в том же духе, да прибудет с Вами сила! Ждем новых роликов!:)
@user-fw1bs4jq3e
@user-fw1bs4jq3e 10 лет назад
Какая ирония судьбы. Помню в "Рэмбо 3" в финале было написано; Посвящается жителям афганистана сражающимся за свою свободу. Теперь уже американцы снимают фильмы вроде "Уцелевший" где морские котики США сражаются против жителей афганистана.
@sergejpavlov5034
@sergejpavlov5034 10 лет назад
смотрю твои обзоры не первый раз.иногда складывается впечатление,что ты слишком придирчив,но главный твой плюс в том ,что ты в отличии от большинства российских обзорщиков не слизываешь шутки и манеру введения обзора с западных обзорщиков,а имеешь свой собственный стиль и уделяешь внимание тем вещам которые другие не замечают.удачи в дальнейшем творческом пути!
@user-vernite-kak-bylo-pridurki
дело видимо в том, что по его же заявлению, он других просто не смотрит.
@bobros100
@bobros100 6 лет назад
в книге Рембо ещё в суд водили, он там ещё судью потроллил.
@enosunim
@enosunim 9 лет назад
Воу воу, погоди, Красный Циник. В конце Рэмбо разрушает источник горючего вместе с машиной в которой осталась аммуниция, которую он с собой не смог взять, разрушает оружейный магазин, нарушает освещение в городе. И рушит еще какие-то магазины, точно не помню, но в общем, он разрушает инфраструктуру города. Если бы я собирался охотиться на кого-то в городе, я бы так же поступил. Разрушил бы все места, где можно добыть провиант или оружие. А дальше по обстоятельствам.
@doc9747
@doc9747 4 года назад
то есть постреляв с пулемета по магазину ты не сможешь больше оружие использовать?
@user-pt2qg7ex4s
@user-pt2qg7ex4s 4 года назад
Только в книге он это делал динамитными шашками, что гораздо результативнее.
@aranosnavarro3921
@aranosnavarro3921 3 года назад
@@doc9747 есть вероятность что попадание пуль испортит часть вооружения. Правда процент порчи будет не слишком велик.
@CrashedTv.
@CrashedTv. 3 года назад
У полицейского участка в такой глуши, как в армейской части должен был быть дополнительный источник питания в виде дизельного генератора, как вариант. Так же дополнительный узел связи для чрезвычайных ситуаций. Стрельбу по прилавкам можно списать на отвлечение, так как большая часть товаров находится на складах, оружия в сейфах или в комнатах под охраной. Взрыв был бы продуктивнее или поджег.
@user-fp6fc6jb6y
@user-fp6fc6jb6y 5 лет назад
Давно я не смотрел Рембо. Оказывается Сильвестер сыграл превосходно, у меня мурашки даже пошли .
@lionforceful3919
@lionforceful3919 3 года назад
Воистину культовый фильм имеющий конкретный подтекст благодаря Сильвестэру
@shuninv
@shuninv 6 лет назад
Читал где то в начале 90-х, очень удивило расхождение с фильмом, книга очень интересная!
@coolman4114841148
@coolman4114841148 10 лет назад
Люблю твои видео, полезная инфа, детальный разбор, и конструктивная критика хороших фильмов. Жду новое видео
@st-xstyx713
@st-xstyx713 10 лет назад
Заключительная нарезка - просто "эпик" ;) Надеюсь дожить до обзора по экранизациям "Дюны" и Френку Герберту...
@ArtemVeselovMac
@ArtemVeselovMac 10 лет назад
тоже дюну ждем)))
@user-jq9ky9oj4p
@user-jq9ky9oj4p 10 лет назад
Дюну! Да, это точно, как фанат Герберта хочу посмотреть обзор (жаль что не могу его требовать). Ждем.
@Tetsuma16
@Tetsuma16 10 лет назад
Ха, действительно! О дюне можно многое рассказать в сравнении. Чего стоят только неуклюжие сардукары в каких то газовых скафандрах и дистикомбы, требующие чтобы пациент дышал в пустыне исключительно через рот. А ведь там ещё и сериал был... И игры!
@Jarl_1983
@Jarl_1983 7 лет назад
М-700 после падения с 15 метров вовсе не обязательно склеит ласты. Прицелу амба, а вот винтовка может остаться полностью боеспособной (пусть и с треснувшим прикладом - больше там ломаться нечему). А вот выпади из вертолёта М-16... Будет конструктор "собери эмку"))) Хотя и АК в такой ситуации скорее всего дал бы дуба.
@KinoCompany123
@KinoCompany123 5 лет назад
А выпади трёхлинейка - хана камню)
@hereticalfencing2514
@hereticalfencing2514 5 лет назад
@@KinoCompany123 при падении трёхлинейки с большой высоты на камни - ломается планета. Проверено дважды, именно так образовалась Луна у Земли, и Фобос с Деймосом около Марса.
@Distrmaster
@Distrmaster 10 лет назад
Спасибо за обзор. Как всегда - бесподобно!
@user-te9iz2ws1d
@user-te9iz2ws1d 6 лет назад
Distrmaster не поверю.....
@eblignoi
@eblignoi 9 лет назад
я с ОГРОМНЫМ удовольствием и наслаждение смотрю твои обзоры, я бесконечно БЛАГОДАРЕН за эти обзоры фильмов; представляю сколько информации было необходимо найти\посмотреть\прочитать для каждого отдельного обзора, большое тебе спасибо! ты лучший!
@user-lw2ll1ey3i
@user-lw2ll1ey3i 5 лет назад
Читала и смотрела. Согласна. А что касается отсутствия выучки у национальной гвардии... Сколько реального опыта у них вообще было и есть, если настоящие боевые действия эти люди и их коллеги вели только во время Гражданской войны и битве за Пёрл-Харбор. Учения и прочее не помогут, если нет реального опыта, а я сомневаюсь, что этот самый опыт наработается, если нет настоящей практики.
@whiteomg3987
@whiteomg3987 10 лет назад
Очень понравилось! Логика вещей на месте, текст ясен и понятен, особенно интересно слушать отсылки к оригинальным книгам (как оно все в книжке то было)!
@Kolobud
@Kolobud 9 лет назад
Рукоятка ножа прямо идеальна для солдата СА! Фурнитура в комплекте, чтобы подворотничок или пуговицу срочно пришить, как в подкладке в шапке!
@user-dh5dg9ts2c
@user-dh5dg9ts2c 7 лет назад
Сцены после титров шикарные)
@henrywarro3248
@henrywarro3248 8 лет назад
Посмотрев видео до конца, долго плакал..... Просто получил))) Циник, браво!!!!
@RedfieldNick
@RedfieldNick 9 лет назад
Ещё можно вспомнить изначальный финал фильма, в котором сценаристы пытались следовать первоисточнику, где Рэмбо таки убивают, и который продюсеры заставили переснять. Возможно даже и зря. Книга выглядит несомненно сильнее, жёстче и правдоподобнее сценария. Сценарий же тоже неплох, несмотря на тупых реднеков-копов - в глухой провинции и не такое бывает. Просто он совсем о другом Джоне Рэмбо. Интересный рассказ. Спасибо!
@TimurKOI
@TimurKOI 9 лет назад
Спасибо Вам большое за Ваши обзоры! Про перевод: читая книгу в переводе, неоднократно ловил себя на мысли, что что-то не так. Спасибо за Ваш совет! Да и кстати, про Соломона Кейна тоже спасибо!
@doloto111pro3
@doloto111pro3 8 лет назад
Насчет многих фактов - циник их притянул за уши. Например стрельба - 400 метров прицельная это на бумаге, вы когда-нибудь стреляли в реальности? Человек который мало практикуется может весь рожок из ак-74 высадить и попасть пару раз по краям мешени в 150 метрах из положения лежа в спокойной ситуации. Я не думаю, что сельские копы часто практикуют стрельбу на точность из табельных стволов.
@Rayvenor
@Rayvenor 8 лет назад
+doloto111 Pro, еще стрельба сверху вниз должна накладывать специфику прицеливания?
@doloto111pro3
@doloto111pro3 8 лет назад
Rayvenor не знаю, не стрелял вниз. На полигоне было дело и не раз и каждый раз были ребята которые из автомата давали 90% мимо цели.
@user-ot3fh4vo9m
@user-ot3fh4vo9m 8 лет назад
Согласен. Никто из киношных полицейских даже , е колено не встал для более точной стрельбы. Не так-то просто попасть в цель на таком расстоянии с первых же выстрелов ( а Рэмбо не стал дожидаться, пока стрелки скорректируют огонь), если регулярно не тренируешься на стрельбище. Стреляли из положения "стоя" - это не добавляет меткости.
@enosunim
@enosunim 7 лет назад
doloto111 Pro, рассуждения о теории и практике в стрельбе и слово "рожок" ) еще не хватает "нажал на курок" ))
@Pro-dh5gn
@Pro-dh5gn 6 лет назад
Да с 450 метров попасть так вот от балды ето надо снайпером быть)))
@TheMrUnknownTV
@TheMrUnknownTV 10 лет назад
Как всегда смешно и забавно ! Надеюсь когда-нибудь будут обзоры и других частей Рэмбо...
@user-ju6eq3dw4x
@user-ju6eq3dw4x 6 лет назад
На 10:25 о компасе и ноже.Лезвие ножа Рембо вполне могло быть изготовлено из каленой нержавейки.Это немагнитный материал.Так что этот момент ничуть не спорный. 37:04 HULIGANI!!!!! :-D :-D :-D :-D
@YouRickSanches
@YouRickSanches Год назад
В душе что-то переключается когда заглавная тема играет.
@user-lo5fz5cp9m
@user-lo5fz5cp9m 7 месяцев назад
Ржу и веселюсь от просмотра материала))))) ❤❤❤❤Спасибо
@alexkotov4010
@alexkotov4010 3 года назад
Январь, 2021. (Вне) Очередной пересмотр RedCinic, 😎.
@Graf_AMOR
@Graf_AMOR 3 года назад
КЦ как всегда хорош и интересен. Заслуженный лайк!
@Djedayd
@Djedayd 6 лет назад
Черт, как же мне повезло, что я встретил канал Красного Циника! Вот уж поистине качественный контент, место которому в топах.
@XsevenBeta
@XsevenBeta 9 лет назад
Шикарный обзор, большое спасибо!
@Martin-yk5cq
@Martin-yk5cq 6 лет назад
Обзор понравился, подача информации - тоже. Только 2 уточнения (если позволите): 1) По книге этот город назывался Мэдисон, а не Хоуп (по крайней мере, в русском варианте); 2) В книге главного "садиста"-полицейского звали Шинглтон, а не Голт (по крайней мере, в русском варианте, оригинал я не читал). А Голтом звали молодого неопытного полицейского, который в участке во время попытки побрить Рэмбо достал пистолет и заплатил за свои паникерские настроения располосованным животом.
@buhoymag
@buhoymag 9 лет назад
Огромное спасибо постоянно просвещаешь! Вот это критик - каждый шаг обосновывает!
@user-cz6gq1uz6t
@user-cz6gq1uz6t Год назад
Рэмбо первая кровь это шикарный фильм
@hombretriste628
@hombretriste628 3 года назад
Кстати, в книге Джон распотрошил именно Голда (молодого и неопытного), а в фильме из него главгада сделали (пожилого шизоида).
@railwaysbandraylwaysband8106
@railwaysbandraylwaysband8106 3 года назад
Полоснул по горлу, да.
@hombretriste628
@hombretriste628 3 года назад
@@railwaysbandraylwaysband8106 "Но Голт уже вытащил револьвер. Похоже, он совсем недавно на этой работе, сам не верит в то, что в его дрожащей руке револьвер, на спусковой крючок которого он вот-вот нажмет. Увидев это, Рэмбо полоснул Голта по животу бритвой. Голт непонимающе уставился на глубокий разрез, кровь быстро пропитала рубашку и уже стекала по брюкам, внутренности выпирали, словно автомобильная камера в разрез покрышки"
@user-ls9bl1xm3y
@user-ls9bl1xm3y 10 лет назад
Обожаю ваши обзоры! Успехов Вам и процветания! ^^
@AIKharkov
@AIKharkov 9 лет назад
Спасибо за знакомство с литературным источником!
@gskull8989
@gskull8989 10 лет назад
Мне кажется, что фильм наиболее выгодно показал историю Рэмбо. И мне кажется, это хорошо, что он не досконально пересказал книгу. потому что могло бы получиться длинно и нудно. и далеко не каждый смог бы сопереживать главному герою. Все таки кино это искусство передающее идею через образы и оно ограничено временем продолжительности фильма. Кино похоже на живопись, где необходимо применять яркие акценты, чтобы сосредоточить внимание зрителя. А Книга наоборот, это искусство, формирующее образы через идеи, создаваемые писателем, не ограниченная по времени. Книга ближе к музыке, где идея, а еще точнее ощущение идеи, менее осязаемо, и к восприятию этой идеи автор только подталкивает слушателя (читателя). Наверняка ты это все знаешь, но мне кажется, нужно ярче делать акцент на этом в своем видео ))))
@user-tc7ew6ze4r
@user-tc7ew6ze4r 9 лет назад
Книжный Рэмбо не давил на жалость и не требовал сопереживания. Книга -- история битвы двух воинов ветеранов, матерых волков. Из книги тоже вполне получился бы отличный фильм.
@user-ot3fh4vo9m
@user-ot3fh4vo9m 8 лет назад
Цензура не пропустила бы подобный фильм. то есть, если главгерой - ветеран, несправедливо ущемлённый в правах (и на стороне которого симпатии зрителей) - убивает полицейских, просто делающих свою работу (хорошо или плохо они её делают - вопрос другой, главное - они не продажные, честные парни). Подобного рода фильм просто не выпустят на экраны.
@user-tc7ew6ze4r
@user-tc7ew6ze4r 8 лет назад
Роман Сакин Я вас умоляю, да какого только трешака на экрены не выходило. Особенно в те времена до дебильного засилья рейтингов. Тренд фильмов эпохи хиппи и десятилетия позже: полицейские - мудаки и сволочи. Вот, например, яркий представитель: www.kinopoisk.ru/film/2451/ И цензура схавала. К тому же симпатичным Рэмбо сделал Сталлоне, Он же сделал участкового тупым мудаком, в книге они практически на равных, можно было вообще по другому акценты расставить.
@user-ot3fh4vo9m
@user-ot3fh4vo9m 8 лет назад
Геннадий Новичков по Вашей ссылке - кинцо про коррумпированных копов- я это оговорил в своем комменте. Нельзя в американском кино убивать честных полицейских и одновременно вызывать симпатии у зрителей. Продажных - можно, ибо неотвратимость наказания жи есть.
@user-tc7ew6ze4r
@user-tc7ew6ze4r 8 лет назад
Роман Сакин Так я вам о том, что книжный Рэмбо вовсе не должен вызывать симпатии. В книге бомжара, в котором вдруг включается взбесившийся киборг-убийца. Образ усталого одинокого воина с взглядом побитого спаниеля создал Сталлоне.
@dubutd
@dubutd 6 лет назад
Познавательно, спасибо за обзоры и успехов!
@roninM88
@roninM88 9 лет назад
Для тех кто как и я пропустил при первом просмотре - 36:06. Приятного просмотра.
@domshock7554
@domshock7554 9 лет назад
Maximus K. хах
@fanzakatoon8363
@fanzakatoon8363 6 лет назад
Спс
@user-cq9rd3nn1h
@user-cq9rd3nn1h Год назад
Спасибо, классный разбор. Ждем новых роликов.
@interestedparties842
@interestedparties842 6 лет назад
Спасибо большое, Циник, книга понравилась, буду советовать остальным. Если бы не этот обзор, даже не знаю, а ведь хотел еще в универе прочитать, только забыл потом
@domei73
@domei73 8 лет назад
Раз пятый или шестой уже пересматриваю этот ролик, и всё равно прикольно. Спасибо за такие видосы,за все)) Нравятся мне твои рассуждения.Это один из любимых моих фильмов .
@Dima6515
@Dima6515 10 лет назад
Спасибо за такой классный обзор) Было очень интерестно!!
@Denmirden
@Denmirden 9 лет назад
Спасибо за обзор! Эх, сейчас таких фильмов не снимают (ну, я не видел). Израненные душевно ветераны, отвергнутые своим же обществом остались в прошлом. Теперь, где бы речь о них не заходила: хоть в комедии, хоть в сериале, хоть в драме, то всегда с безмерным уважением и пафосом. Вот, от этого чрезмерного приторного пафоса, лезущего из всех щелей уже порядком тошнит. Ошибки Вьетнама были учтены.
@Differax
@Differax 7 лет назад
Жаль у нас ни у кого не хватает яиц снят подобный фильм, для российских реалий очень подошло бы. Нет, снимают Михалков с Бондарчуком "Великие фильмы о великой войне" со слоу-мо и пафосными лозунгами, или всякие Шальопы собирают лямы на жвачку про панфиловцев, прикрывая это как дань уважения ветеранам. При этом сами ветераны тем временем помирали в нищете, одиночестве и говне
@BritishTea-eater
@BritishTea-eater 4 года назад
@@Differax по вашему мнению Панфиловцев не было и фильм дерьмище?
@vigilante3342
@vigilante3342 11 месяцев назад
​@@Differax ну у Юрия Быкова есть фильм "Дурак", но там впринципе про проблему всего общества, а не только про ветеранов
@biohazzzards
@biohazzzards 10 лет назад
Про разницу книги и фильма давно когда то вот тоже узнал и удивился.
@Kitegrave
@Kitegrave 10 лет назад
Большое спасибо. Давно ждал этот обзор. Узнал кое что новое, что радует. Можно надеяться на продолжение темы? Доброго времени.
@evgenyransky3545
@evgenyransky3545 2 года назад
Концовка просто улёт!
@user-zo6wj4ex3l
@user-zo6wj4ex3l 6 лет назад
Спасибо за отличный обзор. Неожиданно было обнаружить разбор фильма, который смотрела в конце 80-х (мне было 16) в видеосалоне, располагавшемся в подвале нашего техникума) Атмосферка была та ещё: поздний вечер, облупленные стены подвала, чудо враждебной техники - видеомагнитофон)) Перевод Володарского, которого мы называли "прищепочником". Ощущение, что смотришь уже не запретное, но и не одобряемое. После просмотра первая мысль: "Ну и где здесь антисоветская пропаганда?" Уж слишком этот фильм костерили в газетах в начале 80-х, казалось, что там длжно было быть что-то такое! А ничего такого - проблемы ветеранов Вьетнамской войны в США волновали не больше, чем очередной пик солнечной активности. И всё-таки фильм зацепил, и игра Сталоне понравилась. Сейчас же понимаю, что фильм глубже, чем мне казалось по молодости.
@user-cw6jo6hc2r
@user-cw6jo6hc2r 10 лет назад
Отличные обзоры спасибо огромное, я тоже перед просмотром фильмов стараюсь прочитать книгу первоисточник, и нередко замечаю явное превосходство оригинала.
@user-xb8ed8fv9n
@user-xb8ed8fv9n 3 месяца назад
Спасибо тебе, циник! За " Рэмбо" спасибо. За твои слова' за золото огроиное спасибо тебе. Спасибо тебе- книги выше всего!!!!
@Graf_AMOR
@Graf_AMOR 3 года назад
Классный набор юморных отсылок в конце )) Бонус досмотревшим
@andreykozyrev2036
@andreykozyrev2036 4 года назад
Второй раз пересматриваю и всё также круто, картина всё также хороша, несмотря на расхождение с книгой.
@leilaalievna4596
@leilaalievna4596 8 месяцев назад
Класс! Надо почитать 👍
@user-ev8qc4jp3y
@user-ev8qc4jp3y 9 лет назад
отличное шоу, продолжайте в том же духе !
@DVXDemetrivs
@DVXDemetrivs 8 лет назад
У меня лицо опухло на последней минуте
@user-mt3dh6px6p
@user-mt3dh6px6p 6 лет назад
Спасибо за работу тебе) Отличные обзоры. Рэмбо первая кровь - шикарный фильм. Но только первый фильм.
@user-vo8jd9yd2x
@user-vo8jd9yd2x 7 лет назад
Отличный обзор! Превосходный канал! Великолепный контент! Идеальный обзорщик! Спасибо, лайк и подписка!
@kigil86
@kigil86 4 года назад
Благодаря Цинику прочел книгу В принципе, там сам Рэмбо виноват: показал бы военник с отметкой Вьетнама, и Тиcл бы его понял Ну и опасной бритвой не особо через одежду кишки выпустишь Она же колоть не может
@Artyom3400
@Artyom3400 4 года назад
этоже рембо!
@ArtemVeselovMac
@ArtemVeselovMac 10 лет назад
Ура новое видеоо!!!!!!
@Finitog37
@Finitog37 10 лет назад
Как всегда выше всех похвал! Качество обзоров и подача - на высочайшем уровне, как бы вам вот с подписчиками и просмотрами только помочь..
@Ani_D16
@Ani_D16 2 года назад
Это просто шикарный фильм, книгу не читал, но теперь обезательно прочту)
@ljudmilahaimi6135
@ljudmilahaimi6135 5 лет назад
Отличный обзор как всегда. Самый классный Красный Циник. 👍👏
@ajidahaka1044
@ajidahaka1044 10 лет назад
Уважаемый Циник, периодически смотрю Ваши обзоры, очень нравится. Жаль, что они не часто выходят, но с таким тщательным подходом к деталям иначе не может быть. Планировался ли обзор на фильм "Джон Картер" ? Фильм сделан по мотивам цикла произведений Эдгара Райса Берроуза, думаю будет что сравнить. Большое спасибо за обзоры. Удачи!
@RedCynicRC
@RedCynicRC 10 лет назад
Картер в планах.
@user-it8kn6ft9r
@user-it8kn6ft9r 10 лет назад
Спасибо Цинику и Чертознаю. Как всегда лайк. Нужное дело делаете, ребята. Удачи!
@user-mm3le6qz6l
@user-mm3le6qz6l 3 года назад
Спасибо Циник,все хорошо рассказал.респект и уважуха.это как Бегущий человек, книга и кино разные вещи.
@Natrazim
@Natrazim 8 лет назад
Обзор фильма от красного смотреть интереснее чем сам фильм :D
@KiryhaS
@KiryhaS 10 лет назад
"Винтовка, упавшая с 15 метров-это вообще не о чём." Знатоки оружия подтягиваются, видевшие его только в компьютерных играх... По российским армейским стандартам на испытаниях по надежности, оружие роняют на твердую поверхность c 2-х метров, если оно после этого стреляет то это считается что оно очень надежно. Перечислять возможные неисправности не буду, тут места мало. Охотничья винтовка с деревянной ложей и оптикой(!), при падении с 15 метров о камни скорее всего пришла бы в негодность. При чем тут Steyr AUG? Разница между падением и механическим давлением (машиной) несколько разные вещи =)
@user-vernite-kak-bylo-pridurki
я не спец, но такое впечатление, что если с 15 метров звезданётся м-16 со всем её пластиком или штаер из алюминия - таки да - будут проблемы. А если калаш или какая ни будь мосинка - нет.
@hereticalfencing2514
@hereticalfencing2514 5 лет назад
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki вы сильно недооцениваете силу удара, при падении с 15и метров. Это примерно как с крыши пятиэтажного здания, причём в фильме внизу камни. Тут не только пластик развалится, запросто может даже ствол погнуть. В самом оптимистичном случае - придётся выкинуть оптику и заново настраивать механический прицел, это если очень сильно повезёт. Болтовку, кстати, убить падением сложнее, чем упомянутый АК, это по меркам автоматического оружия он мега надёжный.
@00727rus
@00727rus 10 лет назад
как же долго тебя не было)
@user-AndREIRemi77
@user-AndREIRemi77 5 лет назад
Очень понравился ваш обзор! 👍 Класс Спасибо 👍
@PAartable
@PAartable 10 лет назад
Я слишком рано(7 лет) прочел эту книгу, многих вещей просто не понимал, а при прочтении четко стояли образы только что просмотренного фильма.
@fratasan
@fratasan 9 лет назад
концовка шикарная :-)
@KobylnikovSI91
@KobylnikovSI91 10 лет назад
Отличный обзор
@user-qv5wv9us7g
@user-qv5wv9us7g 6 лет назад
Захотелось книгу прочитать)) Спасибо
@ogurite
@ogurite 10 лет назад
Спасибо за интересный и содержательный обзор.
@user-ts7wg9sp5n
@user-ts7wg9sp5n 3 года назад
Ох, если о чем и мечтаю, так о разборе фЫльма "охота на пиранью". Вот жесть бы была ))))
@Egor-gf7mi
@Egor-gf7mi 3 года назад
Циник обзлр просто бомба но я с тобой не согласен насчет момента что скрестить нож для выживания и боевой нож вот если взять штык нож советский ведь он используется для разных вариантов а также на основе этого фильма был зделан сериал кремень от наших киноделов
@user-iu4km6cz7g
@user-iu4km6cz7g 8 лет назад
Не мог понять и в книге и в фильме почему на поимку Рэмбо не вызвали спецуру - таких же зел беретов...рейнджеров..спецназ морской пехоты и т д. А вызвали только национальную гвардию и ещё полицию.
@user-ym4uf6bo1o
@user-ym4uf6bo1o 8 лет назад
+Дмитрий Егоров Национальную гвардию проще мобилизовать.
@doloto111pro3
@doloto111pro3 8 лет назад
по тому что спецназ тусуется в больших городах, а тут дыра в глубине США. Им тупо день добираться. А гвардия быстро мобилизуется.
@user-iu4km6cz7g
@user-iu4km6cz7g 8 лет назад
Нуу..насколько я знаю время развёртывания рейнджеров - 24 часа в любую точку мира...в 80-х побольше походу...а тут под боком считай..хотя хз)
@user-ym4uf6bo1o
@user-ym4uf6bo1o 8 лет назад
Дмитрий Егоров Все равно гвардию быстрее мобилизовать.
@doloto111pro3
@doloto111pro3 8 лет назад
Дмитрий Егоров армию внутри страны без особого положения нельзя использовать, а нац гвардию часто привлекают к тушению пожаров или поисковым операциям. А спецназ, по щелчку не вызвать, да и ехать им далеко. Про 24часа это прикол, ты как не усрись, а самолеты быстрее летать не станут
@vladbalaganov8341
@vladbalaganov8341 6 лет назад
Невидил этот обзор, спасибо хороший обзор! Книгу прочитал еще до фильма! Палец вверх
@user-kj1hm7zn9r
@user-kj1hm7zn9r 6 лет назад
согласен.захотелось книгу почитать схожу в библику пожалуй) а то в электронном формате не люблю
@user-jz7gw2sg5l
@user-jz7gw2sg5l 2 года назад
Циник, я тебя обожаю!
@dontplay5345
@dontplay5345 6 лет назад
На вторую часть обзор сделай! :)
@theblackraven4916
@theblackraven4916 6 лет назад
Кремень-точная копия Рэмбо,вплоть до некоторых диалогов
@user-lt9wk2mv4i
@user-lt9wk2mv4i 10 лет назад
жаль только один лайк поставить могу, спасибо за великолепный обзор!!
@user-zl5mh9we7e
@user-zl5mh9we7e 3 года назад
31:01 вот единственное с этим не согласен. Рэмбо не за общество рисковал жизнью, а за шкурные интересы капитала.
@user-ei2sb3ek2y
@user-ei2sb3ek2y 4 года назад
Захотелось книгу прочитать в оригинале. Впервые ставлю лайк цинику. Отличный обзор.
@user-il8wt9gk1s
@user-il8wt9gk1s 10 лет назад
Как всегда блестяще! К сожалению не читал книгу, но фильмы смотрел все. Особенно пикантно смотрится третий фильм, где благородные талибы с помощью Рембы побили всю Советскую Армию). Спасибо за такие рецензии!! П.С. Чем Вам так Ваха не угодил?
@user-kv2it8ky6e
@user-kv2it8ky6e 9 лет назад
Сразу захотелось книгу прочитать)
@user-ul8bh5yc6m
@user-ul8bh5yc6m Год назад
А вообще,что книга,что фильм, удивительно хороши,не смотря на минусы,куда без них.
@andreykitushin5018
@andreykitushin5018 10 лет назад
Спасибо...Так держать)
@user-ru7xt8ky5k
@user-ru7xt8ky5k 3 года назад
Автор )) твоя мимика бесподобна !!! Красава !
Далее
ТИПИЧНЫЙ БАРБЕРШОП
09:27
Просмотров 262 тыс.
«Rambo 3». Red Cynic's Movie Review
37:37
Просмотров 615 тыс.
«Hitman» - 2007 vs. 2015. Red Cynic's Movie Review
48:30
«Dracula Untold». Red Cynic's Movie Review
31:02
Просмотров 577 тыс.
БЕДНЫЙ БОБИК
0:20
Просмотров 2,7 млн