«Союз» - «Аполлон»: стыковка двух систем 

Благодарю. Вы дали мне очень важную зацепку упомянув, что ваш отец участвовал в доставке на стартовую площадку Байконура обоих ракет. Это очень важная информация дающая косвенное подтверждение о возможном использовании двух кораблей системы Союз.

@@user-sd5sn4pj3r в Байконуре он доставлял только одну ракету. Вторую ракету он доставлял во Флориде...

@@user-sd5sn4pj3r да-да)) что это за оговорочка ?

@@user-sd5sn4pj3r не было двух Союзов. Был один Союза19 со студийным видеомагнитофоном, где заранее была записана встреча двух экипажей.

@@JIEXOHCOH Ага, именно он и доставлял!.. )))

уже не будет

скайлэб вообще муть какая то три года болтался якобы а потом затопили

Александр, мой знакомый астроном интересовался у пожилых коллег, а кто-нибудь наблюдал этот Скайлэб? Ответ был - нет. Что очень странно.

Ну извини, гражданскую ракету очень сложно построить с нуля, а МБР идеально подходят для запуска аппаратов

Роман С Штырь- конус))) Звучит жизненно!

Роман С Американцы все таки всунули)

Kek Kekha ну она же станция)

И штырить, штырить....)))

Но апас это круто

Телевидение больше денег приносит с рекламы чем ютуб

@@Malloriak нет, потому что его никто не смотрит

Ilya Kramskikh Посоветуй еще книги про космос?)

MrMazdaaaaaaaaaa что бы у тебя бомбануло

Comrade Ыыыыыы

Ибо сраная пропаганда, чего не понятно?

Ты про Леонова?

Алексей Леонов не "судя по всему", а именно тот самый, который впервые вышел в открытый космос! И во лжи его обвиняют не напрасно! А если Вам всё понятно, значит у Вас нет достаточной информации. Удачи в поисках оной!

@@user-sg5jy8ot4x недостаток информации как раз таки, видимо, у тех, кто отрицает подобные полëты. Достаточных оснований конспирологи не имеют, все их "доказательства" можно спокойно опровергнуть, в отличии от доказательств тех, кто знает, что эти полëты были.

5. Ь6ь,,?.б6ь6ььь,,ь,.6.б. 6.б6.6.6б6б6ь6ь.6.6л.готов выполнить заказ. Ь.6`6.6^,`%?.?ьб.?.6ь6б?бнб6ьб?ьь6ьгбьььб6_бьь_н??5.оюн?Инструментом, для для ь5 для ь5.для ь для 55 5 5ь5ь5 5ь5 5.6.5 5 те б нет нет.....я вже ..А., ..5.

Тютелька в тютельку - это сексуальный акт у лилипутов. А различие в метрических системах не есть основная нестыковка в этом т.н. сотрудничестве советской космонавтики и НАСА.

Никто не говорил про Аполлон 18

Конечно охуели, русские дышали воздухом и какали в туалет, а американцы кислородом и срали в штаны.Хотя на самом деле первый американец на шаттле в космос полетел спустя 20 лет где тут не охуееш.😉😉

В Союзе больше места, чем в американской кастрюле

Они андрогинными узлами стыковались. Там системы "штырь-конус" нет.

Съёмка стыковки есть. Для перехода между кораблями тебе показали переходной отсек. Ты слепой?

@@deathwithcrowbarintheear Надо бы подкрепить утверждения ссылочкой на видео стыковки. Показать дырку и сказать, что она между Союзом и Аполлоном не катит.

@@alexandersorokin1019 да без проблем, но только после того как ты признаешься что ты глупый, и умеешь только нести бред, и не умеешь пользоваться поиском. Жду признания.

@@deathwithcrowbarintheear Шолбт.

@@alexandersorokin1019 что и требовалось доказать. Ты всё понял, насколько ты глупый?

Да у них даже самолётов нет. Все фейки и Голливуд

И что?,если не в курсе то пороховое оружие в космосе не стреляет

@@MegaDivo2009 и с чего бы это. Вот как раз в космосе огнестрельное оружие очень хорошо должно стрельнуть. Только отдача будет серьёзней.

Ну не совсем

Igor Shemet ну естественно ты же лучше понимаешь в космическом деле, чем Леонов. Он всего лишь космонавт, а ты аж диванный эксперт! Конечно американцы не были на луне, это же каждый комнатный аналитик как ты знает

Лопнуло очко у мракобесного животного ))). Первый человек в открытом космосе. Тот, кто своими глазами видел "несуществующий" корабль Аполлон. А чем ты похвастаешься, мракобесное животное ? Высером про плоскую Землю ?

@@Nikita_Grafov блажен, кто верует - тепло тому на свете

@@user-sg5jy8ot4x тут не нужно верить, есть сухие факты, которые говорят что люди на Луне были

Потому что и советские вышли как из бара.

Хороший вопрос)

@@deathwithcrowbarintheear всё не так. Это Вы видели официальные снимки. Там Леонов что-то пишет на корпусе спускаемого аппарата. А есть служебные снимки, в те времена строго засекреченные. На них Леонова и Кубасова укладывают на носилки. Леонов и Кубасов реально были 6 суток в космосе. А вместо Апполона на борту Союза19 был студийный видеомагнитофон с записью о дружеской встрече.

@@user-sg5jy8ot4x нет никаких служебных снимков, это твои фантазии. 8 суток были. Есть кадры как американцы на борту Союза балуются в невесомости предметами. Длительность записи несколько минут. Это невозможно снять на Земле. Американцы в Союзе у тебя тоже из магнитофона нарисовались?

Да , да. А был - ли мальчик ? А они - то , ( в то время ) видимо , клепали уже , мета - вселенную у себя на коленке. Скоро эта вселенная нас всех запостит .

А Земля то плоская вообще, все ракеты в твердь упираются, ибо не по православному

@@serdios8997 для идиотов плоская. Надеюсь у вас есть образование, чтобы ответить и на этот вопрос.

@@user-sk1xx8yk7b То есть вы сами себя идиотом называете? Верить в то, что таких масштабов заговор был осуществим, да и ещё тут добавляется СССР в качестве участника, это прямой путь к уверованию в итоге в то, что космоса вообще не существует и так далее. Вы дискредитируете буквально всю мировую космонавтику, и советскую, и американскую, и других стран.

@@serdios8997 нет. Идиотами я назвал тех, кто верит на слово. Например, вы лично летали по программе Союз-Аполлон? Очевидно, что нет. Следовательно, вы должны применять мозги по назначению, т.е. изучить доказательства или их отсутствие с обеих сторон и сделать вывод фейк это или нет самостоятельно. Идиотам доказательства не нужны, они просто верят. Прежде чем я написал, что это Афера, я изучал это вопрос много лет.

@@user-sk1xx8yk7b ну? Пример твоего "изучения" приведи.

Juris Lapins никто. Поскольку они просто договорились об основных параметрах стыковочных узлов. И каждая страна делала свлц.

A cho ti pishesh na latinitse?

Авторитетнейшее мнение! И что же к нему никто не прислушивается!

Полностью с Вами согласен, даже и тени сомнений нет, что такой стыковки вообще не было и в принципе такая стыковка не могла быть осуществлена, согласен, что эта является полнейшей аферой. Такую стыковку невозможно было осуществить по чисто техническим причинам, причина понятна всем, кто хоть немного понимает основы физических понятий =)

@@rerrikm4919 всем, кто хоть немного понимает основы физических понятий понятно, что ничего невозможного в данной стыковке нет. Тем не менее интересно, каким же основам физических понятий противоречит данная стыковка?!

@@Alexandr_Alex Или ответь на такой, самый простой вопрос: 1. Какой ракетоноситель вывел на орбиту "командный модуль Аполлона". На какой же все таки ракете летали на эту стыковку по программе: союз-аполлон Вывод Союзов на орбиту осуществлен на РН "Восход" и с этим все понятно и не вызывает вопросов, но дальше пошли страности и не состыковали Мы так и не знаем, какая РН выводила аполлоны на орбиту =) Если, если вывод аполлона осуществлял РН "Сатурн-1", то вывод ее полезной нагрузки составляет -9,9 тонн А, если, РН "Сатурн-1В", то только -18,0 тонн Но мы знаем, вес командного отсека Аполлон-17, который необходимо вывести для стыковки с Союзом, составляет 20,5 тонн. Причем, это "сухая" масса, без топлива. С топливом, это уже где то более 30,0 тонн Что то с весами, как то, ну никак не сходится Да еще нужно добавить + 2,0 тонны на стыковочно-шлюзовой переходный отсек, который почему то и не использовали, а без него переход из корабля в корабль - невозможен. Значит логично предположить, что вся официальная информация - ошибочная? а фактически Аполлон выводил Сатурн - 5, которых должно остаться неиспользованными аж 2 штуки, Мы знаем, что Сатурн - 5 выводит на НОО - 140 тон, тогда да, с весами все нормально, но к сожалению, официального подтверждения этому - НЕТ и все же, до сих пор нет ответа, на какой ракете летали американцы?

@@rerrikm4919 Ну во-первых не Восход а Союз. Во вторых - ответ был всегда! А именно для миссии ЭПАС Аполлон запускали ракетой Сатурн-1Б. Масса Аполлона для этой миссии - 14856 кг. + 2000 кг адаптер.

а где ракет Энергия и документация? тоже утеряны?

тепло , но не горячо , ну подумайте...потеряли документацию аполона)))-это, что брошюра, конспект студента? Нельзя потерять то, чего не было ! "стыковка" (ее спектакль) был на земле, союз летал один (во втором не было смысла) .Аполон никогда не летал с человеком в космос , и спускаться с орбиты они не умеют ! Только на шатлах у них получилось аж в 81 году . А главный артист -леонов убежал в америку , патриот , дважды герой совка .

В чем проблема с кислородом?

Так между союзом и Апполоном была барокамера, где астронавты 2 часа сидели перед входом в союз. Вся техническая документация корабля апполон до сих пор есть, и она храниться в НАСА.

Если что, первый запуск Колумбии был 12 апреля.

Да для тебя космос и наука кукольный театр, а сам сидишь жируешь на своей нефти или магазине баблишко лопатой гребешь и похуй на всё.. Главное купить себе Гелик или мерседес и выебываться какой ты крутой.

@@jeb__7751 нету у него мерса,он на дошираке сидит

В итоге разработали АПАС, там нет ни штырей ни конусов.

А СССР разве не был развитым? Разве советские космонавты жили плохо?

​@@user-xi5wd9wf2g CCCР не был развитым, так как развитая страна - это страна в которой характерный уровень жизни могут себе позволить на 100 и не тысяча человек, а большинство. Да и у космонавтов была весьма скромная жизнь, и несвободная.

@@YFG85 В СССР была самая мощная социалка. А уровень социальной защищённости население было одним из самых высоких. По потреблению продуктов питания (несмотря на дефициты о которых так любят рассказывать) СССР занимал высокое место в мире. И космонавты крайне хорошо жили, это наши космонавты сейчас довольно таки скромно живут.

@@YFG85 Не ну конечно же, уровень жизни в США был выше чем в СССР. Но этому есть полно объективных причин. Ну как минимум 1/3 их страны не лежала в руинах от войны. Многие причины уходят глубоко в историю, ну например стартовые позиции этих стран. У США стартовые позиции были таковы: очень выгодно продают хлопок, внешних агрессоров нет, т.к на другом континенте. Потом они на деньги от хлопка начали индустриализацию которая длилась 60 лет. У СССР стартовые позиции были таковы: Тотальная разруха от гражданской войны, наследство российской империи в виде отсталости от других стран во всех планах, 80% нищего, безграмотного, крестьянского населения. И куча внешних агрессоров. Но СССР смог в период с 30х по 40х провести индустриализацию и стать второй экономикой мира.

@@user-xi5wd9wf2g В позднем СССР разве что голода не было (хотя первые четверть века советской власти многие голодали). Но помимо банального обеспечения калориями и крышей над головой, имеет значение качество товаров, продуктов, жилья. А вот качество жизни в СССР было весьма низким. Говоря о "социальной защищённости" всегда нужно помнить, что она не бывает бесплатной. Социальная защищённость - это когда те, кто зарабатывает платят за тех, кто не зарабатывает. Что одним халява, другим - расходы и недополученные доходы. P.S. германия не на 1/3, а на 100% лежала в руинах, но смогла подняться и очень быстро обогнать СССР. Плохому танцору всегда что-то мешает. СССР порочен был по своей сути и был запрограммирован своими идеологами и лидерами на отставание, нищету и итоговый крах.

Мамка твря

eto ti poozor, esli oba derzhavi srobotalisj meste, mi dovno bili na marce

смотрите какой даун!

Конечно)) А ещё, скажу Вам по секрету, и СССР никуда не летал) Это всё заговор, всё сняли на Мосфильме) Мало того, и космоса-то нету) Обманывают простой народ...).. А если серьёзно, то слово "простой" как раз очень применительно к Вам.

Анатолий Терентьев согласен на все 100%

Анатолий Терентьев позор - это ты, раз веришь во всякие конспирологические теории. Ты явно недоучился в школе, раз несешь этот бред про аферу