Тёмный

Всё об орбитальной механике | Как запускают спутники 

Alpha Centauri
Подписаться 589 тыс.
Просмотров 951 тыс.
50% 1

Поддержать канал: thealphacentauri.net/donate/ / thealphacentauri
Вы требовали этот ролик уже несколько недель. Наконец он готов. Сегодня мы пройдёмся по основам орбитальной механики: узнаем физические законы, на которых она строится, о разновидностях орбит, ракетных двигателей и способах доставки космических аппаратов.
Материал подготовлен на основе образовательного курса United Launch Alliance «Orbital Mechanics in 120».
«Механика космического полёта. Орбитальное движение», С.А. Мирер
goo.gl/8ETR1W
Пособие «Orbital Mechanics for Engineering Students», Howard D. Curtis
goo.gl/v4L6Sj
В подготовке материала участвовали Андрей Хлевнюк, Павел Поцелуев.
В ролике использованы композиции авторов Artevil, Kevin McLeod, записи пусков РН «Союз-2.1а», Atlas V, фрагмент видеоролика «Всё о космическом мусоре».

Наука

Опубликовано:

 

18 июн 2017

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,6 тыс.   
@AlphaCentauriChannel
@AlphaCentauriChannel 7 лет назад
Поддержать нас и получить ранний доступ к подобным видео: patreon.com/thealphacentauri
@GoaNelson604
@GoaNelson604 7 лет назад
Паша, молодец!! Почаще космотеорий в топ!!! И с наступающим 100к субскрайберов!!!
@profialex1
@profialex1 7 лет назад
ой там такая история (ну просто чума)
@profialex1
@profialex1 7 лет назад
сколько стоит такой ролик запилить?
@sonybravia1416
@sonybravia1416 6 лет назад
profialex1 !!! нисколько. )
@bigtyson777
@bigtyson777 6 лет назад
отпилить бы ногу!
@ozoco3464
@ozoco3464 7 лет назад
Ну наконец-то нормальный гайд по Kerbal Space Program.
@rogermorrison2968
@rogermorrison2968 5 лет назад
Ляпов многовато.
@dahr_my
@dahr_my 5 лет назад
Ой, насмешил 😂
@yasinchakmak1972
@yasinchakmak1972 5 лет назад
@@dahr_my hahahahahahahahahahahaha
@pickwarfrostnord
@pickwarfrostnord 5 лет назад
Только хотел написать)
@RedBadSamurai
@RedBadSamurai 5 лет назад
Только с геостационарной орбитой немного ошиблись, надо 2863 км.
@wfruspro
@wfruspro 7 лет назад
Во время просмотра видео ловил себя на мысли, что многое мне уже знакомо Насколько же Kerbal Space Program крутая игра, что даже люди далекие от науки приобщаются потихоньку
@travorinvid2706
@travorinvid2706 7 лет назад
Не обижайся NoName, но мне кажется это должно быть врожденным. Это то же самое, что сложности парковки для женщин. У меня такой пример каждый день под окном. Понять вроде просто, а вот прочувствовать и интуитивно все просчитать - это уже сложнее)))
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 7 лет назад
Ноунейм, это как с велосипедом,- оно должно "само щёлкнуть" :-) и тогда поедет без проблем. а пока не щёлкнуло, надо практиковаться :-) :-) :-)
@thecloz23
@thecloz23 7 лет назад
разгоняйся на 6ти часах, когда муна на 3ех. встретитесь на 12. и затормозить не забудь.
@vardaruus5243
@vardaruus5243 7 лет назад
NoName если понимаете английский, найдите ютубера scott manley у него целая гора обучений по ксп
@vardaruus5243
@vardaruus5243 7 лет назад
NoName мне кстати тоде не сращу дошло, сразу даде на орбиту регулярно не мог выходить, через 30ч попыток удалил игру, потм скачал снова, освоил орбиту и перелёты до лун кербина, приземлялся на минмус, но попробовал стыковки и снова в бешенстве удалил игру, через некоторое время скачал, теперь уде легко стыкуюсь на низкой орбите кербина, приземляюь на луны, планирую полёты по остальным системам и станции
@onocomments4115
@onocomments4115 6 лет назад
- « ... Запустить спутник в космос. Казалось бы, что тут сложного?» - Да, каждый день так думаю, сладко смакуя чай с шарлоткой.
@alexsuperserje8850
@alexsuperserje8850 7 лет назад
Демонстрационный учебный ролик по KSP
@travorinvid2706
@travorinvid2706 7 лет назад
Наверняка автор только недавно до КСП добрался вот и зацепило. Скорее всего после того, как он в первый раз довел свой аппарат до луны и его осенило, как это надо делать))))
@travorinvid2706
@travorinvid2706 7 лет назад
И кстати да. У меня с первых же секунд ролика была такая же точно мысля. Давно не включал КСП. Ща установлю... После этого видео срочно захотелось ченить запустить на орбиту Кербина)))
@jungle2003
@jungle2003 7 лет назад
что за ксп? игра?
@user-tw7wf6iw8x
@user-tw7wf6iw8x 7 лет назад
да
@daardark1033
@daardark1033 6 лет назад
Travor Invid, те же мысли)
@vzhopesvezho
@vzhopesvezho 7 лет назад
Вы перепутали понятия горючего и топлива. Горючее - горит, окислитель - окисляет. Горючее и окислитель вместе называют топливом, а по отдельности - компонентами ракетного топлива (КРТ).
@vobrman
@vobrman 5 лет назад
Если быть точным, то да.
@user-hk1wk4rh2n
@user-hk1wk4rh2n 4 года назад
ой да ладно тебе
@user-hf6hh3sd6t
@user-hf6hh3sd6t 4 года назад
А всё вмести это топливо.
@IhorW
@IhorW 4 года назад
зануда! ;)
@jurijchechur430
@jurijchechur430 3 года назад
@@IhorW В космической механике в здравоохранении, в металловедении, сопромате и во многих других областях нужна точность. А некоторые предпочитают всё упростить до уровня авось, небойсь, нахренась, и бля... я так и знал...
@vardaruus5243
@vardaruus5243 7 лет назад
привет из ксп
@user-kb5wr6gz9c
@user-kb5wr6gz9c 7 лет назад
Darius Varno правда там масштабы поменьше)
@keonix506
@keonix506 7 лет назад
Это если без модов на реальную солнечную систему и симуляции n-body физики))
@vardaruus5243
@vardaruus5243 7 лет назад
Just Keonix ну основные принципы всё равно присутсвуют
@keonix506
@keonix506 7 лет назад
Изначально в КСП очень неправильно показана орбитальная механика, в игре она справедлива только для одного небесного тела и не учитывает влияние других, из-за чего, например, в игре совершенно нет точек Лагранжа
@user-kb5wr6gz9c
@user-kb5wr6gz9c 7 лет назад
Just Keonix но все же многие механики работают достаточно не плохо и при некоторой сноровке можно даже сделать гравитационные маневры
@nikenn8484
@nikenn8484 7 лет назад
Джебедайя одобряет
@genalukjanov4881
@genalukjanov4881 4 года назад
Понял принял)
@Apranzo
@Apranzo 4 года назад
Джубидая не интересует эта суета, главное чтобы валило посильнее!
@shelezyaka07-30
@shelezyaka07-30 6 лет назад
Классный ролик. Важно, что не утомляет продолжительностью и при этом даёт представление в вопросах.
@Alex_Tokar
@Alex_Tokar 5 лет назад
Очень хороший ролик. Спасибо. Всё доступно для простого понимания. Предлагаю тему для следующего ролика. Если он будет такой же, просто-объяснимый, то это будет огромным плюсом, для ваших зрителей. И поможет больше узнать о космическом движении. Вот эта тема, а вернее вопрос: Всем известно, что третья космическая 16,6 км/с. И, что бы КА покинул пределы гравитации Солнца и Солнечной системы, она не должна быть меньше 16,6 км/с. Так как же так получается? Все твердят, в один голос, что Пионер-10 летит со скоростью 12 км/с, Пионер-11 со скоростью 11 км/с, Вояджер-2 15 км/с, Новые горизонты 14 км/с. И все они покидают Солнечную систему. Как? Они ведь летят ниже третьей космической. Только Вояджер-1 идет со скорость 17 км/с. Только у него одного, вроде бы, есть шанс улететь (если ни во что не врежется). До границы гравитации Солнца им лететь ещё, приблизительно, как минимум 30 000 лет. Так как же они могут вырваться из сил гравитационного притяжения? Как обычному человеку, без высшего образования, по-простому, объяснить этот вопрос? Если не получится сделать ролик, то хотя бы, ответьте в комментарии. Спасибо.
@goldenchafee8381
@goldenchafee8381 7 лет назад
То чувство когда играл в KSP и всё это знал xD))
@bigtyson777
@bigtyson777 5 лет назад
То чувство, когда услышал фразу - "то чувство" и вывернуло от банальщины
@gray-stinger
@gray-stinger 4 года назад
Когда учился в 11 классе и знал это всё еще до того, как собрал свой первый комп)
@gofracarton
@gofracarton 4 года назад
Жиза
@Martin-et3ud
@Martin-et3ud 4 года назад
Вау! Большое спасибо и уважение за такое точное объяснение! Смотрел и слушал с открытым ртом! Хорошо, что есть ваш канал! 💙🌒
@user-bk1fq8vp7f
@user-bk1fq8vp7f 7 лет назад
Короче. Да здравствует KSP! Ура, товарищи! Спасибо за гайд. =)
@TheMogumba
@TheMogumba 7 лет назад
апогей и перигей справедливо только если орбита вокруг земли. в остальных случаях апоцентр и перицентр. но суть это не меняет )
@Ainvain
@Ainvain 7 лет назад
Поддерживаю. Покоробило малость.
@otkwass
@otkwass 7 лет назад
заглянул в комменты чтобы написать это :)
@GoaNelson604
@GoaNelson604 7 лет назад
Есть еще периселений и апоселений, да и вообще это все зависит от точки отсчета))
@Rayvenor
@Rayvenor 7 лет назад
Апоцентр и перицентр это общие названия, подходящие под любые тела. У всех планет солнечной системы есть греческие названия, от них берутся окончания названий этих точек.
@dinetsandrew
@dinetsandrew 6 лет назад
Как тогда он они должны называться у Кербина?
@user-pv3hz3bw1g
@user-pv3hz3bw1g 7 лет назад
Было бы интересно услышать более детальный разбор каждого из компонентов видео в следующих выпусках. А затем плавно перейти к техническим проблемам с которыми сталкиваются инженеры при планировании полетов в реальных миссиях
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 7 лет назад
Да ни с какими проблемами они и не сталкиваются :-) Для большинства орбитальных операций даже компьютер не нужен :-) :-) :-) ТАМ ОДНА ПРОБЛЕМА, - стоимость полётов, из - за КПД "мотора", который меньше чем у паровоза :-) :-) :-)
@qvoshsota1055
@qvoshsota1055 7 лет назад
а вот насчет мотора, я думал что в космосе достаточно дать начальное ускорение, и тело полетит стой же скоростью весь остававшийся отрезок пути. надо будет только затормозить, ну и придать ускорение для полета обратно или еще куда. а тут говорят что надо много энергии. это типо из-за темной энергии или притяжения других планет или солнца. или много энергии нужно просто для разгона или как?
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 7 лет назад
если мне не изменяет память, то закон сохранения импульса будет масса умноженная на квадрат скорости, а если добавить сюда и третий закон Ньютона, то (если упрощённо)... на торможение (в космосе) требуется столько же энергии, сколько и на разгон. Следовательно, тело имеющее постоянное ускорение будет наращивать свою скорость, пока не достигнет скорости света, либо пока не закончится топливо. Чисто теоретически, для полёта от МКС до Марса, достаточно баллончика с дезодорантом. Только долго получится :-) Главное с направлением импульса не ошибиться. Но если Вы хотите не только долететь до Марса, но и вернуться, до того как помрёте от старости :-) топлива нужно больше. ГОРАЗДО БОЛЬШЕ
@immrtrololol4499
@immrtrololol4499 7 лет назад
Qvosh Sota, да, но если дать малое начальное ускорение, то тело полетит по малой орбите. Это как бросить камень. Слабо-слабо полетит, сильно-лучше полетит, рогаткой-хорошо полетит. Но тебе надо камень на миллионы километров бросить, а движки для разгона с кпд близким к 1% очень не подходят для этого. Так и живем)
@iliasmirnov2938
@iliasmirnov2938 7 лет назад
Иван Сиббирский Баллончиком не обойтись. Нужно покинуть орбиту земли. И на это нужно очень много энергии.
@Loki-tg1hf
@Loki-tg1hf 6 лет назад
примите мою самую искреннюю благодарность. спасибо за Вашу работу!!! так держать, ребята
@user-tx4bj2gb3v
@user-tx4bj2gb3v 4 года назад
"Нужно ускорится"- это любимая фраза моего начальника! )))
@fatumatu1742
@fatumatu1742 6 лет назад
Левантовский "Механика космических полетов в элементарном изложении", всем советую эту книгу!)))
@AlexeyLadokhin
@AlexeyLadokhin 7 лет назад
Что-то в KSP поиграть захотелось
@TNT.spielt-Estella-Sh-TV
@TNT.spielt-Estella-Sh-TV 5 лет назад
ты сама как КСАПИ
@maksonku4erenko563
@maksonku4erenko563 4 года назад
Мне тоже
@user-hm1tm8sx1i
@user-hm1tm8sx1i 3 года назад
Spaceflight simulator вообще то
@kstchkarbuza
@kstchkarbuza 2 года назад
@@user-hm1tm8sx1i kerbal space programm лучше
@Polyariz
@Polyariz 6 лет назад
Молодцы, такое видео пояснительное сделали, рассказали просто о сложном, сколько труда. Спасибо.
@user-bj6ll7wg3v
@user-bj6ll7wg3v Год назад
Особенно интересно за орбитальный маневр. Спасибо в целом за интересный информативный материал!
@UpIntoSpace
@UpIntoSpace 7 лет назад
Круто! Главное - понятно всё рассказали.
@user-tb9tk1rg4k
@user-tb9tk1rg4k 5 лет назад
Вижу больше сисек ,курс на сиськи УРА
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 года назад
Ага, подача точно на уровне домохозяек! Как сам понял, так и другим пересказал...
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 7 лет назад
Забыл в мульте упомянуть пару - тройку важных нюансов: 1) что такое фокус элипса и откуда он берётся 2) почему в перигее тело движется быстрее, чем апогее 3) что такое первая, вторая и третья космические скорости, а возможно и четвёртая с пятой :-) чему они равны и как расчитываются. Это объяснит неофитам :-) почему нельзя сгонять на Марс в выходные, полазить по долине Цидония, сфоткаться со сфинксом, а в понедельник вернуться домой :-) :-) :-)
@user-so8qp1ne1v
@user-so8qp1ne1v 7 лет назад
Так, 1-я нужна, чтобы выйти на орбиту, вторая, чтобы уйти с нее в дальний космос вроде. Это я с школьных уроков физики помню. А 3-я - это что?
@artemtsvik3938
@artemtsvik3938 7 лет назад
2-я для выхода на орбиту Солнца, а 3-я на орбиту галактики. Ну, это всё условно. Например, если тело находится на Луне, то для него 1-я космическая скорость нужна для выхода на орбиту Луны, 2-я на орбиту Земли, 3-я на орбиту Солнца, а 4-я на орбиту галактики.
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 7 лет назад
Есть так же гипотетическая версия, что у нашего солнца имеется спутник,- коричневый карлик. В этом случае третья космическая будет вокруг общего с ним центра масс. ещё, как вариант, вокруг общего центра масс с альфой центавра. Но это всё не более чем голословные гипотезы, пока не доказано ни наличие коричневого карлика, ни общего центра масс с альфой центавра
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 7 лет назад
Так в том то и соль, что очень даже не слона. Яб сказал, даже и не мышь. :-) :-) :-) Попробуйте с крыши МГУ разглядеть горошину на крыше Исакия. Сравнение конечно абсолютно от балды, но... Даже солнце с орбиты Плутона, вычислить и заметить чрезвычайно не просто, а этот самый гипотетический карлик, намного меньше, намного холоднее и намного дальше. Найти его можно лишь случайно наткнувшись, а это даже не иголка в стоге сена, это труп муравья, погребённого в пределах МКАДа :-). И сколько времени, вам понадобится, чтоб найти этого муравья? Если интересно, гуглите статьи "Солнце - двойная звезда" "Коричневый карлик - спутник солнца" Ну и разумеется (кудаж без неё родимой) Нибиру, домыслы, вымыслы и факты :-) :-) :-)
@arkadiytelegin9504
@arkadiytelegin9504 7 лет назад
Я думаю что ответ на второй вопрос очевиден, поэтому автор решил не упоминать об этом. Гравитационные силы Земли сильнее действуют на объекты, которые ближе к Земле, соответственно приближаясь к перигею сила действующая на тело, а как следствие и скорость, увеличивается.
@user-uu2yq1qn8i
@user-uu2yq1qn8i 6 лет назад
Очень доходчиво, в рисунках и формулах, супер) спасибо!
@user-yd8iv8th8r
@user-yd8iv8th8r 5 лет назад
Спасибо большое . Показал на работе своим воспитаникам,очень понравилось всем нам.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 года назад
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Юрий Маргоев всё понял за 13 минут 17 секунд?
@temni87
@temni87 7 лет назад
Херова куча шуток про КСП уже было?
@Apranzo
@Apranzo 4 года назад
Не стесняйся, это не повод себя ограничивать
@Kvitoslav
@Kvitoslav 7 лет назад
Чую в рядах KSP будет пополнение)
@dedmazai007
@dedmazai007 6 лет назад
О сколько единоверцев!
@akteon_
@akteon_ 2 года назад
Хотел бы поставить лайк на коммент, но тут уже 111 лайков, не хотел портить. Так что вот: 👍.
@KoNgaR9
@KoNgaR9 5 лет назад
Как же я был рад, когда сегодня, на физике нам показывали это видео!
@Pashca74
@Pashca74 5 лет назад
Вот именно этот фильм нужен для того, что бы понять что ты не так уж много как хотел бы думать понимаешь в космо-динамике, и начать об этом более расширено размышлять!)))
@404workshop
@404workshop 7 лет назад
О боже 10 из 10! Топовый материал!
@damiandemidov5331
@damiandemidov5331 7 лет назад
Очень круто , ждем следующих видео ))
@yuwo820
@yuwo820 6 лет назад
Калган,ты в школе учился?есть сомнения в этом. Не тупи,держи свой восторг при себе,может за умного проканаешь😂😂😂
@leviko87
@leviko87 6 лет назад
Юрец, а ты, я смотрю, любитель прикидываться умником ))), да ещё и такой, что других агитируешь ))).
@yuwo820
@yuwo820 6 лет назад
leviko87 а тебе и прикидываться не надо,сразу видно,что ты румын!😂😂😂
@leviko87
@leviko87 6 лет назад
Юрец, ошибся малёха ))), ну и ладно, для тебя хоть Марсианин ))
@user-uv8pl3uo6f
@user-uv8pl3uo6f 7 лет назад
прилетают такие колонизаторы на альфу центавру через тысячу лет, и слышат голос в голове (12:52)
@artemKonoplevGeo
@artemKonoplevGeo 7 лет назад
да можно и не в голове, а в космическом порту или на док-станции. )))
@michaelmachnev781
@michaelmachnev781 4 года назад
Такие ролики можно показывать в школе, молодцы, поучительно) Продолжайте в том же духе)
@heinzdenis2116
@heinzdenis2116 5 лет назад
Спасибо огромное, не знаю как для других,но лично для меня самое лучшее объяснение, ещё раз. Привет из Ганновера.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 года назад
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже в Ганновере всё поняли за 13 минут 17 секунд?
@KolyaBlya
@KolyaBlya 7 лет назад
Ппппфффф, да я столько в KSP играл, что я один раз по этой теме на вопрос по физике ответил опираясь на игру.
@RakhimovTimur
@RakhimovTimur 6 лет назад
Crypton ксп очень крутая игра. Часть симулятор, немного аркада. А ещё и ведущие производители ракет и исследователи космоса приложили руку к созданию этой замечательной игры
@yrk9596
@yrk9596 6 лет назад
KSP немного неправильно отображает физику, орбитальная механика там упрощенная, нет взаимодействия тел на друг друга как таковой без входа в сферу гравитационного влияния.
@user-kx9ek7fc5j
@user-kx9ek7fc5j 6 лет назад
она и без того лагает
@predawka
@predawka 5 лет назад
я не понимаю как там ракету построить даже :(
@user-io9ei3nb7o
@user-io9ei3nb7o 5 лет назад
@@user-kx9ek7fc5j чем это она лагает?
@viacheslavshtaferun4291
@viacheslavshtaferun4291 3 года назад
11:32 с апогеем.Апогей это высшая точка орбиты, а перигей как раз таки ниже находится.
@igora6367
@igora6367 7 лет назад
супер! спасибо, конечно хотим больше!))
@nikvf
@nikvf 7 лет назад
Спасибо за видео! Так доступно, супер! Многие вещи только сейчас понял.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 года назад
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Nik Rainbow всё понял за 13 минут 17 секунд?
@nikvf
@nikvf 4 года назад
@@user-ne4gi3pb3h Что значит "даже"?
@Pilatus6220
@Pilatus6220 7 лет назад
Апоцентр и Перицентр в общем случае (это к 3.48 сек). Изображать солнышко и говорить про "гео" не хорошо)
@Pilatus6220
@Pilatus6220 7 лет назад
Хорошее видео. Спасибо тем, кто это делает! Познавательно, особенно тем, кто не особо в курсе дел! Только про законы Кеплера наверное стоила упомянуть.
@Rayvenor
@Rayvenor 7 лет назад
И про гомановский переход чуть подробнее.
@user-bi5ey1iv3k
@user-bi5ey1iv3k 5 лет назад
Писать "нехорошо" раздельно - тоже нехорошо.
@SidushkoNN
@SidushkoNN 7 лет назад
Отлично. Просто и понятно. Дальше хотелось бы сложнее и подробнее)
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 года назад
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда Sid всё понял за 13 минут 17 секунд?
@user-yu3gl3do9g
@user-yu3gl3do9g 5 лет назад
Класс, мне очень понравилось, чётко и понятно. Так держать...
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 7 лет назад
Шикарнейший мульт :-) однозначный респект и лайк :-)
@user-tz7pu6le6g
@user-tz7pu6le6g 7 лет назад
Очень круто все показано! Чтобы проверить все это на практике не нужно становится космо-инженером - просто играйте в KSP!
@nickup6909
@nickup6909 Год назад
ксп топ
@Sketcher2010
@Sketcher2010 7 лет назад
11:30 с апогеем наверное
@user-mk5ep5st7t
@user-mk5ep5st7t 7 лет назад
Хм. Грамотно и доступно объяснили об орбитальной механике. Молодцы. В следующий раз можно было бы подробнее рассказать типах двигателей, удельном импульсе и тяге двигателя. Ну а так же рассказать об одной определении космической скорости и её расчёт из формулы Циолковского. Поможете многим понять эти вещи :)
@anushervon004
@anushervon004 7 лет назад
Лучше просто кинуть в них учебник по физике 8 класса. Я думаю пусть делают контент который недоступен в школьной программе. Ведь те, кто интересуются космосом должны иметь хорошие оценки по физике наверное.
@ALexanderDolgan
@ALexanderDolgan 7 лет назад
Очень хорошая работа, спасибо!
@user-raf
@user-raf 7 лет назад
Спасибо. Просто и понятно.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 года назад
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Рафис Фахрутдинов всё понял за 13 минут 17 секунд?
@user-raf
@user-raf 4 года назад
@@user-ne4gi3pb3h Спасибо. Да так и есть в данном случае понятно и достаточно, но относительно если я сижу дома. Но если оказаться там то начнётся нестыковки и много неясностей. Тема очень интересная и сложная.
@borispodchezertsev
@borispodchezertsev 7 лет назад
Нет понятия "гравитационная рогатка" - есть "гравитационная праща"
@user-ls1qp6lt6n
@user-ls1qp6lt6n 6 лет назад
Если я ничего не путаю, то англичане почти не отличают одно от другого.
@user-bw5oe3fy8o
@user-bw5oe3fy8o 6 лет назад
Кто-нибудь, объясните, в чём смысл гравитационной рогатки? Если планета притягивает нас и потом отбрасывает в нужном направлении, то, пока мы будем от неё отдаляться, вся эта набранная скорость погасится притяжением этой же планеты! Или я чего-то не понимаю? Мы никак не сможем получить халявную скорость!
@sergeytaraban
@sergeytaraban 6 лет назад
За счет инерции она не вся погасится.
@user-bw5oe3fy8o
@user-bw5oe3fy8o 6 лет назад
Sergey Taraban, как это не вся? Если бы она гасилась не вся, то все небесные тела на орбитах с каждым витком отдалялись бы всё дальше и дальше!
@user-bw5oe3fy8o
@user-bw5oe3fy8o 6 лет назад
Карандаш ТМ, но ведь это только усложняет расчёт траектории. Зачем применять этот способ, если можно сразу направиться к цели?
@FIGHTERSANOYK
@FIGHTERSANOYK 7 лет назад
Годнота-то какая. Годнота! Еще подавайте!
@_Touch_Me_
@_Touch_Me_ 4 года назад
Огромное спасибо за этот видео ролик👍
@user-uv2cl3kw9l
@user-uv2cl3kw9l 6 лет назад
Разобравшись в ksp я уже все это знаю))
@b7-ITO
@b7-ITO 2 года назад
Привет из sfs
@PleaseLetsPlay
@PleaseLetsPlay 7 лет назад
Шикарно! Продолжай в том же духе!
@aweriee
@aweriee 2 года назад
Всё так хорошо рассказано! Спасибо!!!
@DarkAuron34rus
@DarkAuron34rus 7 лет назад
для КСп этого мало((
@kir2108
@kir2108 4 года назад
Согласен. Все сложнее
@1226902alx
@1226902alx 4 года назад
ну если хочеш сделать орбиту на кермане, то если ты на апоцентре-(высшая точка орбиты) то перецентр-(малая точка орбиты) будет подниматся, то когда будет апоцетр и перецент находится в середине то у тебя орбита, а если неполучится то манёвр поможет
@kir2108
@kir2108 4 года назад
@@1226902alx , это только по и против движения, а другие вектора?
@1226902alx
@1226902alx 4 года назад
@@kir2108 ну дальше надо обученье проходить
@genalukjanov4881
@genalukjanov4881 4 года назад
Да хер знает как до дюны долететь, да что там, я и до минмуса не могу
@user-ve1xc2xs6h
@user-ve1xc2xs6h 5 лет назад
Каждый комментарий про KSP. Как я собственно и думал.
@user-jw5cl9bs3g
@user-jw5cl9bs3g 7 лет назад
Не то что топ видео, а годное и познавательное видео и при єтом оч интересное))) люблю вас)))!!! Лайк даже не думая.
@evgdjim
@evgdjim Год назад
Спасибо большое за такой обзор!
@KyZZMI4
@KyZZMI4 7 лет назад
Спасибо! Интересное видео! Только окислитель не всегда кислород, привет Протону.
@fullstack4uvak
@fullstack4uvak 6 лет назад
да насрать на Королёва, он хоть и молодец ,но по сравнению с Брауном толку от него 0 было а выделить фтор на територии густонаселённого пункта-лишним не будет, т.к. там от него только вред, а потом увезти на полигон подальше и превратить в фториды, энергии при данной реакции НАМНОГО больше выделяется , чем при реакции с кислородом
@kyduch3799
@kyduch3799 5 лет назад
Алексей Кузьмин, наши сжиженный кислород используют. Маск тоже. Не пизди. (В качестве окислителя)
@underground-ir1fn
@underground-ir1fn 5 лет назад
Протон использует тетраоксид диазота в качестве окислителя, приставка тетраоксид соответствует 4 молекулам кислорода
@user-yd6zf3vy6e
@user-yd6zf3vy6e 4 года назад
А где же плоскоземельщики в комментариях?
@Tank-lp2vw
@Tank-lp2vw 4 года назад
Видишь плоскоземельщиков? И я не вижу, а они есть.
@slimshady4401
@slimshady4401 3 года назад
Я тут, председатель объединенного комитета плоскоземельщиков со всего земного шара
@vladislavkotenochkin3589
@vladislavkotenochkin3589 7 лет назад
Наконец то, несколько недель ждал!
@jackal81player54
@jackal81player54 7 лет назад
Просто, понятно, познавательно. Жирный лайк!
@OlliverFrei
@OlliverFrei 7 лет назад
ЭТО БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО ! Жаль, что в России никто подобное не снимает и не рассказывает
@foo52ru
@foo52ru 7 лет назад
Вам наверно безумно интересно в школе (было) учиться?
@damnmedic1986
@damnmedic1986 6 лет назад
У вас какя-то своя, другая Россия. В моей, на русскоязычной трубе есть несколько полных циклов по механике, в исполнении людей с научными ступенями.
@nikolaydoljanskjy5931
@nikolaydoljanskjy5931 7 лет назад
великолепно!)продолжайте в том же духе
@user-su6ql6gv7v
@user-su6ql6gv7v 5 лет назад
Топ контент,готовлюсь к сессии,послезавтра экзамен по физике
@user-jm1mf1zb9u
@user-jm1mf1zb9u 7 лет назад
А еще можно на остатках топлива 1 ступень посадить
@Esclaverz
@Esclaverz 6 лет назад
Илон, залогинься)
@comingsoongred8854
@comingsoongred8854 7 лет назад
Kerbal space program в помощь ;)
@MasterU61
@MasterU61 7 лет назад
Браво! Молодцы! отличная работа!
@user-mf6ov9ys1t
@user-mf6ov9ys1t 6 лет назад
Хорошее видео!)и эх ребята вам бы то что я знаю)))
@sobakabaskersanya5619
@sobakabaskersanya5619 5 лет назад
Все знаю поиграв 30 часов в КСП, лол
@xcute20
@xcute20 7 лет назад
И тут я вспомнил KSP
@user-nn8vo5zj3s
@user-nn8vo5zj3s 4 года назад
Специально досмотрел ролик, думал что про орбитальный резонанс будет сказано, но нет. А ведь это удивительное явление, благодаря которому солнечная система не просто набор вращающихся планет. Эта система отлажена как часовой механизм, благодаря которому орбиты являются стабильными, не мешают друг другу. В своё время для меня это было открытие.
@PavloKuchirka
@PavloKuchirka 4 года назад
Одне з найулюбленіших відео на каналі. Дякую вам)
@Oleg50600
@Oleg50600 6 лет назад
Я вчера перебрал с окислителем, и просрал первую ступень, посадка была жесткой
@elderlyoparysh2800
@elderlyoparysh2800 7 лет назад
на эту тему есть классная игра. кербл Спейс програм.или ксп.
@lorienplaying
@lorienplaying 7 лет назад
спасибо, очень полезная информация
@NecroOver
@NecroOver 4 года назад
Спасибо за работу
@SequentIndustry
@SequentIndustry 6 лет назад
очень очень много мыла, большая часть текста была написана просто для блаблабла, и при этом нужная информация подана очень общими чертами. есть ролики рассказывающие намного больше и понятнее, при это они даже короче
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 года назад
Так бывает всегда, когда докладчик, как неподготовленный студент на экзамене, "плавает" в материале. О простом и понятном (ему самому) уверенно и многословно, а о том, что плохо выучено и просто непонятно, скороговоркой, чтобы быстрее проскочить...
@barinmark
@barinmark 6 лет назад
Окислитель это не обязательно кислород.
@user-kx9ek7fc5j
@user-kx9ek7fc5j 6 лет назад
Окислитель обязательно содержит кислород.
@user-pw1zp1hb7i
@user-pw1zp1hb7i 6 лет назад
Ні. Фтор, на приклад, сильніший.
@igorepifanof8633
@igorepifanof8633 6 лет назад
Саша Максимов Азотная кислота не подходит?
@user-kx9ek7fc5j
@user-kx9ek7fc5j 6 лет назад
Ой, ты мой юный химик! А в азотке кислорода нет?
@underground-ir1fn
@underground-ir1fn 5 лет назад
друг мой, в любом окислителе есть кислород
@user-qr6zp8pt3m
@user-qr6zp8pt3m 2 года назад
спасибо за полезную информацию!
@overyx
@overyx 4 года назад
Тот, кто играл в Kerbal Space Program прекрасно знает, как выводить спутники на орбиты, садить модули на Луну, строить орбитальные станции и т.д.
@uy2361
@uy2361 6 лет назад
Но ведь достоверно известно, что история с яблоком упавшим на Ньютона фейк.
@indicator_of_ruzophobia
@indicator_of_ruzophobia 6 лет назад
Но это не точно.
@Anisimov_Yu_M
@Anisimov_Yu_M 5 лет назад
Это не фейк, это - мем. :-)
@user-wm6vp4db2c
@user-wm6vp4db2c 5 лет назад
UY Щита ПУСТЬ И НЕ ПАДАЛО ЭТО ЯБЛОКО НА ГОЛОВУ НЬЮТОНА... -- СУТИ ЭТО НЕ МЕНЯЕТ... ГЛАВНОЕ УЧЕНЫЙ ОТКРЫЛ ТЕОРИЮ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ... --- А ЯБЛОКО ВЗЯТО В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА... --- КАК УРОК МАТЕМАТИКИ В ПЕРВОМ КЛАССЕ -- У ТЕБЯ В КАРМАНЕ ОДНО ЯБЛОКО. ЯБЛОКО ...;)))))...
@4Jazzband
@4Jazzband 5 лет назад
@@user-wm6vp4db2c , если есть закон, должна быть формула. Ньютон никакой формулы не нашёл. Только предположение о взамном притягивании тел...
@user-be7ez7bx1n
@user-be7ez7bx1n 5 лет назад
Теперь понятно зачем древние строили обсерватории они рассчитывали окна для запуска!!!!!!!
@altavista8386
@altavista8386 2 года назад
Дякую, чудова подача.Коротко і зрозуміло. Якби ще державною мовою,бо важко без перекладу.
@MrColizium
@MrColizium 7 лет назад
Огромное спасибо!
@skotodushegubka
@skotodushegubka 6 лет назад
смешаные ощущения, лойс за стремление к просвещению, но с такими грубыми ошибками в излагаемом материале, лучше уже ничего не знать, чем иметь ошибочные знания и считать что знаешь. Например, вектор тяги, направлен в сторону движения, а не против движения. Подключите редакторов и научных консультантов при подготовке материала.
@user-uv2cl3kw9l
@user-uv2cl3kw9l 5 лет назад
Я просто уверен, что человек который не играл в KSP нихуя ничего не поймёт. Привет из KSP
@user-rs3bm8di6j
@user-rs3bm8di6j 5 лет назад
Илья Оленев, Я никогда не играл в КSP и понятия не имею что это вообще такое. Но орбитальную механику понимаю.)))))))
@ANDREYSMIRNOV_
@ANDREYSMIRNOV_ 5 лет назад
Иван Климов Григорий Петрович Климов Вам не родственник ?
@user-rs3bm8di6j
@user-rs3bm8di6j 5 лет назад
@@ANDREYSMIRNOV_. Нет, не родственник.
@Pashca74
@Pashca74 5 лет назад
я не играл, и всё понял
@delemont83
@delemont83 5 лет назад
Оооооооч познавательно и наглядно - супер!
@dansyz80
@dansyz80 6 лет назад
Спасибо тебе большое!
@vtirayushchiy_dich
@vtirayushchiy_dich 7 лет назад
как на счет коллаборации с ридлом ?
@WarriorPlayStudio
@WarriorPlayStudio 7 лет назад
Ридл - местный рен тв
@AlphaCentauriChannel
@AlphaCentauriChannel 7 лет назад
Не наша аудитория (без претензий к Риддлу).
@xartofering7502
@xartofering7502 7 лет назад
Ридл помойка
@slimeball3209
@slimeball3209 6 лет назад
да, риддл по научной фантастике, а тут матчасть
@slimeball3209
@slimeball3209 6 лет назад
Виолетта вейтс не правиьно читаете, "научная фантастика" значит "научное враньё" а не фантастика основанная на науке.
@user-yr5xg1jl3z
@user-yr5xg1jl3z 7 лет назад
Я тут подумал, а зачем пассажирские самолеты все время полета тратят топливо? Нужно просто подняться на 10 км. разогнаться и можно выключать двигатель. Дальше самолет будет просто падать, но за счет кривизны земли будет все время промахиваться, но из-за относительно низкой горизонтальной скорости, будет очень плавно снижаться.
@user-yr5xg1jl3z
@user-yr5xg1jl3z 6 лет назад
>> нужны очень большие крылья будут Я думаю имеющихся крыльев вполне хватит. Для примера: Берем расстояние перелета в 1000 км. Скорость 900 км.\час. Получается разница по высоте за счет кривизны земли составит 78 км. Плюс еще 10 км на которые поднимается самолет. Итого, до точки приземления высота 88 км. Далее, если посчитать линейно, то вертикальная скорость составит 24,5 м.\сек. Хватит площади даже одного крыла! Вся площадь крыльев нужна только для влета и посадки, на низких скоростях.
@user-ze4bn8zs3s
@user-ze4bn8zs3s 6 лет назад
Руслан Савельев сопротивление воздуха, температура обшивки, глохнут движки на большой высоте, малая тяга, даже ср71 страдает этим, загугли х15.
@valeriymatveyev8774
@valeriymatveyev8774 6 лет назад
Мастурбация. Мужс44thкая
@user-gz3lw7hg9t
@user-gz3lw7hg9t 6 лет назад
Разгоняться нужно до 8 км\сек или 28800км\час. Самолёт не сможет достичь более 850-1200 км\час
@underground-ir1fn
@underground-ir1fn 5 лет назад
@@user-gz3lw7hg9t существуют и суборбитальные полеты, кроме того данную вами скорость достичь в атмосфере невозможно
@nimomium
@nimomium 7 лет назад
Вот это действительно круто было
@user-vi3ur8bw8k
@user-vi3ur8bw8k 6 лет назад
Хотелось бы ещё добавить, что манёвр для перехода с одной орбиты на другую называется гомановской траекторией, а эффективный прожиг лучше всего делать в перигее, если хочешь подняться, и наоборот, в апогее, чтобы спуститься. Это называется эффектом Оберта) Да, это я тоже из гайдов по KSP узнал) К сожалению, я слишком туп, чтобы рассчитывать стартовые окна к другим планетам самостоятельно, поэтому юзал спец. калькулятор, но тяговооруженность с дельтой, я считаю, должен уметь рассчитать каждый начинающий Джебадайка. И кстати, что-то плоскоземельцев не видно под этим видео, видимо инфа слишком тяжёлая для плоского моска)
@user-po9wl2xh3i
@user-po9wl2xh3i 6 лет назад
Какой мозг? Если Земля плоская, то орбит нет. Что обсуждать?
@user-zd1kj1gh7k
@user-zd1kj1gh7k 5 лет назад
Какая инфа? Сказки
@alexrybin3798
@alexrybin3798 6 лет назад
Очень интересно! Спасибо!
@robin-bobin4075
@robin-bobin4075 6 лет назад
Супер ролик, спасибо
@zeroj2999
@zeroj2999 5 лет назад
Спасибо за видео)
@Stalinist1917
@Stalinist1917 Год назад
Отличное видео! Кербонавтам не помешает освежить память!
@olegkapanadze232
@olegkapanadze232 5 лет назад
Thanks to the clip producer.
@-_Ash_
@-_Ash_ 5 лет назад
Классный видос. Мне как раз по квесту в KSP по на орбиту Луны нужно выйти.
@l.i.k.amiller6307
@l.i.k.amiller6307 3 года назад
Спасибо за хорошее видео
@toyota5454
@toyota5454 5 лет назад
Норм! Для подростков все понятно и доступно!
Далее
Ракси Манижа бо Салдато 👍
00:41
Просмотров 165 тыс.
В поезде и не такое бывает…
1:00
СКЕТЧ ТИКТОК || NIKOL KOULEN
0:28
Просмотров 284 тыс.