@@olgakleinschmidt3827 просто в вашем случае видимо вагина доминирует над здравым смыслом)невзоров есть безбожник и скоморох ,не более.включайте мозг,а не свои симпатии.
@@user-un5nu3il2h вот и двинет в Исроэл на неделе, 18го марта в Тель Авиве. Полагаю, в разведку пп эмиграции двинул - США или Исроэл? к команчам или евреям? 🤥🤠🤥
@@user-un5nu3il2hЛюдоедам))) А не вы ли убогие жгли учёных на кострах, убивали тысячами в крестовых походах, жгли в избах и до сих пор не можете оппонировать ничем кроме здобой и не терпимостью...
всю жизнь книжки читала, вылупив глаза... и... дурой осталась ((( Жаль, что мне не попался такой вот Невзоров в ранней молодости. Некому было подсказать, что я просто развлекаюсь, читая кем-то выдуманные истории. Лучше б учебники по естественным наукам читала. Теперь вот, почти в старости, придётся начинать приобретать хотя бы элементарные знания...
Cаша Шкель, Спешу вас огорчить, вы не остались дурой, судя по изложению ваших мыслей и превращению в текстовой формат. А что вам дадут естественные науки? Вам было мало школьной программы?
Олег Кашин делает упор на культурный код, мол, "это наше". Но ведь этот код обновляется раз за разом, по ходу движения нации вперёд. Да, как историю, надо знать и помнить, но не жить этим. Я эту самую классику изучала в университете, это точно не для школы. Тем более, что сами учителя не понимают её смысла и не могут правильно конвертировать под современне реалии.
Невзоров полностью прав. Даже не знал как объяснить это для себя. Нам навязали эту литературу которую мы не все в состоянии понять ее с точки зрения нынешней действительности. Забавно смотреть не только где то, но когда!
согласна в том, что в качестве примеров для подражания, моральных авторитетов и высокого-хорошего на уроках литературы часто предлагают дикую хрень в не менее дикой учительской трактовке "что хотел сказать автор" у детей неспроста возникает стойкое неприятие этого материала, при том, что много интересного и полезного художественная литература содержит в плане описания человека и его поведения, дискутивные темы, но подход к обсуждению должен быть принципиально другим
Многие книги из школьной программы и летнего чтения читала с удовольствием, но вот разбирать книги на уроках литературы было не очень приятно. Особенно неприятно было разбирать книги, которые действительно понравились.
Спасибо, мы наглядно видим по дуэлям Невзоров- Чаплин, Невзоров- Милонов и прочим другим примерам, что такое интеллект и научное знание против непонятной риторики верующих даунов. Сам Кашин сказал, что не надо его спрашивать, чтобы он пояснил свои же слова "метафизически намолили", потому что сам свои же идиотские и вздорные формулировки ни объяснить, ни тем более доказать не сможет.
Аудитория АГ всегда смеется. Ум, искрометность, остроумие приносит радость людям. Я тоже всегда улыбаюсь, слушая АГ, какое удовольствие слушать умнейшего логичнейшего, расудительного и супер здравого человека и всегда по-доброму отвечающего оппонентам. Восхищаюсь!
Похоже Вы тоже из этих... - из "свидетелей иеговы" - ломанулся ты в благочестие с православием - желаю Вам повзрослеть И это - М.Булгакова падлы не троньте - его и через век помнить будут - в отличии от невзорова
@@dmitrypoznyakov3387, Невзоров холоден. Это отличает его от многих остальных, да он единственный в таком роде. Он наслаждается возможностями своего интеллекта, он далёк от всевозможных рефлексий. Наверное он так понимает духовную свободу.
На Балтике и земле нынешней Германии жили славяне, варяги, Рюрик оттуда пришёл. Невзоров поверхностен, он под себя строит теорийки. Всё плохо, короче, у неруси ))).
1. в послешкольные годы (начало 80-х) я прочитал всего Достоевского и всего Лескова. И тогда это имело некоторую актуальность, и в советском социуме тех лет я наблюдал некоторое количество соответствий с русской дореволюционной литературы. Ибо советское общество не так уж далеко ушло от до-совесткого, как бы об этом не мечталось большевистским романтикам :) 2. тем не менее, я тоже считаю, что проблемы и типажи русской литературы в настоящем себя изжили. И если до сих пор какие-либо герои или явления, выписанные Достоевским, Гоголем и Салтыковым-Щедриным, всё ещё актуальны - то такая актуальность свойственна лишь весьма узкой и закостенелой среде - государственной бюрократии. Ибо покуда жива её иерахическая лестница - живо и пространству для сюжетов "Ревизора". Остальная же часть российского социума давно живёт уже собственными, отличными от "классических" моделей, жизненными мотивациями. Поэтому знание сюжетов и героев русской классической литературы ничего, кроме культурного кругозора, не прибавит к вашему личному пониманию российского бытия.
Мало кто может изучать квантовую физику. Примерно на 15 странице даже первого тома Ландау-Лившица у большей части населения мозги стекают в брюшную полость. Кстати, как и у докладчика. Он великолепнейший оратор и журналист. Но теорфиз вообще не его тематика
идиот, где здесь логическая связь? Комментарии под видео у Невзорова - торжество скудоумия и зашоренности мышления. Вы абсолютно такие же невежды как и ненавистные вам веруны. Бытие бога - принципиально неверифицируемо и неопровергаемо, этот вопрос никак не относится к науке.
Все воспитание нынешних людей путем систематической интоксикации телевизором ненависти, хамства и злобы прекрасно отражено в словесном поносе той бабки, ближе к концу видео.
Невзоров напомнил мне одного математика, который говорил: "Вы можете прочитать тысячи книг по литературе, а формула есть одна". Ничего нового, а то же самое противостояние между литераторами и учеными, математиками.
Томас Вулф, др сих пор в памяти цитаты оттуда, Маленький принц - щемящая классика и слёзы, книги Хемингуэя и цитата из Джона Донна (..и поэтому не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит ро тебе), Гессе Степной волк и Игра в бисер, Рокуэлл Кент и его книга о путешествии с сыном, милый Тургенев (Ася, Вешние воды, Отцы и дети..), стихи Фета, Тютчева, Майкова, Рубцова, Цветаевой, Ахматовой, Есенина.. Ну, как же можно без Есенина, например?! На бересте писали предки... И тд и тп Море людей, море смыслов, море практики и примеров из ЖИЗНИ. Леттера - буква, куда же без неё? Давайте молчать что ли? Перейдём на мычание?
@@valentinasvetlaoka9153 и кто-то обо всем этом где-то говорит? Форум литературных любителей... В жизни практической цености это не имеет. Развлечение.
Вам осталось только доказать, что чтение книг с малолетства (получение и изучение информации), а также заучивание стихов наизусть не развивает мозг и память. Хехе..))
@@valentinasvetlaoka9153 к самому процессу чтения не возникает претензий ( у меня во всяком случае). Но к содержанию вот этого добра что зовут классикой... "На дне" было хорошо почитать, о том куда можно скатиться и как там живется. Но учебник химии за любой год обучения гораздо более умен, полезен и захватавающ. И память на нем тоже может разминаться, хоть для дела потом выудить что-то можно. Языки полезная штука. А куда ж мне пришить Онегина, Тихий Дон и прочее, прочее? Бред про Маргариту, считаю произведением наркомана. Слава богу, что я быстро забываю то что не востребуется. Невзоров имеет смелость говорить правду и напрямик.
И там я был, и мёд я пил... Правильный текст Пушкина в Руслане и Людмиле в издании 1938 года, и как его опростили и принизили, добавили НЛП алкогольное...(( Сравните силу поэзии и эстетической высоты стиха!
Не знаю почему, но мне в школе всегда было скучно и не интересно изучать нашу литературу 18 и19века.. Тургенва Достаевского и т. д. нвшиш советских писак и поэтов типа Маяковский и Горьки, терпеть не мог. Исключение Есенин и ещё кое кто... Историю, НОВУЮ И Новейшию историю С.С.С.Р. никогда не учил так как всем нутром понимал, что это фуфло ине стоит эти забтвать себе голову. И прожил без всего этого нормально и при этом остался человеком. В жизни мне зто не понадобилось. Всё, что меня интересовало после школы и в школе я изучал сам по книгам, журналам, фильмам и общении с грамотными людьми. С Невзоровым полностью согласен✊💯
Доставали в школе с этой классикой, прочитав все это к 30 годам только убедился в том, что это на хер не надо, и даже вредно очень. Все эти «маленькие человеки» и депрессивные психопаты вносят в подсознание образ антигероя как героя.
Никогда, ничего в школе не читала, кроме краткого содержания этих прекрасных произведений. А потом, в момент, будучи взрослой, за 1-1,5 года наверстала все! И слава Богу! В школе бы я ни за что не "вьехала" в этот материал. А так, системно разложила все по полочкам, и уловила стиль авторов. Придет время, человек сам выберет ,что читать.
Ганна - не цинизм это - это нарцисизм - смолюбование паразитирующее на эпотаже. И мне в отличие от Вас стыдно этому интелектуальному практологу (практологи - не бижайтесь за образность), так мне не в падлу адекватно комментировать рефренный бред этого ролика
Острый ум, прекрасная память, эрудиция и умение вовремя осадить фантазии оппонента сводят на нет попытки начать хоть какую-то атаку ))) Через полчаса мне стало немного жалко Павла Кашина )))
КОМИКСЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и существенны как факт! Не стоит их недооценивать, Александр Глебович 😀 Влияние у них огромное, а что, как не влияние, имеет значение?
Веллер или Быков смотрелись бы намного сильнее, в качестве защитников художественной литературы и оппонентов Невзорову. Кашин неуклюже псевдослОжен. Эх, какой возможно штурман пропал для страны. P.S. Чем больше цинизма тем меньше жертв.
я читаю научную литературу (физика). А вот в гуманитарной сфере профан. Когда слушаю Невзорова испытываю эмоциональные ощущения близкие к чувствам мастурбации
а неплохой этот Кашин. Голоса нет, даи Невзоровегоперебивает. А такс- понравилось, конечно. невзоров просто ухаживает за собой и подготовился к встрече, подучил мифологию, Гомера, Библию слегка проштудировал в районе получаса и пошел говорить.
Углов был великим хирургом, писателем между всем прочим и пропагандистом здорового образа жизни и трезвомыслия. А лысый мальчик с бородёнкой полагает его фашистом. Кхм...
Очень напомнило мою войну с училкой по литературе, да ни одной. Тоже никогда не понимал, что там читать, в этой самой художественной литературе, поскольку пишут настолько элементарные и очевидные вещи. Ненавижу литературу, но при этом научился писать техническим языком. Но теперь хочется написать рассказ, а техникой художественного изложения не владею, почему никто в зале не спросил, с какой литературы начать, для освоения этой техники...)
В кругу моих прошлых интересов не было ни одной русской художественной литературы(меня реально воротило от всех русских классиков, может быть в виду навязывания, но все же больше из-за ее не интересности). Но я просто зачитывался Джеком Лондоном. Но моя самая любимая книга, которая оставила огромный след в моей "душе" - это книга Толкиена "Властелин колец". Как ни странно но эта выдуманная история учит многому и там есть все, что наверное написано во всей русской художке(в принципе для меня эта одна книга действительно заменила всю русскую художку), и даже больше, там есть то что нет во всей русской худ. литературе(в русской литературе например нету свободного народа, из-за этого теряется целая среда восприятия и ощущения). Книга "властелина колец" учит доблести и смелости, учит противостоять врагу когда даже шанс на победу потерян, противостоять злу, когда ты один, настоящей любви, дружбе. Эта книга пронизана тканью свободы и радостью жизни. Разве это не великая книга. Именно такие книги дают посыл на шанс вырваться из мрака темных времен, которые в реальной жизни некогда не проходили. Мы живем сейчас в мрачное время, а россияне еще и в классическом "мордоре", где из башни (кремля) просто прожигают всю округу(Россию и близлежащие страны и территории) своей кровавой дланью и смотрит далеко за горизонт неся угрозу другим свободным и демократическим странам и народам. Но сегодня конечно литература научпопа для меня сейчас стоит на первом месте: Крит "мозг и душа", Лейн "лестинца жизни", Кандель "в поисках памяти", Шубин "внутренняя рыба"... и т.д. Из наших очень хороши Марков. Вот сейчас хочу выписать книги Дробышевского "происхождение человеческих рас". Многое хочется прочитать.
Невзорова слушаю с большим удовольствием. Конечно, художественная литература имеет огромное значение, я это знаю, хотя технарь по образованию. Тут нечего обсуждать вообще. Однако Невзоров великолепно поднимает настроение. Его вербальное творчество сродни матерным частушкам - будоражат, хотя никто не может принимать их всерьёз. Саша удачно нашёл для себя нишу и работает на благое дело в итоге. Ярких и свободных людей мало, надо ценить каждого такого индивида.
Ничего кроме отвращения у меня лично русская классика не вызывает я бы мог относится к ней нейтрально если бы мне ежедневно в школе не вдалбливали что ТЫ ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ!
Руки прочь от «Мастера и Маргариты»!!! Это именно, лучшее что есть в литературе или одно из лучших. Одно это высказывание, малоизвестного Кашина, настроило меня против его изречений
TheVizzzar Какие же тупые у невзорова фанаты)) На всех несогласных тут же навешивают ярлыки "верун", "идиот", "ватан". Ни под один из них Кашин не подпадает. Для этого даже не нужно быть знакомым с творчеством Кашина - достаточно просто внимательно слушать дебаты
Александр Глебович, здравствуйте! Мне кажется,что вы частенько себе противоречите. Вы считаете,что культура не имеет значения в эволюции,а только то,что нас окружает в реальности, т.е. что не есть плод вымысла и воображения. А вот вы одеты как денди и вас окружает красота. А что это, как не результат бесполезной эстетики?
Сам Глебыч прочитал очень много.И сформировал свое мнение и отношение к литературе.Ради своей позиции читать стоит.самые страшные и невежественные люди те,которые читали только желтуху.
а в чем дискуссия -то? Хотите читайте-хотите нет. Весь ужас в том , что большинство вообще ничего не читает( и это видно даже по уровню и лексике комментариев)
Пишу комментарии, чтобы поумничать, не вдумываясь в смысл происходящего - это про тебя. В том-то и дело, что в школе никто не спрашивает учеников: хочешь ты читать/учить или нет. Задали - приходится учить, или поставят 2. А на то, что тебе приходится читать полную ахинею пьяных неудачников, которые ничего в жизни не умели, кроме как страдать графоманией, бухать и дебоширить, и чья писанина абсолютно ничему не учит - всем плевать. А мировозрение человека закладывается именно в детстве. Вот и получается, что рашкинская система образования плодит дебилов в космических масштабах. Невзоров не говорит, что читать плохо, он говорит, что плохо читать русскую художественную литературу. Тем более заставлять читать её детей, ибо это полный бред, на который нет смысла тратить время.
@@xi5013 сколько ж дураков набежало.только сейчас прочитал.забавно.особенно радует тыканье незнакомому человеку и советы типа "читайте то-то и то-то..."Ага,ща побегу, только слюни вытру,я ж и авторов таких не знаю)
Сейчас ни кто не напрягает зрение ,а тем более мозг , всё готово и в картинках . Молодёжь лучше разбирается в новых версиях видеоигр. У любого произведения должна быть мораль ,то есть суть. А мораль невзоровщины это русофобия.
Попрошу перечень великих побед Жукова! кроме Халхин-Гола, разработанного и подготовленного ДО Жукова и БЕЗ Жукова - ну так ни одного победного сражения и не припомню! Или кто -то от нас скрыл нечто сокральное?..
Dragunec1983 книги, которые он советует, действительно очень хорошие. Можно плохо относиться к Невзорову, но лекции Фейнмана по физике, например, безусловно стоит прочесть каждому.
На балконе собрания сочинений Чехова, Гоголя, Толстого - помните, в 80-е гг. прошлого столетия за сданную макулатуру можно былo их приобрести 😂? Последние лет 30 даже не открывал, а выкидывать жалко - "книги ведь, классика". Попробую слить их в приложении "отдвм даром" 😀
Просто у него микрофон почётче Чел в основном хватает поверхностное и от этого отталкивается. А что в остатке? всем читать научные выкладки? Фауст ведь засушил сам себя в этой сфере
