Il dit exactement que personne ne propose de RÉFÉRENDUM sur le sujet. Ça s'appelle de l'enfumage puisque des candidats proposent le Frexit dans leur PROGRAMME. Donc, nul besoin de référendum si l'un d'eux est élu.
J'apprécie énormément Michel Onfray mais je ne comprends pas pourquoi quand il parle de l'Europe et de la classe politique française, il omet systématiquement Mr Asselineau. Cela m'échappe.🤔
Qu'il oublie Asselineau est peut-être grave mais beaucoup plus graves étaient les insultes jetées à la figure des non injectés alors que tout prouve qu'ils avaient raison! Quel crédit accorder à ce pauvre type qui est à la philosophie ce que Macron est à l'amour de la France?
Faux : vous avez au moins 2 hommes politiques qui défendent le Frexit et ont prévu des référendums dans leurs programmes !!! Faut vous renseigner messieurs...🙄
@@beatrice3303 Il est bon parfois de faire des piqûres de rappel! L'oubli va s'accélérant très vite chez les représentants de "la culture de l'instant".
C'est un peu le problème. Chacun attend que l'autre bouge le premier, et comme chacun fait de même, personne ne bouge. C'est ce que Laurent Obertone appelle le banc de poissons, à la différence que nous savons qu'en ne bougeant pas, nous allons dans le filet, ce que les poissons ignorent. On reste spectateur de notre disparition dans l'attente d'un homme providentiel qui ferait tout le boulot, et qui probablement ne viendra jamais.
En fait,le petit peuple ,les GJ, au début suivis à 80%, ont fait très peur aux Nantis qui Seuls nous gouvernent depuis 64 ans !!!Il fallait donc les "massacrer". Tous les politicards, Tous, sauf ASSELINEAU, méprisent ou manipulent le peuple. De Gaulle était le seul Digne Président : Réf. Pour les questions essentielles de société. Il aurait sans doute mieux expliquer sa décentralisation , car tous les politicards, charognards de tous bords ont alors embrouillé et Trahi le peuple. Et depuis 65 ans n'en ont Rien à faire et c'est en 2005 qu'on en eut la Certitude. Michel Onfray a 100% Raison.
@@val8638 Je crains que même la révolution soit un fantasme. Pour qu'une révolution réussisse, il faut déjà avoir en amont un programme de gouvernement de remplacement, et qui fasse l'unanimité. Et surtout, il faut que la bourgeoisie, ou du moins une bonne partie, la soutienne, sinon, ce ne sera qu'une révolte ou une jacquerie sans suite, comme les Gilets Jaunes. C'est pour ça que 1789 a réussi : la bourgeoisie était à la manoeuvre. Or aujourd'hui, la bourgeoisie a verrouillé le système et tient toutes les commandes. Je sais, je suis pessimiste...
Nous avons les états que nous méritons, arrêtez d'intellectualiser .Le peuple dans sa généralité n'est composé que de lâches et de ceux qui profitent de cette lâcheté. Le petit peuple du plus profond de son histoire n'a jamais fait celle ci , mais il a toujours été utilisé.
Et donc il faut des bourgeois gauchistes Robespierristes qui seuls auraient le droit de s'exprimer et de conduire le peuple que vous méprisez? Vous mériteriez la potence
@@denisthomas6126 et le tragique n'a pas été Sarkozy, mais nous qui avons courbé l'échine, je vous promets que cela n'est pas fini ils continueront et nous continuerons à parler à analyser à nous couvrir de notre belle vertue afin de camoufler cette incapacité à être véritablement.
Spirit box Est ce tout ou rien ? Quitter lUnion European peut etre a un côut énorme , renégotier a NOTRE AVANTAGE , surtout avec le retour de la souveraineté de Notre pays.?
Simplement, Asselineau va le démonter ! 😂 N'oubliez jamais, la position d'Onfray pédant la période COVID ! Les Deschiens, c'est de l'humour, on se moque de tout et de tous, pourquoi pas des culs terreux dont j'ai fait partie !
Aujourd'hui oui, mais le populisme c'est représenter faussement le peuple, utiliser les espoirs du peuple pour arriver à ses fin. Exemple: Promouvoir ouvertement, l'énergie verte, pour en réalité et officieusement détruire le nucléaire.
La sortie de la France de l'OTAN va être bien reçue en Russie. Tandis que la séparation avec Berlin au sein de l'UE peut aider à rénover cette institution et la rendre plus égalitaire. Je comprends que la perspective française peut être différente, mais c'est l'entente avec la géopolitique russe est à craindre (y compris la composante chinoise: cet "alien" dévorant la Russie et la moitié de l'Asie). Contrairement aux Américains, ces deux empires statu re-nascendi ont un accès terrestre à l'Europe et la considèrent leur proie naturelle géographiquement. Et ils y sont présents par leurs onstituts de culture, grants aux "clercs" etc. Il y a de quoi se méfier.
Si il y a un homme politique sérieux et d'expérience qui parle de sortir de l'Europe, c'est François Asselineau, que le gouvernement évincé continuellement !
Ces 4 hommes ignorent l'existence de François Asselineau pour la sortie de l'UE? attention messieurs ça commence à se voir que vous êtes comme tous les autres politiciens😏
C'est vrai et la question posée est ? pourquoi a t-on inventée des histoires (qui ont fait "plouf" !) à Asselineau pour qu'il n'ait pas ses 500 signatures en 2022 alors qu'il les avaient eues en 2017 ? Etait-il le candidat gênant du Frexit au milieu de TOUTES ces candidatures europhiles et mondialistes ?
@@agoromootsusuki7299 Triste erreur.. Il n'est comme personne que nous ayons la chance de choisir pour nous sauver la peau des fesses. Comme aucun.. jamais. Ce qui est triste en soi mais terriblement vrais :/
Personne ne propose un référendum sur les Frexit ?!!! Et François Asselineau, bordel, il propose quoi d'autre ?! Rien d'autre que la sortie de l'UE ! Honte à Onfray qui s'écoute parler et qui est une vraie girouette !!! L'épisode du Covid. N'oublions pas les conneries qu'il a pu asséner.
@@neilsergener3821 Oui , c'est vrai !! Le roi est aimé car il est bon et sage ..!! Mais il tarde à sévir résolument et vigoureusement contre les hauts responsables de l' État et les élus tous corrompus et corrupteurs....
Michel Onfray est resté coincé dans une boucle temporelle qui va de 1939 à 1945, je n'ai jusqu'à présent jamais écouté une interview de lui où il ne prononce aucun des mots clés de l'époque ( nazi, fasciste, Pétain, antisémite)...
Michel Onfray, un des plus grands philosophes de notre temps, à l'exception de tous les autres ! En fait, Onfray n'est pas philosophe, ni politologue, ni historien... Rien qu'un sophiste démagogue ( démagogue car il faut bien écouler son abondante production livresque qui lui assure ses revenus)
@@frankisfrank69 Premièrement, rien ne vous autorise à me tutoyer. Mon ego ne risque pas d'être meurtri "devant tant de verve, de culture, voire de génie" puisque rien de tout cela n'existe (et j'ai apporté des éléments de preuve de la vérité de ce constat conformément à vos demandes). "Au lieu de trébucher dans les fleurs du tapis avec des détails, pris au passage dans une discussion sur Kant avec le Figaro". Pardon mais vous semblez, vous aussi, d'une inculture assez rare (une ignorance totale de l'œuvre de Kant) si vous n'êtes pas capable de vous rendre compte que, dès qu'on s'est mis à lire (sérieusement) la première critique, on connait nécessairement ce qu'Onfray ne maîtrise absolument pas tant est importante la table des catégories (au même titre que les formes a priori de l'intuition sensible). "qui ne change absolument rien au fond de la question épistémologique posée" Mais de quoi parlez vous ?? Vous n'êtes pas obligé, même si vous le révérez, d'adopter le verbiage d'Onfray. La question dont parle Onfray (l'existence de Dieu) n'a précisément rien d'épistémologique ! (Elle est métaphysique) Ne dites pas n'importe quoi ! Je n'ai pas l'ego démesuré d'Onfray. Je n'ai donc pas la prétention d'écrire un traité de sagesse, et, en cette abstention, je me conforme à la démarche socratique par rapport à laquelle les propos d'Onfray se révèlent si sophistiques. Etudiez sérieusement les philosophes (ceux du programme de terminale, par exemple). Bon courage ! [pour éclairer le très éventuel et improbable lecteur, voici le texte auquel mon interlocuteur fait référence : Annexe 1 : Un petit exemple de ce que j'avance : Dans la vidéo du Figaro intitulée "Il y a un antichristianisme civilisationnel et l'islamogauchisme en alternative", Onfray dit (7: 27): " regardez Kant, il a écrit une Critique de la raison pure qui est terrible...c'est 600 pages; il faut, quand on a fait des études de philo, il faut avoir lu la Critique de la raison pure et alors avec toutes ces histoires de quantité, qualité, relation, modalité, quiddité, avec toutes les histoires d'antinomies de la raison pure avec..., c'est un travail très compliqué à lire, in fine, il nous dit bon je postule l'existence de Dieu, l'existence de l'âme immortelle, et l'existence du libre arbitre (...)" Onfray n'a manifestement pas su lire la Critique de la raison pure ! Il n'y est nullement question de quiddité, encore moins à la suite de la quantité, de la qualité, de la relation et de la modalité (les 4 titres de la table des catégories) ! Et les trois postulats (l'existence de Dieu, l'existence de l'âme immortelle, et l'existence du libre arbitre ) ne se trouvent pas dans la Critique de la raison pure mais dans dans la Critique de la raison pratique ! Quel Charlot ! Des erreurs, des confusions, dignes d'un débutant. Et l'on dit qu'il est hyper mnésique ?!! Comme si souvent, il dit n'importe quoi. Et il a enseigné la philo !! - Il est vrai que c'était en lycée technologique où, l'enseignement de philo ne dépassant pas 2 heures par semaine, on n'a guère le temps de s'étendre sur la première, ou la seconde, critique de Kant - .]
Pareil avec "école Laïque" personne a dit "élèves laïques" c'est justement l'effort de tolérance requis qui est maintenant refusé dans la "nouvelle définition" même du mot, mais pour moi il y a usurpation et perversion de l'esprit des concepts par couardise politique devant les forces anti-démocratiques. Tous les grand concepts y passent c'est grave, le sens des mots inversés!
@@melanieguermande5159 Non c''est vous qui déformez car vous ne voulez par faire l'effort. Comment un élève peut il oublier sa religion et devenir laïque pour quelques heures? C'est justement ce que le concept de laïcité défend: le droit a la diversité. La démocratie et toutes ses valeurs sont attaquées par des zombies qui n'entendent plus le son de leur propre voix.
@@yannickmandaba1801 la laïcité à été instauré pour que tous les citoyens soient unis dans leur humanité, pou que personne ne se sente différend de l'autre...par contre quand un élève, de nos jours, ne mange pas à midi et dit aux autres qu'ils iraient en enfer car ils ne font pas ramadan , ou qu'une collégienne vienne voilée et dire à ses camarades que si elle montre ses cheveux elle ira en enfer , c'est très grave docteur, ça veut dire que la laïcité est bafouée.
Quand le Frexit est inscrit au programme d'un candidat, M. Onfray, il n'est nul besoin de recourir à un référendum puisque ce candidat est élu sur son programme, incluant le Frexit ! D'où l'absence de référendum, au programme, sur le sujet puisque c'est inutile !!!
Que c’est bon d’appeler au secours, quand tout va mal, le Peuple, dont on se fout le reste du temps,que l’on piétine et étrangle, tant qu’il y a des sous-sous à gratter..ça a commencé en 1789...et c’est toujours d’actualité 😂😂 quel pays méprisable....vivement que d’autres viennent faire le ménage ! !!
Ce serait trop long. Je dirais simplement ici que le moment clé du Siriza qui a marqué sa période au pouvoir, a été le référendum de 2015 où plus de 60 % des votants disait non au maintien de la Grèce dans l’euro. Le soir même du référendum Tsipras retournait sa veste montrant clairement que le résultat du référendum ne fera suite à aucun changement. Ce retournement sera suivi d’ une politique de conformité au « diktat « Européen comme on pouvait s’y attendre et ce, malgré les élections législatives 3 mois plus tard que gagnait le Siriza. Élections conduites pour entre autres « relégitimiser» Tsipras. Ce retournement du résultat du référendum a tué de nombreux espoirs, surtout chez les jeunes. Il engendrera une chute de confiance dans la démocratie participative et marquera le déclin du Siriza laissant le parti conservateur Nouvelle Démocratie tirer les épingles du jeu.
Le peuple vénéré par Onfray inclut-il aussi Bernard Arnaud, les multi-milliardaires et leurs zélateurs d'un côté ; les marginaux, les crevards et autres ingouvernables de l'autre ? Ou alors est-ce que c'est seulement un élément de langage pour parler des classes moyennes salariées - par nature contre-révolutionnaires et volontiers conservatrices quand elles ont la trouille de leur ombre ?
@@krisis6625 J'étais dans une lecture de classes, dans le contexte de l'émission je ne vois pas trop l'intérêt de reprocher à Onfray de ne pas aimer les moustachus ou les profs d'allemand.
non, ce n'est pas son rôle, c'est celui du politique pour peu qu'il se fasse le prolongement de la voix du peuple...démocratie !! il a pour le moins une voix pour dénoncer les dysfonctionnements et ainsi éveiller certaines consciences éteintes, d'une masse aveugle et manipulée ... comme tant d'autres, éditorialistes, politiques qui vont contre la propagande et sont qualifiés de complotistes ... c'est aux français de changer les choses ! par le vote !! sortir de l'ue et décentraliser, que les régions, communes soient décisionnaires de leurs actions en accord avec leurs citoyens locaux !!
@@juandiaz-en1yg Un seulement ? Alors au hasard Hakim Bey, dont la "zone d'autonomie temporaire" a eu une grande influence dans l'organisation des contestation de gauche radicale partout dans le monde depuis les années 90 - jusqu'à la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.
L'adoption d'enfants c'est être de droite ou de gauche ? S'il est philosophe, je suis sœur Marie Thérèse, on se souvient de sa position sur le vaccin, boycott de sa revue à 16 EUR et des plateaux TV, radio, non, cet homme est juste un arriviste, démocratie c'est le gouvernement du peuple par et pour le peuple, donc forcément populiste ! Il faut cesser la masturbation !
Qu'est-ce que vous pensez de l'argument que la démocratie est en elle-même le mécanisme auto-réglant car si les gens votent mal (cas Allemagne sous Hitler) ils y sont punis. Mais en même temps cette pédagogie démocratique s'effectuera uniquement si elle va être appliquée réellement. Les Allemands recréent leur Reich sous le déguisement de l'UE, car ils n'ont (presque) rien appris après les deux guerres mondiales qu'ils ont provoquées.
Ce n'est absolument pas le vote des électeurs allemands qui met Hitler eu pourvoir aux deuxièmes législatives en Allemagne en 1933. Le NSDAP était minoritaire au parlement. Je te laisse faire tes propres recherches pour constater que le problème était plus complexe et que cela n'avait pas grand chose à voir avec la démocratie.
L'accusation de la.faute du peuple d'avoir mal voté est une malhonnêteté. Pour soutenir cette thèse, il faudrait que le peuple ait voté en toute connaissance des faits et sans être mis sous perfusion de propagande continue à la radio, dans les journaux et aux actualités filmées présentées en amont des films de cinéma que.les.gens allaient voir quand ils leurs restaient un peu.d'argent pour ça autrefois et via les médias aujourd'hui. Une étude poussée des années 1930-1940 démontre que la propagande a été parfaitement orchestrée, maîtrisée et cadenassée. Les tentatives de dissimulation de tout ce qui est arrivé perdure jusqu'à maintenant. Lorsqu'une étude est sortie en Allemagne (entre 2018 et 2020 il me.semble) menée par des historiens qui ont travaillé en réseau à travers la planète, le résultat de celle-ci a été la mise à jour d'un financement sans mesure de Hitler. Le calcul des sommes récoltées a révélé que ce déversement d'argent l'a rendu 600 000 fois plus riche que n'importe lequel des allemands auxquels il s'adressait dans ses discours délirants. .Cette fortune récoltée se comptait en millions de dollars, donc une monnaie non-dévaluée et.déjà utilisée à cette époque dans des échanges entre pays éloignés à travers le globe. Les grosses entreprises allemandes n'étaient bien sûr pas en reste. Ce rapport a été annoncé et commenté sur ZDF, chaine mainstream allemande et le sujet a été enterré en 48 heures. Je ne me rappelais pas de combien de millions il étaient questions et de toute la liste des pays d'où les donateurs avaient contribué. Eh bien, impossible de trouver trace sur internet de ce que ZDF avait diffusé. Cette profusion d'argent sous-tendait que quelques élites avaient bien plus à faire dans la montée de ce monstre vers le pouvoir que le peuple. Et puis, il faut s'interroger comment un individu ne pouvant attirer à lui aucune.reconnaissance professionnelle (artiste peintre raté et issu d'une famille dont certains membres ont des activités criminelles -reportage sur Arte) dans son pays d'origine l'Autriche, n'ayant eu aucun mandat politique à différents degrés d'électivitée sur une durée raisonnable (maire, député etc...) ait pu accéder après des contacts avec des entrepreneurs importants et des politiciens, à une place telle qu'il soit en position de se proposer en candidat à la chancellerie. Les cours de.théâtres et les exercices de prise de parole devant un miroir (des témoins du milieu politique de l'époque en ont.parlé) ne suffisent pas à aboutir à de telles fonctions. Autrement dit, le peuple a bon dos. Quand le peuple n'a pas accès à l'information, toute l'information, le vote est biaisé jusqu'à conduire au.drame. Pour finir, Hitler n'a pas été voté au suffrage universel et est arrivé au pouvoir à la suite d'une cuisine des partis incapables de s'accorder sur une ligne politique. Le système allemand est.toujours.encore une cuisine plus que discutable d'arrangements des partis entre eux. On voit le résultat.
Onfray dans son discours dit que personne defend le peuple participe à la pensée que le frexit est une vieille lune ! C'est un bon petit soldat de l'oligarchie actuelle !
J’ai intégré la fonction publique grecque en 1995 en tant que citoyen français. J’ai refusé de poser la main sur la Bible (recueil de textes sacrés comme disait Mr Onfray) lorsque j’ai prêté sermon. J’ai demandé de prêter sermon en posant la main sur le code civil, cela n’a pas pu se faire, l’ouvrage restant introuvable😊. J’ai fait cela non pas par irrespect envers l’orthodoxie (religion d’Etat) mais parce que je pense sincèrement que la religion et l’Eglise ont un autre rôle à jouer que de se mêler des affaires de l’Etat. Enfin, je me demande si Mr Onfray, si soucieux du respect des institutions, porterait un costume cravate s’il devait s’exprimer à l’Assemblee Nationale…🙏
M. PHILIPPOT défend un référendum sur le FREXIT depuis des années. Je suis étonnée que M. ONFRAY soit ignare à ce sujet. Il fait là (encore) un mensonge par omission... Non mais "Allô quoi !"
En premier lieu, se poser la question de qui abhorre le populisme et donne à ce mot son caractère péjoratif. Une fois la réponse trouvée, on obtient l'instant d'après un fantastique plaidoyer pour le développement du populisme. Dans tout mouvement s'inscrivant dans une temporalité, il n'y a mouvement que si successivement des phases d'instabilité et d'inertie s'enchevêtrent, ainsi la démocratie indirecte est arrivée à la fin de son cycle de vie, elle doit disparaître. La crise provient du fait qu'elle s'approche du terminus, la locomotive ralentit, c'est la même locomotive qu'au départ, elle ne fut pas remplacée par autre chose durant le trajet. Lors du trajet : Les humains n'ayant qu'une courte existence, parfois la dimension générale leur échappe, mais on y est : malgré le caractère hypertrophié de la société, les moyens de communication suivent et meme dépassent les limites géographiques, y compris pour un état archipellisable comme la France. Nos pseudo-élites, victimes d'un processus de sélection vicié qui avantage l'apparition d'élite débile (du fait de rapports affectifs parents-enfants et de lutte des classes), agissent comme un bouchon et brident le peuple. Leur médiocrité, du fait des structures altérées, agit comme un mur. Le mouvement brownien du peuple va provoquer des effets tunnels au travers du mur et cela furent quelques élites patriotes après-guerre et les profs de la 3ᵉ république. Maintenant, nous entrerons bientôt dans une nouvelle locomotive, pour la suite d'un trajet, que nous allons pouvoir définir, en partie. Avant de définir ce qui peut être fait par référendum, pour ma part, je vois 2 ou 3 modifications structurelles à apporter. Afin de garantir l'indépendance de la presse et de la justice, je propose la mise en place d'un triumvirat, dont la sélection procède par suffrage universel direct, après une période de correction, se matérialisant par une lutte effrénée contre les corruptions et un rattrapage budgétaire et des embauches massives, dans le but de tout mettre hors d'influence des puissances, y compris de l'argent, y compris étrangères, y compris ..., etc. Ensuite, on met le gouvernement au chômage technique 2 ou 3 ans, et on débat, à l'issue du débat, on applique, des ensembles de propositions découpées en lot afin d'apposer des choses cohérentes entre elles. Le but est de guérir le système sur certains aspects et de préparer la locomotive de la démocratie directe et la mise en place de règles concourant à restaurer une élite véritable qui ne pourra pas s'auto-organiser, ni même voter. Pour simplifier : on confisque l'héritage au-delà d'une certaine somme. Il sera, pour des raisons relatives aux desseins des institutions, très difficile et si justice est exemplaire, très dangereux, de corrompre la France. Également, les institutions résisteront mieux à ce qui les corrode d'ordinaire. Bien évidemment, il faut faire rouler ce système, en l'état proposer un FREXIT par référendum, risque de nous mettre dans la panade, du fait de 50 ans de bla bla, pro-union-européiste. On a le droit de faire "stop ou encore", tous les dix ans, car cela peut également mettre une pression à l'avantage des autres nations plus faibles, même si on part ensuite... Enfin non, absolument non, il n'existe aucun prérequis autre que le débat, pour que le peuple prenne les bonnes décisions : L'intelligence collective dépend de la quantité d'information échangée et certainement pas de la magnitude intellectuelle de l'ensemble. Il n'y a donc pas besoin de peuple éclairé, quand on suit une stratégie dont les tactiques emploient des opérations basées sur des petits pas. (Ça marche, c'est bien, ça ne marche pas, on change un truc et on recommence). À chaque "ronde" on améliore. Nous ne sommes pas aux pièces quand il s'agit de définir les modifications à apporter à la société, on n'a aucun intérêt à moyen ou long terme, de tomber juste, "par hasard".
Miguelito Alfresco, philosophe de pacotille,n'a plus que 4 mots dans son vocabulaire,dont son favori,islamo gauchistes,qui vient d'ailleurs d'un "penseur"d'extrême droite, et qui n'a aucun sens. Mais n'est t'il pas de gauche 😏🤔🤮
au meme titre que le port d arme le port d une caméra individuelle images son par les fod dans l exercice de leur fonction nous sommes bien observés analysés fliclés par l'intermédiaire des caméras de surveillance et osint
Sur le fond vos propos sont justes. Mais pour en faire une analyse objective, il faut reprendre la chronologie des évènements, qui ont conduits les élections successives depuis 2007 , Pour faire court! Qui finance les campagnes électorales des candidats et pour quoi faire ? L' accompagnement des médias dans toutes les campagnes ont pour but de disqualifier les candidats qui ne doivent pas être élus, pour mettre en place celui qui aura été désigné, installer avec l'aide de réseaux Qui participent de la "bonne pensée de gauche ! Le pire semble s’être installer! Des procédures sont en cours, notamment sur les financements de campagnes électorales! Iront elles jusqu'à leur terme? Idem pour l'UE, ou la Présidente de la Commission et ses décisions unilatérales, sans passer par les Députés! En outre-passant ses droits! Donc anti démocratiques!!
Il est assez amusant (ou navrant si l'on est enclin au pessimisme) de voir qu'Onfray oublie sa détestation de Rousseau pour considérer, comme ce célèbre auteur, que la démocratie directe est la seule véritable démocratie (Cf. Grandeur du petit peuple où Onfray expose (ce qu'il a cent fois répété) que l'expression de la démocratie indirecte (en 2008) ne pouvait pas revenir sur l'expression de la démocratie directe (de 2005), conférant ainsi, de facto, à cette dernière le privilège d'être l'expression de la démocratie véritable - en plein accord avec les gilets jaunes). Mais il n'entend pas que le peuple (la volonté générale selon les termes de Rousseau) puisse errer alors même que Rousseau, lui, l'admet qui consacre un chapitre de Du contrat social à cette éventualité. A dire vrai Onfray serait bien avisé d'étudier (mieux) la notion de démocratie, en lisant sérieusement (d'une lecture bien plus sérieuse que celle qu'il a faite du Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes) Du contrat social.
Ça fait des décennies que tes maîtres et leurs pairs plongent la France dans une errance et une catastrophe qui sera bientôt létale La preuve si il en fallait que chaque fois que tu l ouvres pour glorifier tes spécialistes tes agrégés ou tes élites tu ferai mieux de la fermer Ceci n est pas une théorie mais la réalité Et le peuple en a marre des Guy gnoles de ton espèce qui feraient certainement mieux de savoir utiliser un outil que d ouvrir des bouquins pour sortir a longueur de temps des anneries d un monde parallele
Merci à vous quatre ! J'adore les débats. Un peu surprenant l'intitulé du livre de votre invité M. Vincent COUSSEDIERE, philosophe. Lors du débat, j'ai entendu votre invité dire que M. Michel ONFRAY, il fait dire quelque chose au peuple en disant que le peuple serait pour le Frexit et en même temps votre invité rajoute à deux reprises que lui-même n'en sais rien. Je dis à mon tour, à M. Vincent COUSSEDIERE, que ce n'est pas très élégant de sa part, d'avoir cette opinion à l'égard du peuple, nous, et pas très correct vis à vis de M. Michel ONFRAY. Figurez-vous Monsieur, nous sommes plus que capables, d'écouter, de réfléchir, de penser et de prendre aussi les décisions qui s'imposent. C'est tout ce que j'avais à dire, moi.
Certains aiment le brochet, d'autres préfèrent la truite tandis que d'autres ne jurent que par la saumonette. Tout cela n'est pas bien grave, ils ont tous leur place.
Lepopulisme ça n'existe pas, c'est de cette façon que les "optimates" de Lucius Cornelius Sylla traitaient avec mépris les "populares" de Caius Marius. Finalement les héritiers de Marius, Jules César et Octave Auguste l'ont emporté contre la classe sénatoriale, les biens-pensants d'alors.
Il faut parler de la démocratie représentative qui est le ferment de l'oligarchie. Le peuple n'a jamais eu accès à la démocratie directe.Cette idée a été évacuée dès 1792.
"il faut distinguer le peuple et la populace" Monsieur Onfray, vous assumez de plus en plus votre mépris de classe qui conduit systématiquement au mépris de race. Ce n'est pas ce qu'on appelle la gauche. Vos contradictions deviennent de plus en plus visible. Vous parlez de la volonté du peuple mais il y aurait un bon et un mauvais peuple. Un peuple érudit et un peuple ignar. Vous êtes par ailleurs pour le Frexit cependant vous vous réclamez du Girondisme. Si nous avons décidé que la France serait une nation jacobine avec des diplômes et des lois à l'échelle nationale c'est justement par soucis de justice sociale, la commission européenne elle souhaite effacer la nation via les Euro régions. Ne voyez-vous pas l'aspect contradictoire dans vos propositions ? Le constat aujourd'hui c'est que la classe politique ne défend plus les intérêts du peuple (je ne fais pas de distinction contrairement à vous) mais des intérêts privés. La dialectique entre le producteur et le capital est un fait historique. La pensée Marxiste défend le peuple et ses intérêts par le biais de la souveraineté populaire par le biais de la nation une et indivisible. Alors pour qui roulez-vous ? Par soucis de cohérence si l'on fait le choix du peuple la propriété collective des grands moyens de production s'impose. Par exemple on est en train d'accepter que les multinationales du médicament augmentent leurs tarifs sur les médicaments génériques pour en avoir. L'intérêt du peuple serait de créé des usines sur notre sol financées par le trésor public. Encore une fois votre définission de la gauche est libérale, donc capitaliste et donc contre le peuple. CQFD La démocratie c'est la dictature du prolétariat en aucun cas la démocratie bourgeoise.
@@rodionraskolnikoff7555 les émeutes est une opportunité pour la pensée réactionnaire de dire : vous voyez que nous avions raison ? Voir des mineurs casser et piller ne réjoui personne cependant les amalgames paraissent assez faciles et opportunistes. Je ne considère pas que ces émeutes comme un mouvement social cependant il est le reflet d'une jeunesse en grande souffrance. Le rôle des adultes est de comprendre ce qui a conduit à cette situation plutôt que de vouloir brûler sa jeunesse. Jeunesse qui est le résultat de politiques libérales qui rend de plus en plus pauvres le peuple. En effet ne jamais défendre les intérêts du peuple conduit à la misère. Voir des politiques afficher leur mépris du peuple et des lois (c'est pas les exemples qui manquent en Macronie) rend possible que la jeunesse considère que les lois de cette société n'a plus de légitimité. Attendre du peuple de respecter l'autorité quand nos politiques ne défendent plus les intérêts du peuple et la loi est-il réaliste ? Rousseau a pensé le contrat social, la bourgeoise a décidé de ne plus le respecter. Voir la jeunesse furieuse paraît logique. Ce qui s'est produit est voué à se reproduire tant que nous interrogerons pas la société sur son hypocrisie crasse. Je ne suis pas dupe, le lumpen prolétariat existe mais j'ai du mal à croire que ces jeunes soient tous des trafiquants qui vivent de l'économie de la drogue. Économie largement tolérée en France depuis des décennies. L'explication paraît bien trop simpliste et flatte la pensée réactionnaire. Surtout quand elle ne propose rien qui va permettre d'équilibrer la répartition des richesses. Pour finir nier le fait que la police n'est plus républicaine et se comporte mal dans certains quartiers est aussi assez facile. Les torts sont évidemment partagés cependant n'inversons pas les rôles. Ce sont aux adultes et qui plus est aux personnes au pouvoir de prendre des décisions dans l'intérêt supérieur de la nation et le racisme n'est jamais l'intérêt du peuple qui le subit.
Cette vidéo donne la chance de pouvoir apprécier le discours riche en analyses conceptuelles d'un authentique professeur (agrégé) de philosophie, et le comparer à la logorrhée confuse et brouillonne d'Onfray qui manifeste ainsi qu'il n'est qu'un pseudo philosophe, un sophiste dont la seule rhétorique (qui impressionne les démunis de culture philosophique) tient lieu de pensée.
Et toi Guy gnole t es agrégé de quoi pour l ouvrir et estimer que les autres sont inaptes a la culture et la réflexion Tu sais ce que tu es pour moi ? Je vais t aider tu attirés les mouches vertes ?
La politique et la gouvernance d'un pays ne doivent pas être regardés comme un buffet où chacun choisit son menu selon ses goûts. Le seul moyen du peuple d'arracher son mérite à voter est de rechercher la véracité des faits.passés et présents tels qu'ils sont et pas tels qu'on veut les voir. Ensuite de rassembler dans toutes les langues que le peuple maîtrise les éléments susceptibles de contribuer à la manifestation de la vérité factuelle et de.croiser les informations puis de dresser un tableau plus fiable que les narratifs servis pour tromper le citoyen et l'électeur. C'est un travail amateur d'investigation où ce qui est caché par les uns est peut-être divulgué par d'autres, où ce qu'un mensonge tait sous-tend une vérité pour peu que l'on fasse appelle à la logique et au bon sens, où la connaissance de l'histoire chasse les anachronismes, démasque les illusionnistes et remet en perspective les promesses dénuées de sens. Oui, le peuple peut voter et doit voter. Pour voter bien, il doit prendre conscience avec humilité et lucidité de son importance et de sa responsabilité à ne faire aucune concession aux-semblants et aux mensonges.
"est de rechercher la véracité des faits.passés et présents tels qu'ils sont et pas tels qu'on veut les voir." Ça me rappelle quelqu'un qui fait dans la perfection quand il parle du passé, du présent et du futur ! Depuis 16 ans, analyses au top ! Quel est donc ce mystérieux personnage ? 🤔🤣
Mr Onfray est tellement répétitif et toujours persuadé qu'il sait tout sur tout. Les 1ères fois que je l'ai entendu, je trouvais qu'il était intéressant mais maintenant, à la longue, non, il est terriblement fatiguant !
Personne ne défend le référendum ???? Et philipot, asselineau N'EXISTENT PAS !??? 🤣 Pauvre Onfray hypocrite. Reste avec ton zemmour on veut pas de toi !
Il n'est pas AVEC Zemmour ce qu'on pourrait regretter, mais d'accord avec les constats de Zemmour. Il pense juste seulement qu'il devrait muscler son bras gauche. Avez-vous connaissance d'un haltère monobras à offrir au Z afin d'effectuer le même mouvement que celui qu'on effectue pour rincer une salade avec un panier à salade
Onfray : "Podemos et Syriza ont déçu". Non, pas pour ceux qui avaient prévenu que c'était des partis-leurres pro-UE. Mais c'est pareil pour la droite comme Melonipar exemple en Italie.
Enfin les enfant grandisse comme moi ouaaaaa les peuple seront toujour les vrai souverain sur papier en vrai nos dirigent pensse à tout sauf les peuple
L'islamo-gauchisme est le concept le plus proche pour qualifier le mélenchonisme. La France a des racines judéo-chrétiennes, oui c'est un fait, quel est le problème?
Il a bien changé Mr anfray depuis l'époque où il tapait sur tout le monde... maintenant juste l'islam gauchisme...sauf qu'il un équivalent de l'autre côté...mais attention... pas de dérapage... sujet hautement sensibilité.. Les 7 plaies d'Égypte direct .
@@neilsergener3821 Islam-gauchisme est le concept le plus ridicule qui puisse exister... L islam c est la tradition, la spiritualité, le conservatisme. La gauche c est tout l inverse, la modernité, le progressisme... A la limite islamo-droitard aurait un sens, mais islamo gauchiste, c est un slogan commercial pour vendre des torchons (livres et magazines) aux attardés mentaux avec un QI à 2 chiffres... D autres, Charles De gaulle (qui était mieux placé que vous et moi) parlait d une France de religion catholique avec des racines greco-latine... Et d un peuple d élite sur de lui même et dominateur (pour qualifié le judeo). Mais depuis la propagande des nouveaux " philosophes" (finkielkraut, BHL, taguief...) est passé la.
@@neilsergener3821 oui, évidemment, n'empêche, il y a d'autres enjeux...il s'est un peu zemmouriser.... dans l'air du temps... la gauche souverainiste...ce n'est plus ce qu'elle était... mais il à toujours mon admiration
Pq vous continuez a inviter Onfray? Il a fait quoi dans sa vie pour que il ai la parole partout a se point? C'est un guignol qui change d'avis de perspectives comme de slip
Ils essayent tant bien que mal de nous réhabiliter Onfray , c'est foutu pour lui ...De Gaulle a donné la bonne définition .Stéphane Simon est créateur associé du magazine Front Populaire , pourquoi ne le précise t-il pas , déjà il y a un loup et de la connivence ...
@@neilsergener3821 Par qui par les adorateur de la pik pik ? Parlez pour vous et en votre nom et de ceux qui ont cédé pas au nom de ceux qui n'ont pas cédé et je préfère rester avec ceux qui n'ont pas cédé , les autres pourraient une nouvelle fois retomber dans le panneau ...
@@marcoelfaso7178 Ne restez pas bloqué sur le covid ! Je ne me suis ni fait testé ni piké. Je l'ai peut-être eu en décembre mais pas sûr, c'était un rhume carabiné. Onfray a une santé fragile qui l'a peut-être fait réagir ainsi. Ca ne veut pas dire qu'il faille jeter le bébé avec l'eau du bain
Moi je n aime pas la france mais vraiment pas ,je suis français et j ai choisi d aller voir ailleur. J ai compri que tout ce que l ont m a dit toute ma vie des pays soit disant violents ou sous dictature ne sont absolument pas la réalité , les français continues a penser que la france est supérieur aux autres ,ette impression de supériorité vous amenera a votre perte. Arrêter de trop chercher a intelectualiser kkk
Visiblement vous avez souffert de l'état de l'école non seulement qui ne vous a pas appris à écrire, mais non plus de penser par vous-même avec son enseignement "centré sur l'enfant". Vous n'en êtes pas responsable mais ne gâchez pas votre vie par trop de ressentiments. Vous avez eu un geste salvateur en cliquant sur le front populaire mais il faut persévérer: écoutez, lisez Onfray, c'est une bonne référence qui ne vous causera pas de problème d'addiction comme Mélenchon.
ya que la droite comme bardella qui on les yeux bien ouvert et qui pense au vrai peuple francais, ce de nos campagnes ,ce qui protege nos racines, le patois, ya que avec le nationaliste qu'on sauvera la france, les autres sont en train de la vendre.. voir la donner
@@neilsergener3821 Ah, je ne sais pas si Melenchon a du pouvoir pour tout casser. Je ne pense pas que les émeutiers l'écoutent. J'aime beaucoup Michel Onfray. Il est très réaliste et objectif, et surtout désillusionné.
