Единственное, чего я не могу понять, так это почему у такого интересного человека так мало подписчиков. Вот лично у меня бы просто терпения не хватило бы затронуть весь тот объём работ, который нужен для создания таких вот роликов, так что я рад тем, у кого на это есть воля и яйца )
Давайте вопросом на вопрос 1 у него приятный голос и манера речи? 2 в его оценке нет ошибок? 3 он объективе и не вносит оценочных суждений В общем у него нет популизма и он не заходит широкому зрителю. . Меня много бесит, но лучше я ничего не нашёл.
Проблема стара как мир: "времена меняются - и мы меняемся вместе с ними", есть видео где миллиардер рассказывает о тонкостях развития бизнеса, о подводных камнях бизнеса, и там всего несколько тысяч просмотров, а видео где Литвин сжёг свой Мерс - посмотрело несколько миллионов человек, к сожалению адекватных людей желающих разобраться в той или иной ситуации - очень мало, фактически - они все собрались именно на этом канале .
@@Onizukovichкак говорится: - "О времена-о нравы!"... И ведь не поспоришь...Видео где какая-нибудь девчонка ж@пой или сис@ками трясёт или какой-нибудь мажор делает "дешёвый понт" (в переносном смысле) становится более просматриваемым и популярным, чем ролики с глубоким смыслом... Вроде об этом в свое время говорил "собирательный персонаж" мистер Фримен (Я не про актера, если помните такие мультики в стиле "нуар")
Снова снайперы. Снова «человек-пистолет-автомат-базука-снайперская винтовка» Стивен Хантер. Оказалась ли вторая экранизация его творений лучше, чем первая? Возможно ли вообще адаптация, которая устроила бы автора? Давайте узнаем прямо сейчас…
+Red Cynic Обзор отличный, как всегда всё грамотно и по делу. Кстати, что можете сказать о фильмах про товарища Борна? Мне казалось, что так всё идеально верно, кроме, разве что, пистолетов с глушителями, которые, как и полагается в кино, совершенно бесшумны. Всё остальное выглядело одновременно очень правдоподобно и невероятно экшеново) Но я то не сомневаюсь что вы то найдёте и там десяток другой косяков, очень было бы интересно посмотреть обзор на эти фильмы, так как это моя любимая серия боевиков.
+Red Cynic Привет циник, есть еще одна экранизация по книге, особо опасный преступник 1997 года, где играет Кинен Айвори Уайанс, тот самый который снял не грози южному централу. лайк чтоб увидел.
+Red Cynic в ролике отсылка к Виктору Буту? или я обознался. По поводу пули, у ГГ калибр винтовки Cheytac M-200 Intervention - 10мм 408 CheyTac, в "ТЕОРИИ" можно произвести выстрел его пулей , если произвести выстрел из более крупного калибра 12.7 или КПВТ или ещё более крупного, если пулю поместить не в "бумажечку", а в контейнер с отделяющимся поддоном(современные танковые подкалиберные снаряды у англичан с нарезными пушками устроенны именно так) , чтобы не повредить и не нарушить геометрию пули, её могли протолкнуть шомполом, по стволу без выстрела. НО это только теория и предположения, в любом случае не о каком сверхдальнем выстреле речи быть и не может, максимум пара тройка сотен метров. Даже российская не супер профессиональная полиция, при изъятии, оружие проверяется экспертами на работоспособность, а сломанный боёк сразу переквалифицирует статью с уголовной на административную.
Уважаемый Красный Циник! Я всего лишь неделю назад обнаружила (спасибо Евгению BadComedian) и подписалась на ваш канал, но мне уже хочется сказать вам большое и искреннее спасибо за то, что вы делаете! Вы - луч света и надежда русского RU-vid! Жалею лишь, что не узнала о вашем канале раньше.
Ну, "пиарил" - слишком громко сказано. Но в паре роликов "ответы на вопросы" он упоминал обзоры некоего Циника, я погуглила и вуаля. Так или иначе, без Евгения я бы навряд ли нашла ещё один канал с обзорами, на который не стыдно подписаться)
Я бы сказал обзоры очень качественные. И я не разу еще не встречал на рутьюбе что то подобное (многие авторы выпускают обзоры, но часто складывается впечатление что подавляющая часть их материала - это обычный перевод западных обзорщиков). Красный Циник судя по всему, перед тем как сделать обзор на какой то фильм, не только пересматривает его несколько раз, но и смотрит все предыдущие ремейки этого фильма (если они есть), читает книжный оригинал (при том, иногда по многу томов), а порой и читает оригинал книги на языке первоистоника (на английском т.е.), плюсом читает немало литературы имеющей отношение к событиям в рассматриваемом фильме (справочной - по истории, физике, химии, балистике и т.п.). А всё это - огромная работа. Именно работа, т.к. подобную затрату времени и усилий по другому просто язык не поворачивается назвать. Тут даже Женя Бэдкомедиан рядом не стоит по скурпулезности подхода к рассматриваемому фильму, хотя у того безусловно есть свои немалы плюсы.
К моменту по поводу "они убили мою собаку": по книге Боб Ли Суэггер - реднек, колхозник (что видно уже по имени Боб Ли), а для реднеков собака - как брат родной. За неё можно и соседа грохнуть, а уж заезжего городского - просто-таки обязательно.Ну а если экранизируют близко к тексту книгу о похождениях Суэггера в Японии - это будет вообще адский цирк.
@@grandadmiralmitthrawnuruod9254 За собаку Уика вся американская мафия полегла(правда ещё из-за тачки). Не надо обижать лучшего друга человека-киллера.
Могу ошибаться, но в США уже давненько нет пулегильзотеки, т.к. отметины на пулях меняются по мере эксплуатации оружия. Обратите внимание на винтовку ГГ - это M200 «Intervention» калибра 0.408 heyTac (10х77 мм), пуля которой сохраняет сверхзвуковую скорость на дальности 2000 м. Если стоит задача гарантированно поразить цель на расстоянии дальше 1500 м да ещё и с 1 попытки - это лучший выбор (если не единственный) из арсенала ГГ. Ну и естественно, подлётное время этой пули на милю менее 3 сек. Что касается использования отстреленной пули. Даже если её отстрелили аккуратно в специальный пулеуловитель - ни о каком повторном использовании и речи не может быть. Только если пугнуть выстрелом "куда-то в ту сторону".
Да и зачем стрелять в кого-то? Достаточно этой пулей помахать в качестве доказательства, предварительно передав трупик для вскрытия правильным людям, которые тебе эту пулю и оформят как вещдок.
@@user-sb1ux7tk1g чудак, это имя актера - Денни Гловер - тот что главный черный гад -) и в камментах отсылки на его роли в "смертельном оружии" и "мэверике"
По поводу глушителя и стрельбы над водой. В данной сцене герой стрелял из винтовки, стрелять из которой учился ребенок, судя по тому что я услышал в фильме, следовательно это дешевая и больше спортивно-развлекательная винтовка калибра .22 с патроном .22 Long Rifle, что подкрепляется еще и внешними признаками. Патрон с маленькой дозвуковой пулей, причем достаточно тихий. Такие винтовки часто стреляют не громче многих "воздушек" с которыми почти все знакомы, даже без глушителя. Такой бутылки с поролоном могло быть вполне достаточно, чтобы сделать еще тише звук, которого и так не очень много. Забавляет другое, дальность полета пули и ее кинетическая энергия к моменту достижения цели будут достаточно небольшими, а тут плохиши ложатся не с ранениями, а моментально умирают.
Однозначно, нужно делать английскую озвучку твоих обзоров. Такой эрудиций мало даже среди западных критиков. Ты не задумывался о переводе своего текста на английский и его же озвучке? Гляди, и просмотров станет еще больше.
... клюква ¿ да а Вы похоже шЁдевры Баран(бондар)чука не смотрели "9 я рота", "Сталинград", я уже молчу про Царя-батюшку очественной клюквы, Никиту Михалкова с его 2мя Солнцами и цитаделью, там откровенная ненависть к собственному народу и полное отсутствие "зачаточных знаний" об истории СССР с 1917 по 1989 год , кривая не умелая фальсификация исторических событий, жирно приправленная либеральным говницом "воевали одни зеки, людей низаФто раШтрелиФала кХраФаФая КГэБня, попеТили вАпреки и на зло тов. СталЕну"...
Чувак, ты лучший ! Очень крутые видео у тебя, видно что очень много сил и времени вкладываешь в каждый обзор, качество поражает.Спасибо тебе огромное за то что делаешь!
Замечательная работа, впрочем как и все остальные)) очень нравится то, что обзоры являются не только развлекательного характера, но и информационного, что весьма полезно для общего развития)) после просмотра твоих видео у меня обычно возникает непреодолимое желание перестать страдать ерундой и сесть почитать что-то толковое)) спасибо тебе за это))
Отличная работа! Очень интересный разбор полетов! Спасибо за обзор, с нетерпением жду следующего. Поставил "мне нравится" еще до начала просмотра :) P.S. всегда поражает твое углубление в суть вопроса, оперирование таким количеством информации.
Просто шикарный выпуск! Смотрится на одном дыхании, очень интересно)) Уверена, что в скором времени ещё раз его пересмотрю)) Спасибо большое за видео)))
Вот это да! Сегодня как раз думал, вот бы скорее мини обзор от RC. Замечательно, большое спасибо за ваше творчество и труд! Я с вами с Декабря 2014, и до сих пор считаю вас самым объективным, видео-рецензистом.
Цинник))) Я конечно понимаю, тебе виднее, но очень хочется увидеть твои обзоры на Голодного дивергента, бегущего в сумерках в лабиринте пятой волны юпитера! Спс за обзоры!
Про речь Уолберга: у него по жизни сильный бостонский акцент. В каком-то интервью он рассказывал, что долго пытался от него избавиться, но для "Отступников" акцент пригодился, в оригинальной озвучке можно послушать - без субтитров сложно разобрать, что он там бормочет. В "Стрелке" тоже похоже, что он его не прячет.
29:03-29:05 В этом моменте у меня в голове заиграло "Эх, раз, да еще раз, да еще много-много раз..." Высоцкого))). Огромное спасибо Вам за обзор, Красный Циник!
снайперская пара с двумя видами оружия ?!! ну ,ну . да еще одна из винтовок .50 калибра . ебать , это же какие они выносливые ребята . таскать 20-25 кг на всякий случай . охуеть . это как в квейк , таскать 10 видов оружия в одном рюкзаке
vladimir Ivanov а квадрик так легко спрятать . Он же такой маленький . Еще на нем ну очень удобно возить весла 1,5 метра длинной, кроме того он же совсем не издает шума .
+vladimir Ivanov Ну-ну попробуйте на квадрике погонять в горах , где в узких проходах и серпантинах не разойтись двоим . Плюс топливо , плюс жара отчего перегревается движок и нужно искать воду для охлаждения (и для себя любимого ) . Плюс шум двигателя и пыль , много пыли !
Хороший обзор на один из моих любимых фильмов. Но мы- зрители, смотрим их не из-за баллистических таблиц, бумажечек разрывающих ствол и антифриза из шланга в вену. Нам интересна актерская игра, эмоции персонажей, "крутые проходы актеров на камеру", демонстрация фантастического зума прицелов, операторская работа... Среди зрителей любого фильма найдутся технари, биологи, психологи, медики, военные эксперты, люди близкие к киноиндустрии, космонавтикие и т.д. Любой из них найдет кучу изъянов в фильме- где затрагивается его специализация. Сделай пожалуйста обзор любого отечественного сериала НТВ, если голова или еще что не взорвется.
+Диванный спецназ Ну не знаю.Мне бы понравился фильм который был бы похож на жизнь. К примеру тот же фильм "Спасение рядового Райана" довольно интересен. Да и если делать фильм про войну,то тогда не обязательно концентрировать весь сюжет вокруг одного только бойца.А сделать рассказ об отряде,который что либо делал! И как по мне "Актерская игра" это не взгляд типо "Я крутой\загадашный" и стояние скрестив руки!
+Антон Нестеров вкусы у всех разные и указывать людям на то, что ДОЛЖНО им нравиться, по крайней мере, глупо. Да и "Назад в будущее" не идеален, я считаю, что в наше время старые фильмы обожествлять не правильно, это лишь тормозит развитие кинематографа, так как люди стремятся повторить старые вещи, забрасывая новые интересные идеи, это коммерция, поэтому по большей части, здесь виноваты потребители.
