El primer portaaviones de China es el Liaoning, que en la verdad es un portaviones construido en Ucrania en el tiempo de la URSS (nombre Riga, después renombrado Varyag), pero quedó sin terminar... y como es costo era demasiado alto, Ucrania lo vendió a China. Entonces comenzamos por decir que la "tecnología china" es con base a copia de la tecnología de la URSS... Entonces, el comportamiento chino de hacer copias es algo bien común, incluso en aviones de combate. De esa forma es fácil construir algo sin mayores problemas. Hasta se debe comentar que los chinos hicieron una copia desde el cero de ese portaviones, pero parece que no funciona... Hay rumores de que tiene demasiados problemas y por esto no sale del puerto.
Exacto el portaviones es lo fácil lo complicado esta en como protegerlo para que no lo hundan lo que requiere una fuerte armada activa las 24 horas para su seguridad. Es tan difícil entender. Un portaviones obviamente es una gran travesía, pero ocurre algo más y es conseguir lograr la rentabilidad del desafío de mantener un portaviones que es garantizar la seguridad de este mismo o vas a dejar tu inversión de cientos de millones de dólares en la costa o bahía y claramente es necesario tener un flota que otorgue esa seguridad al portaviones ósea que si encima quieres un portaviones vas a necesitar una flota naval dedicada a protegerlo.
@@thebernal4847 una armada 24hrs😂. Para algo estan los destructores y barcos que suministran combustible en alta mar. Además, si algo aprendimos de Japón en la 2da GM es a tener a oos porta aviones juntos. Ya no hay acorazados. Aunque siendo sinceros, China les dará un rol más defensivo y ataque a tierra que otra cosa. No vale la pena intentar tener el control Oceánico.
Y por qué le resulta tan extraño que puedan construir aviones al nivel de los gringos , acaso los gringos son superiores intelectualmente que el resto del mundo? Enrique Fonseca es un acomplejado más
Muy interesante. Sólo me gustaría hacer una puntualización: los submarinos nucleares también funcionan con vapor. El reactor nuclear se emplea para generar el vapor, en lugar de combustible químico, pero el resto de sistemas son semejantes.
Tampoco son barcos!🤦🏻 El término exacto es..."PORTA AVIONES" NO confundir, Fonseca lo dice claramente al inicio del vídeo!🤦🏻 Ni explicándoles con dibujitos entienden Fonseca!🤦🏻
La propulsión sigue siendo a vapor en un portaviones nuclear. Lo que cambia es el método de generación del mismo. Se prescinde de las calderas alimentadas a fuel-oil por un reactor nuclear.
Tengo entendido que en la segunda guerra mundial y primeros años de la guerra fría se usaban turbinas de gas que no se si es lo mismo que el de vapor a carbón.
@@marceloacosta1742 las turbinas de combustible se siguen usando. muchas hasta son derivados de motores aeronáuticos. Pero la contra que tienen es el consumo de combustible por eso se usan propulsiones mixtas de motores diésel + turbinas para desarrollar en corto tiempo mayor velocidad (esto se usa más que nada en destructores y fragatas) la necesidad de autonomía y mucha potencia hace necesario la construcción de naves con turbinas de vapor.
@@marceloacosta1742 las turbinas de gas son las turbinas que se emplean en los aviones que no usan motor de pistones (tanto aviones a reacción, como turbohélices). Hoy se siguen empleando también como sistemas de propulsión en barcos y en otras aplicaciones industriales. En las turbinas de gas, se comprime aire, se añade combustible, y se quema la mezcla, que luego se expande en una turbina. Las turbinas de vapor son distintas: en las turbinas de vapor hay una caldera en la que se bombea agua a presión y se calienta agua hasta evaporarla. Después, ese vapor presurizado se expande en una turbina. La fuente de energía para evaporar el agua puede ser con combustible fósil (carbón, fuel oil, gas natural, etc), un reactor nuclear, o incluso energía solar concentrada.
España no tiene portaaviones. El Juan Carlos es más un buque anfibio para transportar tropa que un portaaviones en sí. En todo caso sería un portahelicópteros
Se lo reconoce como portaviones de todas formas, con que pueda llevar aeronaves o puedan aterrizar las mismas es más que suficiente y el Juan Carlos cumple con ese cometido
7:38 Los sistemas "Close-In Weapons System (CIWS)" no se traducen como "cuerpo a cuerpo" sino como "defensa cercana" o "defensa de punto". Fonseca, si necesitas algún coaborador que te asesore en temas militares te echo un cable sin problema, ya sabes quién soy, ClienteX.
Hay un error en el video, si contamos que España tiene portaaviones (supongo que hablamos del portaarenaves juan carlos I) Entonces en esta lista hay que incluir a Turquia y Australia, que ambos tienen buques gemelos al Juan Carlos I, otra cosa, que a lo mejor es a lo que se refiere fonseca, es a la capacidad de fabricar portaaviones, que entonces quizas... si sean solo esas 9.
Efectivamente tanto Turquía como Australia tienen una versión del LHD JC I español pero sólo España embarca aviones, el Harrier II. Turquía y Australia los utilizan como buques de asalto anfibio, sólo embarcan helicópteros. Con lo cual Fonseca tiene razón. Un saludo.
El motivo por el que España está y Turquia no no es por el Juan Carlos I, sino por el portaaviones Principe de Asturias (R-09). Fue en ese momento en el que nuestra nación entró en ese exclusivo club de paises con portaaviones de fabricación propia.
El Melbourne fue construido por Vickers-Armstrongs en sus astilleros en Barrow-in-Furness, Inglaterra.8 El buque fue iniciado como HMS Majestic el 15 de abril de 1943 y fue botado el 28 de febrero de 1945 siendo su madrina Lady Anderson, la esposa del Ministro de Hacienda del Reino Unido, Sir John Anderson
Brasil tenía dos portaaviones. Uno que compró del Reino Unido, pero ya ha sido desactivado, actualmente Brasil tiene un porta helicóptero multiusos. El segundo fue comisionado en MB como Minas Gerais en 1960, fue el primer portaaviones comprado por una nación latinoamericana. Comprado del Reino Unido, Luego compró otro de Francia con el nombre de São Paulo que fue hundido en el mar.
Salvando las distancias, me parece envidiable que un país pueda hacer planes a 40 años vista. Ojalá otros lo hiciéramos con cualquier otro proyecto. Gracias por el vídeo .
no es posible en otros sistemas de gobierno, tiene q ser una monarquia o una dictadura, como la china, o algo similar, por q los grandes proyectos dentro de una democracia toman todo el tiempo q tengan que tomar, la burocracia jodera lo suyo y despues esta el temita de cada gobierno diferente dandole mas o menos importancia al proyecto lo que generara demoras, en las dictaduras hay alguien que dice "se hace para mañana" y asi tenga que morir la mitad del pais, al dia siguiente esta listo.
@@namamora1190 Have you ever thought that it's not that China doesn't want democracy and freedom, but that when you are targeted by the super bully of the United States, you can't maintain democracy and freedom at all. It is precisely because China has become the primary target of attack by the United States that other countries can choose mediocrity. Why should the United States help Japan, South Korea and Taiwan develop their economies, but not the Latin American countries in its backyard? So stop asking why China is so different, because our geopolitics is totally different from other countries.
@@user-rh7wk9dj9b what? China have never been a democracy, ur comment doesnt make any sense, and i dont speak english, why shouldnt USA help Japan, south Korea or Taiwan develop their economies? USA doesnt help Latin American countries cause freedom and democracy, every time a LA country goes to the right and choose capitalism, USA help them cause they became good economic partners, but most of LA are rule by the social left; and even when capitalism win, it doesnt last for too long, so we are kinda doom in LA.
@@renombreaiy6441 cuando tienes gente acargo de un pais, mientras mas gentes, mas propenso a la corrupción seeras, no se si se entiende, si rige 1 persona, korea del norte por ejemplo, rige solo el gordito, y lo q el gordito dice se hace, a korea del norte no le apoya casi nadie, pero mira sus sistemas de misiles, ahora, en democracias existe el estado y si el estado es muy grande , trabaja dentro de el mucha gente, por lo cual es mas corruptible, si creas un organismo contra la corrupcion, con el tiempo, ese organismo se vuelve corrupto tambien. cuando tu dices que "es posible" lo que tienes que hacer es empezar a aceptar que no hay perfectos, la democracia tiene sus problemas, la burocracia y la corrupcion, dos problemas que se pueden controlar reduciendo el tamaño del estado, "CONTROLAR", pero "mirar por el pais" quien lo va a hacer? cual es ese ser incorruptible del que hablas? la democracia puede tener sus problemas pero sigue siendo el mejor sistema que tenemos, lo mismo con el capitalismo.
17:02 lo importante aveces no es si otros lo hicieron, sino aprender de ellos y hacerlo mucho mejor y la mejor parte es que ya evitas la I del I+D. Obviamente no hablo del portaviones sino de los vídeos que obviamente aplica a todo. Pero bueno, nuevo suscriptor a tu canal personal no sabía tenías uno. Y éxitos!
Esa es la diferencia de China vs otros, buscan aprender de las experiencias de otros. Estoy seguro que han estado viendo la guerra de Rusia y Ucrania para tomar nota de que funciona y que no en el campo de batalla.
EEUU tampoco tiene experiencia, salvo Vietnam podríamos decir... Solo innumerables intervenciones militares, pero guerra entiendo q tiene como base el concepto de masivo.
lo de Rusia es complicado, tiene uno, pero amarrado en puerto y con innumerables fallas que puede hacerle un Megaproyekts. El Concepto de sus portaaviones lo han aplicado bien India y China. Rusia a la verdad puede hacer parte de los paises que NO tienen portaaviones.
@@christopher24-07 No del todo cierto , recuerda que no viajan solos y tienen un respaldo satelital , pero esos misiles a esa velocidad y con toda la energia que acumula , que explote en un barco cercano es capaz de hacerle daño grave al portaviones sin tocarlo.
@@christopher24-07 Los portaviones permiten a un ejército viajar a dónde se le de la gana y acuérdate que los de usa son nucleares. Pueden estar por más de 20 años sin reportar. Pueden trasladar a aviones a cualquier parte del planeta y van escoltados por busques y uno o dos submarino nucleares capaces de hacer mierda a una ciudad.
@@YTinfo8 Cuando El armamento evoluciona, las estrategias de guerra cambian, lo ví en el colegio militar .y si no lanzan una medida contra electrónica serán destruídos en el mar .
@@kratosvideos6639 estás confundiendo todo.. una cosa es no tener portaviones que permite proyectar poder y otra cosa es no saber defenderlos. No hables si no sabes.
Enrique, este es el primer video que veo de este canal, me alegra verte con estos buenos proyectos, ya me suscribí y cuando tenga un tiempo libre me paso por "Solo Fonseca". Saludos.
El primer portaaviones de China es el Liaoning, que en la verdad es un portaviones construido en Ucrania en el tiempo de la URSS (nombre Riga, después renombrado Varyag), pero quedó sin terminar... y como es costo era demasiado alto, Ucrania lo vendió a China. Entonces comenzamos por decir que la "tecnología china" es con base a copia de la tecnología de la URSS... Entonces, el comportamiento chino de hacer copias es algo bien común, incluso en aviones de combate. De esa forma es fácil construir algo sin mayores problemas. Hasta se debe comentar que los chinos hicieron una copia desde el cero de ese portaviones, pero parece que no funciona... Hay rumores de que tiene demasiados problemas y por esto no sale del puerto.
Por lo que me recuerdo le faltaba la parte de electrónica... Pero la superestructura, motores y todo lo necesario para hacerlo flotar y navegar ya lo tenía.
Se ha comentado un poco en este video pero seria interesante un video sobre la actualidad del desarrollo de armas de energia dirigida, y estoy de acuerdo, son la clave para el futuro dominio militar
Mega Fonséca, és un proyécto bíen editádo, y con experíencia y profesionalísmo debído a vuestra experíencia en los médios de comunicación. Excelénte trabájo. Bendiciones y éxitos en vuestros enprendimíentos.
Si algo se ha demostrado enla invasión de Rusia a Ucrania es que el armamento occidental está a años luz de calidad respecto a sus rivales. ¿China podrá ser la excepción?
No lo creo. Es mejor al ruso, pero sigue siendo una dictadura dónde la innovación está con muchas comillas. En occidente las empresas armamentisticas compiten, innovan, venden, etc. En china es y será copia barata de occidente
Que armamento por ejemplo? Los leopards? Los Challenger? Los patriots? Dime por favor que armamento que fue entregado a Ucrania logro resultados satisfactorios, todo fue barrido por el heróico ejército Ruso, o te perdiste el vídeo donde un kinzhal destruye una batería patriot en kiev después de ser saturada con drones
@@plenilunio92 Pues a mi me parece que son bastante honestos, quizás Adrian un poco menos que Javiertzo, pero demuestra la realidad del día a día en China y en directo. Lo que pasa es que mucha gente que solo tiene una version de china, ósea la de bbc y sus altavoces os cuesta creer lo que es la realidad.( yo si he estado en china y no distan mucho lo que dicen esos dos).
@@luisenrique3802 es que pintan una realidad de china que pareciera un cuento de hadas y sin embargo nadie quiere residir ahí, nadie quiere estudiar ahí, nadie con dos dedos en frente pensaria en hacer una vida plena y permanente en china, salvo los chinos, sin contar que el contenido en china es supervisado por su gobierno. Por ejemplo Adrián no habla de que jóvenes chinos se están agotando (le pasó a Japón, le pasa a corea), era previsible que con el nivel de disciplian qie tienen, el Burnout llegaría a esas tierras. O por ejemplo, javiertzo guarda silencio sobre la realidad de los uigures, algo que ha sido probado por organizaciones internacionales en DDHH (los mismos que tambien encuentran problemas en los países occidentales).
Por definición legal no lo es Según la clasificación española Pero está equipado con harrier Así que opera como portaaviones Pasa como las "fragatas" f100 y las nuevas f110 Se denominan fragatas Pero están pesadas para operar como destructores
España tiene un portaviones el juan carlos i con 13 aviones AV-8B Harrier II Plus y dos porta helicopteros el castilla y el galicia. No es mucho pero algo es algo.
Acabo de encontrar el canal Megaprojects en ingles y es exactamente igual que este en contenido, iluminacion incluso la apariencia del creador y su vestimenta🗿
Es cierto lo que dicen algunos comentarios: estos navíos (portaaviones y submarinos) son todos propulsados por vapor, lo que pasa es que el calor necesario para generarlo puede venir de un reactor nuclear o por combustible fósil empleando calderas. Igual tienen un límite por el asunto de las provisiones...por muy nuclear que sea el navío, en algún momento tienes que reabastecerlos de combustible para aviones, helicópteros, repuestos, municiones, provisiones para el personal...etc...tengo entendido que en el grupo de batalla que los acompañan va un buque de reaprovisionamiento...
Una de las grandes ventajas de un portaviones nuclear es que puede llevar mucho más combustible para las aeronaves al no necessitar combustible para el buque.
Excelente vídeo señor Fonseca, gran calidad y la información muy precisa. Sin duda el hecho de que cambien el sistema de lanzamiento a catapulta (vapor o electromagnética) les permite decolar aviones más grandes y con mayor cantidad de armamento y combustible. Saludos desde Colombia.
Los barcos chinos están en la zona haciendo patrullaje... Lo que no están haciendo es atacar las posiciones en tierra de los Huties... Pero en la zona llenan mucho tiempo, al igual que los Europeos y Gringos...
No creo que le dejen participar en el club privado de "la policía del mundo", ni que estén en la labor de meterse en líos militares. Seguro tienen sus planes, pero China actúa mediante extorsión económica. Ah, entre Asia y Europa la mayoría de los productos llegan por tren, las materias primas por barco, en esta partida China es quien menos pierde, es decir que algo adelanta.
China incluso tiene una base militar al lado de Yemen en Yibuti .... simplemente los huties no están atacando barcos Chinos xq Irán es aliada de China... entre caimanes no se muerden la cola.... 😂😂😂😂😂 ahora lo de los productos pues lo que atacan principalmente son petroleros rara vez se meten con un barco de mercancías salvo que lleven bandera americana o israelí...😂
Fonesca, La tecnología del "portacacharros" era del Reino Unido no de los australianos. Ellos sólo lo operaban. Incluso, los dos que tiene hoy día es Tecnología Española (Y construidos por nosotros). El reportaje está muy chulo y me ha gustado mucho poder habar sobre esto, pero, ya que hablas de los portas''', a ver si pudieras encontrar algo de los buques que van a formar su escolta. También había oído que tenían problemas con los motores de los cazas. MIL GRACIAS.
CORRECCION, Rusia ya no cuenta con portaaviones, el unico que tenia esta fuera de servicio por un accidente y no tienen los recursos para reparalo, se cree que lo van a desmantelar pues ya lleva 4 años en un astillero.
En realidad lleva ya siete años en el astillero de Severomorsk, desde principios de febrero 2017. Aunque los rusos dicen que va a estar de nuevo operativo a finales de este año 2024, está por ver, porque la reparación y modernización se ha demorado muchos años más de lo previsto, debido a una serie de accidentes; entre ellos, varios incendios.
Si bien casi todo el video es certero en sus datos, hay uno de base que lo contamina todo, por lo que es necesario desactivarlo antes de que se propague y sea tomado por verdad, dada la confiabilidad de la fuente; en nuestro caso, este muy buen canal. Los s australianos no diseñaron ni fabricaron el HMAS Melbourne sino los británicos, quienes se vieron con numerosos buques de este tipo después de la SGM, muchos de los cuales desguazaron y muchos otros mantuvieron en diverso uso, como portahelicópteros de comandos, por ejemplo. Una vez que iban.entrando en servicio los portaaviones de segunda generación (algunos de los cuales eran de 1°gen pero modificados), capaces de operar los nuevos cazas navales a.reacción, por lo que no serían necesarios muchos portaaviones con infinidad de pequeños cazabombarderos a pistón sino unos pocos con los mas eficaces y potentes jets y turbohélices, con lo que las unidades que iban.quedando fuera del organigrama se fueron vendiendo a naciones aliadas, tal como hicieron los norteamericanos con los propios. Es así que Argentina obtuvo su "Independencia" (V-1), Brasil su "Minas Gerais (R-11), Canadá sus HCMS Bonaventure, Magnificent y Warrior (2), Francia su "Arromanches" (R-95), Holanda su "Karel Doorman" (R-81) y alguno que me olvido en este momento. Es decir, los australianos no les enseñaron nada a los chinos porque no lo "hacian mejor", ya que lo que le vendieron lo habían hecho los británicos. Australia nunca desarrolló tecnología ni fabricó portaaviones, en resumen... Deber cumplido
Muy bueno el video, solo una corrección; el Liaoning 001 (ex Varyag) no es un portaviones clase "Kiev" sino uno de la clase "Almirante Kuznetzov", que es el actual portaviones de la Marina Rusa. (Por cierto nunca a funcionado bien). Saludos Fonseca.
Hay espionaje chino por todas partes disfrazado de inmigrantes, vendedores de dulces, cocineros, trabajadores de la construcción, turistas, etc. Es un ejército para trabajar con información y utilizarla como les convenga. Desde el diámetro de una aguja hasta trenes bala o portaaviones.
Si pero los gringos también lo hacen, es más ellos son pioneros en eso,, cuidado que están en todos lados, la CIA aunque no lo crean, están vestidos de empresarios
Video genial, como siempre. Solo una observación, no considero correcto denominar a China un adversario cuando comercianos con ellos en cantidades desorbitadas. Es adversario del tío Sam para serla mayor potencia mundial, pero eso no significa que lo sea nuestro.
La URSS y la Alemania Nazi comerciaban a tope incluso horas antes de la invasión a Rusia, Stalin había enviado un tren cargado de acero para Alemania.... el enorme comercio no quita que en cuanto alguno vea la oportunidad de romperle el brazo al otro lo hagan sin pensarlo.... 😂😂😂
6 месяцев назад
España es parte de la OTAN, por si no lo recuerdas.
Muy bueno tu informe, muy completo, lo único que el Portaaviones Ex "Yaryag" es clase kutnezov o Proyecto 1143.5,Clase Brezhnev , o Clase Kreml. Los clase Kiev fueron el Kiev, el Minsk (ambos museos) el Novorossiyk y el Almirante Groshkov. Un saludo grande de Argentina
En España fuimos más lejos,no reciclamos un portaviones, nuestro primer portahidroaviones fué un carguero que nos regaló Alemania,al que le soldamos una cubierta para aviones,con un par.
Rusia técnicamente no dispone ya de portaviones. El único que tenían se encuentra fuera de servicio desde hace más de 5 años. La última vez que lo utilizaron, fue a inicios de la guerra en Siria y tuvo que ser remolcado. Fue utilizado como elemento de disuasión.
Es verdad, de las potencias, es de las más pacíficas, pero al tener tanto poder al punto de rivalizar con EEUU, desde occidente se le ve como un antagonista...
- Invadió Vietnam en 1979 (Y perdieron de forma humillante). - Se anexionó Tibet de forma ilegal. - Invadió India en 2020. - Quiere apropiarse de aguas teritoriales de las Filipinas y de Malasia. - Envían a las minorías de origen uyghur a campos de concentración. - La masacre estudiantil de 1989. Y un largo etcétera. Que TÚ no sepas no significa que nadie más sepa. Hay que estudiar tantito.
Es realmente maravilloso encontrar personas que comparten libremente información valiosa en línea. Nunca se sabe con qué tipo de conocimiento podría toparse y que podría tener un impacto duradero en su vida.
No pospongas las cosas a la hora de ahorrar e invertir. No espere el momento perfecto; Empiece ahora porque el momento actual es el mejor momento para invertir.
El comercio de criptomonedas parece bastante lucrativo. A pesar de la naturaleza en constante cambio de Bitcoin, es evidente que la comunidad de criptomonedas llegó para quedarse. John Joseph, estás haciendo un excelente trabajo.
Pido disculpas por interrumpir, pero he estado buscando ayuda con este tipo de operaciones ya que mi trabajo consume la mayor parte de mi tiempo, lo que me deja con oportunidades limitadas para concentrarme en las operaciones. ¿Cómo puedo llegar a conocerlo?
Antes de la guerra de ucrania, decían que el ejército ruso era el segundo mejor del mundo, hoy se ve que es una farza. Ahora eso de que los chinos son los mejores y la verdad es que de "todo" lo que tiene nunca se ha usado en un conflicto real, para mi puede ser otra farza.
No lo creo amigo, los chinos tienen lo que le falta a los Rusos, mucho dinero para investigar, desarrollar, construir y mantener, aparte que la mentalidad China no tiene nada que ver con la Rusa, creo que no hay que menospreciar a los Chinos, seria un error.
Los chinos son muy pacientes y maestros en ingeniería inversa, aparte de tener bastante dinero, con lo cual es sólo una cuestión de tiempo alcanzar las metas que se propongan, ya sea un moderno portaaviones o lo que sea. Por cierto, que un portaaviones sin una completa flota de escolta es poco más que una chatarra flotando por el mar ya que se les puede hundir con cierta facilidad si van solos.
Admiro esa nación. Admiro su voluntad,cultura, todo. Ha sido un país históricamente humillado. Un orgullo también que mi hijo estudie allá. Saludos cordiales desde Chile 🇨🇱
@@user-uc1lt8wo4x lo de él no va por ese lado. Sus pretensiones es o quedarse en China u otro país de Europa a EEUU solo por conocer. Saludos y gracias
