¿Cómo es un juego en 1D? (1 dimensión) 

ok

te quiero guinxu

Asi es como yo veria en 1D si fuese un personaje de mario, pero el juego esta en 2D jaja

ya se que el video es antiguo pero COMO SE PONE MINECRAFT 1D EN PATALLA COMPLETA PLS PLS PLS PLS PLS

👍

Eres tu el creador?

@@DaniLandStudio Sí, soy el creador de este juego 🤗

Wow

es que ni siquiera gráficamente son 1d, porque si fuera así, no veríamos nada.. no habría pixeles en uno de los dos sentidos, o en el ancho o en el alto...

@@otigroj2 🤓🤓🤓🤓

@@otigroj2 Obviamente son representaciones, nadie es tan exquisito como para criticarlos de esa manera.

Exacto, si la logica del juego es que un personaje se mueva virtualmente en otra dirección que no sea derecha o izquierda deja de ser 1D

Eso, yo entiendo que el hecho de que el juego sea en 2D o 3D significa que el mundo interior del juego es en esas dimensiones, sino todos los juegos serían 2D porque una pantalla tiene inherente 2D (por el tamaño del pixel). (Esto lo dice al final del video, acabo de escucharlo). Entonces, un juego 1D sería un juego en el que el mundo sea una linea (no necesariamente recta) y los personajes serian puntos o lineas pudiendo existir y actuar solo en la linea del mundo del juego. Como dice el amigo Pez, el hecho de saltar implica que hay una otra dimensión, otra cosa es que por nuestro punto de vista no podamos verla, pero, por ejemplo en el primer juego de las cajitas, si pusieramos una vista lateral el juego es en escencia un plataformas 2D pero visto desde arriba y quizá sin "espesor" (que igual podría tener a modo representativo).

El hecho de que puedas verlo, significa que obviamente no está en una dimensión. Desde tu puto de vista, el típico juego de Mario está en 3 dimensiones porque puede entrar en las cañerías y hay montañas atrás. El punto es, como, más o menos, se puede representar un juego en una sola dimensión. Podemos cambiar la idea de "salto" que tenemos por un cambio de estado en el que sos intocable tal vez? Misma función

entonces en los pokemon antes de la switch no se puede subir escaleras o que?

tal cual, en lo que dijo saltar saqué esta conclusión.

Jajaja

1 Direction

Más que para comprensión probablemente lo haya puesto por posicionamiento

@@GGGamesFNaF omg gg que haces aqui compañero? :0

@@GGGamesFNaF pero que haces aquí colega?

Muchas gracias querido recomendador.

Se podrá poner enlaces aquí en los comentarios ¿? :v

@@SolodimeAl si

Aquí está el enlace ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NJWmfR7HBtI.html

Sem3n

No se vería nada XD

@@Rojo-Dracochon esos 1920 pixeles de calidad papu

@@sixdragon2213 UFF,OOOOH DIOS MÍO,ESOS PIXELES,PAPU 🥵😍✨

@@Rojo-Dracochon normalmente serian 2,073,600

No creo que exista en el universo algo como 1,5D

@@expergisci no tengo idea pero en juegos creo que se refiere a los que tienen perspectiva de parecer 3d aunque sean 2d y allí creo que entra doom creo

@@expergisci Tecnicamente, existen dimensiones fractales, así que 1.5D no seria realmente imposible.

@@expergisci creo que se refiere a algo como el 2.5D que tiene cosas en 3D y cosas en 2D. Personalmente creo que el término está mal, pero hay gente que lo usa

Evoland nunca empieza en 1D, empieza con gráficos Game Boy en adelante, a menos que hables del 2 que ese no lo he jugado.

Todos son 2d realmente, es imposible visualizar algo en una dimensión. Lo único 1d fue el movimiento, el tema de que los gráficos sean de un pixel de grosor fue para acercarse al concepto. El penúltimo juego es prácticamente un doom o un Wolfenstein con minimapa xd así que si pudieras saltar, se consideraría hasta 3d 😂

Buena observación

Prácticamente son 2D pero es imposible hacerlo 1D así que dentro de todo está bien

El primero se acerca mucho pero sigue haciendo cosas como saltar, y entonces pasa a ser la lógica por detrás un 2D virtualizado

@@pinguitopodo1 Si vamos a ponernos así de exquisitos, las imágenes en 2D tampoco existen ya que deben ser representadas en un medio tridimensional. Cuando jugamos al Sonic Mania, por dar un ejemplo que sale en el video, no estamos viendo una imagen en 2D, sino una colección de píxeles que son pequeños foquitos de colores, cada uno con su propio volumen. El grosor de esos foquitos es muy pequeño, pero no es cero, por lo que la imagen no es realmente bidimensional.

Y el salvapantallas del laberinto del Windows 98.

Incluso en en 3 dimensiones tienes que lidiar con el mínimo tamaño de una dimensión, en nuestro universo existe esa misma limitación, no se pueden crear materiales (que constan de átomos) mas pequeños que un protón y un electrón, por eso se entiende que el mínimo para generar cualquiera de nuestras 3 dimensiones es un átomo, por eso el grafeno se considera bidimensional, aún así, si nos ponemos exquisitos, existen partículas mas pequeñas que los átomos, aunque hubo un físico que ya estimó cual era el espacio mas pequeño posible de nuestro universo, se llama la longitud de Planck (1,6 × 10⁻³⁵ metros), a partir de eso la leyes físicas ya no son aplicables, asique son como los pixeles de nuestro universo. Volviendo al tema de los juegos, entiendo que si que eran juegos de 1 dimensión ya que independientemente de su altura, solo representaban un pixel de alto(aunque ese falso pixel mida muchos pixeles, simula un solo pixel de alto). Aunque es cierto que en un mundo de 1 dimensión solo existe el movimiento hacia la izquierda, hacia la derecha o la inmovilidad, asique muchos de esos juegos con gameplay de una dimensión tienen mecánicas pertenecientes a 2 dimensiones. Sería potencialmente muy aburrido un juego de 1D que se desarrolla en un mundo de 1D, debido a las limitaciones, Habría que ser tremendamente ingenioso para sacar algo bueno de ahí.

Bajo esa lógica, entonces el 2D tampoco existiría, porque si algo no tuviese un mínimo grosor no existiría.

Gráficamente son 2D, pero funcionalmente son 1D, ya que solo existen dos movimientos posibles.

exacto ​@@Dexuz

La cosa es que depende bastante de por dónde lo mires, por ejemplo el Mar1D mecánicamente es un 2D, ya que usa dos ejes, pero gráficamente hablando si que es un 1D, ya que solo se ve un solo eje

El los juegos 1D alargan esa línea infinitamente fina, pero sigue siendo 1D

@@oiersecoziarreta3202 el primer juego y el Minecraft es 1D, el Mario y el FPS son 2D sino 3D

Pienso exactamente lo mismo. Creo que llegar a comprender el concepto en si de Una Dimencion es mas que complicado. pero definitivamente no seria esa la forma. El unico que se acercaria si acaso seria el primer juego que mostro. pero el hecho de poder "saltar" en el juego, por mas que no sea algo visible ya rompe la regla de que ese ente exista en una sola dimencion.

Estas confundiendo los conceptos de manera monumental

En el caso del primero está bien representado, ya que "saltar" sería como una interpretación a la acción de cambiar de color, podés tomarlo como "para poder avanzar cuando hay bloques rosas tenés que cambiar de color a verde claro y ese cambio dura poco tiempo". Ya los demás juegos se me complica un poco interpretarlos en 1D

Exacto, el dilema aquí básicamente surge por llamarlo “saltar”, cámbialo por “acción” si te chirría mucho y solucionado. Juegazo donde los haya y fiel al propósito, increíble trabajo.

Me encanta que todos habléis de mi juego. Personalmente, creo que un juego puede llamarse 1D si todas las acciones tienen lugar dentro de una línea. Y, de hecho, un cambio de color a un verde más claro se puede considerar como una transición a un estado fantasma, o algo diferente a un salto. Sin embargo, lo llamé "salto", para facilitar la comprensión por parte del jugador, lo que dio lugar a la razón de llamar al juego 2D.

@@DenysShust un placer! Ni en un millón de años se me ocurriría algo similar 😅

@@IlYotha ¡Gracias!

uff referencia 🥵🔥

si nos ponemos asi, todo es 3d al final

@@iv4nllala024 si nos ponemos así todo es 9d por la teoría de cuerdas pero como evolucionamos en un mundo 3d nuestros sentidos no pueden percibir mas allá del 3d

me encantaria que se comprobara la teoria de cuerdas

Así no funciona

¿Y los weyes que pueden sacar los ojos como marcianos no cuentan que los mueven para atrás y adelante?

buen punto, pero no creo que sea tan simple, nuestra pantalla es 2d si por es plana, pero aun asi si nos acercaramos con un microcopio veriamos que no es 100 en 2d, en realidad nuestra pantalla es 3d, solo que como la vemos taaaaaaaaan peuqñita nos parece 2d, pero en realiad todo en este mundo es 3d, ahora proyectar algo en 4d solo se prodia hacer si le echamos mucha imaginacion pero jamas seria 100% realista y de paso no lo entenderiamos ya que no estamos programados para entender mas dimensiones, solo nos las podemos imaginar y representar ficticiamente desde un ambiente 3de